【科普】唉，偏见真是一座大山，中药的现状简单科普。

引用 @N!ce 发表的:
我寻思着现在世界尖端医疗水平最发达的几个国家，谁也没主动跟中医结合一下啊，为啥整的水平比咱们这土洋结合的还强呢。

日本汉方医都快凉了，当然咱们这不行，靠这个吃饭的人太多，必须要扶持保护，你看阿胶都卖不出去了多大的损失

引用 @好好脾气来 发表的:
昨天看到个帖子，里面说人民日报说说某种中药方临床两百多例了，90%ct影像学展示肺部有很好的改善，在西药研制，应用，实验时间这么慢的情况下，包括湘雅医院等一些顶尖医院的顶尖医学博士现在都在用这个方子，也是实实在在改善了，结果一堆人还搁那没实锤，没数据，没明确，我没nm，我就想和这些人说，如果你得了，或者你爸妈得了，我求你别用，留给有需要的患者

还说双黄连能有效抑制病毒

现在不都是一直中西结合治疗么

有，但不够。而且中医有很多需要摒弃的糟粕，其实药学是干货相对最多的，其余很多飘渺的东西。比如中医也主张能号脉验孕，你能搜到论文有临床试验数据吗。我翻遍了知网也找不到。

引用 @WayneJones 发表的:
你应该回复些比较硬核的，比如中医药大学被除名之类的。我想看看如何你是如何解释的。

不是反对楼主的意见，我也被中医治好过。但是有些质疑确实我也没答案。

看其他人的回复吧。这个我不了解，我的帖子就是想说中药也在进步，验药实验一直都在。

引用 @你达头 发表的:
那这些药为啥能上市呢

还不是有经济价值，大家都是吸烟有害健康，为什么不禁烟？

引用 @带刺的没鬼 发表的:
会不会这是药厂的问题？也许这个方子已经经过了临床试验和数据分析了呢？只是这个药厂没有在说明书标注出来呢？（理性讨论 不是钢筋）

不可能，药物说明书是一个很严谨的东西，而且是收到法律监管的，你要更改说明上的文字，药厂是要专门申请走手续的。举个例子，你可以看一下诺华的胰岛素或者利拉鲁肽注射笔的说明书，跟学术论文一样。

引用 @allengods 发表的:
楼主你的观点是废医验药吗？

不是，我的观点是中药也在进步。验药一直都在进行。不要用老眼光看。

引用 @呢称被注册 发表的:
等一下就有人说你是自愈的

中医讲究固本培元的，治疗时间长，中药汤很苦，是一个身心修行旅程

西医讲求效率，手起刀落，比较快，普及率高，但是像使用激素之类的药物都或多或少的破坏人的身体内在平衡的

总之一点，三分药，七分还要靠自己慢慢调养的。

引用 @qkdhhf 发表的:
中医和西医本来就不是对立的.

都是为了治好病.

只有傻子才把中西医对立起来.

因为从世界观，方法论角度，二者就是对立的

引用 @六六轩 发表的:
随手打开家里的常用中成药，并没有任何试验数据和对比，不良反应率多少也并没有

禁忌：未知
不良反应：未知
这样的药，到处都是，还要大力推广，这不是祸国殃民是什么？

引用 @司木展 发表的:
你来说说中医怎么能培养出良医，没有科学积累，这么培养，最好的中医就是一俩药方治百病。莆田系医院骗子居多不是医学问题。

我服了，中医都是师带徒上山挖草药吗？也学基础知识啊，也都是大学毕业啊。

引用 @尊师王佩 发表的:
那化学成分对中药起作用的机制是什么呢？

那些化学成分，是寒是热？是阴是阳？

为何化学成分自己独立可以生效？

没听说哪个西药加中药增加疗效的

氨加黄敏胶囊，里面加了人工牛黄。还有人工牛黄甲硝唑。可以查查。

引用 @虎扑JR0747676232 发表的:
中成药是没有数据，普通临床用药有也不会写在说明书上，这些数据是面向专业人士的。

说的他们不专业一样，他们喷得可专业了。。。

引用 @捡破烂的小学生 发表的:
治疗妇科疾病是用药重要还是看病方式重要？简单点，如果能够完成验药工作，痛经这个病理现象该用什么药，怎么用药，是否还需要把脉，XX虚XX热这种中医理论体系下的诊断？还是依靠现代影像学检测学直接得到结果并对症下药？如果中医理论体系与中医用药没有强相关性，是否可以用现代医学检测方式替代直接用药？毕竟，机器比人更不容易犯错，这也能直接减少庸医数量，如果如此，那么中医理论是否还有存在必要？

我真服了，为什么一定要把中医理论和中医中药结合起来？我也认为中医理论不科学。但是它就是管用啊。比如妇科疾病吧，现代医学你检验就是盆腔炎，B超彩超，阴超都随便做。能检查出来不代表就能治得了。直肠给药静脉注射，口服都，收效甚微。人体是一门学问。对于患者来说，能治病才是最好的，不管它是切脉还是做B超。为什么非得要分门派呢？

引用 @香葱苏打 发表的:
请问下，同仁堂的牛黄上清丸和羚羊清肺丸好用吗？我爸经常给我买，说效果有多好，我也偶尔会吃下，不知道效果是不是那么好

牛黄上清丸治扁桃体炎，挺好用的

引用 @Serondy 发表的:
我认为你说的没错，但也不代表与你对立的人就有错。国家保护中医是事实，这让中医在医疗体系中占据了它本不该有的角色分量。还有像你所说用了现代科技就反对的传统中医的拥簇者，包括打着中医旗号的骗子，有些不是中医的责任。

同时，问题也存在。比如宣传中医，拿文化作为筹码，比如国家的保护会让中医一定程度上固步自封。还有你也提到的，副作用等问题，治病从来都是一个权衡利弊的过程，利大于弊才治，我要治个感冒还要承担巨大的副作用风险，我图什么，这是很多中成药的问题。也还有许多问题我暂时还没有提到。

说白了，中医还有很长的路要走，在中国扮演者超出其能力的角色。它应该有一定地位，毕竟现代医学其实也不发达，很多病也是依靠经验，甚至束手无策，但不应该是现在这样，随便一个人就能拿起中药往嘴里塞，这是zf和医生应该科普和管制的。

不过不分青红皂白一味否定中医或者打着文化和传统旗号捧中医的，要么就是什么都不懂，要么就是没有辩证思维，或者兼而有之，毕竟，从心理学角度看，能够非本职发展出该领域辩证思维的人其实很少。

赞同辩证观点，这几天一些帖子为黑而黑都把中医黑到姥姥家了

引用 @lqffish 发表的:
楼主你这否定中医理论，对中药进行有效性验证，这不就是“费医验药”吗?作为中医黑我百分百支持，我们没有分歧。

但是这些事情都是中医自己在做的呀。中医自己也在不断进步你作为中医黑是在黑中医还是中医粉呢？

其实我不知道中医有什么好黑的

如果真是伪科学怎么能存在这么久？？

反正我是相信中医的！！！

引用 @雪乃做大团子做小 发表的:
那既然有问题，中医界自己不想办法去解决，整天怪别人歧视中医是什么鬼。

因为别人歧视中药，认为中药是经验学。我就想告诉中药也是有科学的。也是有，药理毒理临床实验的。

引用 @大郎来喝药了 发表的:
这他妈能当教授？

中医药大学的学生也在花大量时间学习现代医学的知识；然而里面某些专家教授就不是东西，看看发的什么jb论文专利；学生可怜，醒不过来就毁了

引用 @阿咪喵 发表的:
楼主先设前提，“不提中医理论”。

是不是因为这些采用现代分析方法的药典和中医理论是矛盾的呢？是不是这些药典反而证明了中医理论是胡扯呢？

那么，不依照中医理论的中医还算中医吗？

说白了就是一点，运用现代医学检测和检查应用中药治病的。到底算不算中医？这个问题其实很简单，你认为算就算，不算就不算。

引用 @IamGaffey 发表的:
查一查关木通，查一查WHO关于中草药引发的肝肾毒性数据

关木通早禁用了，现在用的都是草木通吧。

引用 @boji1111 发表的:
本科和硕士都是中药相关专业，我觉得我还是有一些知识可以和你讨论下的。
我觉得中药对现在药物治疗的最大研究可能是在减少了筛选的步骤，毕竟经验也是研究的一部分。
而中药成分的提取和鉴定，更多的是在天然药物化学的研究范畴里，虽然在很多大学他可能划入中药学的学院里，但其实更多还是利用西方的知识理论和机器进行分离（极性理论，液相色谱等）和鉴定（NMR）。
而药理毒理实验的话，则跟中医和中药理论更加基本没有什么关系了，你说的甘草的副作用，正巧的是我的硕士的指导老师正是进行甘草的假性醛固酮增多症的副作用相关研究的（他发现了几种甘草的代谢产物会导致这个副作用），进行的无论是细胞实验还是动物实验，从实验设计到结果解析都是以现代医学为理论基础的。
这两步都是中药走向现代化的过程，也可以说是必经之路。但是在走向现代化之后，就更多地失去了中药的基础（比如方剂的调配）。
我最讨厌的是，很多地方拿着中药的幌子去骗人这件事。

但我觉得失去不失去重要的基础不重要啊！而且，正好想问问在你们专业人士的眼中，运用现代科技检测，然后利用中药治病的算中医吗？

引用 @123453164 发表的:
既然我都拍ct核磁共振了我为什么还要看中医？中成药又贵，有没有作用也尚不明确，图什么？

拍核磁共振和看中医有什么矛盾吗

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
他只回支持他的。。

这不是回了？

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
所以说这是需要进步的地方啊，把中药和西药都像西药一样写的，明明白白，大家也会更有信心。

那样那帮原教旨中医粉就会说那是西药了，不是真正的中药了

引用 @我不是任仲平 发表的:
你都这样了，你还是中医吗？好比如你咏春的，打擂台非要用散打，打赢了你就说你是咏春赢了，我觉得你不用去打了。

最终的分歧还是在于运用现代技术的中医，算不算中医？这个就见仁见智了，你觉得算就算，不算就不算。不用争论。也不用说服别人。我觉得这个意义不大。

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
我说了有的医很有用，要废的是庸医。而药一直在验而且验很久了。而且废医我觉得很多莆田系里边的庸医是不是也该废？无关中西药，费庸医选良医而已。

废医废的是无法融入自然科学中医理论

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
人太多了回复太多，我不可能一个一个都回复了，在家还得看孩子，没那么多闲工夫。

你不是闲帖子不火么 哈哈

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
不是我的观点，已经很清楚了。我个人并不赞同，中医理论。我想科普的是中药，现在，野和西药一样，进行着药理毒理临床实验。这和这个除名有什么关系呢？

不必立个靶子自己打

引用 @你达头 发表的:
那这些药为啥能上市呢

鸿茅药酒也还在卖，中医药行业上到政治文化传播，下到药农的经济收入，牵扯了太多人的利益，再加上中国得药品市场并不规范，药品门槛低，但在药品市场规范的欧美，药品的门槛就高了，中药也有好药，前提是能通过严谨的临床和药检，那些能在欧美上市的中成药都是好药，相反国内很多中成药太不严谨了，缺乏严谨的科学验证，对患者也不负责任

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
不是我的观点，已经很清楚了。我个人并不赞同，中医理论。我想科普的是中药，现在，野和西药一样，进行着药理毒理临床实验。这和这个除名有什么关系呢？

不赞同中医理论当然要废了，继续立靶子？

引用 @六六轩 发表的:
随手打开家里的常用中成药，并没有任何试验数据和对比，不良反应率多少也并没有

没有这些东西，没法获得生产批件的。只能说说明书上没写，不像有的外企他们说明书上会写，当然了法规并未明确一定要写。

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
首先只是一部分药，几千年可靠的配方。不需要做临床实验。这里的配方与借鉴日本的汉方药。就是基本没有问题的药。其次，这个规定合不合理也不是咱们能说的算的。

我还以为你支持验药，搞了半天还是几千年不出错那一套？没劲

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
所以说这是需要进步的地方啊，把中药和西药都像西药一样写的，明明白白，大家也会更有信心。

我是对你说的“随手打开一盒中成药的说明里就有临床试验数据”这句话有点好奇，也随手打开了家里的中成药，健胃消食片我相信很多人也都吃过，现在就是不清楚它的副作用和不良反应到底是什么，到底有多严重。希望中成药能够让我们放心使用。

引用 @六六轩 发表的:
随手打开家里的常用中成药，并没有任何试验数据和对比，不良反应率多少也并没有

你还别说，健胃消食片还挺有用

你非要用橄榄球的规则与系统让一个篮球队验证能不能让球迷高兴，篮球运动员表示我们的战术能赢了上帝，却硬不过你们…！！

不明白就别科普，何况中医配的上科学？还科普

引用 @Serondy 发表的:
我认为你说的没错，但也不代表与你对立的人就有错。国家保护中医是事实，这让中医在医疗体系中占据了它本不该有的角色分量。还有像你所说用了现代科技就反对的传统中医的拥簇者，包括打着中医旗号的骗子，有些不是中医的责任。

同时，问题也存在。比如宣传中医，拿文化作为筹码，比如国家的保护会让中医一定程度上固步自封。还有你也提到的，副作用等问题，治病从来都是一个权衡利弊的过程，利大于弊才治，我要治个感冒还要承担巨大的副作用风险，我图什么，这是很多中成药的问题。也还有许多问题我暂时还没有提到。

说白了，中医还有很长的路要走，在中国扮演者超出其能力的角色。它应该有一定地位，毕竟现代医学其实也不发达，很多病也是依靠经验，甚至束手无策，但不应该是现在这样，随便一个人就能拿起中药往嘴里塞，这是zf和医生应该科普和管制的。

不过不分青红皂白一味否定中医或者打着文化和传统旗号捧中医的，要么就是什么都不懂，要么就是没有辩证思维，或者兼而有之，毕竟，从心理学角度看，能够非本职发展出该领域辩证思维的人其实很少。

把我想的说出来了

我原先也是坚定的中医中药黑，直到前一段时间在正规三甲医院医生给开了缓解眼疲劳的进口西药，成份为植物提取物，说明书上面没有分子式 不良反应尚不明确 ，这不就是一般认知里的“中药”吗？

这不就是大家提出的废医验药吗？

引用 @大地damek 发表的:
你没找对医生。。我去三甲中医院，同一个病，两个医生开的药不一样，当然有同样的几位药，其中一个开的两周的药700多，另一个两周的药只要120多，但是120多的这个还有用些。。。。。。中医的医生很重要。

兄Dei，这不是和彩票一样么，一样病一个医院2医生不一样药，到底谁错了，看病啊

引用 @电棍斯内德 发表的:
你不信的话干嘛要买它用它呢。只用西药不就完了

我没有不相信，因为对楼主“随手打开一盒中成药就有临床试验数据”比较好奇，就尝试着打开自己家里的中成药，健胃消食片我相信不少人都吃过，葵花清热也是医院大夫开的，我听医生的，因为他们更专业。我认同中成药采用更多的临床试验去验证它的有效性，这样我们得到的信息更多更直观，我们也会更放心的使用。

引用 @有梦想的学渣 发表的:
你还别说，健胃消食片还挺有用

你吃山楂 陈皮也开胃

如果中医能往这个方向走，做好药理分析，成分分析，对照试验，那完全可以纳入现代医学体系，也就无所谓黑不黑中医了。

引用 @斌斌有里 发表的:
留下的中医药大学是因为开设了临床专业。

你这利于不败之地啊

引用 @jerrywenya 发表的:
兄Dei，这不是和彩票一样么，一样病一个医院2医生不一样药，到底谁错了，看病啊

主要的几味药是一样的。医生水平不一样，也不是每个西医也用一样的药嘛。

引用 @尊师王佩 发表的:
那这些学校里教不教西医理论？

他们学不学血型，医药化学？

里面出来的所谓中医，有谁是只学中医理论，只考中医理论，以后也只用中医理论治病的吗？

把美国芯片上的文字擦了改成汉芯，就成了国产芯片了？

那你的意思是中医就不能进步了？连现代仪器都不让用？

引用 @尊师王佩 发表的:
你结合来结合去，也没见比不结合的地区人民健康水平高。

这种我和科比合砍83分的结合到底有什么意义？

意义在于，可以把科比的合同分你一半，你高不高兴🐶

引用 @我不是任仲平 发表的:
这是智商税吧

说的再玄乎，能治好病就是一个医生最大的名声。我不信那么多治好的都是自愈。中国老百姓很多时候很朴素，管你中医西医，治不好病就是庸医

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
禁忌：未知
不良反应：未知
这样的药，到处都是，还要大力推广，这不是祸国殃民是什么？

祸国殃民？宁感冒了可别吃和中药有关的药咯，求求宁了，999啥的有中药成分的都别吃咯，怕把你毒死呢

引用 @你达头 发表的:
那这些药为啥能上市呢

你买的中药执行的标准不一样，中国药典2015会注明不良反应，标识尚不明确都是旧标准

引用 @妖风来袭 发表的:
很多人就觉得中医=传统中医，西医=现代医学，那还讨论个🔨，随他们去吧

是啊，其实就像有个国外研究中草药的教授说得对，没有所谓中医和西医，只有传统医学和现代医学。目前不少中药喜欢用传统吹嘘功效，造成两种极端人群。中医中药都需现代化

引用 @中国爱小虎 发表的:
楼主表面要辩论，遇到这种楼又假装看不见喽

全国好像还有10几所中医药大学~~~能赶紧除名么？

我选择中药，在我看来，这些都是经验，只是有时候见效有点慢，而且花钱可能比西药多，看情况选择

引用 @樱木花道MC 发表的:
你吃山楂 陈皮也开胃

干脆直接喝杯热水开胃吧

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
最终的分歧还是在于运用现代技术的中医，算不算中医？这个就见仁见智了，你觉得算就算，不算就不算。不用争论。也不用说服别人。我觉得这个意义不大。

如果基础定义不清晰，怎么分门别类，那不给了有些投机倒把分子可乘之机，什么骗人的玩意儿都往中医上靠，反正最后中医是啥也说不清楚。

尚不明确……

引用 @猎首 发表的:
尚不明确

目测西药也很多尚不明确的

当代人最大的误解可能就是，中药就是中药汤，其他的全算西药。

楼主不觉得有时候是支持传统医学的人过于反智反科学吗？
我甚至看到有“科学不是绝对正确的道路”之类的说法，那怎么不直接自称宗教算了。如果你也支持这种言论，那没什么好说的，历史唯物主义不允许我同意你们的主张。或许正是因为反科学的人太多，才阻碍了传统医学向现代医学理论靠拢吧。

引用 @云荒不如不见 发表的:
？我也是蚕豆病，一直感冒都吃西药，也没问题啊、

然后呢？没人说西药不行，这能证明中药不行？

你还指望虎扑一条街能给出什么答案 这里人均学历多少 又不是不知道

我就是学中药的，中药方剂是老祖宗留给我们的宝贵遗产，但不代表国内药厂就可以不做不良反应评价，现在随手打开一盒中药，各种评价尚未明确。。。关键时刻，还是西药靠谱。。。

所以到底是中药的问题？还是国内药厂的问题？还是体制，法规的问题？国内的医和药真的道阻且长。。。

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
但我觉得失去不失去重要的基础不重要啊！而且，正好想问问在你们专业人士的眼中，运用现代科技检测，然后利用中药治病的算中医吗？

当然不算，即使医学和药学相互指导相辅相成，但他们本质上不是一个学科。医学包含的内容是诊断和治疗，用药治疗只是治疗的一种手段。连诊断用的都不是中医的手法，何来中医一说。

可惜lz说了一大堆还是对牛弹琴啊
别指望黑子们能心平气和的辩证看待问题 他们只是想在自己不懂的领域瞎喷一通泄泄愤爽一爽 仅此而已
值得一提的是 中医这个话题在街上瞎喷还能找到认同感 那他们就更加乐此不疲不能自拔了

别科普了，有人的不信是深入骨子的，我们的现代化教育还是很成功的

我是一个从小吃中药，到现在不再吃中药的人，主要原因不是中医不治病，就是里面的毒副作用，以及很多医生对佐辅并没有特别在意。

看了楼主的帖，觉得这样的研究是我们要支持的，制度化的研究越多越好，最后让中医融入现代医学中，才应该是中医的归宿。

中药也可以走现代医学之路，而不是老是参考黄帝内经本草纲目。没有啥学科是可以故步自封的，中医也是。希望各家中药厂商多投入些研发经费，少打些广告。

什么时候柳叶刀，FDA承认中药再说中药是科学吧，去年不是什么世界医学院协会把中国中医药大学除名了，说明人家世界顶级医学院根本不承认中医药

引用 @Serondy 发表的:
我认为你说的没错，但也不代表与你对立的人就有错。国家保护中医是事实，这让中医在医疗体系中占据了它本不该有的角色分量。还有像你所说用了现代科技就反对的传统中医的拥簇者，包括打着中医旗号的骗子，有些不是中医的责任。

同时，问题也存在。比如宣传中医，拿文化作为筹码，比如国家的保护会让中医一定程度上固步自封。还有你也提到的，副作用等问题，治病从来都是一个权衡利弊的过程，利大于弊才治，我要治个感冒还要承担巨大的副作用风险，我图什么，这是很多中成药的问题。也还有许多问题我暂时还没有提到。

说白了，中医还有很长的路要走，在中国扮演者超出其能力的角色。它应该有一定地位，毕竟现代医学其实也不发达，很多病也是依靠经验，甚至束手无策，但不应该是现在这样，随便一个人就能拿起中药往嘴里塞，这是zf和医生应该科普和管制的。

不过不分青红皂白一味否定中医或者打着文化和传统旗号捧中医的，要么就是什么都不懂，要么就是没有辩证思维，或者兼而有之，毕竟，从心理学角度看，能够非本职发展出该领域辩证思维的人其实很少。

老哥你这个讲的真的我见过最客观的。
中医需要发展但是显然还不够还需要时间，但是绝对不像街上说的拿本草纲目来嘲讽，因为正规中医学校根本不教这个玩意。
社会上滥竽充数和打着中医名号骗人钱财的也有一大把，众多矛盾交织，中医争论大也正常。

引用 @樱木花道MC 发表的:
你吃山楂 陈皮也开胃

对啊，都是中药

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
首先只是一部分药，几千年可靠的配方。不需要做临床实验。这里的配方与借鉴日本的汉方药。就是基本没有问题的药。其次，这个规定合不合理也不是咱们能说的算的。

又来了又来了几千年的配方我以为你有什么高论呢

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
所以说这是需要进步的地方啊，把中药和西药都像西药一样写的，明明白白，大家也会更有信心。

问题就是现在不朝这个方向努力啊，这几年就没咋看到变化。而且就我个人感受，之前给我们上课的也是某中医大佬，也讲什么某地有个特nb的老中医就是隐士高人那套。2020年了还玩这种师承和家庭小作坊的东西，这东西前途能好吗

引用 @牛忙糖 发表的:
确实，绝大部分不良反应写的是未知.....

在步行街是所有的都不临床，都未知

引用 @五毒华佗 发表的:
拍核磁共振和看中医有什么矛盾吗

不矛盾啊，只想想不明白我都拍完了干嘛还要吃中医

引用 @我洗过桃 发表的:
我就是学中药的，中药方剂是老祖宗留给我们的宝贵遗产，但不代表国内药厂就可以不做不良反应评价，现在随手打开一盒中药，各种评价尚未明确。。。关键时刻，还是西药靠谱。。。

靠谱两个字是关键啊，我TM来治病的，你给我整得跟算命赌博一样，我怎么能放心，别说支持了！

引用 @123453164 发表的:
不矛盾啊，只想想不明白我都拍完了干嘛还要吃中医

拍完了干嘛就不能吃中药了，很多病中西医都能治。西药也有贵的，而且有些人他不想输液，就想口服药，中医对他们不就很合适么！

就说一句 人的偏见是根深蒂固的。。

引用 @123453164 发表的:
不矛盾啊，只想想不明白我都拍完了干嘛还要吃中医

这就是典型的为了刚而刚，西医明明白白，我为啥要去赌一个生死难料的中医。

引用 @中国爱小虎 发表的:
我还以为你支持验药，搞了半天还是几千年不出错那一套？没劲

兄弟，好好学习学习语文阅读理解。我解释的是，为什么有的中药不用临床试验的原因？
而后面我也说了，这个规定合不合理，是要打一个问号的，但是可惜咱们说了也不算。

知网上的东西说明不了什么，知网上的大部分生物医药类的文献都是给本科生做做作业的

引用 @小老弟你这是要搞事情啊 发表的:
即使这样，也继续尚不明确吧？

并不是写了就完美，写了不解决和不写有多大区别？

不谈理论你说个爪子，皮之不存毛将焉附？

再说你举得这些例子和屠呦呦老师得奖的研究本质上不是一致的么？不就是利用现代生物技术来研究经验方么？这不就是反对中医者一直支持的东西么？

那些挺中医的明白人那个有脸皮碰瓷屠呦呦老师？也只有楼主这种对中医基本不懂得人无知无畏。 [ 此帖被有据才有理在2020-02-07 17:57修改 ]

引用 @斌斌有里 发表的:
留下的中医药大学是因为开设了临床专业。

这耳光被追着乎了，够爽啊

引用 @带刺的没鬼 发表的:
会不会这是药厂的问题？也许这个方子已经经过了临床试验和数据分析了呢？只是这个药厂没有在说明书标注出来呢？（理性讨论 不是钢筋）

我们有时候用到一些最新的进口药，拿出说明书那就是一本小册子，在欧洲，亚洲，非洲分别做过多少临床试验，不良反应人数什么的都是精确到个位数的。

引用 @六六轩 发表的:
随手打开家里的常用中成药，并没有任何试验数据和对比，不良反应率多少也并没有

为什么药品里面会有实验数据和对比，不是偏袒中成药啊，就单单说你高烧去医院打吊针，医生会给你说这个还是包装上面有？

引用 @化而丶为鹏 发表的:
那楼主说中医药方不需要验证，既然要取其精华去其糟粕，那不验证怎么分辨哪些是精华哪些是糟粕？

楼主说都不用验证了吗？本来说的不用临床验证的就是指那些已经用了千百年都有用的方子。这一篇帖子本来不就是说中医院是在做药理分析的吗。

引用 @G多纳鲁马 发表的:
且不说废医，至少你是支持验药的
那还有什么好讨论的
我们都支持验药啊

我发起的投票显示，支持全盘否定中医的不比废医验药的人数少多少哦

引用 @蓝宝石指环 发表的:
我发起的投票显示，支持全盘否定中医的不比废医验药的人数少多少哦

我的理解是，在当前的情况下，废医验药和全盘推翻其实只是同一选项的温和和激烈表达方式而已
废医验药推进得如何大家也都看得到
反正也推不动，不如干脆支持全面推翻，如果这个声音强烈了，也许废医验药就成了呢？
楼主之前回我说中医早就验药了，我说你别光说过程，关键是结果如何，他不回了
你说这有什么区别

引用 @WiliamCai 发表的:
祸国殃民？宁感冒了可别吃和中药有关的药咯，求求宁了，999啥的有中药成分的都别吃咯，怕把你毒死呢

999你仔细看成分，是有西药的有效成分的，如果中药对自己很自信，何必加西药？医生开药一般都是中成药和西药一起开，如果医生对中成药信任，为什么又开西药？

引用 @听未到 发表的:
你这利于不败之地啊

？这是当时官方解释啊

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
首先只是一部分药，几千年可靠的配方。不需要做临床实验。这里的配方与借鉴日本的汉方药。就是基本没有问题的药。其次，这个规定合不合理也不是咱们能说的算的。

《不需要临床实验》

引用 @当乘长风破万里浪 发表的:
所以说这是需要进步的地方啊，把中药和西药都像西药一样写的，明明白白，大家也会更有信心。

既然你说有在做临床和毒理那么售卖的中药没有标注不良反应就是非蠢即坏。

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
我替楼主回复一下你

这些学校只是以“中医药大学”来命名，你看看他们学不学现代医学的知识？被除名的都是纯中医药学校。

引用 @G多纳鲁马 发表的:
我的理解是，在当前的情况下，废医验药和全盘推翻其实只是同一选项的温和和激烈表达方式而已
废医验药推进得如何大家也都看得到
反正也推不动，不如干脆支持全面推翻，如果这个声音强烈了，也许废医验药就成了呢？
楼主之前回我说中医早就验药了，我说你别光说过程，关键是结果如何，他不回了
你说这有什么区别

不是……为什么还能这么理解，我就是个民意调查，你们表现得再激烈我又不能怎么样……还是你以为那些认为中医一无是处的其实都在想法子催促我废医验药……🌚🌝