反转来了！《野狼disco》没有抄袭！

引用内容由于违规已被删除

?

引用 @停车什么枫林晚 发表的:
独家和不独家。就像抖音买囧妈花了6个亿，如果不独家可能只需要给几百万

所以现在有人买下了专属后，董宝石继续商演是否侵权了呢？毕竟人家买下了独家，就意味着你不能再用了

这就是嘻哈区的吗🤙

引用 @moody 发表的:
那以前购买的怎么办

这种网站有具体规定的吧，合同上肯定有写，99美元版本缺失一些权利是比较合理的。

引用 @往事不乱 发表的:
哦，我大概明白了，就是说那个可用作商业用途的承诺条款是与作者有合作关系的网络平台承诺的，编曲人号称这个条款并不是他承诺的，所以宝石花99美元所购买的这个版本不能作为商业用途，是这么个情况吧？

只是缩略显示的，肯定还有具体的权益细则没有显示出来。比如说使用年限等等。别的版本的是绝对不能用于商业用途，无限版本的是可以，但要和作者分成。无限的意思不是说不受限制的无限

还是侵权了，unlimited也是非赢利和非商用的unlimited，合同里很清晰

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我没有黑他的意思，就是觉得99刀无限制商演会不会太便宜了？而且权利和专属一致的话谁跑去买昂贵的专属呢？

应该是你买了专属 你就可以授权给别人用了 而之前买的人不受影响 之后的只能从你这买

引用 @放大范甘迪 发表的:
99美元都想买断，想多了，既然他认为他99美元，已经买了可以商用了，那他为啥还要去台湾陈先生去买高额的，40%收益给对方。

肯定是想买下来这样有利于这首歌完全成为自己的?但都有一说一，99美元版本unlimited，而且可以用于商演，就不算侵权，没毛病

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

确实，这就要双方拿出更多的证据出来了，所以现在董宝石有没有侵权，有没有欠对方钱，都不好说

引用 @Wazzup 发表的:
不一定是说谎，可能只是听了歌，发现有声音水印，于是断定是无授权版本
其实老舅购买了商业授权，只是没改用无水印版本的伴奏，并在直播里说明了没改用的原因

啥原因啊

引用 @往事不乱 发表的:
哦，我大概明白了，就是说那个可用作商业用途的承诺条款是与作者有合作关系的网络平台承诺的，编曲人号称这个条款并不是他承诺的，所以宝石花99美元所购买的这个版本不能作为商业用途，是这么个情况吧？

很简单推测一下就可以知道具体的细则，比如说，购买了独家的，是不是先前购买无限版本的就无权使用了？

引用 @风骚的煎蛋 发表的:
老舅说觉得有个水印没啥的，还把没有水印的音轨放了一遍

我擦，怕不是这里弄出误会了

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
有的租赁的伴奏不能去掉水印，除非是买断

他也有有没水印的。不过是习惯问题，继续使用有水印的版本。

引用 @gorzee 发表的:
这个通稿刷了一堆。。。就别跟着刷了。。。

最火那条热评就是我发的...

引用 @杜囧库 发表的:
这叫严禁商用吗……

看这张图片就很清楚了嘛：老舅现在可以用，如果谁付了5K给作者，那么老舅就不能再用了，所以老舅有第二次联系作者想花5K买断，然后这个时候作者发现这首《野狼disci》火了，觉得5K低了，不想卖了，就不理老舅了——是这么个道理吧？那现在的局势是，主动权还是在作者那里，他可以抬价，如果你老舅不接受，那我就5K的价格卖独家给别人，你以后就不能用了。

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

土嗨跟国内国外没关系，喊麦的会编曲吗，他们用的就是别的曲子就是土嗨

引用 @25KMagic 发表的:
土嗨是因为歌词土啊，不矛盾啊

我始终认为人们应该接受不同风格不同格调的艺术作品，而没有阳春白雪与下里巴人之分

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
一点疑问：为什么得到了非独家使用权后伴奏还有水印？是不是因为最开始创作的时候并未付费，后来才上车补票呢。

看老舅的视频你就知道了

支持一波老舅

好像本来不是抄袭的问题吧？

引用 @keyman5 发表的:
他一开始卖非独家，后来卖独占，这俩冲突了吧。卖出去的非独家还能收回去吗？这就耍流氓了吧？还是得看合同

也是啊，要是有人买了独家，那前面买的99都废了？

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

那歌词不是土嗨是什么，抓耳的就是开头这段编曲，难道是不知所谓的画个龙画个彩虹？土爆了

引用内容由于违规已被删除

黑人不偿命啊兄弟

引用 @PROMISExy 发表的:
因为别人觉得好听啊。。这还用问为什么

哦哦，我还以为我身边的人都比较土呢

引用 @pepsico 发表的:
应该是你买了专属 你就可以授权给别人用了 而之前买的人不受影响 之后的只能从你这买

总觉得没这么简单。这样的话只要专属没卖出去，买家压根不会考虑买专属，毕竟之后没影响，价格差距还巨大。我个人理解为99刀的无限制仅限于专属卖出去之前，这样就好理解99刀和5000刀的巨大差价，以及董宝石迫切的想买下专属的理由

名字打全啦 不知道还以为邓紫棋

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我没有黑他的意思，就是觉得99刀无限制商演会不会太便宜了？而且权利和专属一致的话谁跑去买昂贵的专属呢？

正确的理解是，在有人购买了独家后，购买独家以前，可以商用，但必须分成。购买独家以后，未经允许不得商用。

引用 @喜你所喜 发表的:
歌词是真的土 我对这歌的第一感觉就是 这TM也能火？

正因为土，所以接地气，接近生活，所以火了，流行音乐嘛，大部分人爱听才行

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
所以现在有人买下了专属后，董宝石继续商演是否侵权了呢？毕竟人家买下了独家，就意味着你不能再用了

那就要看以后还能不能用了，之前的歌应该不影响吧

引用 @Colew0rld 发表的:
确实，这就要双方拿出更多的证据出来了，所以现在董宝石有没有侵权，有没有欠对方钱，都不好说

董宝石应该不会侵权原作了，坏就坏在专属被人买走，不知道对买方是否构成侵权。毕竟董宝石在歌火之后迫切的想买下专属

引用内容被灭过多已被折叠

好杠 佩服

引用 @宫水四叶 发表的:
肯定是想买下来这样有利于这首歌完全成为自己的?但都有一说一，99美元版本unlimited，而且可以用于商演，就不算侵权，没毛病

99美元，只包括现在表演，和无限电台，    但是现在宝石在很多电视上都有演出，就侵权了，他99美元，不包括有限电视，所以不能在电视上播，

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
所以现在有人买下了专属后，董宝石继续商演是否侵权了呢？毕竟人家买下了独家，就意味着你不能再用了

但是现在那个台湾人并没有出示购买过独家版权的证据

引用 @蓝波球hw 发表的:
这种网站有具体规定的吧，合同上肯定有写，99美元版本缺失一些权利是比较合理的。

正确的理解是，在有人购买了独家后，购买独家以前，可以商用，但必须分成。购买独家以后，未经允许不得商用。

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

亲你妹的亲

引用内容被灭过多已被折叠

有毛病

引用 @停车什么枫林晚 发表的:
那就要看以后还能不能用了，之前的歌应该不影响吧

感觉没那么简单，99刀和5000刀的差距太大，如果99刀的无限制可以无限商演的话那未免太便宜了。那个台湾买家的杀手锏应该就是专属权，否则董宝石不可能迫切的想买下专属权

引用内容被灭过多已被折叠

不要矫情

引用内容被灭过多已被折叠

真能杠🐮

引用 @京城于八爷 发表的:
谁对谁错

谁对谁错，合同里禁止了

引用 @KingJames历史第一 发表的:
你是听不懂吗，听不懂就去看微博，看直播，
版权写的清清楚楚可以商用，是芬兰那个比在说谎

一切还是看合同吧，别的都是扯皮，是合同哈，不是网站上的那个说明

引用 @wangaoboshi 发表的:
热搜评论就是我发的抱歉

你是女的？？我私信她了，

引用 @放大范甘迪 发表的:
99美元都想买断，想多了，既然他认为他99美元，已经买了可以商用了，那他为啥还要去台湾陈先生去买高额的，40%收益给对方。

他没去台湾人那儿买啊 是台湾人自称自己有独家版权 但是董宝石方面让他出示合同台湾人又一直没有提供

引用 @wangaoboshi 发表的:
热搜评论就是我发的抱歉

人家是个女孩子，成了你。 [ 此帖被Jk碧咸在2020-02-03 23:37修改 ]

你们到底懂不懂合同上写着那个unlinid的意思

引用 @moody 发表的:
只是缩略显示的，肯定还有具体的权益细则没有显示出来。比如说使用年限等等。别的版本的是绝对不能用于商业用途，无限版本的是可以，但要和作者分成。无限的意思不是说不受限制的无限

嗯，这个事情的矛盾点我懂了。音乐这个行业规则我不太懂，他们行业在网站上这个缩略有什么意义，我不敢说，我不懂。但是我觉得从法律上说，宝石所购买的这个版本中体现缩略显示在法律上该如何定义这是很关键的。是否可以适用著作权法第十一条和合同法四十一条，其实也不好说

引用 @一个牛逼的人物 发表的:
亲你妹的亲

现在最麻烦的是5000刀的专属权被人买走了，这样董宝石在买家购买后进行的商演是否对那个买家构成侵权就不好说了。从董宝石歌火之后迫切的想买下专属权来看，专属权很重要

引用 @Wazzup 发表的:
不一定是说谎，可能只是听了歌，发现有声音水印，于是断定是无授权版本
其实老舅购买了商业授权，只是没改用无水印版本的伴奏，并在直播里说明了没改用的原因

看看宝石的回应视频，他和芬兰这人联系过，而且对方给他回信了，所以芬兰这人绝对是故意的

引用 @moody 发表的:
可以用于商业演出，但是不能用来收版权费

是骡子是马拉出来溜溜，光说不练假把式，有料上料。

引用内容由于违规已被删除

解释你老妈子呢？他编曲写的不是原作者吗？

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
上春晚改词了啊，说实话这歌旋律真不错，歌词是蛮土的

听个响 春晚歌词是改了 作曲没改吧

引用 @放大范甘迪 发表的:
99美元，就是只能，自己用，或者现场演出，无限电台，但是上电视不行，所以电视转播就全侵权了。

也就是说，他取得的那个权限里不包括电视转播啊！

引用 @KDlegend 发表的:
听个响 春晚歌词是改了 作曲没改吧

是啊，曲本身非常好听的

引用内容由于违规已被删除

他有消水印版本只是没用

引用 @zh199861 发表的:
这件事我觉得是老舅唯一做错的地方 其他没毛病

这件事情根本没错，老道的编曲不也上来一声道道道道道道吗

引用 @coolfireseed 发表的:
就像那个道道道道？？

好多都有的

引用 @Colew0rld 发表的:
说唱乐很多都是有制作人水印的，跟水印没关系

因为当时做的时候明显没买

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

这不是侵权，你动动脑子可以吗

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

制作人放到那个网站，宝石花钱买的时候网站标明了可以商用

引用 @改朝不換代 发表的:
看看宝石的回应视频，他和芬兰这人联系过，而且对方给他回信了，所以芬兰这人绝对是故意的

但他也说了那个时候芬兰人的专属没卖，现在卖出去了？所以董宝石之后的商演是否对买家构成侵权就不好说了。事实上准备告他的就是买下专属权的台湾人，不是原作者

引用内容由于违规已被删除

那我就懵逼了，这个图咋解释

引用内容被灭过多已被折叠

你想在这里看得有人惯着你才行，不过你这么杠，我估计没人会理你

引用内容被灭过多已被折叠

真能杠

引用 @moody 发表的:
正确的理解是，在有人购买了独家后，购买独家以前，可以商用，但必须分成。购买独家以后，未经允许不得商用。

这些肯定要明文规定的啊 不能说把权利收回就收回了

引用 @虎扑JR1004698116 发表的:
这根本和水印没关系 90%的说唱歌手，尤其是beat出自顶尖制作人都会留制作人的tag

If young metro don't trust you I'll gonna shoot you

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

花钱买了怎么就侵权了啊，能不能别用屁股想事情

引用 @教不懂 发表的:

干嘛惯着他

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
所以现在有人买下了专属后，董宝石继续商演是否侵权了呢？毕竟人家买下了独家，就意味着你不能再用了

视频里说他询问了那个陈姓他没有出示相关买断文件

引用 @wangaoboshi 发表的:
热搜评论就是我发的抱歉

你被打脸了哈哈

引用 @往事不乱 发表的:
也就是说，他取得的那个权限里不包括电视转播啊！

对，所以还是侵权了，如果想电视传播，就得找版权费谈价格，

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

看不懂别回贴

引用 @tiger_xxx 发表的:
看这张图片就很清楚了嘛：老舅现在可以用，如果谁付了5K给作者，那么老舅就不能再用了，所以老舅有第二次联系作者想花5K买断，然后这个时候作者发现这首《野狼disci》火了，觉得5K低了，不想卖了，就不理老舅了——是这么个道理吧？那现在的局势是，主动权还是在作者那里，他可以抬价，如果你老舅不接受，那我就5K的价格卖独家给别人，你以后就不能用了。

微博各大营销号带了一手好节奏，现在铺天盖地的骂侵权抄袭，实际上这事儿跟这俩词儿一点关系都没有，就是商业纠纷而已……

什么版权不版权，一句话，有本事自己原创

本身争议点就是侵权与否，和抄袭是两码事啊。

引用 @Jk碧咸 发表的:
你是女的？？我私信她了，

你看他不回你了🐶

引用内容被灭过多已被折叠

不要矫情

引用内容被灭过多已被折叠

所以说评论之前还是最好查验一下并且过一下脑子

引用内容被灭过多已被折叠

自己有功夫关注这件事，没工夫了解清楚？就是因为你这种人太多了才会有很多祸水。自己好好看看再来看

引用内容被灭过多已被折叠

牛批牛批，别丢詹密的脸

引用 @放大范甘迪 发表的:
对，所以还是侵权了，如果想电视传播，就得找版权费谈价格，

嗯，这么说确实侵权了，不过有可能宝石确实也没整明白或者误解了这里面的法律关系

引用内容被灭过多已被折叠

你真是又蠢又杠……

引用 @不一样的丑男子 发表的:
视频里说他询问了那个陈姓他没有出示相关买断文件

我觉得这个专属权会成为那个台湾人的杀手锏，否则靠这种容易澄清的造谣来要钱太没脑子了

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

这么多人点亮你，让我思考我究竟是在一个怎样的论坛🤔

引用内容被灭过多已被折叠

太蠢了我看不下去了

引用内容由于违规已被删除

是说这个歌描绘就是80年代那会儿东北模仿港风，各种模仿香港的东西，讲的就是去蹦迪的一个事。蹩脚的粤语歌词的描绘BB机皮大衣啥的给了很多人共鸣感，就很多人爱听这个

引用内容被灭过多已被折叠

好杠

引用 @站在世界中心呼唤插动 发表的:
哥们你先搞清楚什么叫编曲什么叫作曲啊

所以我只是提问啊

引用 @智能机器人001 发表的:
这个99的怎么和5000的没区别啊

这个5000买了应该就是歌曲直接从网站下架了吧

引用 @hengdao 发表的:
看了吐槽大会，我一直以为是他自己创作的呢！

拉倒吧，国内百分之九十的rapper都不会作曲，五线谱未必认得

引用 @tiger_xxx 发表的:
看这张图片就很清楚了嘛：老舅现在可以用，如果谁付了5K给作者，那么老舅就不能再用了，所以老舅有第二次联系作者想花5K买断，然后这个时候作者发现这首《野狼disci》火了，觉得5K低了，不想卖了，就不理老舅了——是这么个道理吧？那现在的局势是，主动权还是在作者那里，他可以抬价，如果你老舅不接受，那我就5K的价格卖独家给别人，你以后就不能用了。

应该是可以用的，但是超过5年期限就要从买断者手里买。所以就是应该就是商业纠纷，微博这些弱智，天天在家出不去在这带节奏。

引用 @幼稚园杀手的家政 发表的:
有理有据，这就是真相，《野狼disco》作词作曲是老舅无疑，编曲是那个外国人。至于那个台湾人，爪巴

台湾陈先生 哈哈哈

引用 @发射点发射 发表的:
2020才过了2个月不到啊

我是19年末才开始听的，一开始觉得特别难听。2020开始进入魔性喜欢阶段，所以提前预定了我2020最佳了哈哈哈哈哈哈。

引用 @大鸡腿 发表的:
你真是又蠢又杠……

嗨，我觉得你的思维好奇怪哦。。。
打个比方，你在这里发个帖子，有人质疑你，你回答说：微博有，你去微博看。。。
或者抖音有，你去抖音看？有你这样的么? 微博是人人都有的？？？
你发帖子，你不截全图，还要大家去别的地方看，你好霸道哦。。。

打个不恰当的比方，你和人家打官司，法官要你拿证据，你给法官说 微博上有，你去微博看？？？

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
是啊，曲本身非常好听的

作曲就是宝石

引用内容由于违规已被删除

就硬杠啊

引用 @Phillipsis 发表的:
你想在这里看得有人惯着你才行，不过你这么杠，我估计没人会理你

你想去微博讨论那是你的自由，没人阻止你。。。
可你要在这里发帖，还有人家去别的地方看证据，是不是太霸道了？

for non-profit

引用 @KDlegend 发表的:
作曲就是宝石

我知道，编曲本身就是一流水准，你听听原版beat，粤语部分作曲本身就和编曲的旋律高度重合，而rap部分的作曲意义真不大