关于这首歌的著作权（authorship），合同中亦有相关描述： （1）购买者应该（shall，在合同中代表强制条款）分给原作者不低于30%的词曲版税，结合原文publishing royalties 及composer在英文版权法中的含义，此处代表作者默认自己为该歌曲的co-writer，而并非传统流行音乐制作中的“编曲（arrangement）”角色。（2）Credit作者署名条款中，再次强调了版权购买方应该（shall，在合同中代表强制条款）同意作者在歌曲中的“original authorship of the composition”即“作曲的著作权”。然而，在关于《野狼disco》的署名中，Ihaksi都被放在了“编曲”这一栏。
🔥 最新回帖
根据宝石Gem自己晒出的合同，拿伴奏填词是合法，甚至传到网上也没问题，但传到网上还收费，到各大卫视商演，甚至授权他人使用，就妥妥地侵权了。
emo男孩
让我们回到董宝石购买歌曲的合同
关于这首歌的著作权（authorship），合同中亦有相关描述：
（1）购买者应该（shall，在合同中代表强制条款）分给原作者不低于30%的词曲版税，结合原文publishing royalties 及composer在英文版权法中的含义，此处代表作者默认自己为该歌曲的co-writer，而并非传统流行音乐制作中的“编曲（arrangement）”角色。（2）Credit作者署名条款中，再次强调了版权购买方应该（shall，在合同中代表强制条款）同意作者在歌曲中的“original authorship of the composition”即“作曲的著作权”。然而，在关于《野狼disco》的署名中，Ihaksi都被放在了“编曲”这一栏。
最后，合同中明确规定合同的governing Law是芬兰法，纠纷也是以芬兰法院裁决为准。
网站关于著作权的表述，是其通用模板，也就是在国外嘻哈圈，这是普遍的共识。 [ 此帖被moody在2020-02-05 20:53修改 ]
在国外，出版商买歌的时候如果发现你使用第三方的作词作曲编曲等，就会要求你提供授权文件。
🛋️ 沙发板凳
反转那么快？被告的帖子热度还没下去呢，敢不敢来个再反转？这样有意思吗？
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题
不会意思是十一月的时候这版权在这个姓陈的手里？
老舅直播已经拿出了伴奏分轨文件和租赁合同，可以看回放的
这是侵权，
问题是你没发现大家现在争论的不是抄袭了，二是用于商演征得人家同意没，看截图也是野狼爆火了才去和人家谈的，而且还是通过中间人，有没有中间商赚差价都不一定
他有授权为啥用有水印的版本？
老舅怎么说的
他直播就洗白了？你累不累呀！一直洗白到现在了，他就没经过原作者授权，人家不让用于商业用途，侵权还有理？他一面之词就证明自己买版权了？
那我是不是爱国jrs？
有的租赁的伴奏不能去掉水印，除非是买断
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么
哥，人家租赁合同和分轨文件都拿出来了，这就是证据，打官司也要用这个的
给个群吧，一个人又是发帖，又是回帖的，挺累吧
付钱了哪来的侵权？
他是在网站上购买的这个beat，网站上规定购买的非独家beat可以用于商业演出
私聊我，我给你
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的
其他的图会继续发的，版权包括合同都需要整理出来
第一我针对标题才写的抄袭，第二别人就算是眼红野狼爆火才告也无可厚非，这事很重要的是在对版权的无视，并且你说的中间商是律师吗，在这件事发酵之前音乐人是授权玛西玛国际进行维权，截止到今天下午1点，野狼团队都未与版权方进行联系，在19年11月到20年一月，野狼团队拒绝与版权方进行交流
因为已经习惯了呀 视频开头就说了
因为大多数人分不清什么是抄袭
不是一大部分作曲编曲分不清的人都说是抄袭？
宝石自己在微博发视频解释了，你可以去看看
侵权就说侵权的事，这里说的是抄不抄袭的问题，两个概念。
而且侵权的问题，也是两说，如果侵权原作者，那么将版权费给原作者就好了，现在是有人买了原作者的版权，那么现在侵权也和原作者无关了。
所以正经讨论时，不要杂七杂八的都带上，捋清楚再来说话。
严禁商用没看到？
说唱乐很多都是有制作人水印的，跟水印没关系
老舅在微博上的回复
微博扒下来的，您凑合看看
你这有理有据的没人回你了hhha
一开始大家不知情啊就觉得曲子一模一样，现在大家知道了，重点不在抄袭了
喷的时候求证一下
问下，那这个怎么算啊？
Beat是在外网购买的，网站规定的beat使用条款中有写 可以用于商业演出 ，既然他这个beat是花了钱买的，而且也是制作人通过上传让大家购买的，那么制作beat的外国人不会不知道关于这个beat使用的条款吧
哈哈哈哈，所以大家在意并不是你有没有真的侵权，只是单纯想吃瓜。你贴个证据出来他们还怎么往下吃
微博有董宝石举的证据，编曲作曲区别，合同，沟通邮件，付款证明，版权说明，你要是英文不好，可以找个英文好的，帮你翻译，你要是在没能力，那你就当他是抄的吧
问题是99美元那个写着可以商演使用啊。
宝石直播贴出来证据了 可以商用
你在逗么
一开始就买了无限版权可以商用的
是火了之后想去买成买断
原作者没同意买断。
哪里看的啊，我看99美元写着可以商用啊。
宝石回应了，就看对方怎么接招了，就宝石现在拿出来的证据如果没问题的话，宝石是占优势的
那你就回答一下为啥他的音轨里还有水印
因为情感倾向就乱带节奏人云亦云不可取
图二经纪人回复
能商用应该就不算侵权吧
作者那边说的是11月就授权国内律师维权了，联系不上你老舅
11/14买了的 对方自己都承认
他自己不是说了吗，就硬杠呗
作者说买了版权不能用于商业
老舅说觉得有个水印没啥的，还把没有水印的音轨放了一遍
直接去他微博看直播回放，解释的很清楚了
并不是。。嘴上说不能商用。。但是网站上可以。。你说听嘴说有用还是看字儿有用？
为什么有人在灭
没懂，既然开始就可以商业，为什么还要再买断
老舅在直播里面放了没有水印的版本，他说没有水印的版本也是买了的，只是他用了有水印的
本来就不侵权
现在的问题是原作者将买断权卖给别人了，
这个别人就是现在提出指责 西XX ，
问题在于法律的保护权是只保持后面而没有前追述力的
所以西XX想借这版权诈宝石的钱是得不到法律支持的。
所以它才会在网上买一堆水车去黑
外加一堆狗屁不懂的小白跟风黑。
而且最关键的是，老舅买的这个版权99美元这个，上面写的是可以用作商用。那这老舅就完全没毛病啊，还有大家说的水印，老舅在直播里面也放了无水印的版本，老舅从十一月一直联系那个制作人买独家版权，对方一直婉拒，后来突然说卖给别人了，也就是那个台湾的陈先生
双方的协议里写的清清楚楚可以商用，法律可不会以作者说的做证据
他直播视频把没水印的音轨放了一下开头，完后说觉得带个水印也没啥，就一直用带水印得了
作曲可以，编曲不行
为了独家啊，现在的版本是付了99美刀就可以随便用，张三李四都可以。宝石想买断。
明明是国外的音乐，为什么是汉字！肯定是骗人的吧！🐶🐶🐶（狗头护体
可是没侵权啊
我看图里是 合作模式。。
没看到合同字眼 啊，，，
要是老舅不买断，别的歌手也可以买来作曲，买断了，别人再买就得找老舅了。大概这个意思
看会视频不费电吧
作曲跟编曲是两码事，beat涉及的是编曲
外国人几句话你就确定是抄袭了?那你也是够可以的了啊～
他有 没有水印的音轨啊，直播放的，只是有水印的音轨用习惯了，他觉得也没什么问题所以没换。