反转来了！《野狼disco》没有抄袭！

引用内容由于违规已被删除

没办法这群人就这智商

口水歌而已

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

周杰伦的歌基本都是别人编曲，以后别说周杰伦是创作歌手了

引用内容被灭过多已被折叠

那个水印是beat maker的个人logo，每首他编的曲开头都会有（也有人不做这个

现在不构成侵权了开始转向质疑原创了。
还是那个问题，太多人连编曲和作曲的区别都不知道。

引用 @杜囧库 发表的:
这叫严禁商用吗……

他不回你了

现在哭哭啼啼当个受害者

引用内容被灭过多已被折叠

你想听的话我可以给你找100首有水印的中外说唱歌曲，有没有水印根本无所谓的，和是否侵权没有直接关联。

引用 @卖鱼阿强 发表的:
因为大多数人分不清什么是抄袭

大部分人都是法盲

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

土嗨土嗨土嗨，有什么？土嗨

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
lhaksi的水印在 00:23 1:22 2:21 2:59 3:20

另外，我特地我微博看了一下，建议理智的你也去看一下，然后更好地分析你所谓侵权的内容。

说老舅就说老舅 带邓紫棋你是什么意思？

引用 @律香川 发表的:
现在不构成侵权了开始转向质疑原创了。
还是那个问题，太多人连编曲和作曲的区别都不知道。

国外的现在只要说你抄袭，国内吃瓜群众，不用多想，不用多查，一般都直接开喷国内

引用 @林書豪在接受採訪時說 发表的:
别的版权另说，他把作曲写成自己OK么

当然ok，看在你是林书豪球迷的份上多给你解释几句免得乱说话丢人，说唱音乐的作曲基本可以约等于编排flow，就是这首歌你把旋律部分去掉，依然能唱出来的flow就是他自己创作的，比如youtube上有那种视频，把一首歌换掉beat做remix依然很好听

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

宝石购买非独家使用权的时候，应该有条款说明之后beat被其他人独家买断的情况，就看相关条款是怎么写的了。

引用内容被灭过多已被折叠

直接去微博看下就行

红了就有人眼红。这歌儿火了这么久，宝石再傻也不可能一点儿后手不留的，人家做音乐的还能不知道版权这点儿事儿嘛。有的人看见风雨就来了，这家伙，那副嘴脸是滴牛批

借用一张图，连署名都不给人家

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

很多rapper都是用的有水印版本啊。。也是尊重beat作者的一种体现

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么不出来继续对线了

引用 @箫王小乙哥 发表的:
既然是租的 而且水印都不能去掉 就说这歌是自己原创的？

微博解释的视频是有去掉的版本 但是没有用 建议看看解释再来抬杠 而且而且也没说原创 你可以看到有署原作者的名

哈哈哈

引用内容可能违规暂时被隐藏

爬，弟弟

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

我寻思你一字不差的复制微博热搜评论啊，大多数怎么反对这个的，你不复制。

引用 @比利威尔兵长高 发表的:
他不回你了

他看不懂了

引用 @束发读诗书 发表的:
不是说这曲子有两个版本吗？曲子里带那个语音标识的是不能做商用的？

麻烦您去看一眼视频再来吧

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

有理有据，这就是真相，《野狼disco》作词作曲是老舅无疑，编曲是那个外国人。至于那个台湾人，爪巴

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

beat、作曲、编曲 ，有很大一堆人连基本概念都不懂的，就开键盘了。

引用 @Praysun 发表的:
帮你翻译了

上下有啥区别呢…

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
作者说买了版权不能用于商业

不能商业，买个best自己听？那为啥还要花钱呢？说白了就是看这歌火了，酸了，人找你谈给你钱你觉得不够，想讹更多罢了

我别的不说 上午那个吐槽中文说唱的哥们呢

不太懂这种买Beat的东西，但是如果无限制版本卖出了十几份，然后再卖独家，之前卖的是退货还是咋算啊？

引用 @火星人0841 发表的:
修改下自己回复，没有看到后面的回复。
但是实话说，原曲作者有99元的不限量版和5000元的高级版，写的条款都是6个，要看具体合同约定了

买了啊，视频里很清楚了

爬

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

这条街的人能搞清楚什么是编曲什么是作曲？这首歌作曲是宝石，这一点毫无争议，争议在于他的采样主体是否有授权，问题本质在于侵权与否而非抄袭！

重要吗之前写的编曲是作曲是他自己 你论文引用别人东西 都还要注明出处呢

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
有的beat水印挺有感觉的

像troyboi的beat，水印都很帅

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

走法律程序被 看看 谁才是 有理的那个  这样就不用争论不休了 [ 此帖被爱笑的小可爱在2020-02-03 22:29修改 ]

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

他不回你了

引用 @拿纸自己擦 发表的:
是你看不懂吧？

1.肯定是看不懂了。2.不懂还不老实鹦鹉学舌🦜

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

人们不信一个土匪叫牧之，人们更愿意相信他叫张麻子，人们特别愿意相信他们想要相信的事

这事至始至终和抄袭没关系，顶多是商业纠纷罢了

引用内容由于违规已被删除

你看到主贴说了啥吗

引用 @天使中的魔鬼v 发表的:
中文歌词就是土嗨。
有什么问题？🐶

这倒不是，歌词确实接地气了些，同类型的飘向北方，缘分一道桥整体氛围相对来说就稍微好一些，当然雅俗共赏，虽然我不听野狼，但是也不会跳出来说什么土嗨，自己不听就是了。

引用内容由于违规已被删除

因为那是错的

引用 @Forever--wade 发表的:
上下有啥区别呢…

下面好像是买断的意思

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

即使不第二次找作者，也可以商演。

引用 @曼巴科比 发表的:
我没看，我就看了主楼的截图，上面是合作模式，没合同啊。。。

那你不会去微博看一眼 没看叭叭个🐔

引用内容由于违规已被删除

他有全部的音轨，不去水印是选择不去，不是不能去。

是是非非目前搞不清楚，不过宝石在传唱人上面唱的江雪很好听，推荐听一下

引用 @热砂旋转功 发表的:
问下，那这个怎么算啊？

就是看火了想再讹一波 这么解释就懂了 非马后炮言论 一开始这事我就觉得有蹊跷 唱rap的beat便宜的一批 再不行的rapper也不会去省那百十块钱

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

这基本上是我2020最喜欢的歌了。这事儿反正我一直没着急想，至少要等老舅给个回应再指责，或者知道真相再发声比较合适。

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

很简单，作者又不啥，不想低价贱卖。

引用 @喜你所喜 发表的:
歌词是真的土 我对这歌的第一感觉就是 这TM也能火？

来来来 你来一首歌

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

你就继续杠吧

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

。。。嘻哈歌曲有几首不是用现成的beats的，这跟是不是原创有什么关系？

改一点明抄！

引用 @祖传老抬迷 发表的:
作者那边说的是11月就授权国内律师维权了，联系不上你老舅

然而老舅七月份就付费了

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

让我想到了中国合伙人里面的情节 不就是想买版权人家看不上你 然后火了开始告你

引用 @被盗号两次 发表的:
本来就不侵权
现在的问题是原作者将买断权卖给别人了，
这个别人就是现在提出指责 西XX ，
问题在于法律的保护权是只保持后面而没有前追述力的
所以西XX想借这版权诈宝石的钱是得不到法律支持的。

所以它才会在网上买一堆水车去黑
外加一堆狗屁不懂的小白跟风黑。

你可以看，那家公司的和老舅的权限是一样的。

引用 @Praysun 发表的:
帮你翻译了

还要看详细合同吧，你看不限量的99元的和高级版5000元的条款是一样的

引用 @Forever--wade 发表的:
上下有啥区别呢…

下面就是台湾人买的，实际上和老舅是一样的。

引用 @第十二天的我 发表的:
那个unlimited有没有包含商演的？小白纯问

包含

引用 @Forever--wade 发表的:
上下有啥区别呢…

买了下面的其他人就不能用了，买了上面的大家一起用

狼你太野disco

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

牛逼

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

都上春晚了，土什么？什么土？

引用 @四少都能打 发表的:
作曲是谁啊？

词曲董宝石，编曲Ihaksi，一直这样。你自己去听其他说唱歌曲，词曲跟beat就是这样分的。

说了多少遍了，聊天记录算个什么证据？

引用 @教不懂 发表的:
然而老舅七月份就付费了

嗯，但是原作者也确实是起诉了，现在有点罗生门，再看看吧。

引用 @教不懂 发表的:
因为那是错的

谁对谁错。

这不是抄袭，这是侵权呀。别人的律师函明明白白的，根本没有买版权。https://www.huxiu.com/article/337885.html，这里有律师函全文，自己看吧。别洗了。

引用 @MVP甜瓜MELO 发表的:
Beat是在外网购买的，网站规定的beat使用条款中有写 可以用于商业演出 ，既然他这个beat是花了钱买的，而且也是制作人通过上传让大家购买的，那么制作beat的外国人不会不知道关于这个beat使用的条款吧

99美元都想买断，想多了，既然他认为他99美元，已经买了可以商用了，那他为啥还要去台湾陈先生去买高额的，40%收益给对方。

引用 @qianyefei 发表的:
说了多少遍了，聊天记录算个什么证据？

http://live.weibo.com/show?id=1042097:592819922_AMRKVp-5rit8e0IS

来了，9分钟视频，满满干货

引用 @KingJames历史第一 发表的:
你是听不懂吗，听不懂就去看微博，看直播，
版权写的清清楚楚可以商用，是芬兰那个比在说谎

可以用于商业演出，但是不能用来收版权费

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

你的id和你的知识不相配

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

@吕咏蓝

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

从宝石晒出来的合同来看应该是授权商演了

引用 @SelenaGomez的男友 发表的:
你想听的话我可以给你找100首有水印的中外说唱歌曲，有没有水印根本无所谓的，和是否侵权没有直接关联。

水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

引用 @往事不乱 发表的:
从宝石晒出来的合同来看应该是授权商演了

这个不叫合同，只是beatstars的购买条款

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

@吕咏蓝

引用 @祖传老抬迷 发表的:
水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

老舅有无水印版的，只是他觉得有水印版更好，不信你看他这个视频，解释得清清楚楚
http://live.weibo.com/show?id=1042097:592819922_AMRKVp-5rit8e0IS

是他看到老舅用他音乐火了后觉得亏了然后在跑出来闹事的吧

引用 @Colew0rld 发表的:
你这有理有据的没人回你了hhha

大家都只愿意相信自己愿意相信的

现在就看芬兰人咋说了
不过说唱还真是一团乱
以后大家都知道了，国内即使标榜自己作曲的也要存疑
大家想红就去wai网搜伴奏曲就行了。省心省力还容易红。

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

自己看合同

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

不说别的 国内cc731和may神不也都带着水印吗

引用 @精神病院湿乎乎 发表的:
这倒不是，歌词确实接地气了些，同类型的飘向北方，缘分一道桥整体氛围相对来说就稍微好一些，当然雅俗共赏，虽然我不听野狼，但是也不会跳出来说什么土嗨，自己不听就是了。

你举的这几首歌，他能是同一类型的吗

引用 @其声呜呜然 发表的:

自己看合同

继续关注，目前站老舅

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

你也可以用那个伴奏商用 只要你当时花了99美元

这个不是很早就被爆抄袭dimmi

引用 @乔帮主est 发表的:
让我想到了中国合伙人里面的情节 不就是想买版权人家看不上你 然后火了开始告你

可能不太一样 如果宝石提供的凭证没有错误的话 他买的是非独家可以商用 但是火了之前他想买断

引用 @一天八千杯水 发表的:
嘻哈就是有人专门做beat的、然后卖给一些rapper，大家只是一听原本的那个beat一模一样就说抄袭，这完全就是两码子事。

貌似红花会嘲笑GAI有一件事就是GAI花几百块买了个beat，后来没用又把那个钱要回去了

引用 @祖传老抬迷 发表的:
水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

我个人认为水印确实是有防盗作用，但是水印不只是用来防盗的，beat maker还有画家等艺术创作者都会在作品上留下自己的名字，也不是单纯为了防盗吧，创作出令自己满意的作品加一个有辨识度的logo或者tag在上面，也有些别的东西在里面，表明身份，彰显主权，我觉得挺好理解的，我们自己闲的没事画幅画，还在旁边签个名呢，也许就是为了耍帅，所以水印这个东西我觉得不太用去纠结。

引用 @冷水之人 发表的:
？？？土嗨明明是指一些没有审美的音乐人制造出来的噪音编曲，是因为伴奏的优劣才出现了“土嗨”这个词，跟歌词有什么关系？

哈哈哈，这条街的大多数人对音乐方面的知识真的低到让人吐