反转来了！《野狼disco》没有抄袭！

哈哈哈，吃瓜

引用 @zh199861 发表的:
老舅就是觉得大家都挺喜欢这个tag的就没换成没水印的版本 而且我也很欣赏老舅保留了制作人tag这个做法 可是有些人就是攻击你用了这个有tag的 说制作人说了有tag的不能用作商业6殊途

这也有人点灭？给你点回来😂

引用 @呢吗嘶哩 发表的:
不争这个，主要终于有个机会可以说这个歌难听了，平时说都会被排斥，也不知道为什么

因为别人觉得好听啊。。这还用问为什么

引用 @你们都没有家 发表的:
@吕咏蓝

等诉讼吧，合同和格式合同不一致。

引用 @玉古路38号 发表的:
@吕咏蓝

合同和格式合同不一致，那等着法院来定义吧。

引用 @KingJames历史第一 发表的:
你是听不懂吗，听不懂就去看微博，看直播，
版权写的清清楚楚可以商用，是芬兰那个比在说谎

那比可能不懂版权🐶

引用 @SeekerHou 发表的:
这个网站也是 exclusive和unlimited 竟然权利一样 鬼才去买天价版本

天价版本是买断的，老舅之前就是想买断作者不同意

引用 @火星人0841 发表的:
还要看详细合同吧，你看不限量的99元的和高级版5000元的条款是一样的

5000貌似是独家

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

你这理解能力基本告别网络了…

引用 @发射点发射 发表的:
2020才过了2个月不到啊

所以目前还是最喜欢的歌

引用 @斗战石佛 发表的:
不管怎么样，我感觉挺可惜的，我以为都是自己原创的，哎，本土歌手还需要加油！

本来这就是原创啊。词曲都是自己的。
照你这么说，什么周杰伦之类的，都不是原创。

引用 @祖传老抬迷 发表的:
水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

我佛了，你听过说唱没？这说唱在很大程度上不等于传统意义上的“商品水印”，甚至是一种对伴奏质量的认可，比如老道所做的beat开头都有“道道道道道”这样的水印

引用 @Jk碧咸 发表的:
谁对谁错。

微博脑残也太多了吧

引用 @KingJames历史第一 发表的:
你是听不懂吗，听不懂就去看微博，看直播，
版权写的清清楚楚可以商用，是芬兰那个比在说谎

不一定是说谎，可能只是听了歌，发现有声音水印，于是断定是无授权版本
其实老舅购买了商业授权，只是没改用无水印版本的伴奏，并在直播里说明了没改用的原因

引用 @深情或愚昧 发表的:
天价版本是买断的，老舅之前就是想买断作者不同意

我是说啊 就是除了买断，也就是之后属于他这一项 其他权利都一样...

引用 @moody 发表的:
不同，这只是网站显示的一些权益。具体还要看作者上传时，同意网站的那些具体条款

说白了，这个条款只算是一个要约邀请，最终的合同具体的内容还要看，宝石购买时与编曲人双方之间的合同约定，如果约定了可以进行商业活动，那就没问题？

引用 @小詹划水 发表的:
自己说的就是有理有拒了？

你把视频看完再发评论可以不？

引用 @鹿仁贾xx 发表的:
@吕咏蓝

找我咩事啊

引用 @四少都能打 发表的:
https://b23.tv/av67224916 不谢

你懂什么叫作曲，什么叫编曲什么叫beats么？

引用内容被灭过多已被折叠

你能不能看下视频？

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

如果合同和beatstar的格式合同不一致，那么就等法院来判断，ok？

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

一点疑问：为什么得到了非独家使用权后伴奏还有水印？是不是因为最开始创作的时候并未付费，后来才上车补票呢。

引用内容被灭过多已被折叠

花几分钟看看视频行吗？

引用 @蒂尼队长 发表的:
是这样的，买了版权给你无水印音轨，但是还是可以继续使用有水印音轨的，其实没啥问题啊

嗯，宝石确实有版权，这回合看来没啥问题，不过对方敢发律师函应该也不是傻子，不知道下回合会拿出啥来

引用 @箫王小乙哥 发表的:
就这玩意也叫说唱？你懂说唱？

听了八年说唱，能有歌单里六百多首，听了至少一千首吧。以前听的都是国外的，这两年才听国内的。我认为这首歌的土味是特意追求的，如果他只会做这种歌才叫可耻，但他有很多好作品当然每个人都有选择的权力，我只是站在说唱爱好者的角度说一句，这首歌是追求趣味，有一定可取之处。

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

你根本没有抓住这个问题的主要矛盾

普法还是没到位啊，这本来就不是抄袭的问题

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

不找作者都行

引用 @moody 发表的:
不同，这只是网站显示的一些权益。具体还要看作者上传时，同意网站的那些具体条款

请问我上述这么理解对吗？

引用内容被灭过多已被折叠

看清了记得回复大家宝贝

芬兰那个比 心坏的很啊 一肚子坏水

引用 @老师他蛮闹人 发表的:
乐盲都以为编曲=作曲。。实际上如果宝石是买了版权的，那就不算抄袭，侵权问题另说。

你这个也有点误区：买版权是能否正常使用和商演的问题。花了钱就能不署名了随便用了，还号称自己做的，那就是买枪手了。宝石用这首歌做采样，作曲有自己的东西，作曲就是他自己，编曲里需要注明ihasaki，花了钱也得在“编曲”里注明。

引用 @金宝卵哦 发表的:
我佛了，你听过说唱没？这说唱在很大程度上不等于传统意义上的“商品水印”，甚至是一种对伴奏质量的认可，比如老道所做的beat开头都有“道道道道道”这样的水印

额，兄弟我真不怎么混说唱圈子。现在宝石拿出了授权和无水印音轨，应该没啥问题（我也不是知识产权这方面的专业人士），但是对方确实也发律师函了，再看看他们会拿出啥实锤呗

引用 @教不懂 发表的:
合同上说可以盈利

可以用于商演，但是需要和作者进行分成

引用内容由于违规已被删除

我如果没猜错，您没整明白作曲和编曲

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

因为很多人根本就不懂，两个音乐听起来一样就说是抄袭，根本不懂什么是编曲作曲

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

阅读理解负分的人就不要回贴了。

引用 @祖传老抬迷 发表的:
额，兄弟我真不怎么混说唱圈子。现在宝石拿出了授权和无水印音轨，应该没啥问题（我也不是知识产权这方面的专业人士），但是对方确实也发律师函了，再看看他们会拿出啥实锤呗

说白了还是钱的问题，原作者把原曲更高的价格卖给一家台湾公司了，这家公司来敲竹杠

引用 @往事不乱 发表的:
说白了，这个条款只算是一个要约邀请，最终的合同具体的内容还要看，宝石购买时与编曲人双方之间的合同约定，如果约定了可以进行商业活动，那就没问题？

没有任何约定，作者甚至不知道他买了不限制版本。只是说无意卖独家，喜欢的话建议去网站购买无限制版本

引用 @京城于八爷 发表的:
谁对谁错

那个老哥笑死我哈哈哈哈哈哈

引用 @放大范甘迪 发表的:
是可以商用啊，但是商用每次都要另外给费用的，除非买断，他又没买断，然后商用了又没给钱，还把版权捐给别人了，你这怎么说，

你说的这些，那就得看他们双方是否有相关约定了，谁主张谁举证呗，不是据说起诉了吗，原著作权人拿出约定那就是宝石违约，拿不出来那就败诉呗，所以吃瓜等待法院判决就好了

引用 @天俊君 发表的:
我觉得土，也的确是因为歌词不行啊，画龙郭富城什么的

画龙不清楚 郭富城那个我哥那个年代真的在学郭富城对你爱不完那个动作 我哥80后 我小时候看到也不理解 可能是他们年代的写照

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

引用内容由于违规已被删除

收钱办事？

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

付费的也侵权？

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
从这件事事看出来，虎扑大部分人会被瞎带节奏，老舅做了十几年的Rap，圈内og，东北说唱代表，怎么可能做出盗用beat这种错误

对牛弹琴。

引用 @SeekerHou 发表的:
这个网站也是 exclusive和unlimited 竟然权利一样 鬼才去买天价版本

不一样的，显示的只是简略版的而已。可以商演不等于无限制商演

引用 @往事不乱 发表的:
我如果没猜错，您没整明白作曲和编曲

如果我没猜错，他根本就没编曲，水印都没消就直接拿来用。之前的词曲全部写自己的名字，你怎么洗都没用

引用 @MJ_Y 发表的:
来来来 你来一首歌

评论冰箱得会制冷？

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

土嗨土嗨土嗨

引用 @KDlegend 发表的:
都上春晚了，土什么？什么土？

上春晚改词了啊，说实话这歌旋律真不错，歌词是蛮土的

本来就不是抄袭案，是个侵权案……相当于我拿了你的作品做二次创作，但是没给你付钱。但现在好像剧情有反转。

引用 @77Mcgrady1 发表的:
问题是你没发现大家现在争论的不是抄袭了，二是用于商演征得人家同意没，看截图也是野狼爆火了才去和人家谈的，而且还是通过中间人，有没有中间商赚差价都不一定

人家付费的，按合同来，不是按编曲人心情来。

引用 @Colew0rld 发表的:
双方的协议里写的清清楚楚可以商用，法律可不会以作者说的做证据

我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

引用 @moody 发表的:
不一样的，显示的只是简略版的而已。可以商演不等于无限制商演

奥 这样啊

引用 @moody 发表的:
没有任何约定，作者甚至不知道他买了不限制版本。只是说无意卖独家，喜欢的话建议去网站购买无限制版本

那我就更懵逼了，宝石99美元给的谁，不是著作权人？？

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

这个通稿刷了一堆。。。就别跟着刷了。。。

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

整体是土嗨没错，别说这个free beat，就是贝多芬的音乐改编一下，加上土嗨歌词和舞蹈，一样是土嗨

引用 @wl6122578 发表的:
5000是买断，别人就用不了了

那是不是只要有人买断了，董宝石就不能商演了？

引用 @你的勒布朗 发表的:
那你不会去微博看一眼 没看叭叭个🐔

。。。没有微博咋办？
你发个帖子，贴了图，大家都会看你帖子和图啊，那不然你贴图干嘛呢？

引用 @moody 发表的:
没有任何约定，作者甚至不知道他买了不限制版本。只是说无意卖独家，喜欢的话建议去网站购买无限制版本

作者不知道是作者自己的问题吧，那网站上写的明明白白了，你自己上传了beat，就等于默认了网站的条款，跟老舅有什么关系？

引用 @KDlegend 发表的:
都上春晚了，土什么？什么土？

歌词可没上春晚。

引用 @cctv365 发表的:
侵不侵权法律说的算 那这个beat到底是谁写的？公用的就算抄袭 自己写的就是原创 这个没得洗吧

掏钱买的啊，作词作曲老舅 编曲是人家也标注了

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

99🔪和专属当然不一样 99🔪你可以用别人也能用这个beat 专属只有买的人能用

引用 @往事不乱 发表的:
那我就更懵逼了，宝石99美元给的谁，不是著作权人？？

就好像你购买了网易的收费音乐，作者再和网易分成，仅此而已。

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

说土嗨 多半说的是歌词吧 而且普通人哪懂什么编曲

引用内容由于违规已被删除

作词作曲本来就可以写自己的名字啊，编曲写的一直是这个一哈撒key的名字。

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
一点疑问：为什么得到了非独家使用权后伴奏还有水印？是不是因为最开始创作的时候并未付费，后来才上车补票呢。

应该不是。有嘻哈上编曲有作者的

引用 @林書豪在接受採訪時說 发表的:
别的版权另说，他把作曲写成自己OK么

哥们你先搞清楚什么叫编曲什么叫作曲啊

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

理论上买了专用就一个人能用，但是如果如此有人买了独家以后就应该限制非独家购买了。。

有没有可能，我不是黑老舅哈，就是说限制商用的是有水印的版本，而老舅获得的无水印且可以商用的版本他没咋用？他在视频里也说了，他一直在用有水印的版本，因为大家听惯了，没改。

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

你的逻辑非常正确，网站显示的权益明显只是缩略版的。可以商演，不等于不经过作者许可就无限制商演

引用 @往事不乱 发表的:
我如果没猜错，您没整明白作曲和编曲

我还以为是我搞错了，他今天编曲现改的Ihaksi，之前一直写的是他自己。你继续洗，我看看还有什么花样

这都不是抄袭的问题

引用 @凡仔不会取ID 发表的:
作词作曲本来就可以写自己的名字啊，编曲写的一直是这个一哈撒key的名字。

nonono，今天现改的，之前从来没有这个名字

引用内容由于违规已被删除

睁眼说瞎话！

付了版权费就不是抄袭了？填个词就是你的歌了？？？啥玩意？？

引用 @喜你所喜 发表的:
歌词是真的土 我对这歌的第一感觉就是 这TM也能火？

大家都是俗人，
土？
早先东北迪厅就是这么土！！！！！

引用内容由于违规已被删除

宝石如果买的真的是unlimited那绝对是可以用的

引用 @PROMISExy 发表的:
因为别人觉得好听啊。。这还用问为什么

哦哦，我还以为我身边土鳖比较多呢

引用 @曼巴科比 发表的:
。。。没有微博咋办？
你发个帖子，贴了图，大家都会看你帖子和图啊，那不然你贴图干嘛呢？

没有微博你不会自己下？别人又不是没发，你看不到那是你自己的问题。

引用 @往事不乱 发表的:
那我就更懵逼了，宝石99美元给的谁，不是著作权人？？

99美元，就是只能，自己用，或者现场演出，无限电台，但是上电视不行，所以电视转播就全侵权了。

引用 @黑衣剑士桐人 发表的:
我有个疑问，这个99刀的无限制和“巨额”的专属版本区别在哪？如果权利都相同的话为何价格差距那么大。如果专属是指买了之后全宇宙只有我能用的话，董宝石再商演是否属于侵权？

独家和不独家。就像抖音买囧妈花了6个亿，如果不独家可能只需要给几百万

引用 @moody 发表的:
你的逻辑非常正确，网站显示的权益明显只是缩略版的。可以商演，不等于不经过作者许可就无限制商演

我没有黑他的意思，就是觉得99刀无限制商演会不会太便宜了？而且权利和专属一致的话谁跑去买昂贵的专属呢？

引用 @iRhythM 发表的:
作者不知道是作者自己的问题吧，那网站上写的明明白白了，你自己上传了beat，就等于默认了网站的条款，跟老舅有什么关系？

不是不知道，而是这个条款只是缩略版的，被放出来混淆视听。很简单的逻辑，假设有人购买了独家版本，那么宝石先前购买的无限版本是不是就不能使用？

引用 @放大范甘迪 发表的:
说白了，你如果没出名，可以无限用，但是出名了，你得找作者谈一下，给他一些买断费，但是出了名后的买断费，又比较高了，没出名前，他一般不会卖你，

你瞧瞧你说的这是啥？你自己不晕吗？

引用 @杜囧库 发表的:
……作者说管个屁用，协议明摆着

头晕了 网站上说可以商用 合同又说不行 搞个毛啊 这个芬兰小哥应该去告这个网站啊

一直没有抄袭，你懂不懂啊

引用 @杜囧库 发表的:
这叫严禁商用吗……

他可能看不懂🐶

引用 @moody 发表的:
就好像你购买了网易的收费音乐，作者再和网易分成，仅此而已。

哦，我大概明白了，就是说那个可用作商业用途的承诺条款是与作者有合作关系的网络平台承诺的，编曲人号称这个条款并不是他承诺的，所以宝石花99美元所购买的这个版本不能作为商业用途，是这么个情况吧？

引用 @蓝波球hw 发表的:
理论上买了专用就一个人能用，但是如果如此有人买了独家以后就应该限制非独家购买了。。

那以前购买的怎么办

引用 @蓝波球hw 发表的:
理论上买了专用就一个人能用，但是如果如此有人买了独家以后就应该限制非独家购买了。。

所以排除侵权原作的问题的话，现在的问题是台湾人买下了专属后，董宝石再用野狼盈利是否属于侵权？我感觉这个才是那个台湾人的杀手锏

引用内容由于违规已被删除

引用 @只爱詹韦秀恩爱 发表的:
没有微博你不会自己下？别人又不是没发，你看不到那是你自己的问题。

为什么要下微博？又不是在微博讨论的。。。 LZ在这里发帖，那我在这里看，这里讨论，有什么不对的么？ [ 此帖被曼巴科比在2020-02-03 23:24修改 ]

引用 @有的时候要改变 发表的:
那是他说的 但是购买的时候好像99可以用来商用

为啥合同那照片却是不商用

引用 @Phillipsis 发表的:
你瞧瞧你说的这是啥？你自己不晕吗？

就是版权问题，99美元的，只能用于这几个，现场表演，无限电台，，没说包括用于电视转播上的，懂吗，权限不一样，电视转播，就要买5w5那个了，

引用内容由于违规已被删除

发一个以前编曲写宝石的截图来

引用内容由于违规已被删除

人图都给你摆出来了，你也放一下证据呗？