反转来了！《野狼disco》没有抄袭！

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

是不是侵权法律说了算，不是你说了算

引用 @moody 发表的:
这个不叫合同，只是beatstars的购买条款

除了措辞之外有什么不同吗？这个购买条款的法律效力，跟合同不同吗？求指教

引用 @卖鱼阿强 发表的:
因为大多数人分不清什么是抄袭

只要大家想黑的，那都是抄袭。其余的叫致敬

版权问题我不了解 不过我之前还挺欣赏宝石这首编曲的 结果现在发现是别人的。。

引用 @黑曼巴的嘲讽 发表的:
是的，这个事能争的只有侵权与否，跟抄袭无关

至于是不是侵权 ，以及整个事件的来龙去脉，很多人根本不知道。包括我自己。但是却有一群人借这事黑东北话土。我也是笑了

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

你理解能力有问题，老舅购买的版本已经足够他进行任何商业使用了，但他想进一步买断独家使用权，意思就想让这beat只给他野狼disco一个人用，原作者没同意而已，Ihaksi这首曲子是挂在平台上卖的，已经卖出去很多份了，也有别的歌手在用，跟老舅一样都是付了费的

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

假如我有幸整到了boomin的beat 你倒贴我几倍的价格我也不会把tag去掉 就是让你知道这beat是boomin做的

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
哪里看的啊，我看99美元写着可以商用啊。

引用 @Forever--wade 发表的:
上下有啥区别呢…

下面是买断

引用 @MJ_Y 发表的:
来来来 你来一首歌

这个词本来就土啊 我身边好多人都说土啊 我只是发表一下我对这歌词的看法 我也没喷其他的吧

引用 @黑曼巴的嘲讽 发表的:
是的，这个事能争的只有侵权与否，跟抄袭无关

看了吐槽大会，我一直以为是他自己创作的呢！

支持老舅

引用 @热砂旋转功 发表的:
问下，那这个怎么算啊？

法律说了算呗，我等都是吃瓜

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

可以无限商业演出，大概那个芬兰人买的时候合同也没看就买了。现在老舅的证据非常占优。

引用 @上海音乐学院 发表的:
版权问题我不了解 不过我之前还挺欣赏宝石这首编曲的 结果现在发现是别人的。。

大部分rapper的歌曲的编曲都是由专门的beatmaker做的啊。

引用 @zh199861 发表的:
这件事我觉得是老舅唯一做错的地方 其他没毛病

这根本和水印没关系 90%的说唱歌手，尤其是beat出自顶尖制作人都会留制作人的tag

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

今天之前，这首歌的编曲写的都是宝石gem，怎么解释呢？

引用 @其声呜呜然 发表的:

不敢回了不高回了

引用 @其声呜呜然 发表的:
不用跟他们犟，就爱听土的，土也上春晚了

本来歌词还挺好的 春晚那个才是真的土 改的土唱的人额。。陈伟霆在香港人眼里就很土。。

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
作者并未理睬，故老舅继续商演
“别说我没找你啊，是你不鸟我，不关我的事”

人都说了已经在网站上买了无限制版本，找作者是想买独家版本。脑子呢

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

购买可以商用的beat也叫侵权？真就硬杠呗？

引用内容由于违规已被删除

热搜评论就是我发的抱歉

引用 @脚踝被终结者1 发表的:
大部分人根本就不知道编曲和作曲的区别

讲道理我作为吃瓜的还真不清楚

黑粉管你那些？ 黑你就完事了

引用 @虎扑JR1004698116 发表的:
这根本和水印没关系 90%的说唱歌手，尤其是beat出自顶尖制作人都会留制作人的tag

就像那个道道道道？？

引用 @虎扑JR1004698116 发表的:
这根本和水印没关系 90%的说唱歌手，尤其是beat出自顶尖制作人都会留制作人的tag

这水印加的不违和，挺好听的，不用删，而且不删难道不是更尊重作者吗，还做错

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
有的租赁的伴奏不能去掉水印，除非是买断

老舅有水印无水印的都有

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
有的租赁的伴奏不能去掉水印，除非是买断

不是，他是说水印还挺带感，而且大家也听惯了，就一直用的带水印的。视频里他也给大家听了没水印的版本，这个是付费才能有的

引用 @咖啡008 发表的:
没懂，既然开始就可以商业，为什么还要再买断

买断就是只能自己用，其他人不能用，现在这个是自己能用，其他付了99的也能用

引用 @hengdao 发表的:
看了吐槽大会，我一直以为是他自己创作的呢！

从rapper的角度来说，他说自己创作的没毛病，因为rapper只负责作词和flow，beat由其它专门的制作人来制作。这次纷争主要就是围绕beat版权来的

引用 @wangaoboshi 发表的:
热搜评论就是我发的抱歉

收钱办事？

引用 @小可爱媛媛皿 发表的:
不能商业，买个best自己听？那为啥还要花钱呢？说白了就是看这歌火了，酸了，人找你谈给你钱你觉得不够，想讹更多罢了

还真不能，unlimited free是在非盈利性，非商业性情况下。互联网的无限制下载，还且老舅还有信贷问题，他没有所有地方都标上ihaksi的名字。而且最多只有无线电台广播权，还需要向作者支付30%的盈利。

引用 @Colew0rld 发表的:
双方的协议里写的清清楚楚可以商用，法律可不会以作者说的做证据

是可以商用啊，但是商用每次都要另外给费用的，除非买断，他又没买断，然后商用了又没给钱，还把版权捐给别人了，你这怎么说，

引用 @杜囧库 发表的:
这叫严禁商用吗……

这个99的怎么和5000的没区别啊

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

@吕咏蓝

引用 @鲁代日搂着萨克雷说 发表的:
他看不懂了

985一条街名不虚传

引用 @脚踝被终结者1 发表的:
大部分人根本就不知道编曲和作曲的区别

大部分人都是普通人

哦嚯 那这事咋解决呢

引用内容由于违规已被删除

没写啊，人家写了编曲是芬兰小伙了，看了这么多帖子，你咋还没搞清楚呢？？？？怎么回事啊，真就一根筋？

引用内容被灭过多已被折叠

自己去微博看啊，这也做伸手党？？？

引用 @qianyefei 发表的:
说了多少遍了，聊天记录算个什么证据？

合同+往来邮件+网站介绍都晒了，你看了吗就聊天记录？

引用 @Colew0rld 发表的:
你这有理有据的没人回你了hhha

自己说的就是有理有拒了？

引用 @喜你所喜 发表的:
歌词是真的土 我对这歌的第一感觉就是 这TM也能火？

照这意思，kanye,lamar不是土到爆炸💥，有几首连翻译都没法上架?

引用 @智能机器人001 发表的:
这个99的怎么和5000的没区别啊

五千的是独家吧，应该是你要是买了别人就不能用了。

引用 @火星人0841 发表的:
还要看详细合同吧，你看不限量的99元的和高级版5000元的条款是一样的

5000是买断，别人就用不了了

引用 @山雨欲来桂满陇 发表的:
这条街的人能搞清楚什么是编曲什么是作曲？这首歌作曲是宝石，这一点毫无争议，争议在于他的采样主体是否有授权，问题本质在于侵权与否而非抄袭！

乐盲都以为编曲=作曲。。实际上如果宝石是买了版权的，那就不算抄袭，侵权问题另说。

引用内容被灭过多已被折叠

如果只是回答这个问题，我听过他没有水印版本的。只是有水印版本更受欢迎

引用 @小詹划水 发表的:
自己说的就是有理有拒了？

你是真的蠢，建议多读书

引用 @Praysun 发表的:
帮你翻译了

这是合同 你那个是网站上的 两回事

引用 @苏察尔燦 发表的:
附上微博扒下来的图

但这里面没说可以用版权来盈利吧，现场表演和商业用途差的多了吧，他还给华为打广告了。

引用 @冷水之人 发表的:
？？？土嗨明明是指一些没有审美的音乐人制造出来的噪音编曲，是因为伴奏的优劣才出现了“土嗨”这个词，跟歌词有什么关系？

他根本不懂音乐，在这跟它说什么呢...

本来就跟抄袭打不上关系

引用内容被灭过多已被折叠

那个是人家的标志，你不能删的

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
哪里看的啊，我看99美元写着可以商用啊。

这个网站也是 exclusive和unlimited 竟然权利一样 鬼才去买天价版本

现在最搞笑的是有些国人，什么都不知道就开始一顿输出。结果被啪啪打脸还是在那输出。

引用 @放大范甘迪 发表的:
是可以商用啊，但是商用每次都要另外给费用的，除非买断，他又没买断，然后商用了又没给钱，还把版权捐给别人了，你这怎么说，

什么怎么说，想私了就给钱，不想私了就上法院呗，上了法院谁输谁赢还不好说，因为中国的版权法律并不需要支付制作人商用分成，你别以为我支持宝石的做法，我只是就事论事

引用 @进击的吉良吉影 发表的:
周杰伦的歌基本都是别人编曲，以后别说周杰伦是创作歌手了

你搞清楚再出来吧 周杰伦先谱曲再作词编曲 所有东西都是为曲服务的 没见过哪个创作歌手是先买现成的伴奏 再作词作曲的？要是有人跟他邀歌 是不是还得自备伴奏？

引用 @Jk碧咸 发表的:
谁对谁错。

谁对谁错

引用 @查特拉图如是说 发表的:
照这意思，kanye,lamar不是土到爆炸💥，有几首连翻译都没法上架?

土是在我看来很土 这是我自己的感觉 我很好奇为什么上一个人要喷我 你行你来？ 我佛了 这歌词在我和我身边的人评价都很土

引用 @抽样是统计之根 发表的:
按你这么说，所有编曲不是自己做的歌都不算原创了？

先有曲再编曲 没见过哪个创作歌手是先买伴奏再作词作曲的

引用 @用户0117869501 发表的:
没写啊，人家写了编曲是芬兰小伙了，看了这么多帖子，你咋还没搞清楚呢？？？？怎么回事啊，真就一根筋？

我是真的佩服事情都不了解还能一本正经说的人

买了版权也不能说自己是作者啊！

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

其实粤语这样子加起来是挺土的，仅代表个人意见

引用 @小詹划水 发表的:
自己说的就是有理有拒了？

合同上写着呢，你合同允许商用，我买了之后歌火了你又说不允许商用。你的嘴比合同还管用?

引用 @箫王小乙哥 发表的:
先有曲再编曲 没见过哪个创作歌手是先买伴奏再作词作曲的

得，一句话暴露你不懂说唱

引用 @晴明SAMA 发表的:
大部分人都是普通人

不知道没什么。但什么都不懂还理直气壮喷人就是憨憨

引用内容由于违规已被删除

需要跟张口就来的人解释吗

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
但这里面没说可以用版权来盈利吧，现场表演和商业用途差的多了吧，他还给华为打广告了。

无线电广播权

引用 @袁雨桢48 发表的:
这水印加的不违和，挺好听的，不用删，而且不删难道不是更尊重作者吗，还做错

老舅就是觉得大家都挺喜欢这个tag的就没换成没水印的版本 而且我也很欣赏老舅保留了制作人tag这个做法 可是有些人就是攻击你用了这个有tag的 说制作人说了有tag的不能用作商业6殊途

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

你想想你这问题，有没有问到点子上

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
但这里面没说可以用版权来盈利吧，现场表演和商业用途差的多了吧，他还给华为打广告了。

分发到无限的副本 意味着授予 复制权和发行权两项著作权权能
就可以了

好像又有反转。。购买网站上标注无限制可盈利可商业，合同里标注的是非营利性和非商业性。。

东北老舅？ 土嗨！！！ 管你抄没抄呢，你一个东北人 还敢火？呸 你看高贵的老外都来告你了吧。 当东北人真tm惨

引用 @京城于八爷 发表的:
谁对谁错

不知道谁对谁错了。。网传的合同里和网站上标注不一样，可能是网站的错。 。。。吃瓜

引用 @放大范甘迪 发表的:
是可以商用啊，但是商用每次都要另外给费用的，除非买断，他又没买断，然后商用了又没给钱，还把版权捐给别人了，你这怎么说，

这个说法哪来的

引用 @祖传老抬迷 发表的:
水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

是这样的，买了版权给你无水印音轨，但是还是可以继续使用有水印音轨的，其实没啥问题啊

引用 @我感觉有点晕 发表的:
这基本上是我2020最喜欢的歌了。这事儿反正我一直没着急想，至少要等老舅给个回应再指责，或者知道真相再发声比较合适。

2020才过了2个月不到啊

引用 @抽样是统计之根 发表的:
得，一句话暴露你不懂说唱

就这玩意也叫说唱？你懂说唱？

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

放的截图没有任何意义。因为只是别人放出的合作条件，并没有体现合作的证明。

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

啥都不能用，付钱买了啥东东？

引用 @dhfeye 发表的:
这个说法哪来的

那你想想他99美元买了后，为啥11月，还去找台湾的陈先生买，还谈收益分成，

引用内容被灭过多已被折叠

儿已大，莫问父

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

不争这个，主要终于有个机会可以说这个歌难听了，平时说都会被排斥，也不知道为什么

引用 @往事不乱 发表的:
除了措辞之外有什么不同吗？这个购买条款的法律效力，跟合同不同吗？求指教

不同，这只是网站显示的一些权益。具体还要看作者上传时，同意网站的那些具体条款

引用 @天俊君 发表的:
我觉得土，也的确是因为歌词不行啊，画龙郭富城什么的

这貌似是以前东北那边模仿港风写的词说蹦迪的事，我听很多人说描绘得很形象，所以那会儿的人很爱听

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

？就发了聊天记录啊，这不像步行街的作风啊，这就能实锤宝石没盗用？坐等芬兰那边回复，反正从宝石捐出这首歌的版权费我就感觉有意思，没有这首歌，宝石说真的赚不了什么钱，一下全捐了对于一个说唱歌手来说很少见

引用 @虎扑二帅 发表的:
微博

哦

引用 @虎扑JR1004698116 发表的:
这根本和水印没关系 90%的说唱歌手，尤其是beat出自顶尖制作人都会留制作人的tag

我知道 我就是觉得有些人用有无tag攻击老舅太荒谬了

引用 @Praysun 发表的:
帮你翻译了

合同上说不能盈利

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

首先无论是他买断还是后续联系版权方，一直是在先上车后补票，其次他展示合同和他展示的网站页面不是一个内容，再其次并不知道那个网站是不是那首歌，他的回应好像是玩了波蒙太奇一样，静观其变吧

引用 @gxlizz1 发表的:
啥都不能用，付钱买了啥东东？

说白了，你如果没出名，可以无限用，但是出名了，你得找作者谈一下，给他一些买断费，但是出了名后的买断费，又比较高了，没出名前，他一般不会卖你，

引用内容被灭过多已被折叠

还有音轨，合同

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
第一我针对标题才写的抄袭，第二别人就算是眼红野狼爆火才告也无可厚非，这事很重要的是在对版权的无视，并且你说的中间商是律师吗，在这件事发酵之前音乐人是授权玛西玛国际进行维权，截止到今天下午1点，野狼团队都未与版权方进行联系，在19年11月到20年一月，野狼团队拒绝与版权方进行交流

来，回复楼下jr的问题。

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
@吕咏蓝

id应景

引用内容由于违规已被删除

看不了就杠是嘛

引用 @B总001 发表的:
合同上说不能盈利

合同上说可以盈利

引用 @祖传老抬迷 发表的:
水印就是用来防盗的……你这样说有点逗了。
当然现在老舅貌似也拿出了合同和授权，这件事现在已经有点迷了，再看看吧

老舅视频里解释的很清楚了，无水印版本他买了，只不过之前没有水印的版本大家都接受了，就没改。