反转来了！《野狼disco》没有抄袭！

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

合同在哪？

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

土嗨是因为歌词土啊，不矛盾啊

引用内容由于违规已被删除

两个版本的商业条款都是一样的，他直播可以回放，去看看再做判断

引用 @小凉菜 发表的:
这个也能洗地？

嘿这就洗干净了你说气不气

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

说得不错，作者根本没打算卖，他只是说任何人都可以免费使用，但是就是不能着这歌赚钱。

引用 @猪头肉杀手 发表的:
看会视频不费电吧

看不了，要下载那啥APP才能看完整版，另外人在外面手机快没电了

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

引用 @77Mcgrady1 发表的:
问题是你没发现大家现在争论的不是抄袭了，二是用于商演征得人家同意没，看截图也是野狼爆火了才去和人家谈的，而且还是通过中间人，有没有中间商赚差价都不一定

引用内容由于违规已被删除

喷之前先看完嗷

插眼

引用内容被灭过多已被折叠

要么作者搞错了，要么作者看火了想再拿一笔钱

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
作者说买了版权不能用于商业

你是听不懂吗，听不懂就去看微博，看直播，
版权写的清清楚楚可以商用，是芬兰那个比在说谎

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

我觉得土，也的确是因为歌词不行啊，画龙郭富城什么的

现在其实蛮清楚了，就是芬兰那货看准歌火了想要讹一笔。

引用 @Colew0rld 发表的:
双方的协议里写的清清楚楚可以商用，法律可不会以作者说的做证据

帮你翻译了

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

有的beat水印挺有感觉的

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
第一我针对标题才写的抄袭，第二别人就算是眼红野狼爆火才告也无可厚非，这事很重要的是在对版权的无视，并且你说的中间商是律师吗，在这件事发酵之前音乐人是授权玛西玛国际进行维权，截止到今天下午1点，野狼团队都未与版权方进行联系，在19年11月到20年一月，野狼团队拒绝与版权方进行交流

在《More Sun》发布的网站页面上99美金的授权范围有明显的“For Profit Live Porformances”字样，也就是说他付了这99美金就可以无限制地进行商演并获得收益了，只是非独家使用而已。今天被爆出来是因为最近这首beat被一个台湾人买断了，来要求天价分成，拒绝这个能叫对版权的无视吗？

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

他就得有水印版本比较有特色，同时出于对创作者的尊重保留了。他说自己也买了付费的那一版本。

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:
还真有不看内容就回复的么，拿了合同出来，还只是一面之词么

就问一句，合同在哪？ 发来看看

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

是的，这个事能争的只有侵权与否，跟抄袭无关

可以商用的帮你们翻译翻译

引用 @灵毒君 发表的:
先吃瓜观望，看看后续。但有一说一，编曲真的还可以，歌词是真的一言难尽

些歌要不是歌词火不了

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

授权了 可以商业演出，宝石把合同都晒出来了

引用 @25KMagic 发表的:
土嗨是因为歌词土啊，不矛盾啊

？？？土嗨明明是指一些没有审美的音乐人制造出来的噪音编曲，是因为伴奏的优劣才出现了“土嗨”这个词，跟歌词有什么关系？

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

没有侵权

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
说得不错，作者根本没打算卖，他只是说任何人都可以免费使用，但是就是不能着这歌赚钱。

不是这样大兄弟，已经卖给了台湾人，而且台湾人还联系老舅要提成

引用 @天俊君 发表的:
我觉得土，也的确是因为歌词不行啊，画龙郭富城什么的

老舅词土是因为这样尤其在东北能火

引用 @曼巴科比 发表的:
我看图里是 合作模式。。
没看到合同字眼 啊，，，

你去看看老舅的直播啊 合同晒出来了

引用内容被灭过多已被折叠

这件事我觉得是老舅唯一做错的地方 其他没毛病

说句老实话，我一路看下来，这尼玛就是一个原因，要不是老舅这歌火了，那个编曲算个屁，就是一坨Ⅹ放在各大平台免费下免费听了！也就没台湾人买断搞老舅了，狠只恨火了这首歌啊！

引用内容被灭过多已被折叠

你去看看他那个微博吧 十几分钟 啥都给你解释了

引用 @变脸王贾坤 发表的:
他有授权为啥用有水印的版本？

老舅怎么说的

举个例子，你去听听metro boomin和他人合作的歌，看看有没有水印，那些没授权？我很好奇你听过几首说唱？

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @虎扑二帅 发表的:
你去看看老舅的直播啊 合同晒出来了

我没看，我就看了主楼的截图，上面是合作模式，没合同啊。。。

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
搞不懂为什么大家都在争有没有抄袭，这都不是抄袭的问题

嘻哈就是有人专门做beat的、然后卖给一些rapper，大家只是一听原本的那个beat一模一样就说抄袭，这完全就是两码子事。

引用内容被灭过多已被折叠

宝石的微博 新浪娱乐微博也发了 有个十分钟的视频

引用内容被灭过多已被折叠

微博

引用 @热砂旋转功 发表的:
问下，那这个怎么算啊？

老舅没有任何问题 合同上可以商用

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
作者说买了版权不能用于商业

作者说走毛用 合同在那拍着

引用 @S1rawb3rry 发表的:
微博有董宝石举的证据，编曲作曲区别，合同，沟通邮件，付款证明，版权说明，你要是英文不好，可以找个英文好的，帮你翻译，你要是在没能力，那你就当他是抄的吧

作曲是谁啊？

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
几张聊天记录就确定买版权了？没经过原作者授权，人家不让用于商业用途，侵权还有理了？

你去微博看看视频吧

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

不用跟他们犟，就爱听土的，土也上春晚了

引用 @冷水之人 发表的:
你可拉倒吧，十个黑这首歌的九个说这首歌是土嗨，现在看到是外国人编曲又说伴奏好听歌词不行，那之前那些骂土嗨的呢？

中文歌词就是土嗨。
有什么问题？🐶

引用 @LilNas 发表的:
主要是那位制作人没授权宝石商业演出的

需要吗?ihasaki把beat放出来卖，有无限制版本明确写明可以商演，都写这么清楚了还需要再多此一举问编曲人同不同意?你要这样你就别放到网站来卖，谁要用单独去找编曲者谈。

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
有的租赁的伴奏不能去掉水印，除非是买断

既然是租的 而且水印都不能去掉 就说这歌是自己原创的？

引用 @咖啡008 发表的:
没懂，既然开始就可以商业，为什么还要再买断

买断了才是你自己的，不买断人家填词人家也能用。。。制作者不让买断可以挣很多次钱。。

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
他要是有版权，还用有水印的版本？

你去听听欧美rapper的歌带不带制作人的tag，这也是对制作人的一种尊重。不是说有水印就是盗用

这不跟着骂一下怎么能显得我“三观正”？🐶

引用 @卖鱼阿强 发表的:
因为大多数人分不清什么是抄袭

大部分人根本就不知道编曲和作曲的区别

引用 @艾玛你真能 发表的:
要么作者搞错了，要么作者看火了想再拿一笔钱

就是想再多捞点，卖那么便宜，没想到会火

引用 @進階 发表的:
只有聊天记录没啥说服力啊……

截图什么都有，看直播去

引用 @箫王小乙哥 发表的:
既然是租的 而且水印都不能去掉 就说这歌是自己原创的？

正因为是租的，人家给的才是有水印版本啊，而且这跟是原创啊，原创作曲作词，那老外只负责制作这个伴奏，不负责作曲啊

引用 @风骚的煎蛋 发表的:
他直播视频把没水印的音轨放了一下开头，完后说觉得带个水印也没啥，就一直用带水印得了

lhaksi的水印在 00:23 1:22 2:21 2:59 3:20

引用 @知念诚君 发表的:
聊天记录嘛，什么都说明不了，我还能放出我和世界五百强大佬的聊天记录呢

微博上晒证据了，可以看一下

引用内容被灭过多已被折叠

直接去微博看直播回放

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
他要是有版权，还用有水印的版本？

没错...建议你去微博看完整视频 他是有无水印版本的，只是没用

引用 @林書豪在接受採訪時說 发表的:
别的版权另说，他把作曲写成自己OK么

作曲和编曲明白区别么？

引用 @车路士的克雷斯波 发表的:
智商校验仪

从这件事事看出来，虎扑大部分人会被瞎带节奏，老舅做了十几年的Rap，圈内og，东北说唱代表，怎么可能做出盗用beat这种错误

抄不抄，听一遍就知道了。多简单的一个事情

引用 @冷水之人 发表的:
？？？土嗨明明是指一些没有审美的音乐人制造出来的噪音编曲，是因为伴奏的优劣才出现了“土嗨”这个词，跟歌词有什么关系？

歌词是真的土 我对这歌的第一感觉就是 这TM也能火？

引用内容被灭过多已被折叠

zhan密确实喜欢不分青红皂白的

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
说得不错，作者根本没打算卖，他只是说任何人都可以免费使用，但是就是不能着这歌赚钱。

……作者说管个屁用，协议明摆着

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
作者说买了版权不能用于商业

那个unlimited有没有包含商演的？小白纯问

引用内容被灭过多已被折叠

这叫严禁商用吗……

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
说得不错，作者根本没打算卖，他只是说任何人都可以免费使用，但是就是不能着这歌赚钱。

没打算卖独家而已

引用 @Jayson塔图姆18中1 发表的:
作者说买了版权不能用于商业

有脑子没？既然买了版权，你管我商用不商用，我特么难道买了版权做公益吗？是你傻还是作者傻？

引用 @林書豪在接受採訪時說 发表的:
别的版权另说，他把作曲写成自己OK么

作曲就是他自己啊，有问题吗

引用内容由于违规已被删除

这歌不是在比赛先火的吗

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

不是说这曲子有两个版本吗？曲子里带那个语音标识的是不能做商用的？

引用 @咖啡008 发表的:
没懂，既然开始就可以商业，为什么还要再买断

99美元大家都能商用 他想多花点儿钱仅自己用

引用内容被灭过多已被折叠

神tm严禁商用…人家是慈善家？？花钱买你的了还不能用？

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
lhaksi的水印在 00:23 1:22 2:21 2:59 3:20

你已经认定侵权了，带有偏见，所以不管什么证据在你眼里都不如自己理解的对，幼稚的年纪幼稚的想法。不过不关我事，单纯感到好笑罢了。

乌合之众

引用 @痞老板的海之霸 发表的:
第一我针对标题才写的抄袭，第二别人就算是眼红野狼爆火才告也无可厚非，这事很重要的是在对版权的无视，并且你说的中间商是律师吗，在这件事发酵之前音乐人是授权玛西玛国际进行维权，截止到今天下午1点，野狼团队都未与版权方进行联系，在19年11月到20年一月，野狼团队拒绝与版权方进行交流

？？我刚看直播里面有邮件联系的记录啊。

不了解，看英文说明99美元里面授权了6项权利，其中有关利益面的授权只有1条可以用于盈利性质的现场演出，也就是商业演出。
那么这歌是否只有在商业演出上有赚钱呢？如果有其他方面的盈利，是否属于侵权呢？

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

修改下自己回复，没有看到后面的回复。
但是实话说，原曲作者有99元的不限量版和5000元的高级版，写的条款都是6个，要看具体合同约定了 [ 此帖被火星人0841在2020-02-03 22:18修改 ]

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

怎么说呢，如果宝石一直有着版权意识但合理的用了国内的版权规定，那我是支持他的。正如我们设计去买素材库的图，普通的包年下载和高额买单独的商用图还是有区别的，但只要按照规则来，不存在抄袭的纠纷。

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
正因为是租的，人家给的才是有水印版本啊，而且这跟是原创啊，原创作曲作词，那老外只负责制作这个伴奏，不负责作曲啊

...这也叫原创？

引用内容由于违规已被删除

低端引战？

引用 @wangaoboshi 发表的:
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

他一开始卖非独家，后来卖独占，这俩冲突了吧。卖出去的非独家还能收回去吗？这就耍流氓了吧？还是得看合同

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
他要是有版权，还用有水印的版本？

很多rapper的b都有水印的呀

引用内容被灭过多已被折叠

没掏钱不许商用，人掏钱了

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
说得不错，作者根本没打算卖，他只是说任何人都可以免费使用，但是就是不能着这歌赚钱。

合同写的可以用这歌赚钱

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

？？？？？？？

不管怎么样，我感觉挺可惜的，我以为都是自己原创的，哎，本土歌手还需要加油！

引用 @隔壁王伯伯 发表的:
就是想再多捞点，卖那么便宜，没想到会火

微博上基本都是一边倒的支持原作者，继续看戏

引用内容被灭过多已被折叠

是你看不懂吧？

引用 @箫王小乙哥 发表的:
...这也叫原创？

按你这么说，所有编曲不是自己做的歌都不算原创了？

引用 @其声呜呜然 发表的:

@吕咏蓝

引用内容被灭过多已被折叠

你在哪看到的？

引用 @四少都能打 发表的:
作曲是谁啊？

词曲董宝石自己写的，就买了别人的beat而已，写的明明白白可以商用，说白了beat作者想要再多搞点钱而已

花粥也有类似的情况，怎么说她是抄袭。。。

引用 @束发读诗书 发表的:
不是说这曲子有两个版本吗？曲子里带那个语音标识的是不能做商用的？

那是他说的 但是购买的时候好像99可以用来商用

我对这个老舅人品不了解，只是凭直觉判断一个rapper不可能犯这种低级错误，现在看到一群没有常识的乐盲被打脸还是很开心的

引用内容被灭过多已被折叠

出来对线@王者 BellaYao

引用 @抽样是统计之根 发表的:
按你这么说，所有编曲不是自己做的歌都不算原创了？

https://b23.tv/av67224916 不谢

引用 @Taco塔扣吐司嘚james 发表的:
这是侵权，

侵权也不是了

引用 @正经有趣的灵魂 发表的:
你已经认定侵权了，带有偏见，所以不管什么证据在你眼里都不如自己理解的对，幼稚的年纪幼稚的想法。不过不关我事，单纯感到好笑罢了。

https://b23.tv/av67224916