野狼的简介上面不是写了原作曲的名字吗？

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

哑巴了?出来对线了

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

这图真的是满天飞，算起来的内容写的是“授权无限制地非营利性演出、音乐会”，但没有写“禁止盈利性商业演出”，这根本就起两个概念，而且网站的销售界面写明了是有不限制的商业演出权益。

引用 @23大战24 发表的:
福特没卖出一台车，是否需要给某些零部件的版权方付钱呢。

汽车不了解，手机像用高通处理器的那几家，每卖一台手机，都得给高通钱。

那是也只是单单高通一家这样搞，手机的屏幕电池都不用给额外的钱啊

引用内容由于违规已被删除

造谣sm哦

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

大哥，人家买的是beat，那叫编曲

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

造谣不得house

引用内容被灭过多已被折叠

你这发言也太搞笑了咋不当谐星呢哈哈哈哈哈哈

引用 @PG拉塞尔 发表的:
借图顺便问候造谣的母亲

我看的qq音乐 有锤吗 如果有我道歉 是我瞎子了 没有的话 怕是你问候自己吗

引用 @源氏森林 发表的:
打脸吗弟弟

？

引用 @虎扑JR0967939669 发表的:
造谣不得house

瞎喷不可取

引用 @躺椅 发表的:
哑巴了?出来对线了

看上面嘻嘻

引用 @lbj2006 发表的:
那干嘛还用人家的，自己编啊

跟你为什么不自己做衣服要去买一个逻辑，我有钱买为什么要自己编？何况我也不会编，花钱买一个好听的不好？

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

我瞅你像best！

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

就硬黑。。你尴尬不尴尬

引用 @Jiwazzy 发表的:
首先希望讨论的各位把作曲跟编曲的区别搞清楚，其次把抄袭和侵权的区别搞清楚。在说唱音乐中，作曲可以理解为是如何将歌词唱出来，flow怎么安排，编曲则是指伴奏，这是讲编曲是否侵权的问题，伴奏是编曲人的劳动成果，非歌手编曲则需要编曲人授权，伴奏有免费、付费、还有是否可以用于商业用途等区别，显然这首歌的争议在于歌手是否得到编曲人对其使用伴奏在商业用途的许可，而不是讨论歌手在flow上有抄袭行为。抄袭行为我认为是不存在的，至于是否侵权，这个要专业律师根据我国法律来判断

说唱文化真是奇葩 作曲编曲不会 喜欢用别人的。。

引用 @单手劈扣字母哥 发表的:
晒的是聊天记录，又不是合同，算什么证据？

合同算证据，聊天记录不算？说句不好听的你抓到女朋友和别的男人聊天记录可千万别多想，那不算证据，得有监控才算。

引用 @阜新吴彦祖 发表的:
就硬黑。。你尴尬不尴尬

？

引用 @WillHill 发表的:
说唱文化真是奇葩 作曲编曲不会 喜欢用别人的。。

你认真的？先暂且不谈音乐形式，本身音乐人就有专门的歌手词人制作人之分，并不是每一个音乐人都是全能型的，好比周杰伦这么屌，方文山也不帮忙填词吗，钟兴民编曲吗，大多数作品他都是负责作曲作词，好的音乐作品本身就是相辅相成的。你可以说中国说唱歌手绝大多数音乐素养不高，这是事实，但跟文化有毛线关系，你也别扯文化了，首先说唱只是hiphop文化的一部分，然后它是音乐的一种表现形式，你显然对hiphop文化不够了解，甚至误解，另外你说说唱歌手不会作曲那不更是在扯淡吗，flow编排都没有那还是个锤子说唱，melody rap的hook部分不也是作曲的部分吗？全能型音乐人本身就是少数，独立音乐人更是难得可贵。按照你的逻辑，我是不是也可以说音乐制作人真是奇葩，唱功垃圾专辑封面都不会拍，喜欢用别人的喉咙和照片？如果你不是拿钱办事，请记得带上论点与逻辑回复我，我们用事实说话

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
我看的qq音乐 有锤吗 如果有我道歉 是我瞎子了 没有的话 怕是你问候自己吗

你意思他上节目上网易云都写了原作者是编曲，到qq音乐反而不注明啦？这逻辑能成立吗

引用内容由于违规已被删除

说话这么信誓旦旦啊？

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
如果只能商用还能卖版权？

哥，这是野狼disco的版权，不是more sun这个编曲的版权，能不能经过脑子理解一下，两个是分开的东西？

引用 @WINNERpink 发表的:
原视频没有啊我去看了

这个呢 能看清吗？

引用 @WillHill 发表的:
说唱文化真是奇葩 作曲编曲不会 喜欢用别人的。。

注意用词，作曲是老舅本人，编曲不是。很多歌手也是这样啊，编曲说白了就是一个背景音乐，并不是歌曲的旋律。

引用内容由于违规已被删除

要不你出示一下证据？？

引用 @詹姆斯奈史密斯我的青春 发表的:
看合同的意思不像是高通那种。这事情更像原作者抱着随便卖一卖的心态，出售了版权所有的内容，结果没想到有一首歌火了又回来碰瓷要钱。

如果那样就没有独家版权这说法了。至少这是宝石自己承认的吧，他没有独家版权，而且他也想买独家版权被别人拒绝了。

引用 @TankNee 发表的:
？

？

引用 @抚東 发表的:
你意思他上节目上网易云都写了原作者是编曲，到qq音乐反而不注明啦？这逻辑能成立吗

成立不成立我是亲眼看到的 如果我看错了 我道歉就是了 我只用qq音乐的 因为我有会员
而且还有一点是 人家告他那么早 为什么直到上了热搜那么高 才出来回应 我觉得要是完全坦诚 不应该一早就跳出来？

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

请问您独家版权是啥意思？是我买了别人都不能用的意思吗？

引用 @律香川 发表的:
我肯定比你懂作曲，因为你连作曲和伴奏的区别都不知道。
作曲和伴奏是两码事，伴奏属于编曲范畴内，野狼disco的编曲是芬兰人的，但作曲100%是宝石的。
我今天还特地开了个贴科普作曲和编曲的区别：https://bbs.hupu.com/32138192.html#115875

它不回你了@四少都能打 出来对线

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
现在丢人的是原作者吧，原作者说不能用做商用，结果合同上写能用作商用，说白了不就是看赚钱多了想来讹钱吗？

我买了一件漂亮衣服，后来火了穿着上了戛纳红毯，然后制衣厂跑来告我，说我这衣服没得到独家版权可以上红毯……

树大招风，有些人就是见不得人好

引用内容由于违规已被删除

我去，还有百来个人点亮，我算是服了，总有不占少数的人只相信自己愿意相信的，哪怕压根不是事实。

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

扯半天原来beat也可以念作best

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
可商用

这不是写的unlimited？

引用 @hars 发表的:
这不是写的unlimited？

哦你说的是可以啊，看错了

引用 @律香川 发表的:
宝石是作曲啊，有什么问题吗？

他估计不懂什么叫作曲

引用 @pigffffff 发表的:
主要现在网络发达了，你偷了很容易被听出来，以前偷的更多

现在偷的更多吧

引用 @不离不弃lbj 发表的:
这首歌能火起来，本就是华语乐坛的悲哀

质量确实不行，对比德国法国爱尔兰这些国家的流行乐，啧啧啧

引用 @残阳梨花 发表的:
现在反转来了，老舅拿出了购买证据，条款中表明可以商用

老舅又没有买断，是可以商用，但不能买卖版权

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
现在丢人的是原作者吧，原作者说不能用做商用，结果合同上写能用作商用，说白了不就是看赚钱多了想来讹钱吗？

讹钱？你没有买断啊，被别人买断了不是很正常？规则就是这样，自己没有买断还怪起原作者来了？

引用 @anderfc 发表的:
感觉中间有些乌龙或者别的什么误会，但是老舅买了版权这件事肯定是实锤了

没有误会，是一个台湾人跑去找原作者买了独家版权，然后那个台湾人跑来找宝石的经纪人讹钱。宝石的经纪人不同意，那个台湾人直接把这个事闹大了
至于原作者已经把自己的歌挂到网站上之后还能不能卖独家版权那就是原作者和网站的纠纷了。

引用 @落红点青烟 发表的:
讹钱？你没有买断啊，被别人买断了不是很正常？规则就是这样，自己没有买断还怪起原作者来了？

那为啥老舅找他买断他不回老舅呢？说白了不就是想讹诈吗？

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
那为啥老舅找他买断他不回老舅呢？说白了不就是想讹诈吗？

又不是原作者告，再者说，你要是早点买断，或者全部是自己创作的，哪来这么屁事。

引用 @落红点青烟 发表的:
又不是原作者告，再者说，你要是早点买断，或者全部是自己创作的，哪来这么屁事。

早点这歌还没红呢，哪有那么多钱买断？

引用 @虎扑JR0002145928 发表的:
早点这歌还没红呢，哪有那么多钱买断？

我推断大概是这样，在买beat之前，老舅就进行商演了（不合法行为），买了之后，这首歌就由三个人创作的，版权费应由三个人分(原作者估计没有分到，就告老舅)，尔后，老舅想要和原作者商讨买断分成之事，无果，原作者直接让他人买断这个BEAT,此人买断后，想要和老舅合作，老舅不答应，就有了后面的商业纠纷。

引用 @simondong12 发表的:
但你注意一下购买时间，2019年7月份，再搜一下这歌的创作时间，再搜一下2019年7月份之前的现场演唱视频。除非之前都是无偿演唱，他和活动主办方一分钱都没盈利，不然还是说不过去。

7月份之前？这首歌只是在嘻哈圈内有点名气吧～这种情况丁飞微博已经说了，我也觉得挺合理的。