野狼的简介上面不是写了原作曲的名字吗？

引用内容被灭过多已被折叠

笑死老子了

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

还犟呢 人家买了

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
这才是问题的关键，版权应该不能被老舅买卖的

可商用，就是可以赚钱呀

引用 @四少都能打 发表的:
野狼是不是老舅作曲回答我？

是的。作曲是老舅，编曲不是他。

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

作者说那是一面之词。人家现在拿出来证据了

引用 @448491861 发表的:
可商用，就是可以赚钱呀

可商用不代表有独家版权吧

引用 @尤利西斯swag 发表的:

懂不懂呀，编曲跟作曲是两种东西。

引用 @anderfc 发表的:
老舅在平台上买的，平台上说可以商用，感觉是原作者上传平台的时候没有看仔细

这样子的啊，那原作者应该找平台啊

引用内容被灭过多已被折叠

相关条款细节还没展示，两国法律也不一样。目前还有很多不明白的地方，就像老舅自己说的，让子弹再飞一会，作为路人我们在结果出来之前最好不带节奏

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
这样子的啊，那原作者应该找平台啊

感觉中间有些乌龙或者别的什么误会，但是老舅买了版权这件事肯定是实锤了

引用内容被灭过多已被折叠

已举报

引用 @尤利西斯swag 发表的:

给你科普一下哈，作曲是指一首歌的旋律，也就是这首歌是怎么唱的；编曲才是指这首歌的伴奏，所以这首歌作词作曲演唱都是宝石，编曲才是那个外国兄弟，懂了不？？？

引用 @四少都能打 发表的:
野狼是不是老舅作曲回答我？

你能搞清楚词曲和编曲么？搞清楚再来回复可好？

引用 @448491861 发表的:
可商用，就是可以赚钱呀

可商用，可以商演，但是他没权收版权费，别人唱应该去外国小哥那里花99美刀买使用权，而不是找老舅买，老舅这点侵害了外国小哥的权益。所以 他捐了版权费的钱，并没了捐商演的钱。捐了可以打法律擦边球。

引用内容被灭过多已被折叠

beat的版权是那个作者的，歌的版权是宝石的，很难理解吗。
福特公司买了别人的零部件技术，生产出来的不还是福特汽车

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
这才是问题的关键，版权应该不能被老舅买卖的

我都怀疑抄袭是他自导自演引导舆论方向，把舆论重点放在抄袭。因为他本身没抄袭。然后在洗白，转移大众注意力！

引用内容被灭过多已被折叠

嘿嘿 等你后续

引用 @残阳梨花 发表的:
现在反转来了，老舅拿出了购买证据，条款中表明可以商用

但你注意一下购买时间，2019年7月份，再搜一下这歌的创作时间，再搜一下2019年7月份之前的现场演唱视频。除非之前都是无偿演唱，他和活动主办方一分钱都没盈利，不然还是说不过去。

差不多就是天下霸唱等于原作者，老舅等于发行方买了可以商业使用的版权，就算改成胡八一和王胖子二三事赚了八百个亿也和原作者无关

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

这是一回事吗…

引用 @詹姆斯奈史密斯我的青春 发表的:
beat的版权是那个作者的，歌的版权是宝石的，很难理解吗。
福特公司买了别人的零部件技术，生产出来的不还是福特汽车

他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

引用 @残阳梨花 发表的:
现在反转来了，老舅拿出了购买证据，条款中表明可以商用

你看 回复的没有了

引用 @残阳梨花 发表的:
相关条款细节还没展示，两国法律也不一样。目前还有很多不明白的地方，就像老舅自己说的，让子弹再飞一会，作为路人我们在结果出来之前最好不带节奏

如果不理亏，他老舅怎么就单单捐版权费，不捐商演费，

引用内容被灭过多已被折叠

作曲编曲搞清楚再出来秀智商好吗？

引用内容被灭过多已被折叠

1.作词作曲都是他，为什么不能收版权费？
2.既然合同上写了允许商演和盈利，那盈利的钱老舅怎么处理和那老外什么关系？
3.自始至终，关于那个老外，我只看到他有一个证明自己是beats作者的视频，何时提过维权？
4.关于12两点的矛盾，应该在于老舅收其他人版权费，里面有多少是编曲的费用，是否需要给原作者分成，但这和今天网上炒的沸沸扬扬的侵权有什么关系？

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
在哪买的就以哪为准

别傻了，宝石直播时展示的那个合同，必然是跟对方律师出具的合同是一致的。合同必然不是很平台签的，这种情况法律上肯定以合同为准

引用内容由于违规已被删除

引用 @霾中人 发表的:
平台为准，出了事那是原作者和平台的事情，和宝石没关系

不可能的，合同必然是跟作者签的

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

哪儿买的以哪儿为准。。

引用 @TankNee 发表的:
？

不懂就闭嘴，别让人笑话

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
可商用不代表有独家版权吧

有没有独家无所谓。谁愿意写也能用这个曲

引用内容被灭过多已被折叠

宝石拿出证据了，可商用，举报你个锤子

引用 @尤利西斯swag 发表的:

编曲和作曲不一样，不要不懂装懂

引用内容被灭过多已被折叠

不懂装懂，瞎科普，嘴硬。

引用内容被灭过多已被折叠

不懂装懂真的笑人

引用内容被灭过多已被折叠

还回答你笑死我了

引用内容被灭过多已被折叠

哪来的自信

引用 @myc_zg 发表的:
有没有独家无所谓。谁愿意写也能用这个曲

可是宝石不是把版权费捐款了吗，只是说拿到了商演而已，版权还没有买断呀

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

没长脑子

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

别造谣了，不知道为啥要装知道？？？

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
如果不理亏，他老舅怎么就单单捐版权费，不捐商演费，

侵权这件事是法律层面上的，你拿主观感情判断不太好

引用 @高圆圆de前男友 发表的:
给你科普一下哈，作曲是指一首歌的旋律，也就是这首歌是怎么唱的；编曲才是指这首歌的伴奏，所以这首歌作词作曲演唱都是宝石，编曲才是那个外国兄弟，懂了不？？？

别复制粘贴给我看了，这字幕一直到最后就没提这个beat作者……

引用 @詹姆斯奈史密斯我的青春 发表的:
beat的版权是那个作者的，歌的版权是宝石的，很难理解吗。
福特公司买了别人的零部件技术，生产出来的不还是福特汽车

福特没卖出一台车，是否需要给某些零部件的版权方付钱呢。

汽车不了解，手机像用高通处理器的那几家，每卖一台手机，都得给高通钱。

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
这样子的啊，那原作者应该找平台啊

这原作者 多半是和其它人联合碰瓷 ……

引用内容由于违规已被删除

？

引用 @往事不乱 发表的:
不可能的，合同必然是跟作者签的

gem是向平台付费买的吧，然后平台给出的99美元价格，但是原作者和平台签的时候才是你看的那个吧，照你这么说合同能有两份不一样的才怪呢，如果是和平台签的合同那gem也不构成侵权

引用内容由于违规已被删除

是啊 钟兴民你认识吗？

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
这算是回应吧，看不懂啥意思，这个陈先生和宝石合作了

意思是这个陈先生购买了编曲的版权，现在要跟宝石谈分成，双方都找了律师，接下来就是打官司了，不是合作。

引用内容被灭过多已被折叠

是啊，回答你了，然后呢

引用 @霾中人 发表的:
gem是向平台付费买的吧，然后平台给出的99美元价格，但是原作者和平台签的时候才是你看的那个吧，照你这么说合同能有两份不一样的才怪呢，如果是和平台签的合同那gem也不构成侵权

你说的事实是对的，但是你不懂法律，不懂合同合同的相对性，跟你把价款支付给谁没有关系，之前对方提供了一份合同你看到过吗？宝石也在直播时展示了，但是没有显示全部内容。里面明确写了不能做商业用途，当然，不知道这个合同真假，如果是真的，法律上宝石必败

引用内容由于违规已被删除

兄弟人呢？

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

作曲都不是了???

引用 @往事不乱 发表的:
不可能的，合同必然是跟作者签的

你有证据嘛

引用 @往事不乱 发表的:
不可能的，合同必然是跟作者签的

这种事情必然是离不开平台的，出了事也是和平台去沟通。不然几千个人买都去找作者，他忙的过来嘛

引用 @霾中人 发表的:
gem是向平台付费买的吧，然后平台给出的99美元价格，但是原作者和平台签的时候才是你看的那个吧，照你这么说合同能有两份不一样的才怪呢，如果是和平台签的合同那gem也不构成侵权

而且从另一法律角度来说，只有知识产权所有人有权利去授权商业演出，平台超出授权的部分本来也是无效的，而且知识产权你去主张善意取得，恐怕法律能不能支持也悬。所以，宝石大概率败诉。不过，宝石可以就败诉的损失向网站去主张赔偿，以弥补自己的损失

引用 @anderfc 发表的:
老舅在平台上买的，平台上说可以商用，感觉是原作者上传平台的时候没有看仔细

貌似是给另一家公司买断了。然后老舅还在继续用。然后想来分钱了。

引用 @洛年华 发表的:

他们咋就理直气壮的造谣呢

引用 @23大战24 发表的:
福特没卖出一台车，是否需要给某些零部件的版权方付钱呢。

汽车不了解，手机像用高通处理器的那几家，每卖一台手机，都得给高通钱。

看合同的意思不像是高通那种。这事情更像原作者抱着随便卖一卖的心态，出售了版权所有的内容，结果没想到有一首歌火了又回来碰瓷要钱。

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
现在丢人的是原作者吧，原作者说不能用做商用，结果合同上写能用作商用，说白了不就是看赚钱多了想来讹钱吗？

那干嘛还用人家的，自己编啊

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

真是个白痴啊

引用 @上科大 发表的:
这种事情必然是离不开平台的，出了事也是和平台去沟通。不然几千个人买都去找作者，他忙的过来嘛

即便如此，宝石依然是侵权啊，因为知识产权不适用善意取得。

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
现在丢人的是原作者吧，原作者说不能用做商用，结果合同上写能用作商用，说白了不就是看赚钱多了想来讹钱吗？

原作者把版权卖给了台湾一公司 现在是台湾公司要告

引用 @往事不乱 发表的:
即便如此，宝石依然是侵权啊，因为知识产权不适用善意取得。

并不侵权，给你看看其他jr的我觉得比较专业的解答

“授权非商业演出”是一种措辞

【仅】授权商业演出和【禁止】商业演出是另一种措辞 这两种措辞意义是有区别的

换句话说 现在商业演出处于一种既未授权也未禁止的状态

引用 @往事不乱 发表的:
即便如此，宝石依然是侵权啊，因为知识产权不适用善意取得。

属于原作者自己的失误

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

你是不是个憨批？首先没有抄袭，本身歌曲的详细信息里面原编曲就是这个外国人，再加上购买时有可以商用的条款，这件事不管从任何角度，宝石老舅都没有任何不妥

引用 @上科大 发表的:
并不侵权，给你看看其他jr的我觉得比较专业的解答

“授权非商业演出”是一种措辞

【仅】授权商业演出和【禁止】商业演出是另一种措辞 这两种措辞意义是有区别的

换句话说 现在商业演出处于一种既未授权也未禁止的状态

这，就没法说了，就看这种答辩法院会不会支持了。

引用 @往事不乱 发表的:
而且从另一法律角度来说，只有知识产权所有人有权利去授权商业演出，平台超出授权的部分本来也是无效的，而且知识产权你去主张善意取得，恐怕法律能不能支持也悬。所以，宝石大概率败诉。不过，宝石可以就败诉的损失向网站去主张赔偿，以弥补自己的损失

可是gem说自己没侵权难道说错了吗，平台的锅要他来背吗，我就奇怪了

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
可是宝石不是把版权费捐款了吗，只是说拿到了商演而已，版权还没有买断呀

他捐的版权费是他野狼disco经过加工的。。。又不是原曲

福利这个吃西红柿的姑娘是谁

引用 @霾中人 发表的:
可是gem说自己没侵权难道说错了吗，平台的锅要他来背吗，我就奇怪了

宝石说他自己没侵权从道理上没错，因为他没有主观故意去侵权，而且他认为他取得商业活动的资格了，他也不知道平台没有得到授权啊，但是客观上已经形成侵权，这个时候作者本人可以选择找平台主张违约责任，也可以选择找宝石承担侵权责任，作者的做法法律上没问题啊。法律上宝石确实侵权了啊，这很难理解吗？我已经强调法律上啊

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

无知就少说话

引用 @洛年华 发表的:

他不敢回你了

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

造谣司马喔

引用 @wdnmd白给 发表的:
这原作者 多半是和其它人联合碰瓷 ……

嘿嘿五百万😁

引用内容由于违规已被删除

造谣不要花钱嘛

引用 @洛年华 发表的:

就喜欢你这样的，但是造谣的只有嘴没有眼睛，新谣的只有耳朵没有脑子

引用内容由于违规已被删除

后加的尼玛

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

借图顺便问候造谣的母亲

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

你要是给钱签合同，就行

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

best我真是笑出声

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

99美金到账

引用 @TheWomanizer 发表的:
best我真是笑出声

哈哈哈我也笑了

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
可商用不代表有独家版权吧

要不宁好好看看宁id再说话？

引用内容由于违规已被删除

打脸不

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
可商用，可以商演，但是他没权收版权费，别人唱应该去外国小哥那里花99美刀买使用权，而不是找老舅买，老舅这点侵害了外国小哥的权益。所以 他捐了版权费的钱，并没了捐商演的钱。捐了可以打法律擦边球。

你在说什么？谁找老舅买这个曲子版权了？

引用 @皇帝老矣尚能饭否 发表的:
他都没独家使用权，怎么就是他的了？，比如这个过年迪斯扣改编，版权费不应该给老舅，应该给外国小哥99块，签内部合同，才能改，才能用，他老舅可以用这个best，过年迪斯扣，花99也可以用这个best

您最best

引用 @诺1板 发表的:
你在说什么？谁找老舅买这个曲子版权了？

如果只能商用还能卖版权？

引用 @诺1板 发表的:
你在说什么？谁找老舅买这个曲子版权了？

看这官司结果呗，宝石打赢了我跟你道歉，没打赢你就别出声了行不

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

给钱了怎么说？

合同纠纷就不是道德问题，至少不是抄袭了。

引用 @尤利西斯swag 发表的:
别复制粘贴给我看了，这字幕一直到最后就没提这个beat作者……

可以不提啊，谁说一定要提？

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

打脸吗弟弟

引用内容被灭过多已被折叠

是的

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

你根本不懂音乐这方面

引用 @单手劈扣字母哥 发表的:
晒的是聊天记录，又不是合同，算什么证据？

？

引用 @东契奇后撤步三分绝杀 发表的:
音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

弟弟怎么不出来对线了？

引用 @送你一匹马吧 发表的:
经过原作者同意授权了吗？

人花钱买了的，懂吗？再还有一句原作者，我就知道你分不清作曲和编曲啥区别

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

你似乎很了解？