野狼的简介上面不是写了原作曲的名字吗？

酷狗和网易云的上面写了原作者啊，不知道以前有木有，要是以前有，那还是挺厚道啊，提醒听歌的这曲子是借鉴别人的了吧。

后面才加的

引用内容由于违规已被删除

那估计是要给赔钱了吧

提名字也不能用做商业用途的！

商业使用都没谈过版权，侵权无误了

评论说是刚加上的，不知真假

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
那估计是要给赔钱了吧

主要是没得到授权就用于商业用途了

人家说了不能商用，老舅都用这首歌赚了多少钱了。还卖版权，版权都不是他的。

不管啥时候加的，人家没允许你商用啊…

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
那估计是要给赔钱了吧

这不叫借鉴 这叫直接复制

原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

引用 @控卫一号爱控球 发表的:
人家说了不能商用，老舅都用这首歌赚了多少钱了。还卖版权，版权都不是他的。

还卖了？这很过分了，主要是很多人不知道原曲吧，让这些作者走捷径欺骗听众

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
还卖了？这很过分了，主要是很多人不知道原曲吧，让这些作者走捷径欺骗听众

对啊，还捐给武汉。偷别人东西捐款，营销一波。

我发现步行街号称985一条街，但是至少80%的人根本不知道编曲和作曲的区别。

引用 @律香川 发表的:
我发现步行街号称985一条街，但是至少80%的人根本不知道编曲和作曲的区别。

我又没说我是985，再说985就要知道这个区别吗？再说人家上面也写了编曲和作曲分开了？你是985的，你素质这么高就为了嘲讽别人？

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
我又没说我是985，再说985就要知道这个区别吗？再说人家上面也写了编曲和作曲分开了？你是985的，你素质这么高就为了嘲讽别人？

哪一首歌的作曲和编曲不分开？

引用 @律香川 发表的:
哪一首歌的作曲和编曲不分开？

我本来就不知道啊，不能问吗？何必那种语气呢？

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
那估计是要给赔钱了吧

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
我本来就不知道啊，不能问吗？何必那种语气呢？

第一天逛虎扑？我好像语气挺正常的吧。野狼Disco明明是编曲问题，你开贴说作曲人，这么明显的错误都不能让别人说了？

引用内容由于违规已被删除

墙倒万人推吗

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

现在原作者把版权卖个中国的一个娱乐公司，那个公司请了律师来打官司了！

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

网易云上的确是后加的

作曲的门槛可可真低啊

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

抄袭也洗？

楼主福利里小森林的这段，让我一个一点西红柿都不吃的人都觉得馋了

引用 @启航TS 发表的:
评论说是刚加上的，不知真假

应该是真的，刚才去听歌词刷新了一下。

他现在问题是侵权，不是抄袭，有些人分不太清。

引用内容被灭过多已被折叠

这也有人灭？？

您们是不是对编曲有什么误解？？？

引用 @TaylorHerro 发表的:

不可用于商业用途

引用内容由于违规已被删除

这叫侵权....这个beat是作者发出来给每个人都能用的。但是不能用来商演赚钱。
现在就是老舅把商演赚的钱吐出来部分就行了。

引用 @江安林更新 发表的:
现在原作者把版权卖个中国的一个娱乐公司，那个公司请了律师来打官司了！

高啊

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

音乐app上确实是后来加的啊 我今天上午看还没有 晚上就有了 真滴恶心

引用 @黄一壹 发表的:
不可用于商业用途

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

跟侵删一个道理

引用内容由于违规已被删除

侵权肯定是，但是我觉得不算抄袭吧。原作者说了可以用的，但是不能商用。

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

本来也没啥脸

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

版权在国内一个公司手里，而且他们主动找过董宝石这边谈合作，估计是条件没谈拢。

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

他的意思是，这算是侵权但是谈不上抄袭

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

国内流行音乐也没什么脸啊！

引用内容由于违规已被删除

你告诉我他哪里抄袭了？摆证据打我脸 都2020了不会听风就说成雨吧？我寻思着人家作者都没提一嘴抄袭搁你这就成抄袭了？

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

这是伴奏又不是词曲，先了解再发言。

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

这首歌能火起来，本就是华语乐坛的悲哀

引用 @PeterZP 发表的:
这是伴奏又不是词曲，先了解再发言。

伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

所以和哈利波特改名有什么关系？你不是乱举例子吗？

引用 @PeterZP 发表的:
所以和哈利波特改名有什么关系？你不是乱举例子吗？

不都属于知识产权吗

引用 @利人 发表的:
你告诉我他哪里抄袭了？摆证据打我脸 都2020了不会听风就说成雨吧？我寻思着人家作者都没提一嘴抄袭搁你这就成抄袭了？

？

引用 @TankNee 发表的:
？

？哪抄袭了？

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
我本来就不知道啊，不能问吗？何必那种语气呢？

我开了个贴解释作曲和编曲的区别：https://bbs.hupu.com/32138192.html

引用内容由于违规已被删除

tm用个beat也叫抄袭？

引用内容由于违规已被删除

看到你给灭我笑了

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

经过原作者同意授权了吗？

引用 @Christina啊 发表的:
楼主福利里小森林的这段，让我一个一点西红柿都不吃的人都觉得馋了

主要电影剪的好，人美景也美

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

11/14买版权了

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

这算是回应吧，看不懂啥意思，这个陈先生和宝石合作了

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

可商用

引用 @蜗壳蜗壳boom 发表的:
看到你给灭我笑了

不是吧，我点亮了啊😂

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

老舅好意思说自己作曲吗？

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

为什么不能商用呢？ 宝石不是买了无限制的版权吗

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

自己看看老舅的直播回应

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

宝石是作曲啊，有什么问题吗？

引用 @律香川 发表的:
宝石是作曲啊，有什么问题吗？

你去B站听一下原本完整版好吗？你懂作曲的意思吗？随便拿个例子吧。周杰伦和林俊杰的自己作曲的《七里香》《江南》的曲子里有50%以上是用别人编的伴奏？这野狼都快90%了，你是不是不懂作曲什么意思啊

引用 @Parsons_Gao 发表的:
为什么不能商用呢？ 宝石不是买了无限制的版权吗

听了原版的，我只能说真是不好意思在作曲那里写自己名字。

引用内容由于违规已被删除

我肯定比你懂作曲，因为你连作曲和伴奏的区别都不知道。
作曲和伴奏是两码事，伴奏属于编曲范畴内，野狼disco的编曲是芬兰人的，但作曲100%是宝石的。
我今天还特地开了个贴科普作曲和编曲的区别：https://bbs.hupu.com/32138192.html#115875

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

现在反转来了，老舅拿出了购买证据，条款中表明可以商用

引用内容由于违规已被删除

这根本不是抄袭的问题好吧，是侵权。 但是人现在也有回应了99美元可以商用。

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

名字都打错了🐶

引用内容由于违规已被删除

抄个屁了，说唱歌手基本没人自己写beat，所以人人都抄袭？

引用 @吴夏荣_OhHaYoung 发表的:
这叫侵权....这个beat是作者发出来给每个人都能用的。但是不能用来商演赚钱。
现在就是老舅把商演赚的钱吐出来部分就行了。

？

引用内容被灭过多已被折叠

这个是beat，在说唱里，beat的制作是编曲，说唱的词，和用什么语速啊停顿啊这些是作曲，当初凡凡diss虎扑的时候就有人科普过

引用内容被灭过多已被折叠

gem买了版权他本来就没想写自己名字

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

谁说的不可以呢，说话比自己同意的合同还有力吗。这也能这么多亮？

引用内容被灭过多已被折叠

编曲和作曲不一样

引用 @东吴郡主孙尚香 发表的:
商业使用都没谈过版权，侵权无误了

连疼吗

引用内容由于违规已被删除

你好像不懂作曲编曲

引用内容被灭过多已被折叠

编曲和作曲完全两个东西。
新说唱里，战队赛都用同一个beat，每个人唱的完全不一样

你去Youtube看看是不是还写着编曲野狼呢，你看的是刚刚改的

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

首先希望讨论的各位把作曲跟编曲的区别搞清楚，其次把抄袭和侵权的区别搞清楚。在说唱音乐中，作曲可以理解为是如何将歌词唱出来，flow怎么安排，编曲则是指伴奏，这是讲编曲是否侵权的问题，伴奏是编曲人的劳动成果，非歌手编曲则需要编曲人授权，伴奏有免费、付费、还有是否可以用于商业用途等区别，显然这首歌的争议在于歌手是否得到编曲人对其使用伴奏在商业用途的许可，而不是讨论歌手在flow上有抄袭行为。抄袭行为我认为是不存在的，至于是否侵权，这个要专业律师根据我国法律来判断

引用内容由于违规已被删除

一般来说周杰伦林俊杰的歌都不是他们自己编曲的，和顶级编曲人来比，他们自己的编曲实力还是比较拉垮的。他们只是自己作曲而已

引用内容由于违规已被删除

你快别科普了，编曲和作曲你都不知道是什么，就来乱科普。

引用 @焦作蔡徐坤 发表的:
你快别科普了，编曲和作曲你都不知道是什么，就来乱科普。

野狼是不是老舅作曲回答我？

引用 @堺雅人v 发表的:
编曲和作曲完全两个东西。
新说唱里，战队赛都用同一个beat，每个人唱的完全不一样

野狼是不是老舅作曲回答我？

引用内容由于违规已被删除

整笑了 你这不懂都放到明面上来了 居然这么理直气壮 江南就是用你的嗓子哼出来的作伴奏 也是林俊杰的作曲懂么 这脸大的 真吓人

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

给钱了，建议道歉

引用内容由于违规已被删除

而且七里香编曲是钟兴民，词曲写的方文山周杰伦，你的意思是周杰伦抄袭钟兴民？？

引用内容被灭过多已被折叠

是，编曲是那个外国人，都这么多人给你解释，你还在这里胡搅蛮缠呢？

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

哈哈哈哈哈哈 反转咯 脸啪啪的打

引用 @插翻你 发表的:
整笑了 你这不懂都放到明面上来了 居然这么理直气壮 江南就是用你的嗓子哼出来的作伴奏 也是林俊杰的作曲懂么 这脸大的 真吓人

作曲确实是林俊杰啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

引用 @焦作蔡徐坤 发表的:
而且七里香编曲是钟兴民，词曲写的方文山周杰伦，你的意思是周杰伦抄袭钟兴民？？

作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

引用内容被灭过多已被折叠

作曲宝石，编曲那个外国人，能看懂区别？

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

？？？你到底在说什么？如果你连字都看不懂，那我们真是对牛弹琴

引用内容由于违规已被删除

那是网易云的问题

引用 @吴夏荣_OhHaYoung 发表的:
这叫侵权....这个beat是作者发出来给每个人都能用的。但是不能用来商演赚钱。
现在就是老舅把商演赚的钱吐出来部分就行了。

买的是可以表演使用的版本

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

作曲是你唱的调子，编曲是伴奏音乐，给你说多少次了你看不懂吗？

引用内容被灭过多已被折叠

买了无限制的beats，就是要填词。难道不填词，买完就放着，