野狼的简介上面不是写了原作曲的名字吗？

引用内容由于违规已被删除

你好像真的弄混了

引用内容被灭过多已被折叠

不仅不懂 逻辑还不好 江南要是你哼的做伴奏 那编曲就是你懂么 但是作曲是林俊杰懂么 野狼这个是编曲用的人的部分 跟作曲没关系懂么 相当于林俊杰瞎了眼了 把你哼的曲子加在了现有的江南上 你就成了编曲一部分 但作曲还是林俊杰懂么大师？你说你不懂别乱说啊

引用内容被灭过多已被折叠

野狼disco是宝石独家作曲，有问题？

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

七里香的伴奏还是周杰伦给哼出来的？

引用 @焦作蔡徐坤 发表的:
作曲是你唱的调子，编曲是伴奏音乐，给你说多少次了你看不懂吗？

这人啥都不懂 口气很大 这信心确实是醉人

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

你快消停的吧啊 别嘴硬了…

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
可商用

那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

引用内容由于违规已被删除

能分清抄袭和侵权吗兄弟

引用内容被灭过多已被折叠

真是屁都不懂，在这黑

引用内容由于违规已被删除

不懂建议不要说话丢人，

引用 @插翻你 发表的:
这人啥都不懂 口气很大 这信心确实是醉人

不知道是真的不懂，还是根本不看别人说的是啥只管胡搅蛮缠。但凡可以正常的看一下我们的回复，正常人都不会继续那样提问。

引用内容由于违规已被删除

搞清楚侵权和抄袭再来吧

引用内容被灭过多已被折叠

说明你根本不懂编曲和作曲

引用内容被灭过多已被折叠

一点常识都没有，我只能说是真不好意思乱回复

引用内容由于违规已被删除

你懂作曲的意思吗？

引用 @马恺 发表的:
侵权肯定是，但是我觉得不算抄袭吧。原作者说了可以用的，但是不能商用。

现在侵权都不是了

引用内容由于违规已被删除

笑死我啦笑死我啦

引用内容由于违规已被删除

你这就属于诽谤了

引用 @教不懂 发表的:
现在侵权都不是了

哦？有啥反转吗

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

有什么好丢脸的，这也太敏感了。
原作者自己挂在网站上卖了所有权益，自己也分享了收益了，然后有人出高价就说收回权益不能商用我要卖给台湾人，我擦，这是谁丢人很明显了吧。

引用 @四少都能打 发表的:
野狼是不是老舅作曲回答我？

是啊，但是你所说的是编曲抄袭啊

引用 @东吴郡主孙尚香 发表的:
商业使用都没谈过版权，侵权无误了

被打脸的滋味怎样

引用 @四少都能打 发表的:
野狼是不是老舅作曲回答我？

那你说是谁的？

引用内容被灭过多已被折叠

那以后周杰伦别唱歌了，那么多都是方文山写的，和你周杰伦什么关系，你也好意思唱？

这帮人活该看抄袭节目，听抄袭歌曲。

引用内容由于违规已被删除

围观打脸

引用 @马恺 发表的:
哦？有啥反转吗

这个伴奏的商用版本去年就买了，老舅被一个台湾人敲诈了，没搭理他。

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

原视频没有啊我去看了

引用 @尤利西斯swag 发表的:

那个是编曲大哥

引用 @我去深海捞你马马马 发表的:

他看不懂英文 所以不回你了哈哈

引用内容由于违规已被删除

你懂不懂什么叫抄袭啊，就你这水平也有脸评论

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

大家都没回复了，这人连编曲和作曲的区别都不知道

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

你造谣

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

脑子有点不好使？

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

老舅在平台上买的，平台上说可以商用，感觉是原作者上传平台的时候没有看仔细

引用 @尤利西斯swag 发表的:

rap的作曲是指flow，编曲才是那个音乐

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

人家买了无限版权为啥不能用做商业？

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

平台为准

引用 @黄美英1019 发表的:
国内流行音乐也没什么脸啊！

本来也没脸，以前捡日本的。现在各国都偷，就看谁抄的更6罢了

引用 @马恺 发表的:
哦？有啥反转吗

老舅晒证据了，之前买了版权了

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

脑子比嘴还硬吗？

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

现在丢人的是原作者吧，原作者说不能用做商用，结果合同上写能用作商用，说白了不就是看赚钱多了想来讹钱吗？

引用 @东吴郡主孙尚香 发表的:
商业使用都没谈过版权，侵权无误了

专家建议先吃瓜为好，别妄下结论带风气

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

给钱了啊

引用 @吴夏荣_OhHaYoung 发表的:
这叫侵权....这个beat是作者发出来给每个人都能用的。但是不能用来商演赚钱。
现在就是老舅把商演赚的钱吐出来部分就行了。

不需要，人家老舅是买了商用版本的

引用 @蜗壳蜗壳boom 发表的:
tm用个beat也叫抄袭？

这不叫抄叫什么？

引用 @尤利西斯swag 发表的:

这是作曲，不是编曲

引用内容被灭过多已被折叠

你没搞懂什么叫作曲什么叫编曲，你说的这个叫编曲，作曲是指rap的韵律指flow，以什么节奏说出来，这个叫作曲，确实是原创

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

这tm买的beat叫抄袭？ 你买了东西叫偷窃？？？ 脑子呢？？

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

在哪买的就以哪为准

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

平台为准，出了事那是原作者和平台的事情，和宝石没关系

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

不要不懂装懂。买beat再作曲填词是说唱的常见创作形式

引用内容由于违规已被删除

网络谣言真可怕

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

以平台为准。老舅买平台的

引用内容被灭过多已被折叠

100%是。讨论问题前先做充足调研吧兄弟

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

那边的合同那是那边和平台的事啊，又不是直接找他买的

引用 @蜗壳蜗壳boom 发表的:
tm用个beat也叫抄袭？

已举报

引用内容由于违规已被删除

不懂装懂就服你

引用内容被灭过多已被折叠

已举报

引用 @不离不弃lbj 发表的:
这首歌能火起来，本就是华语乐坛的悲哀

还华语乐坛的悲哀，这评论的口气还真是大呀。

引用 @anderfc 发表的:
老舅晒证据了，之前买了版权了

晒的是聊天记录，又不是合同，算什么证据？

引用 @四少都能打 发表的:
作曲确实是周杰伦啊，他自己做的啊，野狼大段大段用别人的好意思说自己独家作曲？

兄弟你别在回复了。你基本的东西都不懂，别人说了你也不听。挺现眼的

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

别急

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

真是墙倒众人推啊

是演出商用问题

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

不懂别说话

引用 @律香川 发表的:
我肯定比你懂作曲，因为你连作曲和伴奏的区别都不知道。
作曲和伴奏是两码事，伴奏属于编曲范畴内，野狼disco的编曲是芬兰人的，但作曲100%是宝石的。
我今天还特地开了个贴科普作曲和编曲的区别：https://bbs.hupu.com/32138192.html#115875

你看他还回复你吗

本来就土的一批的歌

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

你把宝石回应 看了在说话吧 十几分钟 不耽误事

引用内容被灭过多已被折叠

先弄明白什么叫作曲什么叫编曲吧，别想当然了

引用 @TaylorHerro 发表的:
墙倒万人推吗

是有人眼红 估计黑吧 我觉得

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

能不能商用要看两边列证据，太多的人听风就是雨

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

有后续了，这次购买包括商业用途。原厂心里不平衡，才出这么档子事

引用 @东吴郡主孙尚香 发表的:
商业使用都没谈过版权，侵权无误了

无限制版本 给了钱的 可以用于商演 你看看宝石回应视频

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

又蠢又坏

引用 @四少都能打 发表的:
野狼是不是老舅作曲回答我？

是啊，作曲指的是词曲方面的，和伴奏的无关

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

他是在平台买的，平台条款是允许商用的，作者上传了表示同意了网站的条款了吧?就像淘宝要求商家这个商品要支持7天退换，商家同意了，然后淘宝给你商品上标注上支持7天退换，你买了后商家跟你说不支持退换，你同意不?

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

肯定是以购买的平台为主

引用 @左手勒布朗右手东契奇 发表的:
这算是回应吧，看不懂啥意思，这个陈先生和宝石合作了

看马了，一会再看看 [ 此帖被尽吹散在2020-02-03 23:56修改 ]

引用 @布莱恩麦 发表的:
本来也没脸，以前捡日本的。现在各国都偷，就看谁抄的更6罢了

主要现在网络发达了，你偷了很容易被听出来，以前偷的更多

引用内容由于违规已被删除

你哪只眼看见后面加的？你是腾讯的还是网易的工作人员？

引用内容由于违规已被删除

张口就来？

引用 @四少都能打 发表的:
老舅好意思说自己作曲吗？

作曲也不是了？

引用 @更上一栋楼 发表的:
你懂不懂什么叫抄袭啊，就你这水平也有脸评论

原来你也有脸啊？

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

你该补脑子了

引用内容被灭过多已被折叠

你有脑？

引用 @江安林更新 发表的:
提名字也不能用做商业用途的！

真就不看就回帖呗

引用 @狙击手Sniper 发表的:
原作者说了不能商用，所以是侵权了。不过没什么事情，这种跨国版权纠纷国内基本是不管不问的，所以原作者也拿宝石没办法，就是在外网会有点丢中国流行音乐圈的脸。

这事得按合同来，不是按他心情来吧

引用 @新城大神 发表的:
你有脑？

你在喷你麻呢？

引用内容被灭过多已被折叠

那你可真是该补脑了，作曲也不是了？

引用 @神之公牛 发表的:
伴奏也得给钱啊。
先了解再回复。

给了
你回复一下呀？

引用 @残阳梨花 发表的:
现在反转来了，老舅拿出了购买证据，条款中表明可以商用

那么我想问你一个问题，在老舅没有独家使用权的情况下。他怎么就收其他人的版权费？然后在把他捐出去？我支持国外老哥告，拿回属于他的版权费。

引用 @神之公牛 发表的:
真傻假傻。
你写上名字就可以拿来赚钱了？
我把哈利波特改改，写上原作者名字，是不是可以当做自己的小说出版？

兄弟别这么偏激，从目前的证据看，董宝石给过钱了，只是是非独有使用权。

引用 @狂少忠实粉丝 发表的:
那边律师出示的合同是不可商用，这种情况下，以哪个为准？

当然是购买平台为准，有问题编曲的应该先告平台去

引用内容由于违规已被删除

别死犟脸多肿啊

引用 @安神补脑子 发表的:
这不叫抄叫什么？

？

引用内容被灭过多已被折叠

这才是问题的关键，版权应该不能被老舅买卖的

引用 @抽样是统计之根 发表的:
？

他不说话了