这就是话语乐坛的现状，真丢人。

引用 @教不懂 发表的:

这个也正常吧，上节目重新编曲

引用 @没脖子的先先贝 发表的:
说作曲也没错，但是用了别人的伴奏也算是侵权，其实本来直接花钱买很便宜的事情，他当时可能也没想着会火，就不想花这个钱

他自己刚才直播解释了好像。我也看不太懂。原作者原先好像发布了一个免费版的，然后他合同上面写的好像是可以商用。我也不太清楚。

引用 @湖人永远是冠军 发表的:
啥也不懂还那么多人点赞。真985一条街

你别在这秀了，第一，楼主也没说这歌是抄袭还是侵权。第二，我也不知道到底什么情况，只不过随口问了一句。你说别人不懂之前先别急着秀自己有多懂，先了解一下原委。

引用 @教不懂 发表的:

我的，看错了

很长时间了，我都在找老歌听，不是说自己的品味有多好，实在是现在的歌不对胃口.应该是。是自己年龄大了

引用 @教不懂 发表的:

说实话，老舅还算比较良心

引用 @绝地求姬 发表的:
是不是这么理解，清唱的是词曲，伴奏音效是编曲

可以这么说

引用 @篮筐盖了盖 发表的:
求科普，音乐哪地方能听出来有水印，我现在看新闻都是看不懂。。。😓

网易云 第二十三秒

引用 @HeySaywhat 发表的:
筷子兄弟直接买了版权

没有买的，有的话也不至于后来都不唱了

引用 @更上一栋楼 发表的:
这差别可太大了，编曲是指伴奏啊。一首歌没有伴奏又不是不能唱。

啥你在说什么

引用 @我是虎扑吴彦祖 发表的:
说实话，老舅还算比较良心

这回是国内一家公司要求赔偿，原作者视频也是这家公司建议拍的，今天又多了那么多混淆概念的黑子。

引用 @更上一栋楼 发表的:
这差别可太大了，编曲是指伴奏啊。一首歌没有伴奏又不是不能唱。

哦懂了哥

引用 @第一大吊jr 发表的:
编曲就是做beat的 作曲就是唱flow 你在ktv唱歌，难道你听了伴奏唱歌就一定不跑调了？

神理论:作曲就是唱flow

引用 @主义战士成岗 发表的:
编曲一直写的ihaksi。。

没用,版权早期不去买，玩杠杆原理？现在被截胡活该啊！还有花抄抄

人怕出名

引用 @体重等于身高 发表的:
编曲里面有啥防伪，一直没看懂

开头的那段，他们说是

引用 @虎扑JR0757993353 发表的:
油管有个作曲写的是他

作曲是作曲，编曲是编曲

引用 @woyaowua1 发表的:
确实不是抄袭，但也没什么区别，都是拿人家的装成自己的

这真不能说抄袭，就好比这是人家开发出来的景区，你拍电影取景，当然要给人钱，不然凭啥让你拍啊，到你能说我这电影用了这块风景，就是抄袭吗，不是。所以这是侵权问题，不是抄袭问题。

引用 @请检查您的网络 发表的:
央视的伴奏改了，不是原来的，所以春晚也没侵权，可能央视也发现了这个侵权行为

只是把那水印部分删掉而已，节奏都一模一样。

引用 @ilzy 发表的:
神理论:作曲就是唱flow

确实不够准确😓

引用 @永远都爱大长腿 发表的:
不算抄袭，是照搬

孙狗就别乱几把黑人了，有失公正，不可取

引用 @dyboxoo 发表的:
没用,版权早期不去买，玩杠杆原理？现在被截胡活该啊！还有花抄抄

买了啊，99美元无限制版，老舅刚开直播说了。

引用 @嗜血我狼 发表的:
说唱歌曲的beat很多都是producer直接发到一些专用的网站上，rapper想要直接下载就行，有的需要花钱，有的是免费的。有的可以直接用于商业，有的需要买断。
一般来讲，作品的编曲一栏都会写上producer的名字，词曲一般都是写rapper自己。所以老舅说是他自己创作的一点问题没有，他现在的问题是把野狼用于商业之前并没有通知那个芬兰的哥们，没经人允许，所以人家现在出来要你付版权费了

贪图便宜呗！

引用 @Zainchain 发表的:
央视春晚，词曲董宝石

词曲，不是编曲，词曲当然是人董宝石的

引用 @西蒙斯超远三分绝杀湖人 发表的:
他自己刚才直播解释了好像。我也看不太懂。原作者原先好像发布了一个免费版的，然后他合同上面写的好像是可以商用。我也不太清楚。

我看过youtube这个伴奏，上面写的是多少钱可以用伴奏，不得商用。根据刚才他解释的，可能就是别人已经买断然后他和买断的人谈判分成使用，谁知道呢，这个不是当事人咱们也不能妄加猜测当地谁在说谎，反正咱们有的听就好了

引用 @嗜血我狼 发表的:
说唱歌曲的beat很多都是producer直接发到一些专用的网站上，rapper想要直接下载就行，有的需要花钱，有的是免费的。有的可以直接用于商业，有的需要买断。
一般来讲，作品的编曲一栏都会写上producer的名字，词曲一般都是写rapper自己。所以老舅说是他自己创作的一点问题没有，他现在的问题是把野狼用于商业之前并没有通知那个芬兰的哥们，没经人允许，所以人家现在出来要你付版权费了

这个就是无限制版本

引用 @嗜血我狼 发表的:
说唱歌曲的beat很多都是producer直接发到一些专用的网站上，rapper想要直接下载就行，有的需要花钱，有的是免费的。有的可以直接用于商业，有的需要买断。
一般来讲，作品的编曲一栏都会写上producer的名字，词曲一般都是写rapper自己。所以老舅说是他自己创作的一点问题没有，他现在的问题是把野狼用于商业之前并没有通知那个芬兰的哥们，没经人允许，所以人家现在出来要你付版权费了

最新解释是。老舅说他当初买的无限制版本，是可以进行商业演出得，现在是一个台湾人又买了他的独家，想跟老舅合作分成，老舅没答应等于说那个原作者现在是被那个台湾人抬出来了。。。

搞清楚作曲和编曲的区别好吗😅

引用 @Romanocc 发表的:
这个事的主要点还是，这首歌不能拿来用作商业用途，老舅参加那么多商演，这个怎么说？

老舅买的无限制版，标明可以用于商业演出

说唱歌曲除了beat就没剩下多少作曲的东西，词曲都写自己给别人留个编曲就是在偷换概念

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
伴奏多处有水印，还说作曲是他的？

他有无水印版本得，你肯定只听得现在得版本吧。这首歌已经是第三本版本了。。。。。之前歌词不是这样的。

引用 @快转回拉就是一个科变 发表的:
这真不能说抄袭，就好比这是人家开发出来的景区，你拍电影取景，当然要给人钱，不然凭啥让你拍啊，到你能说我这电影用了这块风景，就是抄袭吗，不是。所以这是侵权问题，不是抄袭问题。

那不一样是偷别人的东西， 抄袭是偷，你这个也是偷，法律是有区别，情理上还是偷

引用 @更上一栋楼 发表的:
盗用归盗用，但人家确实没抄袭。

这算不算世界乐坛的大环境给每个音乐人出了一道题，董宝石听了ihaksi的曲子，再来整出填词，添加了点东西。大声的说，我是“创” “作”者?这不是抄是什么，改了点步骤而已。

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
当年汪星人自信满满地说自己是华语乐坛的半壁江山不是没道理滴。

你是阿七？

引用 @melon瓜哥 发表的:
肯定不一样啊。例如，我唱《青花瓷》，我可以用吉他用钢琴随性的伴奏，伴奏是多变的，你甚至可以用其他歌的伴奏，但我唱的那个旋律永远是《青花瓷》的旋律，不会变

青花瓷是青花瓷，野狼disco 是野狼disco，后者是rap。除了编曲就没剩下多少曲调内容。。根本不也是一个概念。rap有些虽然也是带调调的，都是在beat音调基础上哼的。和一般歌曲作曲占大部分作用不同

引用 @Romanocc 发表的:
这个事的主要点还是，这首歌不能拿来用作商业用途，老舅参加那么多商演，这个怎么说？

引用 @更上一栋楼 发表的:
他作曲是没错的，但是盗用也够无耻的了，他靠商演不知挣了多少钱了

买的可以商用的版本

作曲跟编曲不是一回事儿嗷 明白这个了就懂这个关系了

引用 @ilzy 发表的:
青花瓷是青花瓷，野狼disco 是野狼disco，后者是rap。除了编曲就没剩下多少曲调内容。。根本不也是一个概念。rap有些虽然也是带调调的，都是在beat音调基础上哼的。和一般歌曲作曲占大部分作用不同

野狼就是旋律型rap好吗，并不是所有rap都是快嘴那种。野狼的旋律比重不比流行歌曲的旋律比重差多少

引用 @在下盲侠花满楼 发表的:
现在的歌手现场不翻车的寥寥无几了

关键是他九几年鲍家街的时候就翻车，翻了二十多年了

引用 @教不懂 发表的:
美国版权法，将以上传的作品进行较大改动，允许加入自己的作品中，这首歌改变了节拍，作了词，完全符合。但一般这种作品的潜规则是你可以以低廉的价格甚至免费下载，但你的作品获得很多利润的话，应该给原作者分红，说到底是钱的事，作者认为自己应该得到分红，这是理所应当的。

这个....原作者是芬兰人？侵权的是中国人，为什么用美国的版权法呢

哪一期？

引用 @Romanocc 发表的:
这个事的主要点还是，这首歌不能拿来用作商业用途，老舅参加那么多商演，这个怎么说？

可以商演，只是没有买断

引用 @虎扑JR0757993353 发表的:
油管有个作曲写的是他

作曲和编曲是两回事

引用 @執子之手方知子醜 发表的:
这个....原作者是芬兰人？侵权的是中国人，为什么用美国的版权法呢

上传到YouTube上了，我就说的美国的，其实美国版权法和英国差不多，欧洲又和英国差不多。

引用 @woyaowua1 发表的:
那不一样是偷别人的东西， 抄袭是偷，你这个也是偷，法律是有区别，情理上还是偷

你这概念不明确，你用广义的概念去定义具体的东西。音乐里的抄袭指的不是你说的那个偷，词曲是自己做的，就不是抄袭，这是没问题的。还是我那个比喻，一个景点，你拍我拍大家拍，这不算抄袭，只有没给钱，算侵权，何况最近宝石老舅直播放了合同了，允许商用，这侵权都没有了，所以这歌就是他原创的。

引用 @melon瓜哥 发表的:
野狼就是旋律型rap好吗，并不是所有rap都是快嘴那种。野狼的旋律比重不比流行歌曲的旋律比重差多少

1.野狼这首歌旋律部分才几个小节，占比多少 2.旋律那一段节拍，音调完全是踩着编曲的点来，原作者的分轨展示里有一段差不多和唱的旋律一样。宝石根本没有多少自己的成分。
这算是作曲，那真是侮辱了罗大佑和李宗盛等一辈人

引用 @虎扑JR0757993353 发表的:
油管有个作曲写的是他

作曲编曲…两码事

引用 @一入我刺秒变C 发表的:
买了啊，99美元无限制版，老舅刚开直播说了。

不能用于商业用途

老舅买的好像是无限制的版本 最后一条是说可以商用的

引用 @马竞格里兹曼 发表的:
不能用于商业用途

以盈利为目的的现场表演😅

引用 @牛有道不道 发表的:
前几天才听吗？我不玩抖音 硬是在公司的时候被动听了100次是有的 真的烦 不是很喜欢这种口水歌 歌词真不行

说实话 啥歌被动听100次都很烦

我啥都不懂的小白点进来，认真看3分钟评论都明白是个怎么回事了，为什么还有人就简单的用抄袭 照搬来描述这件事。

引用 @ilzy 发表的:
1.野狼这首歌旋律部分才几个小节，占比多少 2.旋律那一段节拍，音调完全是踩着编曲的点来，原作者的分轨展示里有一段差不多和唱的旋律一样。宝石根本没有多少自己的成分。
这算是作曲，那真是侮辱了罗大佑和李宗盛等一辈人

那你去看看周深李克勤版的野狼，或者去看看跨年跟春晚版本的野狼。编曲都是不一样的人，并没有用哪位外国小哥的编曲，但野狼的作曲就是宝石，你别因为是rap就看低怎样的，都是歌，你搬李宗盛罗大佑那也是这结果，这就是作曲，不能因为你地位高，你的作曲才是作曲，我的作曲就不是作曲了

事情有反转了，先不要急着站队

PS不是我说，你这标题真的幼稚

甭管抄袭不抄袭，这歌太土逼了，国内说唱圈这玩意算好的话，真的太拉了。。。

引用 @牛有道不道 发表的:
前几天才听吗？我不玩抖音 硬是在公司的时候被动听了100次是有的 真的烦 不是很喜欢这种口水歌 歌词真不行

这个歌最出彩的地方反而是具有画面感的，贴近生活的歌词

引用 @melon瓜哥 发表的:
那你去看看周深李克勤版的野狼，或者去看看跨年跟春晚版本的野狼。编曲都是不一样的人，并没有用哪位外国小哥的编曲，但野狼的作曲就是宝石，你别因为是rap就看低怎样的，都是歌，你搬李宗盛罗大佑那也是这结果，这就是作曲，不能因为你地位高，你的作曲才是作曲，我的作曲就不是作曲了

我是个只听歌的人 但我觉得老舅说的编曲等于flow 是这个意思不

所以这算啥？还以为他自己做的曲子。以后我听到好听的自己拿来改编算自己的也行？

这是什么节目？

用个beats而已，没多大事

引用 @教不懂 发表的:
解释的够清楚了吗。

清楚了 但是关美国啥事儿呢 不应该是芬兰或者中国版权法嘛

引用 @空腹不能睡觉zzzZZZ 发表的:
我是个只听歌的人 但我觉得老舅说的编曲等于flow 是这个意思不

这么说吧，你把野狼清唱，清唱的这个旋律跟歌词就是属于宝石的。编曲不等于flow

引用 @灰色之海 发表的:
汪星人被断章取义了

喜欢被网友牵着鼻子走的人太多了

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
只是把那水印部分删掉而已，节奏都一模一样。

真恶心🤢🤢🤢🤢

跟这些都没关系，有毒的是吐槽大会！

引用 @LucaDoncic77 发表的:
清楚了 但是关美国啥事儿呢 不应该是芬兰或者中国版权法嘛

我寻思上传到油管了，就用美国的了，是我不严谨了，对不住了。但其实美国版权法和英国很像，区别就是美国是条文，英国是一个个例子，而欧洲的法律都像英国。所以区别不大。另外老舅直播晒出了beat的购买凭证，写了可以商演。

插眼

引用 @ilzy 发表的:
青花瓷是青花瓷，野狼disco 是野狼disco，后者是rap。除了编曲就没剩下多少曲调内容。。根本不也是一个概念。rap有些虽然也是带调调的，都是在beat音调基础上哼的。和一般歌曲作曲占大部分作用不同

rap中编曲一般是伴奏的制作者，作曲是歌手本身，作曲包括歌曲的节奏，旋律，flow等，哪怕说唱不重视旋律，作曲也是歌手本人。

引用 @非主流文化传承者 发表的:
这算不算世界乐坛的大环境给每个音乐人出了一道题，董宝石听了ihaksi的曲子，再来整出填词，添加了点东西。大声的说，我是“创” “作”者?这不是抄是什么，改了点步骤而已。

不是听了曲子，只是听了伴奏。编曲是ihaksi，作曲作词是歌手自己。

引用 @一入我刺秒变C 发表的:
买了啊，99美元无限制版，老舅刚开直播说了。

那这就没问题了

引用 @melon瓜哥 发表的:
作曲本来就是他啊，他是伴奏侵权，又不是歌曲侵权

日，真的太多人不知道什么是作曲什么是编曲了，喷也要喷对点啊

引用 @诺诺诺诺诺维茨基 发表的:
关键是他九几年鲍家街的时候就翻车，翻了二十多年了

哈哈哈哈哈，笑抽了，翻了二十多年了

引用 @我是闹醒 发表的:
意思是抄袭的啊？我前几天才第一次听这歌，还觉得挺带劲

没有抄袭 八点多宝石发了一波证据 简单说就是他发歌之前花99美金购买的版权标明可以商用，去年他想买断这个曲的版权的时候作者没有明确表态，近日tw一个人声称已经买断并且说宝石侵权。

引用 @whichwat 发表的:
中国九成的知名互联网公司都有模板。

他们都得感谢墙。

引用 @一入我刺秒变C 发表的:
这个就是无限制版本

我看到的说法是这个无限制版本但是不可以用作商用，只能表演什么的。

引用 @嗜血我狼 发表的:
这歌只是因为商用没经beat的制作人许可而已，不是抄袭。

好洗

引用 @教不懂 发表的:
美国版权法，将以上传的作品进行较大改动，允许加入自己的作品中，这首歌改变了节拍，作了词，完全符合。但一般这种作品的潜规则是你可以以低廉的价格甚至免费下载，但你的作品获得很多利润的话，应该给原作者分红，说到底是钱的事，作者认为自己应该得到分红，这是理所应当的。

付钱就行，这个我理解
大概要多少钱啊，是看💎他赚的钱的比例还是怎么样啊

引用内容被灭过多已被折叠

你挺有毛病啊

引用 @Romanocc 发表的:
这个事的主要点还是，这首歌不能拿来用作商业用途，老舅参加那么多商演，这个怎么说？

引用 @马竞格里兹曼 发表的:
不能用于商业用途

以营利为目的的现场表演不算商业用途吗。。

引用 @嗜血我狼 发表的:
这歌只是因为商用没经beat的制作人许可而已，不是抄袭。

侵权？

引用 @教不懂 发表的:

这尼玛新加的

反正要被人起诉了

只看到一面之词就大放厥词，丢人

引用内容由于违规已被删除

新加？？？张嘴就老造谣狗了

建议看过解释的视频再下结论吧

引用 @牛有道不道 发表的:
前几天才听吗？我不玩抖音 硬是在公司的时候被动听了100次是有的 真的烦 不是很喜欢这种口水歌 歌词真不行

土

引用 @火锅虾 发表的:
付钱就行，这个我理解
大概要多少钱啊，是看💎他赚的钱的比例还是怎么样啊

反转了，老舅早就买了可商用版本的，我白说那么多了，哈哈。这回我们占理，外国人没理。

引用 @教不懂 发表的:
反转了，老舅早就买了可商用版本的，我白说那么多了，哈哈。这回我们占理，外国人没理。

这一手可以，支持正当的版权使用

引用 @强尼的戴普 发表的:
我看到的说法是这个无限制版本但是不可以用作商用，只能表演什么的。

😅那我就不知道了，反正给出的解释是这样的。

引用 @Reflectiveman 发表的:
土

让您失望了。这么火爆

引用内容由于违规已被删除

去年的节目

引用 @我是闹醒 发表的:
你别在这秀了，第一，楼主也没说这歌是抄袭还是侵权。第二，我也不知道到底什么情况，只不过随口问了一句。你说别人不懂之前先别急着秀自己有多懂，先了解一下原委。

我太了解原委了。你先自己分清楚什么叫flow，什么叫beat，什么叫伴奏叫编曲，什么又叫做作曲吧。网上有一大堆beat是免费的，给别人用于写歌。只是这些免费伴奏不得用于商演。用于商演前要取的伴奏作者的同意。跟抄不抄袭半毛钱关系。一个beat能写出无数首歌。

引用 @灰色之海 发表的:
汪星人被断章取义了

演唱会半壁江山，名副其实

引用 @更上一栋楼 发表的:
但是他靠这首歌火了，接了多少商演呢?虽然我觉得原作者也索赔不了几个钱，但是这不影响宝石就是个无耻之徒。

目前看来宝石晒出证据了，可以商演，我的错