对于韩红的基金会，微博上有不同的声音

你质疑韩红一点问题没有，但是你质疑韩红的时候你要保证你敢质疑红10，不然一律按照洗白对待

引用 @夲間芽衣子 发表的:
我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

公开了大家现在在家呆着无聊呢，愿意来云审计下。

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
有一说一，不管是谁，搞慈善基金会就必须阳光透明合法合规。

韩红的基金会19年才获得公开募集资金的牌照，开始面向社会募捐。

18年时属于私人基金，不属于公募，同样也没有面向社会接受捐款。

现在2020年了，摸出2018年的收支明细，按照2019年的公募标准，来黑韩红的基金会，不是带节奏是啥。

有RED10在，其他都得死！！！！

引用 @骑猪猪逛论坛 发表的:
韩红基金会和红十同样都是慈善机构，我们对它们的要求是一样的，能把每一分捐款，每一份物资都用到真正需要的地方上。所以严格要求统一标准才是必要的。为什么不能质疑韩红基金会，身正不怕影子斜，如果韩红基金会没有问题，她自然会自证，还自己一个公道，给信任他的民众一个交代。

韩红的基金会19年才获得公开募集资金的牌照，开始面向社会募捐。

18年时属于私人基金，不属于公募，同样也没有面向社会接受捐款。

现在2020年了，摸出2018年的收支明细，按照2019年的公募标准，来黑韩红的基金会，不是带节奏是啥。

引用 @芦苇潇潇 发表的:
所以韩红是公募基金吗？我刚在别的帖子看说她是非公募基金会

2019年8月正式拿到地方性公益基金牌照

引用 @齐得咙咚呛 发表的:
不是说韩红基金会已经停止接受捐款了吗，回复数额巨大执行力有限。如果是红十，你把国库捐给他也敢收

哈哈哈哈 最后一句笑死我啦

引用 @绿绿粽叶 发表的:
随便吐个槽，但首先得说我对韩红老师印象是极好的，同时我自己从心底里愿意相信（即在难以获得实质性证据证实其做假的情况下）韩红老师及其基金会是在做好事的。以下吐槽仅针对其所曾经所说的但现在被疯转的话。（当然人家看不到，所以是写给朋友圈看的）
1.如果一包方便面都能公示的话，要不先把基金会18年的固定资产列报一下？
2.基金会要不要把15-17年的审计报告在官网和慈善中国披露一下？也好让人算一下18年的年度公益支出是否满足慈善法70%的要求。
3.团队使劲炒，一棍子把行业内也在做事情的同行抡死了。飞得越高将来可能摔得越疼，基金会背景那么好也要谨慎啊。内心是希望你们把事情做好的。😊

随便回复你一下，韩红的基金会19年8月才获得公募牌照，获得向社会募集捐助的资格，在那之后的收支才需要符合70%的条款要求。

也就是说19年8月以前的韩红基金会是私人基金，钱怎么花，怎么募集，都是她自己的事，不受条款约束。同时也不能公开募捐。

明白了吗？2020年了，主贴拿着18年的审计，按照19年公募的要求，去“质疑”韩红的基金会，什么心态呢？

忽然好多理性网友啊，真欣慰

脑残太多，蛆虫遍地。。韩红做到这样了还有人质疑，不是蠢，就是坏。良心让狗吃了。。

韩红真是为钱，她就不会声明停止接受捐款了

引用 @李敖大师 发表的:
不管是啥用意 怀疑本身有啥毛病？

你怀疑就是有毛病。

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

对，

怎么才出来，有点晚了点，我预想红石公关早就出来转移话题了，下回快点，把自己问题抖搂清楚，再来做别的事。

引用 @Mr.峰 发表的:
你这是基金会啊，公开明细是你的义务，而且你不能自己不公开还接受采访嘲讽别人吧？

……………别人18年才接受公募的，私募只需要达到8%，韩红是49%。 有问题么

发现没，为了平息舆论，这个帖好像步行街首页不显示了

引用 @摩诃菩提 发表的:
你怀疑就是有毛病。

凭啥不能怀疑 公示不就完了？

引用 @moteheart 发表的:
你知道审计过程都审什么不？

你知道他们想看什么不

引用 @李敖大师 发表的:
凭啥不能怀疑 公示不就完了？

平时随便，现在不行。

韩红自己说的，小到一包方便面也可以查到，那么公布明细很正常

引用 @马超得胜 发表的:
是可以发声，但是态度也要客气点啊，说话这么随意，配的上对实际作出贡献的人的尊重吗，尤其是那个语气词，咩，就像个小孩子一样，我是韩红我不会回应他，除非他先端正自己的态度。

正解

引用 @摩诃菩提 发表的:
平时随便，现在不行。

魔怔了吧

引用 @李敖大师 发表的:
魔怔了吧

随便，爱咋咋地。

虎扑居然有这么多理性评论 爱了爱了

引用 @完具nice 发表的:
动动脑子，

https://bbs.hupu.com/32109620.html?is_reflow=1来对线

引用 @moteheart 发表的:
你知道审计是干什么不？

我不是知道审计是干什么的，但我看了这个报告，没有具体款项的要求，而博主要具体款项，但是层主发了这个审计报告，所以我不可以说层主文不对题？

引用 @sandsun16 发表的:
不是不相信哈，数据哪里来的？ 有没有链接可参阅？

汶川光xk就捐了400亿。黑10捞钱一直都那样

引用 @漫慢与慢慢 发表的:
李连杰当初也是实打实前线，结果呢。当然我愿意相信韩红是真诚的，可理性的质疑永远是合理的，最怕感性的崇拜！

我相信韩红，但她手下的人呢？谁敢说没人用她的招牌干坏事？这都得监督

引用 @先生森 发表的:
你知道他们想看什么不

想看账目明细呗，都说了审计看了，不服去杠审计，杠我干什么

引用 @怀念麦田风声丶守望人 发表的:
我不是知道审计是干什么的，但我看了这个报告，没有具体款项的要求，而博主要具体款项，但是层主发了这个审计报告，所以我不可以说层主文不对题？

审计报告就是第三方审计公司都款项的审计啊，而且这个审计报告是无保留意见审计报告，也就是说所有款项的收支明细和原始票据核对无误且账目管理符合规范，这有什么好杠的……

引用 @迈阿密下雪了 发表的:
https://bbs.hupu.com/32109620.html?is_reflow=1来对线

算了，放弃吧。我发现不光是微博，这里一个鸟样，连审计报告是什么都不知道，上来就开始质疑。我发了人家的审计报告是无保留意见报告，然后就怼我明细呢，我踏马想死了

这有啥 韩红19年才拿到公募证 18年还算非公募基金会。超过收入的8%就行了

质疑没问题，时间点不合适，现在谁能最快最有效把物资送去前线，就应该保护谁。国难过去之后，再想办法从制度上，解决基金会的残留问题。

记得有个科学家说过☞不怀疑无真理

引用 @年度盛典 发表的:
我也质疑，既然说过的话，尽量要做到才能说你比十字强，不然凭什么，凭韩红上的节目截图吗

你好，脸伸过来谢谢

引用 @moteheart 发表的:
审计报告就是第三方审计公司都款项的审计啊，而且这个审计报告是无保留意见审计报告，也就是说所有款项的收支明细和原始票据核对无误且账目管理符合规范，这有什么好杠的……

杠锤子呢？现在人家要的是你款项支出明细，关键点是两个：一是有没有公示 二是需不需要公示。你说他没有公示的义务我没意见，但你说他公示了结果发个审计报告？

引用 @虎扑第一尚方宝剑 发表的:
你好，脸伸过来谢谢

老哥 原贴链接给个可以吗 我去给回复点个亮

引用 @moteheart 发表的:
审计报告就是第三方审计公司都款项的审计啊，而且这个审计报告是无保留意见审计报告，也就是说所有款项的收支明细和原始票据核对无误且账目管理符合规范，这有什么好杠的……

我仔细重新看了一下，你针对的是博主前半段关于韩红基金是否合规的部分，而我因为这几天重新看了一包方便面的采访视频，更关注后半部分款项公示的部分，所以你一开始的回复没问题，是我的锅。

财务明细支出，因为明细非常多，所以没办法在网页上显示出来，但是你想看的话，可以咨询韩红基金，邮件给你发明细表即可

1.当时韩红基金会是非公募基金会，19.8.8成为公募2.公募基金会是70%，非公募是8%；3.国家要求公募公益支出达到“总收入”的70％而不是“总余额”，18年韩红非公募基金公益支出达总收入的62％，远超国家要求的8％。用的是她自己的钱、朋友的钱等，不面向社会公众。－转自微博

质疑没毛病
顺便把质疑的发源人，统一起一下底吧
大家都敞亮做人

引用 @怀念麦田风声丶守望人 发表的:
我仔细重新看了一下，你针对的是博主前半段关于韩红基金是否合规的部分，而我因为这几天重新看了一包方便面的采访视频，更关注后半部分款项公示的部分，所以你一开始的回复没问题，是我的锅。

你还是没明白，审计公司给的是无保留意见报告。也就是说这个基金在公益活动上花的钱、买的东西以及开的票据是一一对应没问题的，各种其他支出也是符合规定的。说白了就是你质疑的审计公司替你做了，然后出报告告诉你没问题，审计制度就是这样的。你可以质疑审计制度有问题，没必要质疑钱怎么花的，审计那把着关呢。我非常不明白为随便你们宁可选择相信可以随便编造的支出明细，而不相信审计的结果……

引用 @尼古拉期凯奇 发表的:
所以别的基金会有这些吗

有的，这是国家规定必须做的。而且对捐赠支出比有规定，当年慈善支出不能低于当年捐赠收入70%，或者三年平均70%，管理费不高于10%。

引用 @摩诃菩提 发表的:
你早干嘛了？

层主的话没啥毛病吧？

有质疑是好事，红x会你问人家，人家还不搭理你

反正我冲了

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

av86529326 感兴趣大伙可以去看看，讲的很清楚了，自己也能去韩红基金会官网上查查看！