对于韩红的基金会，微博上有不同的声音

Jrs怎么看？

开始了。

来了，来了，来了，他来了

真的开始搞她了？

为了十字军的荣耀！

来啦来啦他来啦

该来的还是要来

来得也太快了……

所以别的基金会有这些吗

他来了他来了

我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

引用内容由于违规已被删除

不能质疑？

该来的始终要来

能人背后有能人弄

引用 @李敖大师 发表的:
不能质疑？

我现在质疑你的用意

可以质疑，但人家光明正大怕你查么

如果质疑的内容是对的，就不应该否定，虽然我也支持韩红

清朝雍正年间，在东乡县有个姓廖的农夫，为人热心。

有一天他发起了一个募捐，为路上无主的尸骨建造一个义冢。

他到村里挨家挨户走访劝说，说动了大部分村民参与。

不多时，义冢就建立起来了。

之后过了三十年，陆陆续续有一百多具无主尸骨埋葬在义冢中。

某日，这位姓廖的农夫梦见自己在村口，外面站着一百多个乌黑的人影，这些人脸色青黑，看不清面目。

农夫有些害怕，只见人影中其中一个走了出来，说道：“您不要害怕，我们是这三十多年来因村里的善举而埋葬在义冢中的魂，不会害人。

我们得知马上要有疫鬼到来，恳请您焚烧十面战旗和一百五十把用银箔纸糊的刀，我等将与疫鬼一战，报答村人的恩情。

”

农夫醒来后，有些恍惚。

他回忆起梦中的事情，出门打听了一下，果然听说东乡县有些村寨近期发了瘟疫，便急忙按照梦里人影的指示，焚烧了战旗和刀具。

数日后，农夫的村子仍然发生了瘟疫，村民死伤无算，连这位姓廖的农夫也不幸病逝。

农夫的魂飘到了地府，遇到了埋葬在义冢中亡人的魂魄，非常愤怒，斥责他们言而无信，见死不救。

义冢鬼大呼冤枉：“您烧了战旗和纸刀后，地府突然来了判官，说这批物资他们要统一接收和分配，最后我们也没拿到啊！”

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

能相信的人太少了，被欺骗的次数多了，看谁都像在吃人血馒头，希望韩红不会辜负我们的信任，我也相信韩红不会辜负我们的信任

中国乌鸦一般黑，韩红就是好东西了？

开始东征了

引用内容由于违规已被删除

有不同声音是好事，当你完全信任一个人，也就是给他伤害你的机会

引用 @良良良666 发表的:
我现在质疑你的用意

不管是啥用意 怀疑本身有啥毛病？

我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

我也觉得应该贴出来看看，这个不能听一面之词

支持韩红同时也支持公开透明，这两者不矛盾！

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

最好一起贴出来，我也想看十字军的军费

引用 @尼古拉期凯奇 发表的:
所以别的基金会有这些吗

red会可以给你十个版本

开始了

多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

引用 @李敖大师 发表的:
不能质疑？

同一份试卷，现在红会考个及格我们都谢天谢地了，问题是他负分。而韩红考了90分，某些人就想通过这10分把他搞下去。

只要质疑合理为什么不行？我们需要的是制度而不是靠个人信任度

质疑没错，这是进步必须的步骤

后面估计会大反转

引用 @良良良666 发表的:
我现在质疑你的用意

我现在质疑你的脑袋

这么快么？加班效率可以啊

引用 @李敖大师 发表的:
不管是啥用意 怀疑本身有啥毛病？

别质疑韩红

我就不能一边骂着红十字一边质疑韩红？壹基金没暴雷吗，当年可比韩红还火

韩红以前基本是拿自己钱在做，没什么人去捐款吧，这回捐款人多了公示，我觉得挺正常吧？

质疑一下很正常

绝对不捐红叉会，绝对不捐！

引用内容被灭过多已被折叠

为什么？

引用内容被灭过多已被折叠

？

引用内容由于违规已被删除

改为 来了，来了，来了，它来了

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

是啊，现在非黑即白不长脑子或带节奏或偏听偏信的人太多。

干嘛要列给你看呢

引用内容被灭过多已被折叠

你来🌶️？

人家说的没毛病，这也是韩红基金会停止接受捐款的原因之一，因为根本没能力管理如此多的资金，只是希望一切能正规，捐助的流向能更透明。

支持合理质疑

很正常，早不质疑，晚不质疑，偏偏现在质疑？链接不会自己找？

引用 @波波又生气了 发表的:
韩红以前基本是拿自己钱在做，没什么人去捐款吧，这回捐款人多了公示，我觉得挺正常吧？

拿自己钱捐就不会成立基金会，基金会成立的时候开始肯定就有人捐款了，韩红还是有一定名气的

引用 @鸿蒙即天 发表的:
我现在质疑你的脑袋

可以，红会的🐶

我觉得这个人很正常，别人也是花功夫去查证结果没找到才来质疑一下，也没说什么过份的话，结果某些高亮真是令人作呕，连合理质疑的声音都不允许，别人又不是撒泼打滚，反倒是这些高亮让人有一股一言堂护主心切的感觉

引用内容由于违规已被删除

怎么给你点灭

引用 @良良良666 发表的:
我现在质疑你的用意

我质疑你的智商

人红十根本不给你这些机会

韩红基金会是去年透明度第一的，记住这个就行了

引用 @青岛海牛勇夺亚冠 发表的:
为了十字军的荣耀！

给我冲

引用 @1考研英语何凯文 发表的:
你来🌶️？

哈哈哈来了来了，可是一夜没睡奋战在一线。

引用内容被灭过多已被折叠

？？？？？？？

如果质疑本身是合规的，那欢迎这种质疑，如果是不合规的，那就是非蠢即坏了。

果然，人都会誓死捍卫自己所相信的东西。

有不同的声音就对了

引用 @傲娇控 发表的:
很正常，早不质疑，晚不质疑，偏偏现在质疑？链接不会自己找？

是这个道理，而且在韩红停止募捐之后的第二天。

引用内容由于违规已被删除

质疑红会是正义，质疑韩红是搞她，太真实了。大家不都说吗，有不同的声音是好事，这也是一种进步，说明抛弃一边的时候没有被另一边迅速带走，还有福利思考的能力

引用内容由于违规已被删除

你是个好东西，所以你捐了多少

引用 @dub_city 发表的:
能人背后有能人弄

到底让弄不让弄

引用 @BB个没完没了 发表的:
真的开始搞她了？

非黑即白？

允许有不同声音，但是得拿出证据

引用内容由于违规已被删除

我被你的键盘击中了

引用内容被灭过多已被折叠

打脸还不够多吗，多一些质疑还是好的

引用 @说个唱 发表的:
质疑没错，这是进步必须的步骤

某某会被质疑这么久，有进步吗？

哇！！！！！带节奏的他来了！！！！

引用 @蔡大圆 发表的:
怎么给你点灭

他也是乌鸦之一

引用 @良良良666 发表的:
我现在质疑你的用意

你可以质疑他，也可以质疑韩红，如果行的正，就把明细出发出来

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

对的。质疑完全可以质疑的啊。

韩红这个透明度好像去年排第一的吧。质疑她没问题，可是如果第一名都不好看不干净，那我们以后还可以捐给谁？给后面更不干净的？

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

只站立场，不分是非的后果

开始了

引用内容被灭过多已被折叠

？？？

来了来了

引用内容由于违规已被删除

互相质疑。共同进步，不然，壹基金一样，终究是骗子。

这是第几步？ 常态 正常 拔高 质疑 猛踩

引用 @披土顿凯尔持入 发表的:
为什么？

因为红军

引用 @青岛海牛勇夺亚冠 发表的:
为了十字军的荣耀！

奥利给(三个字拉长音有间隔!)

引用 @BB个没完没了 发表的:
真的开始搞她了？

要明细也变成搞了？公布出来不是应该的吗？

引用内容由于违规已被删除

你东西都算不上

好的，吃瓜

引用内容被灭过多已被折叠

韩红没人质疑，但她的基金会大大小小所有事项都她一人管理吗？她的基金会所有工作人员都像她一样吗？

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

其实我更想看十字的……

我昨天也去官网看了一下，所谓明细并不如我想象的那种，不过并不妨碍我还是给她的基金会捐款了。当然，我觉得如果有更详细更容易查到的明细会更好。

引用内容由于违规已被删除

虎扑jr只会搬运。
质疑的勇气在哪呢？

引用 @六点三十 发表的:
到底让弄不让弄

你怎么老想弄

开始了，哪里可以领钱？

引用 @电量仅剩99 发表的:
改为 来了，来了，来了，它来了

魔性的“它”

有这本事去研究h10

只要透明，大家都能获知，还有谁能造假