对于韩红的基金会，微博上有不同的声音

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
我跟那个博主比，我真的不杠了，你去看看那个博主吧

有事就说事，要明细就给明细啊

真是社会信任危机，没有可以被信任的了

质疑是对的，起码有多种声音，就怕不让质疑

引用 @随风掠影 发表的:
有事就说事，要明细就给明细啊

人家给他提供了，他还是要明细，那个意思就是，你提供的东西上面不写着明细俩字我就不认，你可以去看看

引用 @李敖大师 发表的:
不管是啥用意 怀疑本身有啥毛病？

韩红基金会和红十同样都是慈善机构，我们对它们的要求是一样的，能把每一分捐款，每一份物资都用到真正需要的地方上。所以严格要求统一标准才是必要的。为什么不能质疑韩红基金会，身正不怕影子斜，如果韩红基金会没有问题，她自然会自证，还自己一个公道，给信任他的民众一个交代。

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

08年没质疑过？
还不是我行我素？

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
人家给他提供了，他还是要明细，那个意思就是，你提供的东西上面不写着明细俩字我就不认，你可以去看看

看了提供的东西没有明细的。

韩红的基金会已经不能捐款了

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

？？？？？

质疑精神是需要的，但是这这会挑时候，搞事情，就跟打仗时候让岳飞回来一样。

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

是可以发声，但是态度也要客气点啊，说话这么随意，配的上对实际作出贡献的人的尊重吗，尤其是那个语气词，咩，就像个小孩子一样，我是韩红我不会回应他，除非他先端正自己的态度。

引用 @鼓浪韬 发表的:
如果红十字会大家不信任了，那韩红的基金会自然是可以被质疑的，事实上我们对韩红的信任并没有什么基础，就是各种新闻和采访而已，如果韩红能够自证，那我们大家捐款也更放心了。

所谓一包方便面也会公布就是夸张而已。实际上我查了几家透明指数最高的基金会，没看到有一家会把善款支出的详细明细公示出来，最多也就有个定期支出总额，项目支出总额挂在官网。韩红基金会去年是中基透明指数满分，不过前年不是满分，我找了连续8年满分的几家，爱德、爱佑、宋庆龄基金会，都没看到支出详细明细公示。换句话说，可能中国就没有一家基金会这么公示明细。。。 [ 此帖被J_dunn在2020-02-02 11:39修改 ]

好事儿啊，只要合理就应该有多样的声音。

引用 @随风掠影 发表的:
看了提供的东西没有明细的。

没关系，这楼里有审计报告，你可以去看一下，如果你要说审计报告不算的话，当我没说

引用内容由于违规已被删除

怎么了？韩红不能质疑？

引用 @chayiwei 发表的:
玉树地震收了4亿捐款，只用掉3千万还是多少，几亿的钱躺在账上至少一年，单算银行存款利息都不知道几千万了，更何况谁知道这钱他们拿去干嘛了，外面借贷的话利息可是很高的。

不是不相信哈，数据哪里来的？ 有没有链接可参阅？

引用内容由于违规已被删除

没见到人在讽刺吗 你在阴阳怪气些什么

大家要学会的不是相信某某组织和质疑某某组织，而是学会监管这些组织甚至参与监管。慈善机构也不能换一批人了事，应当改进制度，透明公开！

引用内容由于违规已被删除

上年余额和上年收入不是一回事，希望jrs头脑清晰一点，是占上年收入的70％

引用 @夲間芽衣子 发表的:
最好一起贴出来，我也想看十字军的军费

给我3天时间，我好做下账🐶

引用 @深深的吻 发表的:
怎么了？韩红不能质疑？

你是谁呢？

引用 @Mr.峰 发表的:
我也是举个例子，你起码的大额资金需要明细吧，只要拿出来她说什么都不会有人质疑了

我查了几家连续8年中基透明指数满分（韩红是去年满分但前年不是）的基金会，爱德、爱佑、宋庆龄，都没看到这种支出明细公示。貌似中国目前还没有基金会这么干的。一包方便面也公示肯定是吹牛逼，不过韩红做公益力度一直很大，没啥负面。

黑十字的来了。再怎么比黑十字好太多

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

什么时候都有刺客，微博也是

引用 @青摄郎 发表的:
质疑红会是正义，质疑韩红是搞她，太真实了。大家不都说吗，有不同的声音是好事，这也是一种进步，说明抛弃一边的时候没有被另一边迅速带走，还有福利思考的能力

先搞红会，集中活力，这个有问题，先关注着

引用 @摩诃菩提 发表的:
你早干嘛了？

你早干嘛了？

引用 @jack. 发表的:
08年没质疑过？
还不是我行我素？

你的意思是从今以后不质疑 等曝出来后再打马后炮 就像现在一样呗

其实对很多捐赠的企业，企业家，明星来说，真正有用的是自己捐赠的数字通过多种渠道被更多的社会大众知道，至于最后这笔捐款和物资的流向其实多数捐赠的社会名流是不在乎的，他们只是要刷个名声而已

引用 @夲間芽衣子 发表的:
我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

在理，坐等回应了

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
没关系，这楼里有审计报告，你可以去看一下，如果你要说审计报告不算的话，当我没说

现在为什么对红十字会不信任你还不明白么？他也有审计报告，也没问题啊。

红十字会倒是把面上做的漂漂亮亮，实际上干了什么呢？
这种老掉牙的套路我都看吐了，反正我不会给红十狗喂一分钱

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
不懂就问 李连杰那时候发生什么了？？想知道

财务不透明，而且希拉里的基金会捐款来源有壹基金，虽然阿里巴巴也捐给希拉里了，但是作为一个要在美国做生意的企业可以理解，壹基金一个在中国运作的慈善机构给希拉里捐钱是闹哪样

引用 @披土顿凯尔持入 发表的:
质疑就是想把他搞下去？

当人傻？

质疑归质疑，没毛病，你一个劲用哈，咩，嘛，这些贱兮兮的语气词，真恶心。

她起码做好事了 这就够了

引用 @moteheart 发表的:
你知道审计报告是干什么的不？

红会也有这报告啊

这阴阳怪气的语气是想说什么呢

这帮人现在真的分不清主次了 先把疫情度过再说啊 这种事以后不能在说嘛

我希望韩红也能每3天就公布一次清单

我反正必顶韩红老是

引用 @夲間芽衣子 发表的:
我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

Red 10带个头？

引用 @心有_林夕 发表的:
上年余额和上年收入不是一回事，希望jrs头脑清晰一点，是占上年收入的70％

原文就说的余额 余额不比收入少吗

开始起作用了

看看

对比中红十，韩红基金更让人放心，这点怎么洗都洗不净

中国的慈善基金会就没一个靠谱的！

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

最好互撕，看看谁不干净呗，大不了都别捐

好了，这帮大V已经成功的把水搅混了，哪怕他们说的话驴头不对马嘴，可已经把一些网友的情绪和节奏带起来了。围韩救红，啧啧

看来韩红口中的方便面和大家吃的方便面不一样。

转jr的
总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

引用 @Tracesnow001 发表的:
建国的先烈不也是有理想敢牺牲的人，后代还不是照样腐化了。屠龙的勇士变为恶龙。无论韩红之前表现的有多好，都存在堕落的可能，必须保持监督

后代不仅变龙还出A杖啊

@迈克尔_科里昂

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

请亮我上去

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

请亮我上去

引用 @夲間芽衣子 发表的:
我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

请亮我上去

引用 @迈阿密下雪了 发表的:
别人实打实在前线

动动脑子，

引用 @夲間芽衣子 发表的:
最好一起贴出来，我也想看十字军的军费

账本改不完了😰在改了在改了

关于70%的问题，大家只要自己去找找规定都能看到的清楚：《基金会管理条例》里规定，只有公募基金会才需要做饭每年捐款金额不得低于上一年度收入的70%，而对于非公募基金会，这个比例要求是8%！8%！韩红基金会直到2019年9月才取得公募资格，其2018年的支出完全符合规定。这帮大V坏透了！

引用 @bxben 发表的:
其实，有时越慷慨激昂，越需要看看后面的明细，是否做对了。大多数专业的，没心思去大张旗鼓心潮澎湃。。。

工作就是需要明细，不然做啥呢。

理性思考在人多的地方真的很难…

现在这个疫情这么严重还是有人在买野生动物 吃回扣感觉很正常

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
我都吐了，如果做审计报告的时候，不提交发票收据等明细的时候，审计报告怎么可能给你做出来啊......

你想太多了

最后会不会想卢总黑荣耀一样各种推手直接把自己做死了。。。

呵呵，我就知道有人这几天开始找刺激黑韩红的

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

引用 @完具nice 发表的:
动动脑子，

？

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

反正更坚定了我们不捐给+的信念了

围韩救红

引用 @龙无名 发表的:
教师？护士？还是？

医生，警官

引用内容由于违规已被删除

他脑子好不好不知道 你这样人举报了别在这回复了

身正不怕影子斜

引用 @moteheart 发表的:
人家网站上把审计报告都公示了，不知道这个博主在自嗨什么，还是真不懂审计报告是干啥用的……

审计报告只公布整体流动，跟明细有什么关系

引用 @老子素质低的一批 发表的:
原文就说的余额 余额不比收入少吗

余额是所有年份剩下的钱，收入是一年收入的钱

引用 @蜗牛太慢不好跑 发表的:
请亮我上去

所以韩红是公募基金吗？我刚在别的帖子看说她是非公募基金会

知乎上已经有up 主详细拆解了韩红基金会的账目，基本是没问题的！感兴趣的可以去搜一下。

引用 @芦苇潇潇 发表的:
所以韩红是公募基金吗？我刚在别的帖子看说她是非公募基金会

这个我也不清楚，只是从知乎转过来的，有兴趣可以去知乎搜一下，说实话虎扑jrs专业技能还是太弱了，容易被带节奏，我再付几张图

引用 @芦苇潇潇 发表的:
所以韩红是公募基金吗？我刚在别的帖子看说她是非公募基金会

按照图片的信息，应该是2019年8月8日后才取得公募资格，成为公募基金会？

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

民间慈善并不比官方好到哪去
前段时间儿慈会就是民间的
还有之前河北的一个收养孤儿的妈妈
问题都不少

引用 @周末的风 发表的:
红十字也有管理费啊没道理私人不允许吧

红十字是吃九给一吧？

引用内容由于违规已被删除

等韩红出来发言，打肿他们的脸

引用 @gandaruv1 发表的:
审计报告只公布整体流动，跟明细有什么关系

你知道审计过程都审什么不？

引用 @青摄郎 发表的:
质疑红会是正义，质疑韩红是搞她，太真实了。大家不都说吗，有不同的声音是好事，这也是一种进步，说明抛弃一边的时候没有被另一边迅速带走，还有福利思考的能力

反正我不信红10

他喷他的，我们喷我们的，没毛病啊，冲

已经很多人解释过了
70%是针对上年收入，而不是余额
另外，韩红基金会19年之后才获得公募资格成为公募基金，18年并不受约束

0.5%？？

不是？你不先让地主贴，先让贫农贴？

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
接着借楼，你们看看这个博主到底是想干什么的吧，是真的关心明细？

有什么问题吗

引用 @夲間芽衣子 发表的:
我觉得质疑没问题，一起质疑，大家都是慈善机构，一起公开，一码归一码慢慢算账

但是18年韩红基金并不是公募基金，不接受公众捐助也就没有公开的必要，可以说是私人的，怎么用钱不公开都没问题，人家公开妥妥是打某会的脸

引用 @青摄郎 发表的:
质疑红会是正义，质疑韩红是搞她，太真实了。大家不都说吗，有不同的声音是好事，这也是一种进步，说明抛弃一边的时候没有被另一边迅速带走，还有福利思考的能力

质疑为什么只说18年不说19年呢？18年韩红基金可不是公募基金

引用 @安德鲁石头 发表的:
求求你不要带节奏了……这种时候说话做事凭良心

是啊，这种时候人在前线楼主在带节奏

随便吐个槽，但首先得说我对韩红老师印象是极好的，同时我自己从心底里愿意相信（即在难以获得实质性证据证实其做假的情况下）韩红老师及其基金会是在做好事的。以下吐槽仅针对其所曾经所说的但现在被疯转的话。（当然人家看不到，所以是写给朋友圈看的）
1.如果一包方便面都能公示的话，要不先把基金会18年的固定资产列报一下？
2.基金会要不要把15-17年的审计报告在官网和慈善中国披露一下？也好让人算一下18年的年度公益支出是否满足慈善法70%的要求。
3.团队使劲炒，一棍子把行业内也在做事情的同行抡死了。飞得越高将来可能摔得越疼，基金会背景那么好也要谨慎啊。内心是希望你们把事情做好的。😊

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
红十字也没有啊？你要真的想合理怀疑，你去采访一下或者参与一下再提出啊？
你什么都不知道，就去采访去深入啊？
那个博主啥都没做，扯着大嘴就是我怀疑，真的，学学人家记者或者谁的，拿出一点证据行吗？

红十字是有公示的

一群人节奏被带的飞起，真是笑了

合理质疑没问题，看怎么说。后续怎样。大家别急着站位

支持合理质疑，但现在这个关口，无疑火山口，韩红这么高调做事，如果真的屁股不干净，不等于找死么，谁会这么蠢。

引用 @学者孙悟饭 发表的:
红十字是吃九给一吧？

你这个就是造谣了，红七差不多了。

可以啊，红十字和韩红基金会一起公布明细

引用 @顶级男神 发表的:
你是谁呢？

我是谁和能不能质疑有关系？