对于韩红的基金会，微博上有不同的声音

要搞ta可以，能不能等这次的事情过去了再说啊

引用 @杯中窥物自难得 发表的:
互相质疑。共同进步，不然，壹基金一样，终究是骗子。

官网明细清清楚楚，胡说八道要有证据

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

接着借楼，你们看看这个博主到底是想干什么的吧，是真的关心明细？

马克，关注后续！有质疑是好事，清者自清！个人觉得韩红不会有问题！

引用 @moteheart 发表的:
你知道审计是干什么不？

关键是黑十字也有审计报告啊，还不是照样该干嘛就干嘛

自己再去好好看看，啥都不懂 就在这开始带节奏了

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

不可能有这种明细的，大点的组织他们自己财务的帐也没法对应到一支笔这样，贴出来也没意义，肯定修饰过，就算贴上每一张发票，都没法对应到每一只笔，何况免不了没发票的情况。

引用 @安德鲁石头 发表的:
没公示不就是证据？你还要啥别的证据？
你这不是跟那个没收到快递，然后去投诉，商家要求上传证据，证明他确实没收到，最后逼得拍了张空手的照片……

别人在利用力能所及影响力募捐帮助别人，像你一样的人是负责质疑的？；不合规，有确信证据，官方去举报啊，现在这里带节奏用意啥？！；个人做公益本身很多就是靠良心或觉悟，红十字都样，要求个人公益完美，滴水不漏？，那都自己去做好了，何必对别人指手画脚。 [ 此帖被wjxf在2020-02-02 10:51修改 ]

现在人只会BB？去官网看一下不就知道了？韩红的捐赠明细到去年九月底，每三个月公布一次，这次估计是疫情问题还没公布去年最后一季的
大家把我亮上去~~








[ 此帖被DJ.斯蒂文斯在2020-02-02 10:35修改 ]

引用 @moteheart 发表的:
你知道审计报告是干什么的不？

不会真有人不知道审计报告是干嘛的吧？

引用 @漫慢与慢慢 发表的:
李连杰当初也是实打实前线，结果呢。当然我愿意相信韩红是真诚的，可理性的质疑永远是合理的，最怕感性的崇拜！

建国的先烈不也是有理想敢牺牲的人，后代还不是照样腐化了。屠龙的勇士变为恶龙。无论韩红之前表现的有多好，都存在堕落的可能，必须保持监督

引用 @moteheart 发表的:
你要这么说，所有公司审计报告都有问题，那也别审计了

红会这种可是国家和地方审计署审计的，要么统一标准，都给明细，要是以审计报告为基准，国家队怎么也比审计公司公信力高吧

引用内容由于违规已被删除

请会计公司做审计报告的时候，每笔支出的明细同时提供给了会计事务所，审计无疑问后事务所给出报告。
一般公司对外，就只给出审计报告就可以了，事务所对报告的正确性负责。

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

质疑挺好的。说句难听的，就算真有点什么问题，收取一点管理费什么的我也能理解。只要第一时间把物资发到需要的地方它还就值这个价。看看红十干的事儿真的来火

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

就算有了丑闻如果不是特殊时期谁又敢公开出来说，就是今天我还看到有人说汶川有关红会的丑闻是造谣，可以断定过不了几年，今天他们所有的丑闻还会被有的人定义为谣言

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
不懂就问 李连杰那时候发生什么了？？想知道

趴趴壹基金

引用内容由于违规已被删除

求求你不要带节奏了……这种时候说话做事凭良心

引用 @信阳人 发表的:
自己找不到就带节奏？？？

你不会以为大陆红十字就没审计报告吧

看看看，我就知道马上会有人来翻旧账！之前韩红基金不会把医疗用品扣下，不会随便把救命的东西搞的那么混乱！不会有领导随便来拿一箱口罩！不会让抗战一线的医务工作者寒心！能不能先一起抗击疫情再来质疑！

引用 @老谷子 发表的:
红十字也有审计报告啊...

所以说你可以提供资料来质疑红柿子给审计公司提供虚假资料或者红柿子和审计公司一起造假

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

账目明细会非常繁琐，发票收据也会很多，一般人没法理清。每年的经费审计，都是提交给会计事务所进行，他们逐条审计后，给出审计报告，一般人看报告就可以了。并且给事务所做审计，根据总经费的比例给审计费。

引用 @火星诗人 发表的:
他不是说不知道，而是直接说没有，这就是明着黑了

大陆红十字也有审计。

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
不会真有人不知道审计报告是干嘛的吧？

真有人不知道

引用 @安德鲁石头 发表的:
没公示不就是证据？你还要啥别的证据？
你这不是跟那个没收到快递，然后去投诉，商家要求上传证据，证明他确实没收到，最后逼得拍了张空手的照片……

公司对外只需要公示审计报告就可以了，你质疑财务问题，可以去咨询做报告的公司。
没一点财务知识就上头的，不要那么大声。

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

借楼，质疑没问题，只要不是造谣，有不同的声音是好事。

这不信那不信 那就自己上前线去捐赠 亲自送上门。

引用 @一起去看流星shi 发表的:
街上传统艺能，双标。都是学生没点自己思考能力。节奏是啥就是啥

那可不，之前猛黑王俊凯夸易烊千玺，后来又说易烊千玺所谓的高级脸就是丑，现在好了，天天转移目标到黑王源的颜值，一天天的别人说啥是啥

引用 @愿将欢笑声盖掩苦痛那一面 发表的:
没有公示……他这90分从何而来

审计报告公示了，有疑问，可以去问做审计的会计事务所。

引用 @Tracesnow001 发表的:
建国的先烈不也是有理想敢牺牲的人，后代还不是照样腐化了。屠龙的勇士变为恶龙。无论韩红之前表现的有多好，都存在堕落的可能，必须保持监督

互相监督，公开透明是必须存在的制度。

我同意对韩红理性质疑

但我绝对反对这个时候，这个时候试图转移视线和注意力的

非蠢既坏

说一嘴，工作细化是个很繁重的事情

引用 @washout 发表的:
请会计公司做审计报告的时候，每笔支出的明细同时提供给了会计事务所，审计无疑问后事务所给出报告。
一般公司对外，就只给出审计报告就可以了，事务所对报告的正确性负责。

可这不是公司，不要混为一谈，这是慈善机构，是慈善人的爱心，不是私人财产，必须公开并接受监督。

引用 @主教练杰拉德 发表的:
有些人真的只会单线程思考，非黑即白，必须要站队

久了才能发现站队才是大概率二次错误

别人在利用力能所及影响力募捐帮助别人，某些人是只负责质疑的？；不合规，有确信证据，官方去举报啊，现在这里带节奏用意啥？！；看到这样人就想到现在所在小区，劣质开发商开发的房子问题一大堆，几千户业主天天就知道在群里怨声载道，骂娘，有人呼吁组织起来和开发商打官司或维权时，各个平时叫嚣的人又是带孩子，又是工作，或外地……各种理由，就是没一个愿意出来带头组织的，后来有几个业主看不下去了，整合了大部分业主的意见，组织部分业主和开发商维权了1-2年，花费了巨大精力和时间和金钱成本，业主也都积极出谋划策，小区群也充满了很多正能量，后期开发商整改了很多、也补偿了些，大部分业主诉求也得到解决；但最后快收房了，之前叫嚣狠的那几个人又出来了：这没争取到，那没改到位，这里的钱花多了……总之就是负责“”验收“”的，还在群里带节奏指责带头维权的业主哪里没做好，最后把维权带头业主惹毛了撂挑子了，这几人又不说话了，小区群又了成了抱怨群……；
个人做公益本身很多就是靠良心或觉悟，红十字有的都不能做到，还要求个人公益完美、滴水不漏？那只有自己去做好了，何必对已经做出表率的指手画脚，带节奏呢……。 [ 此帖被wjxf在2020-02-02 11:02修改 ]

引用 @大乌龟脑残粉 发表的:
这不信那不信 那就自己上前线去捐赠 亲自送上门。

你这就是钢筋的说法

引用 @油价刚需 发表的:
什么叫没有证据的证明，任何慈善会基金会都应该公开。
刚开始壹基金不一样的与众不同，结果呢一地鸡毛

质疑吧 这是你的自由 所有的英雄人物你都可以质疑个遍

我也去看了韩红官网，也有类似的结论。
我发的帖子，详细讨论了韩红基金会的捐款明细和支出报表。然而被站务合并了。
不是，你合并也就罢了，能合并到一个合适的帖子吗？我弄了一个早上的东西就被你这么弄没了，真的……s b

引用 @大陆前三帅 发表的:
这个人的用心真的险恶

就是因为韩红说了句实话 招到他们质疑，以前没见他们质疑

引用 @脾气大不好哄 发表的:
质疑挺好的。说句难听的，就算真有点什么问题，收取一点管理费什么的我也能理解。只要第一时间把物资发到需要的地方它还就值这个价。看看红十干的事儿真的来火

红十字也有管理费啊没道理私人不允许吧

引用 @林书豪执教恩比德 发表的:
真有人不知道

我都吐了，如果做审计报告的时候，不提交发票收据等明细的时候，审计报告怎么可能给你做出来啊......

矛盾是事物发展的源泉和动力

引用 @washout 发表的:
公司对外只需要公示审计报告就可以了，你质疑财务问题，可以去咨询做报告的公司。
没一点财务知识就上头的，不要那么大声。

我管了十年财务管理，敢问你做什么的？
公司和基金会是一个概念吗？基金会不需要公示明细，但做为公益性质基金会，一旦被要求，也需要公示，同时韩红自己说的，她的基金会可以公示明细到每一个款项，那就必须做到，而不是趁国难来打嘴炮，做实事要脚踏实地做，而不是一边胡天胡地地吹，一边说这叫做实事……
请你这种不懂装懂的先小点声，不要带节奏。

引用 @老谷子 发表的:
红十字也有审计报告啊...

你看看那个博主说的什么是说连明细都没

我昨天也去韩红的官方网站上看过 没有捐赠明细 只有别人捐给他的明细

引用 @防弹少年团中国分舵 发表的:
说了这么多，明细呢？ ？ 不是吹嘘说啥都能公示吗，公示在哪儿？ 别说你一个基金会了，上市公司审计报告都能造假。

那就造假呗 钱都被她一人贪了 去灾区也是作秀 你做了点啥？

引用 @张Ricky 发表的:
我觉得人家只是质疑，你把明细贴出来不就好了，突然发现谁都不能相信了

正常的质疑没什么，别是那种围魏救赵转移注意力的就好

引用 @moteheart 发表的:
人家网站上把审计报告都公示了，不知道这个博主在自嗨什么，还是真不懂审计报告是干啥用的……

审计报告里又没有捐赠明细 别人想看下明细

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

不知道是真质疑的还是来转移注意力的，我看大家因为这个吵起来了，要是转移注意力的那目的基本上就达到了

会是下一个壹基金吗？当初壹基金不也是踩着红十字上去的？

引用内容由于违规已被删除

这不是正常诉求嘛，还记得壹基金吗，监督权必须凌驾在从众的大流之上

哪家审计报告是给这么细的明细啊？别说基金了上市公司都不会写。一个个以前都没见过审计报告？黑子找不到黑点了，等下又会说事务所造假。👎🏻

质疑是好事

经得起质疑的，留下
经不住质疑的，滚蛋

如果不予许质疑了，那么真的存在问题的话，如何发现问题，如何解决问题呢？

引用 @moteheart 发表的:
审计时要看支出款项和原始票据，然后出报告，报告里不会写这么细的。

他们不懂的而且还不愿意查百度 解释有啥用

慈善基金一块就花个五六毛太正常了，红会不是一直就是一块花六毛，四毛装兜里吗，不过比某些天后和世界巨星成立的基金会一块花个两三分强太多了

引用 @青摄郎 发表的:
人家里面不是说了吗，既然韩红说一盒方便面都可以公示，他没看到韩红那边的公示啊

典型的咬文嚼字

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

韩红慈善基金2018年公益支出占上年余额的45.87%，低于国家要求的70% 。

引用 @迈阿密下雪了 发表的:
她基金会是非公募基金会，之前都是自己筹钱做慈善，都没有面向社会接收捐赠，你说这些人跳出来质疑什么？

转移注意力？？

引用 @主教练杰拉德 发表的:
有些人真的只会单线程思考，非黑即白，必须要站队

俗称单片机～大脑只有正反两方向

引用 @漫慢与慢慢 发表的:
你这就是钢筋的说法

没人可以做到100分。至少不会像red会那样

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
质疑红十字的时候也不是正义，只是后来各个地方都对不上，爆出来了，才变成正义的
韩红现在有啥对不上的请那个博主举例子，别啥证据没有，上来就是一顿质疑，还是在这个时间点上

他是全凭一张嘴，就企图抹黑一个人

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
不懂就问 李连杰那时候发生什么了？？想知道

玉树地震收了4亿捐款，只用掉3千万还是多少，几亿的钱躺在账上至少一年，单算银行存款利息都不知道几千万了，更何况谁知道这钱他们拿去干嘛了，外面借贷的话利息可是很高的。

引用 @金州那几年 发表的:
明细需要多少人力物力你懂吗？

明细难道你公司不早做好了？财务干啥吃的？人家也问的也不是今年啊

来啦来啦来啦老弟

一千几百万的慈善不难做，流水不多，物料不多，人员不多，凭借免费义工，热心渠道都能周转。
过亿之后是另外一个层面， 流水多，办公损耗、物料流水剧增、物料运输成本、周转增多、物料仓储增多。 需要更多的资源运作能力，需要聘请的人员增多， 需要更高成本的统筹人才。 而慈善机构，流水本身不稳定，而某些资源耗费，却不是能实时跟进。 这个月因为某些事件，需要大批量人员和投入资源，下个月可能就不需要了， 而那些人员、物流、仓储等，下个月可能还要支付。 情况很复杂。
所以，做一千几百万的慈善， 很容易获得好名声， 盘子大了，就会出现很多问题了，最后引来各方不满。 我不是给其他慈善组织说话， 我是认为，问题不能简单看待。

引用 @不良_大叔 发表的:
你不会以为大陆红十字就没审计报告吧

所以呢？

说的也没毛病。特别是70%这个点，明显不合规了。

引用 @漫慢与慢慢 发表的:
可这不是公司，不要混为一谈，这是慈善机构，是慈善人的爱心，不是私人财产，必须公开并接受监督。

公开明细了又要质疑明显造假上公开票据，票据公开了又质疑票据造假。审计公司干活就是审核支出明细和对应票据是否一致，票据是否造假。审计报告我看了，无保留意见，就是全盘认可没毛病。审计报告有了无需提供具体细节，当然你可以炮轰审计制度，但没必要把枪口对准慈善机构

引用 @Van达克霍姆 发表的:
明细难道你公司不早做好了？财务干啥吃的？人家也问的也不是今年啊

明细和财务有半毛钱关系……有时间多看书

引用 @周末的风 发表的:
红十字也有管理费啊没道理私人不允许吧

红十字吃的是叫管理费么，吃完都没几个子了

引用 @信阳人 发表的:
所以呢？

所以有审计什么都证明不了，提这个没意义，你们自己企业的审计多少该知道吧。

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

你早干嘛了？

引用 @龙城飘雪ylyfan 发表的:
他是全凭一张嘴，就企图抹黑一个人

我去那个博主那看了，那个博主根本不管人家给他提供的东西，就是要看所谓的明细，还直言就是看热闹的
这种人怎么可能是合理质疑？明显就是带节奏的

早不质疑晚不质疑，真的巧了，赶趟儿？

引用 @点赞哥58号 发表的:
是啊 都是很合理的质疑 一些人非要搞对立面 好像质疑韩红的一定都是相信红十字的 实际上人压根没提红十字 理性的质疑会促成进步 在红十字丑闻曝出之前 如果公众不断的对红十字提出类似的质疑 红十字多半不会做的像现在这么过分吧？

从喷泉里出来的都是水，从血管里出来的都是血。

引用 @周末的风 发表的:
那就造假呗 钱都被她一人贪了 去灾区也是作秀 你做了点啥？

你这就是典型的人家说东你说西了！

韩红的基金会已经很多年了吧，她搞慈善也已经很多年了吧，为什么以前没人提出质疑，现在大家在等红十的时候开始有人提出质疑了?没的猫腻我是有点不敢相信的

引用 @漫慢与慢慢 发表的:
可这不是公司，不要混为一谈，这是慈善机构，是慈善人的爱心，不是私人财产，必须公开并接受监督。

你先分清楚公募和非公募在来说公开和监督

支持韩红

那么请红十字会先做到跟韩红基金会一样吧

引用 @flyalice 发表的:
明细和财务有半毛钱关系……有时间多看书

跟我多看书有啥关系？我又不是会计，我就按我自己的理解说的咋了？你好为人师那请你解释吧

引用 @用户0159522207 发表的:
你这就是典型的人家说东你说西了！

不好意思 不惯着而已 这是他们要的结果不争而已

韩红有嘉润的审计报告，虽然不是大所，大所太贵了，建议质疑的网友们可以集资请四大审计韩红的基金会。正好瞧瞧是谁口嗨，是谁真心求真相。

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
红十字也没有啊？你要真的想合理怀疑，你去采访一下或者参与一下再提出啊？
你什么都不知道，就去采访去深入啊？
那个博主啥都没做，扯着大嘴就是我怀疑，真的，学学人家记者或者谁的，拿出一点证据行吗？

所以红十字被质疑了啊

焦裕禄：我清清白白，哪怕是1分钱都不会收
赵某：那天你在老乡家喝的芝麻豆子茶，市值三块五，报备了吗，公示了吗？
焦裕禄：............
赵某：没关系，我只是合理质疑下，好了小刘，把刚才谈话记录发出去

引用 @大前鋒哈登 发表的:
你想啊，如果韩红都能贴出来，红+贴不出来，😬

贴的出来，据说09 10年两年的报告数字一模一样

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
多重声音是好事情，身正不怕影子斜。

如果红十字会大家不信任了，那韩红的基金会自然是可以被质疑的，事实上我们对韩红的信任并没有什么基础，就是各种新闻和采访而已，如果韩红能够自证，那我们大家捐款也更放心了。

引用 @Tracesnow001 发表的:
建国的先烈不也是有理想敢牺牲的人，后代还不是照样腐化了。屠龙的勇士变为恶龙。无论韩红之前表现的有多好，都存在堕落的可能，必须保持监督

最强的黑龙原本是个灭龙魔导士？

引用内容由于违规已被删除

有一说一，不管是谁，搞慈善基金会就必须阳光透明合法合规。

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
红十字也没有啊？你要真的想合理怀疑，你去采访一下或者参与一下再提出啊？
你什么都不知道，就去采访去深入啊？
那个博主啥都没做，扯着大嘴就是我怀疑，真的，学学人家记者或者谁的，拿出一点证据行吗？

这么杠的么？

引用 @龙城飘雪ylyfan 发表的:
质疑吧 这是你的自由 所有的英雄人物你都可以质疑个遍

不用给扣帽子，也没有任何规定需要英雄公示什么
做慈善基金就需要被监督检查，懂吗！
不会比喻就不要比喻，你推崇韩红基金没有问题，比黑10强多了
但是，打铁必须自身硬，不要被抓小辫子才能长久
无脑吹，太可怕了

你细品🐶

引用 @随风掠影 发表的:
这么杠的么？

我跟那个博主比，我真的不杠了，你去看看那个博主吧

合理合法的质疑都是有效监督的一部分。

引用 @moteheart 发表的:
贴出明细了，又要问你说买了5000个口罩，发票呢？贴原始票据，又问你说是真票就是真票，怎么证明？是这意思吧

你先把明细贴出来啊，等了半天，你就跟我再胡搅蛮缠，啥也拿不出来啊。你收了几个亿，你贴个几千块的东西，如果这叫明细，那红十字也是很明细的呢。

引用 @青岛海牛勇夺亚冠 发表的:
为了十字军的荣耀！

为了十四斤的农药！

人家韩红的意思很简单，信我就捐，不信是本分，人家是一个个人组织，不是公司，不是集团，员工也少，弄那些虚头巴脑的账目跟公示没有精力，时间紧迫，捐赠其实说白了很简单，就是把自己的爱心送到需要帮助的人手里。相信韩红的人觉得韩红的人品值得我捐这些钱，不管她干什么用。

围魏救赵？🤔

质疑没什么问题 只要不是捏造 不是捕风捉影 你相信韩红不代表她底下的人也值得你相信 初衷好不代表管理就规范透明 把事情摆出来清者自清