【财新网】(记者 徐路易)武汉肺炎病毒的源头或许并非此前高度怀疑的华南海鲜市场。北京时间1月27日,《科学》杂志在线发表的一篇报道称,武汉新型冠状病毒肺炎的疫源地可能并非华南海鲜市场。这一推论来自于1月24日《柳叶刀》在线发表的一篇论文“新型冠状病毒感染患者的临床特点”(Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China)。 该论文的作者包括武汉市金银潭医院黄朝林等7名临床医生以及多家研究机构成员,他们研究了武汉肺炎最初被收治的41例病例的临床特征(参见财新网报道“《柳叶刀》刊文详解武汉肺炎 最初41案例即有人传人迹象”)。 研究中的图表及内文显示,41名初始病例中,首例感染新型冠状病毒的患者出现症状的日期是2019年12月1日。这比官方后来公布的首例病例发病日期12月8日,早了一周。此首例病例无华南海鲜市场暴露史,其家人也未出现发热和呼吸道症状。九天之后的12月10日,3例病例发病,其中2例也没有华南海鲜市场暴露史。此后自12月15日,有华南海鲜市场暴露史的病例集中出现。“首例病例和后来的病例之间,没有发现流行病学联系。”该研究称。 研究称,41例病例中,有27例(占66%)有华南海鲜市场暴露史。论文图表也显示,剩下的14例无华南海鲜市场暴露史。 武汉市卫健委1月11日通报,截至2020年1月10日,初步诊断有新型冠状病毒感染的肺炎病例41例。此后,一直到1月15日,武汉市卫健委各次通报都称没有新增确诊案例。《柳叶刀》论文的研究对象正是这41名初始病例。 《柳叶刀》论文发表后,《南华早报》1月26日发表题为“中国科学家透露:武汉肺炎首例病例与海鲜市场无关联”的报道。报道指出,研究者对武汉肺炎首批确诊病例的研究发现,首例病例与高度怀疑是病原地的华南海鲜市场没有接触。 而《科学》上述报道指出,41例病例中有13例与华南海鲜市场无关(此处13例与上述14例不符,可能是因为其中1个家庭集群感染病例的统计口径差异——编者注)。“(13例)这是一个很大的比例,”美国乔治敦大学(University of Georgetown)传染病学家丹尼尔·鲁西(Daniel Lucey)回复《科学》称,如果该论文的数据是准确的,那么第一个病
而《科学》上述报道指出,41例病例中有13例与华南海鲜市场无关(此处13例与上述14例不符,可能是因为其中1个家庭集群感染病例的统计口径差异——编者注)。“(13例)这是一个很大的比例,”美国乔治敦大学(University of Georgetown)传染病学家丹尼尔·鲁西(Daniel Lucey)回复《科学》称,如果该论文的数据是准确的,那么第一个病例应该是在2019年11月被病毒感染的,因为在感染之后和与出现症状之前有一个潜伏期。此前有专家表示,新型冠状病毒的潜伏期在10-14天左右。
《科学》称,前述《柳叶刀》论文的通讯作者之一、北京首都医科大学教授曹彬回复美国科学新闻网站ScienceInsider时表示,目前比较明确的是,(华南)海鲜市场应该不是新型冠状病毒2019-nCoV的唯一发源地,“但老实说,我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。”(“Now It seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus,” he wrote in an e-mail to ScienceInsider. “But to be honest, we still do not know where the virus came from now.”)
美国圣地亚哥斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute)的进化生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Anderson)向《科学》杂志表示,有一种可能的情况是,在华南海鲜市场外的人已经感染了2019-nCoV,然后这一病毒被带进了市场。而这种情况也是与目前的数据和信息相一致的可能性之一,这是“完全合理的”。另外两种可能性则是,病毒来源可能是进入市场的一组或者一只已经被感染的动物。
🔥 最新回帖
极度可能
南开不就是把复旦的数据给用了
不用这样恶意揣测吧,说不定就是巧合呢,事情说不准的。
。。。。。。
不是啥叫发病,怎么界定? 是我有感冒症状开始,还是发烧开始?还是出现肺炎开始?还是去医院就诊开始?
🛋️ 沙发板凳
妈鸭才看到,可能太长了吧,我评论里贴出来
你倒是贴啊
这就意味着,在2019年12月中下旬一批有华南海鲜市场暴露史的病例出现之前,病毒就已经在武汉的某些地方和某些人之间悄无声息地传播。“中国肯定已经意识到这种流行病并非源自武汉华南海鲜市场。”鲁西表示。
《科学》称,前述《柳叶刀》论文的通讯作者之一、北京首都医科大学教授曹彬回复美国科学新闻网站ScienceInsider时表示,目前比较明确的是,(华南)海鲜市场应该不是新型冠状病毒2019-nCoV的唯一发源地,“但老实说,我们现在仍然不知道病毒究竟从哪里来。”(“Now It seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus,” he wrote in an e-mail to ScienceInsider. “But to be honest, we still do not know where the virus came from now.”)
美国圣地亚哥斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute)的进化生物学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Anderson)向《科学》杂志表示,有一种可能的情况是,在华南海鲜市场外的人已经感染了2019-nCoV,然后这一病毒被带进了市场。而这种情况也是与目前的数据和信息相一致的可能性之一,这是“完全合理的”。另外两种可能性则是,病毒来源可能是进入市场的一组或者一只已经被感染的动物。
鲁西向《科学》杂志表示,引起中东呼吸综合征的冠状病毒(MERS-CoV),是在2012年6月于沙特阿拉伯的一名患者身上发现的,但后来的研究追溯到了同年4月在约旦一家医院爆发的不明肺炎。随后研究团队检测了约旦的两名死者身上保存下来的样本,证实了这两名死者也感染了MERS-CoV。据此,鲁西建议,中国的研究团队可以对人和动物(包括来自其他市场贩卖的动物)的血液样本进行回顾性分析,这样或许会描绘出一个更清晰的武汉新型冠状病毒的“来源地图”。
华南海鲜城最早被怀疑为病原地,是2019年12月31日,武汉市卫健委首次公开发布通报称,近期部分医疗机构发现接诊的多例肺炎病例与华南海鲜城有关联。2020年1月1日,1月1日华南海鲜市场贴出休市公告,随后进行了彻底的环境卫生整治。此后,武汉方面多次强调,多数武汉肺炎病例有华南海鲜市场暴露史或接触史。
中国疾控中心病毒病所也曾两次在该市场取样。1月1日上午8时,中国疾控中心病毒所研究团队赴华南海鲜城,针对病例相关商户及相关街区集中采集环境样本515份,运送至病毒病所进行检测。1月12日,病毒病所专家再次在华南海鲜市场采集野生动物贩卖商铺相关标本70份,并转运至实验室进行检测。
1月26日,中国疾控中心病毒病所称,在新型冠状病毒溯源研究中取得阶段性进展。该所首次从华南海鲜市场的585份环境样本中,检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸,并成功在阳性环境标本中分离病毒,提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。■
记者杨睿对本文亦有贡献
贴啊,老铁
贴了哥
没有,在审核吗
贴哪了
看不到吗?
估计这篇文章是要市民提高警惕吧,不要以为华南海鲜市场被封了,就只需要防范人传人,也可能存在别的途径传染
对!意思可能是不要以为封了海鲜市场,就只需要防范人传人,可能还有别的途径
有没有生化武器的可能性
如果是生化武器的话,往美国佬头上推肯定没问题
这文章里除了一作是武汉的 其余所有单位包括双通讯单位都是北京的
u1s1 这些北京的大佬们不地道
这里实事求是地说,不是为了制造更大的悬疑或者恐慌,也不是为了洗白可怜的野味动物本身可能是无害的。总之,兼听则明,独立思考。
第一个爆发症状的人很关键啊,这其中的链条理不清,那还是对整个科学探索存在疑点
我曾这样怀疑过,是不是太邪恶了。
经典背锅侠🇺🇸上线了
还有啥途径???
泄露了。。。
这说明第一个携带病毒的人可能还是健康的
别带节奏!
我没有看论文,但看到一个按论文表格解读的回复,和海鲜市场有关的病例的感染时间应该在第一例发病之后。初期的三分之二病例和海鲜市场无关。
不要说了
别他妈招摇,p4里面的毒比起来,这个就是孙子。
不能往那上面想哈
卧槽。。。
文章的意思貌似是已经感染的人,把病毒带到了海鲜市场,然后在海鲜市场爆发的……
你这想法太危险了。
及其有可能,当年活人实验的所有成果美国人都拿了
17年猪的这个病。18年就在武汉研究
我也曾。。。尤其老美那边全国流感,咱们这边这样,国际局势也暗藏波涛。惭愧啊!
目前查出海鲜市场很多病毒。猜测会不会这个可能:其他带病毒都,去海鲜市场的野味店铺,百度传给某野生动物,然后野生动物再传染给人
不能想,但特么已经脑补出一部生化电影了哈
对的,这种科研文章很多,看看就好
美国19年9月开始的致命流感已经死了快7000人了,感染1300万人,有兴趣可以查一下
武汉华南海鲜市场被认为是新冠状病毒的发源地,但发表在《柳叶刀》期刊上的一项研究挑战了这一说法。中国研究人员在论文中描述了第一批 41 个确诊病例,最早的病例是在 12 月 1 日报告的,感染者没有接触海鲜市场,总共有 13 个病例与海鲜市场无接触史。Georgetown 大学的传染病专家 Daniel Lucey 说,如果这些数据是正确的,那么最早的感染肯定发生在 11 月——如果不是更早的话。病毒可能源自其它地方,然后传播到海鲜市场后集中爆发。分析了 27 个 2019-nCoV 病毒基因组序列试图寻找其源头的演化生物学家 Kristian Anderson 称,病毒最近的共同祖先最早可能在 10 月 1 日出现。 柳叶刀论文合作者、中日友好医院呼吸与危重症科主任曹彬通过邮件回应称:现在看来,海鲜市场显然并不是病毒的唯一源头,但到目前为止他们不知道病毒源自何处。
去查查致命流感,去年9月开始到现在在美国已经干掉6000人了,1300万人感染
层主的意思是有人去了海鲜市场感染了病毒但是没有发病,然后又接触了另一个没有去过海鲜市场的人,这个人可能先发病了
醒醒吧,美国要投放可能投放致死率这么低的病毒?
对啊,我现在特别敬仰在一线临床治疗的医务人员,反倒这些抢发文章,真是没有好感,国难,能不能做一些对治疗有意义的研究,而不是为了写文章去做的研究
所以现在不知道第一例那人的身份职业,有没有可能接触到野生动物的捕捉、养殖、运输的过程
如果是生化武器,抓“造谣者”的那些人就可以说是敌特了!
全球最权威的学术期刊之一,得有多大的能量能花钱在上面发表?
生化危机?
赞同
生化武器的话有点太弱鸡了
我博士同学今天发的
好好读一下文章吧
u1s1,试验品不一定需要威力,测试一方面,比如潜伏期?当然我也不太信这玩意是人工的,我寻思美国佬也没那个胆子在核大国扔生化武器,这尼玛要被抓住小辫子可不是开玩笑
财新是国内最有公信力的媒体之一了。别呵呵。
所以第一例感染者是否去过海鲜市场,和病毒是否来自野生动物,是两回事
《科学》杂志
真不弱,就这病毒起码上千亿损失了
我觉得第一例确诊的不一定是第一例感染的,每个人的潜伏期不一样
财新也喷?
2017年就是武汉病毒所研究出sars的源头。P4实验室不代表只研究P4病毒
昨天才复习了美国的《传染病》源头实在太难发现了,蝙蝠咬了一口的香蕉掉地上被猪吃了,猪送到餐厅,厨子刚刚切完生肉,和第一个患者合影握手然后开始传播……
这是公众号里的文章吧?得亏你博士同学能信这个……
有简洁版吗,你发的我觉得长了,还有完整版
这种文章我一天能写4公斤
。
这公众号里的文章我举报都给处理了
这种阴谋论就别现眼了
有一定可能,毕竟不能暴露自己,而且目的可能只是影响经济。
你博士同学。。。首先你同学怎么考上博士的。。再次你居然也相信。。
我那一天到晚就爱看抗日神剧的老外公早就这么说过了🐶
课代表呢
从文章看来,应该是感染病毒的野生动物被带进了海鲜市场,而在进入市场之前已经传到了一些人的身上,第一例应该是在该动物进入市场前传上的
厉害,马列博士?