中医正式纳入新型冠状病毒诊疗方案

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

国家是一直支持中医的，只有一群屁也不懂，看了两本医书，就以为自己啥都知道了的傻子在黑中医

反正不管有没有用，试试吧。虽然楼主觉得可以，我是觉得成功可能性不大

引用 @扬柴啊 发表的:
中医没用为什么国家建这么多中医大学，教育部每年给全国中医大学拨款几百亿科研经费。。。没有卫健委那帮院士同意能随便让人介入。

中医要是没用，那上海中医药大学是不是要关掉？那么多治疗感冒的中成药难道都是假的？比如同仁堂的小柴胡颗粒。

引用 @穆矽宕 发表的:
中医这些药有空白对照实验吗？不能说一两例有用就能用

你用西医的东西来约束西医，是傻子吧

引用 @Skyfall629 发表的:
有没有对照实验你去知网上查查不就知道了？

丹参酮注射液fda的rct结果p值大于0.05。
这个已经是最能打的了。

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

一百二十个赞

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
其实中医的作用也是一个调理，这种病很多时候就是通过自身抵抗力去控制的，西医也是这样，没有特效药可以治。

这个是正解，药物只是辅助作用，真正起作用的是要靠自身免疫系统。

我就笑了，就要扯国家了，我就想问问药的医理作用，药的副作用是什么，有没有临床实验。他们什么也不管就来一句国家支持就行了，国家还支持武术呢怪不得那些大师能装模作样的

管他中医西医能治好病都要试试，加油

没有专门针对的特效药，不妨让中医临危上阵，

引用 @穆矽宕 发表的:
中医这些药有空白对照实验吗？不能说一两例有用就能用

那你先告诉我西医哪个药有用

引用内容由于违规已被删除

没有研究出什么国家能每年拨经费，无知等于不存在？

引用 @紫金荣耀8涅槃重生 发表的:
这是基础方，中医讲的就是辩证论治，基本没有两个人开过一样的方子，不同病人辨证不同，治法不同，你做对照实验怎么做？效果可比数据有说服力吧。建议放宽眼界，别到处乱咬，显得无知

这段话可真没水平

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
我觉得中医还是先能诊断这种病毒再谈治疗吧。。。把脉能分出是肺炎还是发烧吗

其实可以参考2003年世卫组织的具体评价啊，肯定还是有些效果的。

楼主加油！

引用内容由于违规已被删除

这种研究应该不是我们理解的中医，比如说屠呦呦的青蒿素就算是一种研究成果，用现代医学的方式取其精华去其糟粕

中医黑们是有多么的无知呀

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
其实中医的作用也是一个调理，这种病很多时候就是通过自身抵抗力去控制的，西医也是这样，没有特效药可以治。

黑猫白猫抓到老鼠才是好猫，什么方法都要试一试，不能治愈减轻患者痛苦总可以吧，实践出真知，管他中西西医

引用内容由于违规已被删除

他说那么多话，您看了吗

中医很奇妙，假了99次，但在疑难杂症前却有奇效，可当大家重新认可，深入研究后又会发现它的荒唐……到底信不信呢？这是个问题

引用内容被灭过多已被折叠

不是 虎扑毕竟都是院士

引用 @扬柴啊 发表的:
没有研究出什么国家能每年拨经费，无知等于不存在？

国家还拨款研究师娘的美好呢，这么快你就忘了？

来中医翻译一下RNA是啥

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

不用费太多功夫去对坚定不相信中医的人解释中医，说实在的，可能很多人都没这耐心看你的大段文字，就算看了也不理解你提到的辩证观。确定好自己学好中医，治病救人的信念，你手上痊愈的病人都会相信中医的，加油。

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
我觉得中医还是先能诊断这种病毒再谈治疗吧。。。把脉能分出是肺炎还是发烧吗

能分清还算中医么

中医别添乱了可以吗

引用内容由于违规已被删除

中医没发现病毒，但是依然让这么多中国人祖祖辈辈健康的活下来并且传承到现在，难道要靠你这样的喷子去拯救全世界人民吗？

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
其实中医的作用也是一个调理，这种病很多时候就是通过自身抵抗力去控制的，西医也是这样，没有特效药可以治。

相信万物都是相生相克吧

引用内容被灭过多已被折叠

你是什么

引用 @带带大师兄他弟弟 发表的:
这种研究应该不是我们理解的中医，比如说屠呦呦的青蒿素就算是一种研究成果，用现代医学的方式取其精华去其糟粕

屠呦呦成中医了啊

引用 @穆矽宕 发表的:
中医这些药有空白对照实验吗？不能说一两例有用就能用

你行你上啊，杠你美啊

引用 @烟波芥舟 发表的:
你用西医的东西来约束西医，是傻子吧

就是中医是文化怎么可以用科学角度看待

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

当然信全网最牛逼的虎扑jr了

引用 @孤雏i 发表的:
他们只信自己。。。

和吃野生动物的搞不好是一拨人，只相信自己

引用内容由于违规已被删除

按你这说法中医从来没有治好过病人？是这意思吗？别人什么都不会，就你什么都会是吗？

中医根本没有病毒的概念 怎么防治你告诉我？

引用内容由于违规已被删除

2百亿可以造一台航母，要是扬我国威还给什么中医，直接造个航母群不更好？？说话动脑子

引用 @受受爱妖妖 发表的:
傻子

那是反讽

这种没特效药靠免疫力硬抗的，中医还需要多发挥作用啊

引用 @烟波芥舟 发表的:
你用西医的东西来约束西医，是傻子吧

这是现代医学 还中医西医呢？

引用 @嗷呜驾到 发表的:
国家还拨款研究师娘的美好呢，这么快你就忘了？

笑死了，你说的这个和国家建设中医是一个量级的吗。每个省基本都有一所中医大学，和一所中医院，每年几百亿的经费，你当教育部财政部都是什么人拿这种数量级的资金开玩笑

引用内容由于违规已被删除

不行国家还出文件？你比国家懂？

引用 @supercarryy 发表的:
能分清还算中医么

哈哈哈 这是撒泼打滚走起来了？

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
哈哈哈 这是撒泼打滚走起来了？

不是给你们添砖加瓦嘛，毕竟玄学

引用 @Singleshot 发表的:
钟南山院士行。

巧了，钟院士还真对中医药有过研究，纯属好奇随便找的两篇论文

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

别多想，兄弟，这个文件我们也收到了，确实是权威发布。

中医黑们会说这是人体免疫力自然好的，跟中医无关。

引用 @supercarryy 发表的:
不是给你们添砖加瓦嘛，毕竟玄学

嗯嗯嗯 反正你不懂的东西就都是错的，地球是平的

引用 @嗷呜驾到 发表的:
国家还拨款研究师娘的美好呢，这么快你就忘了？

。。。拿个体当全体 键盘确实厉害

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
嗯嗯嗯 反正你不懂的东西就都是错的，地球是平的

原来你们认为地球是平的啊

好事，黑子要气死了

引用内容由于违规已被删除

不加狗头一律打死

引用 @skagen 发表的:
其实可以参考2003年世卫组织的具体评价啊，肯定还是有些效果的。

有数据支持吗，用什么药治好，治好了几个。有的话我就信

作为一个武汉人，我表示

引用 @紫金荣耀8涅槃重生 发表的:
这是基础方，中医讲的就是辩证论治，基本没有两个人开过一样的方子，不同病人辨证不同，治法不同，你做对照实验怎么做？效果可比数据有说服力吧。建议放宽眼界，别到处乱咬，显得无知

自绝于实证科学？

引用内容由于违规已被删除

屠呦呦，她研究出啥不用我告诉你吧

引用内容由于违规已被删除

至于酒柳叶刀已经明确说明了

引用 @王源的中华是假烟 发表的:
你是什么

研究生毕业呀，你是什么

引用 @叁Sun 发表的:
我觉得吧，现在反正都没特效药，西医也只有是通过激素提高免疫力让自愈，中医也可以通过调理提高免疫力

西医好像是降低身体免疫系统的技能，避免出现过激反应，然后等自己扛过去吧

我本科中医，硕士西医……表示这东西，呵呵呵呵

引用 @26路大巴到晏菲路 发表的:
研究生毕业呀，你是什么

你是什么研究生毕业？？？医学硕士？医学博士，别人不是这个专业的也没有从这不懂装懂

对不起，我是真的懂，但是该黑还得黑，谁说都没用，不靠谱就是不靠谱。

引用内容由于违规已被删除

niou你又比硕士和权威部门懂了？

引用 @勿欺骑士23号新秀 发表的:
合着别人研究生都没你们懂呗

中医研究生说的就一定是真理？不见得吧，我们现代医学研究生也有发言权吧…还是那句话，废医用药，中药也得经过临床实验。

个人觉得中西医某种程度上是相通的，为什么非要搞非黑即白呢？

引用内容由于违规已被删除

同意你这个观点

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

你以为虎扑的文化水平有多高？可以说是几大门户网站中最低的了

引用内容由于违规已被删除

你这种言论就是中医黑立于不败之地的法宝。

中医西医各有千秋，不要捧为了捧一方而踩另一方

引用 @孤雏i 发表的:
他们只信自己。。。

只信网上流出的微信聊天记录

引用内容由于违规已被删除

大专怎么了⊙_⊙ 你很优越?

引用 @穆矽宕 发表的:
中医这些药有空白对照实验吗？不能说一两例有用就能用

会几个名词，你还能的不是你了……

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
其实中医的作用也是一个调理，这种病很多时候就是通过自身抵抗力去控制的，西医也是这样，没有特效药可以治。

非常同意，药物辅助作用，关键还是个人抵抗力

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

不信

引用 @真的太想进步了 发表的:
你这种言论就是中医黑立于不败之地的法宝。

首先，我说这些并不是想黑中医，而是想说明把“官方支持”作为“中医有用”的论据并不可行。为中医正名的最有效论据是科研成果。

引用 @窝爱大米利拉德 发表的:
中医研究生说的就一定是真理？不见得吧，我们现代医学研究生也有发言权吧…还是那句话，废医用药，中药也得经过临床实验。

所以你有中医的硕士了解中医？说西医他当然没你了解，但是现在在讲中医！两个完全不同体系的东西，你用西医的思维去研究中医能有用？我不是医学硕士，但是我的研究生教育告诉我，没有研究就没有发言权！别以为自己学了西医就赶紧这个医学了如指掌，中医传承千年博大精深的地方远不是我们可以轻松洞悉的

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

老哥，我一直想问问中医和现代西医的区别是什么啊

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

他们就是那种秀感人智商的，读了几本所谓的书，就开始炫耀了。你说这方子要是什么邪门歪道机构发的，我可以说别添乱，这可是国家发的，居然还说添乱？合着应该让他们去做主治。

引用 @穆矽宕 发表的:
中医这些药有空白对照实验吗？不能说一两例有用就能用

你以西医的思维去理解中医，我只能说你这个书也是白读了

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
有数据支持吗，用什么药治好，治好了几个。有的话我就信

不需要你信了，你信了也没啥用

引用 @黑城白森 发表的:
病毒性的病只能靠免疫系统来，已经确认奥司他韦这些抑制剂都无效了只能靠自愈了。实际上非典就是靠自愈的，钟南山的厉害在于力排众议敢用大剂量激素冲击降低免疫对抗强度最后拖赢了。

这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

不信就让他们不信呗，大兄弟，不需要管他们的

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

参照下列方案进行辩证论治（方案不可用于预防）。
楼主可否解释一下为什么要加这一句？

引用 @nniiggoo 发表的:
自绝于实证科学？

恰恰是符合循证医学和流行病学的要求

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

杠一句，这个不是中医办发的吗?

无话可说

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

说的很好

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
参照下列方案进行辩证论治（方案不可用于预防）。
楼主可否解释一下为什么要加这一句？

意识是这个处方是治这个病的，不是用来预防的

引用 @快码加编有后有先 发表的:
不信就让他们不信呗，大兄弟，不需要管他们的

🤝

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

我支持中医

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
意识是这个处方是治这个病的，不是用来预防的

那么，这个处方能治好这个病吗？

引用 @孤雏i 发表的:
他们只信自己。。。

得了病又到处求爷爷告奶奶。极端的就怨医生杀医

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

命没了和机能受影响……这个选择题不难

引用 @快码加编有后有先 发表的:
不需要你信了，你信了也没啥用

我信不信没关系，但是也要弄清真相不是，总不能不是你的功劳，也揽到自己身上吧。

引用 @蓝海听风 发表的:
国家发出来的文件，有人却再说添乱？你行你上！

让人信服得拿出点干货

引用内容由于违规已被删除

等你传染上了你再这么理智的分析我就相信你

病毒这个东西就不符合中医理论吧，黄帝内经本草纲目里有记载病毒的治疗方法么

引用内容由于违规已被删除

别扯上学历，大部分是自己认知问题，我学药的，都感觉中医还有很多要学习探索的