中医正式纳入新型冠状病毒诊疗方案

引用内容由于违规已被删除

不了解，你还非要点评，不能安静一会会么

引用 @风之子闪电侠 发表的:
别多想，兄弟，这个文件我们也收到了，确实是权威发布。

🤝

引用 @烟波芥舟 发表的:
国家是一直支持中医的，只有一群屁也不懂，看了两本医书，就以为自己啥都知道了的傻子在黑中医

你讲的太对了 黑子们连中医基础理论都没看过

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
我不是中医黑，我前面评论中医的观点都是有事实论据的，如果你说事实叫黑的话，那我也没意见

请问看过几本医术？接触过多少临床？中医疗效不存在？

引用内容由于违规已被删除

所以你很厉害？

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
其实中医的作用也是一个调理，这种病很多时候就是通过自身抵抗力去控制的，西医也是这样，没有特效药可以治。

我相信中医在提高人体自身免疫力上能做的更好。

引用内容由于违规已被删除

把金木水火土换成abcde，你可能就觉得有道理了

引用内容由于违规已被删除

敢啊

引用 @迅鲁狂雷 发表的:
那么，这个处方能治好这个病吗？

。。。。。问问题前先多了解点基础知识。不然跟抬杠没有区别。

引用 @xu秦时明月 发表的:
中医要是没用，那上海中医药大学是不是要关掉？那么多治疗感冒的中成药难道都是假的？比如同仁堂的小柴胡颗粒。

中成药参杂西药是秘密吗。还治疗感冒，板蓝根包治百病

引用内容由于违规已被删除

所以说嘛。你们这些人。毛都不懂在那瞎鸡巴黑。中药是在中医理论的指导下使用的。阴阳五行确实是玄学。但是我们现在用临床疗效说话。

引用 @风十七 发表的:
把金木水火土换成abcde，你可能就觉得有道理了

问题是abcde连中医自己都不能自圆其说，只能循环论证

引用 @草央公子 发表的:
请问看过几本医术？接触过多少临床？中医疗效不存在？

第一，你连审题都审不清？我有说中医的疗效不存在吗？我讨论的是中医的阴阳五行，你能从医学权威期刊找出关于这个的论文或引言吗？
第二，中医是一门靠经验的学科，没有一点疗效也是不可能的，但是首先，科学已经无数次展示了数据比经验准确。
如果说中药是靠饮片调配的，量掌握在医师手上，组合千变万化，抱歉我们有t检验，非参数检验，多元线性回归，进化算法，贝叶斯统计，总有一款适合你。
如果说疗效因人而异，抱歉很早疗效就有量化评价的模式可循，队列研究，回溯研究，大样本RCT，总有一款适合你。

最后，能成医学研究所院士的不一定看医书多，但发表在医学权威领域的论文一定很多，医学界权威是论文而不是医书

引用内容由于违规已被删除

我爷爷是中医你说呢，从小有什么病不是急症都是喝中药的，起码我还没死

lz加油，医务工作者加油，能早日找到治愈的诊疗方案对患者对国家便是幸事，大家都是好样的

引用 @紫金荣耀8涅槃重生 发表的:
这是基础方，中医讲的就是辩证论治，基本没有两个人开过一样的方子，不同病人辨证不同，治法不同，你做对照实验怎么做？效果可比数据有说服力吧。建议放宽眼界，别到处乱咬，显得无知

哎，他一小屁孩你和他讨论个啥，记得大概一年前我在一个关于中医到底有没有用的贴子里说了一些自己的看法，一群人起码上百个说中医就是糟粕，我甚至无法理解现在年轻人的逻辑思维到底是怎么形成的。几千年的传统医学在他们嘴里简直是特么害人的玩意，真的是无语

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

我支持中医，支持楼主，加油！

引用 @9bishi 发表的:
我爷爷是中医你说呢，从小有什么病不是急症都是喝中药的，起码我还没死

不喝也死不了

引用 @圣绿色瞳孔 发表的:
lz加油，医务工作者加油，能早日找到治愈的诊疗方案对患者对国家便是幸事，大家都是好样的

谢谢！

引用 @at.涛 发表的:
。。。。。问问题前先多了解点基础知识。不然跟抬杠没有区别。

原话奉还：回复前先爬爬楼，不然跟杠精没有区别。

引用 @花轮同学有话说 发表的:
我支持中医，支持楼主，加油！

谢谢！

引用 @小兵乙 发表的:
言辞如有冒犯不好意思，我个人不信中医，尤其在针对发病后的治疗。

请问你的逻辑是什么？我其实一直想不通你们这类人认为中医无用的思维，本着溯本求源的精神我们公平公正的不黑不骂，好好讨论一下

引用 @步行街小伙 发表的:
不喝也死不了

对啊，果然我经络异于常人慢性病急性病都是自己在家打坐治好的。

引用 @商后九日 发表的:
钟南山院士也说了，确实有影响，但是保命，还是保股骨头，二选一，股骨头可以换人造的，命就没有了。。而且广东地区的股骨头坏死率非常低，大概只有2%，其他地区也用这种方法，剂量没有控制好，导致概率增大了很多。。

但是南方重症的死亡率也确实比北方高啊

引用 @孤雏i 发表的:
他们只信自己。。。

只信自己的键盘🐶

引用内容由于违规已被删除

说得很对，临床症状和影像学都是肺炎症状，没有表现出冠状病毒的特异性。

引用内容由于违规已被删除

噼里啪啦

为什么那个方子上不写药量多少啊？去抓药该怎么抓？

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
中成药参杂西药是秘密吗。还治疗感冒，板蓝根包治百病

比如银翘片里面是就掺杂了两种西药，连你都知道了的事情还会是秘密？中成药说没用，抗生素又怕泛乱，不得病是最好的，关键大家又不是金刚不坏之躯。

引用 @左手写爱右手写帅 发表的:
老哥，我一直想问问中医和现代西医的区别是什么啊

通俗点说西医治人得的病，中医治得病的人

引用内容由于违规已被删除

你是不觉得字打的多自己就十分可以啊

引用内容由于违规已被删除

你的感觉真厉害

引用 @highot008 发表的:
首先，我说这些并不是想黑中医，而是想说明把“官方支持”作为“中医有用”的论据并不可行。为中医正名的最有效论据是科研成果。

你懂个几把

我还是很信中医的，因为小时候肚子疼就是看中医喝中药喝好的。当然，前提是正规医院，而不是各位偏方

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

用激素就是考虑效益比，命总比有点不良反应好

引用 @周愚blog_m4m 发表的:
根据后面的纪录片，有一部分人出院后出现了股骨头坏死等后遗症。但是这个的确是两难，保了命但是也要承担后遗症造成的影响。

本来就是妥协

引用 @Czw299 发表的:
你错了，他们并没有看过哪怕两本医书

我也是这样认为的，那些中医黑跟着风来黑，显示自己的睿智过人

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

两利相权取其重，两害相权取其轻

引用 @火之猎杀 发表的:
中医根本没有病毒的概念 怎么防治你告诉我？

那国家颁布的有啥用啊？

引用 @四方坪二小第一SF 发表的:
只信网上流出的微信聊天记录

不就是微博那群人？

引用 @库里卖了个萌说 发表的:
和微博一时瑜亮

就我看到的各种信息以及评论，确实比微博好多了

引用 @白洁为霜 发表的:
所以说中医有用没用靠的是玄学？

你比钟南山院士懂？

引用 @小兵乙 发表的:
言辞如有冒犯不好意思，我个人不信中医，尤其在针对发病后的治疗。

看你说话口气挺客气 内容挺不客气 意思是你信不过钟南山院士屠呦呦教授？信不过他们信的东西？

引用 @多尺度动态建模理论及其应用 发表的:
巧了，钟院士还真对中医药有过研究，纯属好奇随便找的两篇论文

中医是单纯的经验总结，缺乏的是现代医学的论证，其中的道理中医自身都做不出有效的科学阐释，但是也不至于全盘否定。

引用 @多尺度动态建模理论及其应用 发表的:
巧了，钟院士还真对中医药有过研究，纯属好奇随便找的两篇论文

他们会看么？他们不会看 闭着眼睛昧著良心黑中医呗

别扯这些，什么时候把疫苗研制出来才是正事。

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
这时候所有的方案都是试验用药，那些中医黑真脑残，历史上用中医中药治瘟疫的案例还少吗，别管中医西医，治的住就行了，多一个选择不好吗

这个真的不太清楚，希望可以科普一下中药治瘟疫的历史

引用 @左手写爱右手写帅 发表的:
老哥，我一直想问问中医和现代西医的区别是什么啊

一个是文化，一个是科学。

引用 @蓝海听风 发表的:
他们就是那种秀感人智商的，读了几本所谓的书，就开始炫耀了。你说这方子要是什么邪门歪道机构发的，我可以说别添乱，这可是国家发的，居然还说添乱？合着应该让他们去做主治。

谷子亩产过万斤也是国家发布的。

引用 @26路大巴到晏菲路 发表的:
哦，好逻辑....那可不，比你有前途多了

所以你是哪个985的硕士毕业，什么专业啊，说出来让大家听听，也发表一下自己的见解，别含混不清的，也不知道你想表达什么

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
问题是abcde连中医自己都不能自圆其说，只能循环论证

类似abcde不能自圆的情况请举例

引用 @烟波芥舟 发表的:
国家是一直支持中医的，只有一群屁也不懂，看了两本医书，就以为自己啥都知道了的傻子在黑中医

说看过医书太高看他们了吧，但凡有点常识的人都知道中医还是能用的

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
第一，你连审题都审不清？我有说中医的疗效不存在吗？我讨论的是中医的阴阳五行，你能从医学权威期刊找出关于这个的论文或引言吗？
第二，中医是一门靠经验的学科，没有一点疗效也是不可能的，但是首先，科学已经无数次展示了数据比经验准确。
如果说中药是靠饮片调配的，量掌握在医师手上，组合千变万化，抱歉我们有t检验，非参数检验，多元线性回归，进化算法，贝叶斯统计，总有一款适合你。
如果说疗效因人而异，抱歉很早疗效就有量化评价的模式可循，队列研究，回溯研究，大样本RCT，总有一款适合你。

最后，能成医学研究所院士的不一定看医书多，但发表在医学权威领域的论文一定很多，医学界权威是论文而不是医书

中医的疗效建立在辩证论治上，而你用西方的统计学方法来要求是否合理？阴阳五行的运用在你看来是不符合西方的科学体系，但在辩证论治上对疗效很重要

引用 @二十四粒牙 发表的:
人中黄安排上了

希望您能知耻，更希望您能上进！祝新年快乐吧

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
第一，你连审题都审不清？我有说中医的疗效不存在吗？我讨论的是中医的阴阳五行，你能从医学权威期刊找出关于这个的论文或引言吗？
第二，中医是一门靠经验的学科，没有一点疗效也是不可能的，但是首先，科学已经无数次展示了数据比经验准确。
如果说中药是靠饮片调配的，量掌握在医师手上，组合千变万化，抱歉我们有t检验，非参数检验，多元线性回归，进化算法，贝叶斯统计，总有一款适合你。
如果说疗效因人而异，抱歉很早疗效就有量化评价的模式可循，队列研究，回溯研究，大样本RCT，总有一款适合你。

最后，能成医学研究所院士的不一定看医书多，但发表在医学权威领域的论文一定很多，医学界权威是论文而不是医书

中医院每天门诊，用的中药，开的方都是根据现在药理研究开的？老哥不是专业人士就不要凭着键盘走天下

引用 @用户0314007329 发表的:
有一说一，治疗感冒确实只有西药才有作用，而且也只是缓解一些咳嗽流鼻涕之类的症状，感冒痊愈更多是靠的自身免疫力。

老兄，你这个有一说一不太准确，伤寒论的方子对感冒效果好，并不是只有西药有作用

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
中成药参杂西药是秘密吗。还治疗感冒，板蓝根包治百病

请问你从哪里知道中成药掺杂西药的？不会是从其他键盘侠得知的吧

引用 @一临最佳2D球员 发表的:
看你说话口气挺客气 内容挺不客气 意思是你信不过钟南山院士屠呦呦教授？信不过他们信的东西？

钱学森晚年疯狂为气功站台

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
太极也没用，不还是大力宣传？

你怕不是想用太极打天下？国家宣传的太极是包含传统文化元素的，修身养性，这不是有很大的用处吗？

引用 @篮球张果老 发表的:
这两本书肯定不包括中医基础理论

肯定也不包括中医诊断学

引用 @二十四粒牙 发表的:
人中黄安排上了

诶，文件说安排上了？

引用 @二十四粒牙 发表的:
人中黄安排上了

怕不是你小时候被安排出阴影来了

引用内容由于违规已被删除

你信你就用这个吧

引用 @一临最佳2D球员 发表的:
你比钟南山院士懂？

层主沉默了

引用 @社会改良1984 发表的:
薛定谔的方子？好的，更坚定了坚决不看中医

看中医的人多你一个不多，少你一个不少

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
有数据支持吗，用什么药治好，治好了几个。有的话我就信

可以自己去知网了解一下，疗效毕竟在的，不然这次怎么让中医介入

引用 @用户1524603204 发表的:
中医办只是下设一个部门，我看到的是没有特效药

西医有特效药？现在大家不都是摸着石头过河？

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

怎么宏观上改变身体内环境，改了什么，怎么改？阴阳五行么？

引用 @草央公子 发表的:
可以自己去知网了解一下，疗效毕竟在的，不然这次怎么让中医介入

多一个选择罢了，，而且都是说是拿来预防的，反正防不住也不怪你，就当喝凉茶了，中医连肺炎的概念都没有，真感染了，怎么救啊，清热去毒活血化瘀可消灭不了病毒啊。

引用 @白洁为霜 发表的:
青霉素，头孢，阿莫西林咋样

大哥，这些是抗菌药，对病毒无限，麻烦看点医书再出来杠，不然显得你们黑得没有水平

引用 @哈哈文康的虎子 发表的:
一个是文化，一个是科学。

两种都是医学，一种包含了文化，都有疗效

引用 @Since1995 发表的:
中医不参与就是最大的贡献

你又开始了？

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

可想而知已经走投无路了

引用 @白洁为霜 发表的:
青霉素，头孢？

抗菌药和抗病毒药不是一样的

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
第一，你连审题都审不清？我有说中医的疗效不存在吗？我讨论的是中医的阴阳五行，你能从医学权威期刊找出关于这个的论文或引言吗？
第二，中医是一门靠经验的学科，没有一点疗效也是不可能的，但是首先，科学已经无数次展示了数据比经验准确。
如果说中药是靠饮片调配的，量掌握在医师手上，组合千变万化，抱歉我们有t检验，非参数检验，多元线性回归，进化算法，贝叶斯统计，总有一款适合你。
如果说疗效因人而异，抱歉很早疗效就有量化评价的模式可循，队列研究，回溯研究，大样本RCT，总有一款适合你。

最后，能成医学研究所院士的不一定看医书多，但发表在医学权威领域的论文一定很多，医学界权威是论文而不是医书

我是小白，什么都不懂，就单纯看到你们激烈讨论，看到你这条评论，忽然有个清奇的角度，你说世上这所有东西不是个代号吗？我们叫它阴阳五行，那不然换个叫法，叫a检验，b检验，c检验……？你会不会觉得好点？我想认知应该也是建立在某种约定俗成之上，或者说“实践检验真理”。不知道这个角度够不够清奇。（萌新）

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
第一，你连审题都审不清？我有说中医的疗效不存在吗？我讨论的是中医的阴阳五行，你能从医学权威期刊找出关于这个的论文或引言吗？
第二，中医是一门靠经验的学科，没有一点疗效也是不可能的，但是首先，科学已经无数次展示了数据比经验准确。
如果说中药是靠饮片调配的，量掌握在医师手上，组合千变万化，抱歉我们有t检验，非参数检验，多元线性回归，进化算法，贝叶斯统计，总有一款适合你。
如果说疗效因人而异，抱歉很早疗效就有量化评价的模式可循，队列研究，回溯研究，大样本RCT，总有一款适合你。

最后，能成医学研究所院士的不一定看医书多，但发表在医学权威领域的论文一定很多，医学界权威是论文而不是医书

中医阴阳五行？？你看的是哪门子的中医，感觉像是炼丹的

引用 @草央公子 发表的:
类似abcde不能自圆的情况请举例

以脏和腑来区分人体内脏器官功能是古人荒唐无稽的臆想，而“五”和“六”之数一旦确定，与五行一一对应之后，就再也不可更改。心、肝、脾、肺、肾对应火、木、土、金、水，已经对死了，即使后人发现了新的脏器也插不进去。比如胰，是比脾更重要的内脏，脾切了没事，胰切了可难活。但是今天的中医无法面对胰，它插不进那个“5系统”，因为“五行”无论如何不能变成“六行”。

中医的藏象理论和其他理论一样，都是一个死的封闭体系，它插不进任何新发现的东西。人体实际存在的还有大量的内脏器官无法排进五脏六腑和奇恒之腑。除了胰外，其他比如：卵巢（比女子胞更重要）、输尿管、肾上腺、前列腺、睾丸、食管、甲状腺、胸腺等等，现代中医基本当它们不存在，因为古人没有提过这些东西。
在中医看来，人体器官只是为了对应五行而存在的，器官的功能更可以像瞎子算命一样以五行来推演，这是显而易见的玄学，与科学相去甚远

引用 @26路大巴到晏菲路 发表的:
国内985,法国硕士，有问题？

隔行如隔山，请问你是什么硕士

引用 @草央公子 发表的:
中医院每天门诊，用的中药，开的方都是根据现在药理研究开的？老哥不是专业人士就不要凭着键盘走天下

我说了啊中医开方是凭经验，而经验学科肯定做不到绝对科学的，中医之所以还能生存下来是靠国家的扶持和利益的支撑，也就是说你有选择现代医学和中医的权利，相权衡之下为什么我不选择更可靠的现代医学呢？
另外，现实中开出的中药或者中成药，70%以上是西医开的。
大部分医生对这类药的效果心知肚明，当然不排除一小部分西医是真的相信中药有效，更多的是纯粹为了赚钱，“西药治病，中药赚钱”
，而之所以这么开药，又涉及到一系列的体制问题。比如以药养医、社保报销机制等等，就不展开。

引用 @风卷v残云 发表的:
你信你就用这个吧

首先，我没有得肺炎。第二，在没有特效药的时候，可以用这个。第三，即使有特效药，但是有后遗症，联合中药效果更好，那是最理想的。第四，在西医还没研究出有效的治疗手段，如果层主得了肺炎，恐怕不会坐以待毙吧

引用 @taotaoty3 发表的:
那你吃中药就行了

支持中医就得吃中药？你们这群中医黑什么鬼逻辑

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
以脏和腑来区分人体内脏器官功能是古人荒唐无稽的臆想，而“五”和“六”之数一旦确定，与五行一一对应之后，就再也不可更改。心、肝、脾、肺、肾对应火、木、土、金、水，已经对死了，即使后人发现了新的脏器也插不进去。比如胰，是比脾更重要的内脏，脾切了没事，胰切了可难活。但是今天的中医无法面对胰，它插不进那个“5系统”，因为“五行”无论如何不能变成“六行”。

中医的藏象理论和其他理论一样，都是一个死的封闭体系，它插不进任何新发现的东西。人体实际存在的还有大量的内脏器官无法排进五脏六腑和奇恒之腑。除了胰外，其他比如：卵巢（比女子胞更重要）、输尿管、肾上腺、前列腺、睾丸、食管、甲状腺、胸腺等等，现代中医基本当它们不存在，因为古人没有提过这些东西。
在中医看来，人体器官只是为了对应五行而存在的，器官的功能更可以像瞎子算命一样以五行来推演，这是显而易见的玄学，与科学相去甚远

脏腑和器官不是同一个概念，脏腑更多的是系统的概念，在你眼里，中医提出来的脏腑就是一个器官，这是错的

引用 @MOVEONT 发表的:
以前有过诊断左下肺炎症，医生让住院，当时还在读大学，想着住院也回家住吧，回家了找了个医院中西医结合部的阿姨看了一下，喝了一周中药好了😐

你确定是中药不是中成药？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
以脏和腑来区分人体内脏器官功能是古人荒唐无稽的臆想，而“五”和“六”之数一旦确定，与五行一一对应之后，就再也不可更改。心、肝、脾、肺、肾对应火、木、土、金、水，已经对死了，即使后人发现了新的脏器也插不进去。比如胰，是比脾更重要的内脏，脾切了没事，胰切了可难活。但是今天的中医无法面对胰，它插不进那个“5系统”，因为“五行”无论如何不能变成“六行”。

中医的藏象理论和其他理论一样，都是一个死的封闭体系，它插不进任何新发现的东西。人体实际存在的还有大量的内脏器官无法排进五脏六腑和奇恒之腑。除了胰外，其他比如：卵巢（比女子胞更重要）、输尿管、肾上腺、前列腺、睾丸、食管、甲状腺、胸腺等等，现代中医基本当它们不存在，因为古人没有提过这些东西。
在中医看来，人体器官只是为了对应五行而存在的，器官的功能更可以像瞎子算命一样以五行来推演，这是显而易见的玄学，与科学相去甚远

没人看么

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
钱学森晚年疯狂为气功站台

同个概念？医学专家认同中医跟你说的是一样的意思？

引用 @草央公子 发表的:
脏腑和器官不是同一个概念，脏腑更多的是系统的概念，在你眼里，中医提出来的脏腑就是一个器官，这是错的

这哪是我提出来的？这就是中医的概念啊。。。而且你说是系统，这个系统又怎么对应五行？出自哪本古代医书？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
以脏和腑来区分人体内脏器官功能是古人荒唐无稽的臆想，而“五”和“六”之数一旦确定，与五行一一对应之后，就再也不可更改。心、肝、脾、肺、肾对应火、木、土、金、水，已经对死了，即使后人发现了新的脏器也插不进去。比如胰，是比脾更重要的内脏，脾切了没事，胰切了可难活。但是今天的中医无法面对胰，它插不进那个“5系统”，因为“五行”无论如何不能变成“六行”。

中医的藏象理论和其他理论一样，都是一个死的封闭体系，它插不进任何新发现的东西。人体实际存在的还有大量的内脏器官无法排进五脏六腑和奇恒之腑。除了胰外，其他比如：卵巢（比女子胞更重要）、输尿管、肾上腺、前列腺、睾丸、食管、甲状腺、胸腺等等，现代中医基本当它们不存在，因为古人没有提过这些东西。
在中医看来，人体器官只是为了对应五行而存在的，器官的功能更可以像瞎子算命一样以五行来推演，这是显而易见的玄学，与科学相去甚远

你说的其他脏器，中医并不是直接忽视，他们的功能体现在这五脏六腑之中。而你把五脏六腑对应了西医的器官，但这是不同概念

不管是什么猫 能抓到老鼠那就是好猫

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
这哪是我提出来的？这就是中医的概念啊。。。而且你说是系统，这个系统又怎么对应五行？出自哪本古代医书？

你的回复就是这个意思呀，例如中医的脾胃不是只对应西医的脾脏和胃，麻烦看点中医和西医的书再出来黑？

引用 @草央公子 发表的:
你说的其他脏器，中医并不是直接忽视，他们的功能体现在这五脏六腑之中。而你把五脏六腑对应了西医的器官，但这是不同概念

？？？？？？这些出现在教科书上的器官又属于西医的概念了？也就是说中医的五行与教科书相矛盾 中医必须要科学来适应它而不是让它来适应科学？

引用 @草央公子 发表的:
你的回复就是这个意思呀，例如中医的脾胃不是只对应西医的脾脏和胃，麻烦看点中医和西医的书再出来黑？

那对应什么呢？

利益链还是太大了

引用 @草央公子 发表的:
同个概念？医学专家认同中医跟你说的是一样的意思？

而且屠是药学家，也不是医学专家

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
？？？？？？这些出现在教科书上的器官又属于西医的概念了？也就是说中医的五行与教科书相矛盾 中医必须要科学来适应它而不是让它来适应科学？

器官是西医的，脏腑是中医的，层主怕不是没学过医学？另外，中医的出现比你的"科学"早

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
那对应什么呢？

消化系统的功能

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
而且屠是药学家，也不是医学专家

所以你比他们更了解中医？

引用 @草央公子 发表的:
消化系统的功能

消化道腔内的器官主要有食管、胃、小肠和大肠。其中，小肠又分为十二指肠、空肠和回肠，大肠又可以分为阑尾、盲肠、升结肠、横结肠、降结肠、乙状结肠和直肠。而消化道腔外的器官主要包括肝脏、胆囊、胰腺等等，你能从中医书上找到关于他们全部对应吗？

引用 @草央公子 发表的:
器官是西医的，脏腑是中医的，层主怕不是没学过医学？另外，中医的出现比你的"科学"早

你不会初中没毕业吧？