中医正式纳入新型冠状病毒诊疗方案

引用 @草央公子 发表的:
器官是西医的，脏腑是中医的，层主怕不是没学过医学？另外，中医的出现比你的"科学"早

你的意思是我们国家的教科书是默认西医体系？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
消化道腔内的器官主要有食管、胃、小肠和大肠。其中，小肠又分为十二指肠、空肠和回肠，大肠又可以分为阑尾、盲肠、升结肠、横结肠、降结肠、乙状结肠和直肠。而消化道腔外的器官主要包括肝脏、胆囊、胰腺等等，你能从中医书上找到关于他们全部对应吗？

我说过它们相当于消化系统的全部功能？层主不必偷换概念吧

引用 @草央公子 发表的:
器官是西医的，脏腑是中医的，层主怕不是没学过医学？另外，中医的出现比你的"科学"早

科学为什么要加引号？马车出现的也比高铁早，所以你的意思是马车比高铁靠谱呗？

引用 @草央公子 发表的:
所以你比他们更了解中医？

拿伟人来压人没意思，钱学森比我更懂科学，不也搞气功，唯物主义不是教过你吗？不唯上、不唯书、只唯实，中医的式微都看得到，甚至中药不接受双盲测试，中成药的有效成分基本都是西药，抱着几千年前的书，不接受新认知，你和上面那个对线就看得出来，不接受现代科学检验的传统医学，不值得信任

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
你不会初中没毕业吧？

你认为没有就没有吧

引用 @草央公子 发表的:
我说过它们相当于消化系统的全部功能？层主不必偷换概念吧

问题是你中医的五行也没能全面说明和区分这些器官的作用啊，古代人根本就不知道这些器官，你还骗自己不觉得可笑么？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
科学为什么要加引号？马车出现的也比高铁早，所以你的意思是马车比高铁靠谱呗？

你认为的科学就相当于科学？

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
拿伟人来压人没意思，钱学森比我更懂科学，不也搞气功，唯物主义不是教过你吗？不唯上、不唯书、只唯实，中医的式微都看得到，甚至中药不接受双盲测试，中成药的有效成分基本都是西药，抱着几千年前的书，不接受新认知，你和上面那个对线就看得出来，不接受现代科学检验的传统医学，不值得信任

又来了，中成药的效果只靠西药？麻烦给出参考文献

引用 @草央公子 发表的:
你认为没有就没有吧

上过初中的人不会连器官都不认吧？

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
拿伟人来压人没意思，钱学森比我更懂科学，不也搞气功，唯物主义不是教过你吗？不唯上、不唯书、只唯实，中医的式微都看得到，甚至中药不接受双盲测试，中成药的有效成分基本都是西药，抱着几千年前的书，不接受新认知，你和上面那个对线就看得出来，不接受现代科学检验的传统医学，不值得信任

而且这并不是拿伟人压人，人家是这领域的专家，懂得肯定比你多，人家说过你这种话？

引用 @草央公子 发表的:
你认为的科学就相当于科学？

什么叫我以为的科学，科学家的论文成果才叫科学，在愚蠢的人脑子里阴阳五行确实也能叫科学

引用 @草央公子 发表的:
你认为的科学就相当于科学？

所以你认为马车比高铁高级呗？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
上过初中的人不会连器官都不认吧？

敢问层主什么专业？你从哪里得知我连器官都不认识？你在回复里面说的那些怕不是百度的？

支持楼主！作为一个中医迷，我深刻知道中医对免疫系统提升的好处！加油！

引用 @草央公子 发表的:
你认为的科学就相当于科学？

看到你我明白了为什么民科都敢挑战科学家了

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
所以你认为马车比高铁高级呗？

我没有这样认为，请你不要用你自己认为的观点当成我的观点

不懂，非中医黑或粉，帮顶，希望有专业人士解答

引用 @草央公子 发表的:
敢问层主什么专业？你从哪里得知我连器官都不认识？你在回复里面说的那些怕不是百度的？

你前面把器官归为西医，那西医为什么出现在我国中学教科书上？我国中医那么“科学”，为什么教科书不讲五行八卦？国家和教育部一定没你懂科学

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
你确定是中药不是中成药？

？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
看到你我明白了为什么民科都敢挑战科学家了

层主的专业是？

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
这时候所有的方案都是试验用药，那些中医黑真脑残，历史上用中医中药治瘟疫的案例还少吗，别管中医西医，治的住就行了，多一个选择不好吗

求科普

引用 @草央公子 发表的:
我没有这样认为，请你不要用你自己认为的观点当成我的观点

我就纳了闷了，现代医学几乎各方面都优于中医，在临床研究也碾压中医，为什么就不能选择现代医学？就好像有了高铁你还觉得马车可靠一样可笑

引用 @坎特今天进世界波了嘛 发表的:
他们信外国人，只要是中国的都不信

中医西医都不行 这个病就是靠激素吊着一口气 靠自身免疫系统适应病毒 非典就是这么治好的 不死也要脱层皮 网上有纪录片 这会的病毒和非典80%的基因相似度 还在不断进步爬坡期 基因结构不稳定 很容易突变出传染致命不弱于非典的病毒 这都是中央新闻说的 以后还是别吃野生动物了 太危险了

引用 @烟波芥舟 发表的:
国家是一直支持中医的，只有一群屁也不懂，看了两本医书，就以为自己啥都知道了的傻子在黑中医

主要是中医西医都不好使啊 主要还是要做好隔离工作 为主

引用 @草央公子 发表的:
层主的专业是？

你倒是正面辩论问题啊，别辩论到一半开始转移话题了，我专业不是医学，但我的论据都是出自可靠文献

引用 @哈哈文康的虎子 发表的:
谷子亩产过万斤也是国家发布的。

别说，w...g两个字都打不出来

引用 @草央公子 发表的:
又来了，中成药的效果只靠西药？麻烦给出参考文献

还有非常非常多，我都找不完，大多数中成药都是挂名头，作用成分都是西药

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
我就纳了闷了，现代医学几乎各方面都优于中医，在临床研究也碾压中医，为什么就不能选择现代医学？就好像有了高铁你还觉得马车可靠一样可笑

首先问下层主的专业。第二，我们并不是只支持中医，反对现代医学，不选择现代医院。第三，你的比喻不恰当，现代医学也有局限性，临床疗效可以互补，为啥只选择一种？

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
还有非常非常多，我都找不完，大多数中成药都是挂名头，作用成分都是西药

参考文献呢？非常非常多是印象流吧，微信公众号看多了？

引用 @草央公子 发表的:
中医的疗效建立在辩证论治上，而你用西方的统计学方法来要求是否合理？阴阳五行的运用在你看来是不符合西方的科学体系，但在辩证论治上对疗效很重要

我不懂中医，我也不讨论中医，但您这话不太对。您提到的统计学方法的目的不是统计本身，而是为了尽可能客观地呈现事实。追求客观，用事实说话是科学的思维方式，我相信这种思维方式是普世的，科学哪有东方西方之分?难道西方的统计学在中国本土就失灵了吗？难道西方人发现万有引力到了中国也失灵了吗？为什么您谈到中医就好像中医一定要和科学对立，水火不容？

引用 @highot008 发表的:
首先，我说这些并不是想黑中医，而是想说明把“官方支持”作为“中医有用”的论据并不可行。为中医正名的最有效论据是科研成果。

科学不能解释全部，相反目前的科学世界顶多只是冰山一角，人的认知在这个宇宙里是极其有限的，好比唯物论和唯心论，有很多唯物论解释不了的，唯心论就能很好解释。

引用 @草央公子 发表的:
首先问下层主的专业。第二，我们并不是只支持中医，反对现代医学，不选择现代医院。第三，你的比喻不恰当，现代医学也有局限性，临床疗效可以互补，为啥只选择一种？

中西医结合临床医学专业是一个历史问题。早些年国家为例扶持中医，搞了“西学中”培训班，好多临床医学的医生学了几个月中医就拿到了所谓“中西医结合临床医学”执业医师证，实际上大型三甲医院已经不收此专业学生

1. 请节哀。
2. 你盼不到中医正名的那一天的。
3. 国家就是怕你们爆发才维持中医现状到至今的。
4. 医院的管理者清楚到底什么东西治病。
5. 中西医结合是我至今见到的最不要脸的说法，应该没有之一。

引用 @草央公子 发表的:
参考文献呢？非常非常多是印象流吧，微信公众号看多了？

国家中成药基本标准,可以自己去看看

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
国家中成药基本标准,可以自己去看看

层主说的非常非常多的文献都没有列出来一篇，现在说的基本标准也没有附上来，这些说明了什么？黑一些东西只凭印象？

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
你倒是正面辩论问题啊，别辩论到一半开始转移话题了，我专业不是医学，但我的论据都是出自可靠文献

文献请附上，谢谢

引用 @zackdelon 发表的:
废医用药……那是西医，脚疼医脚头疼医头，但是西医往往会带来很多的并发症，每个人的身体内环境是不一样的，同样一种药对于不同的人适应情况是不一样的！西医更加微观，而中医是宏观角度进行调理，中医讲究望闻问切，不同的人下不一样的药，我妈年轻的时候有肾炎，也是靠着吃中药吃好的，没有后遗症没有并发症也没复发过，如果西医的话治不治的好一说，即使治好了也有后遗症

第一句话，你对西医有研究临床医学的学生了解？

引用 @草央公子 发表的:
首先问下层主的专业。第二，我们并不是只支持中医，反对现代医学，不选择现代医院。第三，你的比喻不恰当，现代医学也有局限性，临床疗效可以互补，为啥只选择一种？

协和湘雅童冀西华复旦上交医学院附属医院几大排面前列的医院连中医科用的都不是中医理论你觉得谢谢医院的专家都傻吗？我说实话没国家扶持医院里的中医科早就被淘汰了

引用 @睡觉的超人 发表的:
我不懂中医，我也不讨论中医，但您这话不太对。您提到的统计学方法的目的不是统计本身，而是为了尽可能客观地呈现事实。追求客观，用事实说话是科学的思维方式，我相信这种思维方式是普世的，科学哪有东方西方之分?难道西方的统计学在中国本土就失灵了吗？难道西方人发现万有引力到了中国也失灵了吗？为什么您谈到中医就好像中医一定要和科学对立，水火不容？

你看他不回复你了

引用 @草央公子 发表的:
层主说的非常非常多的文献都没有列出来一篇，现在说的基本标准也没有附上来，这些说明了什么？黑一些东西只凭印象？

标准几十页我是真的不想给你翻，就是老师也不能把知识塞你嘴里吧，我看你是中医学生吧？我上学的时候，没像你这么爱对线，和要求别人把什么都给你列出来吧

引用 @倦鸟余花香 发表的:
请问你的逻辑是什么？我其实一直想不通你们这类人认为中医无用的思维，本着溯本求源的精神我们公平公正的不黑不骂，好好讨论一下

个人看法：在治疗疾病上，中医作用甚微，作为一种经验传承而无严谨的科学对照实验，很多方子是前人摸索出来的，但并没有很好的科学总结和实验证明。

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
你看他不回复你了

没说中医和科学相对立，疗效同样可以用二分类变量来说明

引用 @trph311181 发表的:
西医就是吸氧，严重了就干扰素激素还不一定有效。论坛里天天吹的西医现代医学其实连普通流感都束手无策

论坛里天天吹的中医可厉害了，感冒吃中药七天好，我喝开水也是七天好，最后美其名曰中医好👍🏼

引用 @阿尔托莉雅l潘德拉贡 发表的:
标准几十页我是真的不想给你翻，就是老师也不能把知识塞你嘴里吧，我看你是中医学生吧？我上学的时候，没像你这么爱对线，和要求别人把什么都给你列出来吧

我两种医学都在学，但是对于你的说法，有点缺乏证据支持

引用 @TwinTower 发表的:
他们不过读过几十年书，临床救了几万个人，他们懂个屁，真理当然是存在在我们的键盘里

明白人

引用 @草央公子 发表的:
我两种医学都在学，但是对于你的说法，有点缺乏证据支持

药典和标准又不难找，翻翻不就知道，我是懒得再去一页页找了

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

那你可以选择死亡

不如试试你们中医的夜明砂？

引用 @黑城白森 发表的:
病毒性的病只能靠免疫系统来，已经确认奥司他韦这些抑制剂都无效了只能靠自愈了。实际上非典就是靠自愈的，钟南山的厉害在于力排众议敢用大剂量激素冲击降低免疫对抗强度最后拖赢了。

钟南山当时使用大剂量激素冲击疗法主要是为了防止肺纤维化

西药规定好了剂量，中药这些配方呢？看心情抓？

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

有后遗症

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

身体机能受影响，但命保住了，病毒传播控制住了

引用 @烟波芥舟 发表的:
国家是一直支持中医的，只有一群屁也不懂，看了两本医书，就以为自己啥都知道了的傻子在黑中医

你也太高估那帮人了吧？还看医书？他们能把公众号那些黑文看完整都算有心了。

引用 @一入江湖岁月摧 发表的:
这样治疗是不是投资了身体机能啊，就算好了也有不小的影响吧

伤敌一千，自损八百，最好的结果了

引用 @库里卖了个萌说 发表的:
微博有些大v还是挺牛的，能接受到得信息也多，不过平均水平确实是看的头疼，总体和虎扑也差不太多

微博狗腿子太多了，虎扑举报还能封了，微博举报没用

引用 @西方微亮 发表的:
照你这样说西医也不能用一两例说明能治好。

西医没有用一两例啊，所以才有各种动物实验，一期二期三期四期临床实验，这也是为啥药物开发成本巨高不下

引用 @xu秦时明月 发表的:
中医要是没用，那上海中医药大学是不是要关掉？那么多治疗感冒的中成药难道都是假的？比如同仁堂的小柴胡颗粒。

我个人感冒吃中成药一点效果没有 之前买的还剩在那 后来再有给我搞中成药的一律拒绝

引用 @激动的拍拍C罗大腿 发表的:
身体机能受影响，但命保住了，病毒传播控制住了

病毒传播控制住了等于废话 只要他就医了 不管是病逝还是康复都是控制住了

引用 @纯看球不追星 发表的:
我每次生病就往中医院跑，反正对付咽喉炎什么的，中药泡茶比消炎药有用多了

消炎药治标不治本

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
这时候所有的方案都是试验用药，那些中医黑真脑残，历史上用中医中药治瘟疫的案例还少吗，别管中医西医，治的住就行了，多一个选择不好吗

说说

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

中医办?

引用 @坎特今天进世界波了嘛 发表的:
他们信外国人，只要是中国的都不信

只相信科学

引用 @陆总很有才 发表的:
太极强身健体没用？

强身健体普拉提不好吗

引用 @小村外 发表的:
科学不能解释全部，相反目前的科学世界顶多只是冰山一角，人的认知在这个宇宙里是极其有限的，好比唯物论和唯心论，有很多唯物论解释不了的，唯心论就能很好解释。

科学都解释不了看来是玄学

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

???

引用内容由于违规已被删除

你好搞笑噢。这跟中医五行没关系，就是跟跟中医没关系了？中医只有五行理论？只用以前那一套？不会与时俱进？知道什么是螺旋形上升吗？况且，人家有用这个证明中医理论有多么合理？你没有一个质疑与反驳在点上的，为杠而杠？你自小学起，阅读理解就没得过分吧？

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

真正懂医学的，深知现代医学的能力还是太少了，有中医作为补充治疗方案，总归还是给人以希望。

引用 @窝爱大米利拉德 发表的:
中医研究生说的就一定是真理？不见得吧，我们现代医学研究生也有发言权吧…还是那句话，废医用药，中药也得经过临床实验。

没学过中医理论就别天天喊口号废医用药了，中药是在中医理论指导下才有用的，中成药必须临床实验这是肯定的。

引用 @刚小木 发表的:
命没了和机能受影响……这个选择题不难

看具体情况，有些家庭还是死了好，残疾更惨，刚在贴吧看到的说法

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
有人说我添乱，可是中医治疗方案是卫健委发布的，你们不信国家权威部门又信谁呢

平均水平985一条街嘛 当然相信自己 专家教授又是个啥🐶

引用 @窝火名宿德克儿 发表的:
这些方子确实都是几百年甚至上千年的前的方子，但是中医治疗这些疫病也确实不是通过消灭细菌病毒而发到治疗目的的，而是从宏观上改变人体的失调的内环境，使病毒无法在人体继续生存而发到治疗目的的，同时这些处方也只是一个大的指导原则，具体要因人而异，比如这次肺炎致死主要是老人等体质较弱者，那么在辨证处方时，要根据患者体质强弱进行适当加减，所以方子是死的，人是活的，这也是为什么古方可以今用的原因之一，我说的肯定有不完善的地方，但也希望大家可以理性看待中医，传统医学和现代医学其实是两个不同的体系，如果完全用现代医学的标准来衡量中医，那必然会觉得中医一无是处，其实科学本身就是在不断发展的，现在的结论可能若干年以后就被新的成果完全推翻，而中医的整体观念和辨证论治不是教条，而是指导治疗疾病的活的原则，古代的经典方剂通过适当的加减可以千变万化，做到因时而异，因地而异，因人而异。所以我是坚决不赞同废医存药的说法，其实这个说法民国时就开始提了，我觉得没有调查就没有发言权，提倡废除中医的，你总要对中医的理法方药有过系统的学习才能去客观评论吧

中医就别出来忽悠了，自己百度

引用 @一个诺维奇老球迷 发表的:
添乱的事情又不是第一天做了

得了吧你。

引用 @无桃源 发表的:
中医就别出来忽悠了，自己百度

“鼠疫 伍连德 中医”，看看近代防治大型鼠疫第一人对中医持什么态度，被忽悠的倒霉蛋，没有基于现代医学建立的病理常识，中医连最基本的有效隔离都做不到，上去多少挂多少

我不相信中医 有副作用的安慰剂罢了

引用 @xu秦时明月 发表的:
中医要是没用，那上海中医药大学是不是要关掉？那么多治疗感冒的中成药难道都是假的？比如同仁堂的小柴胡颗粒。

其实在里面基本学的都是“西医”，不对，应该叫现代医学，根本不存在纯“中医”，主要是民族自尊心不能放下挂个名头。

引用内容由于违规已被删除

无脑

引用 @feieiutt 发表的:
中医阴阳五行？？你看的是哪门子的中医，感觉像是炼丹的

去看看中医的各种教材，阴阳、五行，都是中医的基本思想。还有精、气、血、元气之类的东西，看中医教材，真的就像看武功秘籍。

引用 @汪苏珑 发表的:
你讲的太对了 黑子们连中医基础理论都没看过

你来讲讲中医基础理论是什么？洗耳恭听

引用 @小村外 发表的:
科学不能解释全部，相反目前的科学世界顶多只是冰山一角，人的认知在这个宇宙里是极其有限的，好比唯物论和唯心论，有很多唯物论解释不了的，唯心论就能很好解释。

这就是为中医站台的人的逻辑水平吗？中医能治病，但是为什么能治我就是解释不了。那么请问，你如何知道这个病这个人能治，这个人不能治？靠解释不了的猜测？靠玄学？靠阴阳五行八卦？这个人治一下，好了就好了，没好就没好，反正看缘分。那还需要中医干嘛？我都能治啊，无非死亡率高一点

引用 @shay式蒸汽机车 发表的:
你来讲讲中医基础理论是什么？洗耳恭听

本书主要介绍中医学的基础理论和基本知识，包括中医学理论体系的形成和发展、基本特点、阴阳五行学说、藏象学说、精气血津液、经络学说、体质学说、病因病机学说、防治原则等内容。

引用 @CJve2009 发表的:
看具体情况，有些家庭还是死了好，残疾更惨，刚在贴吧看到的说法

那你在救人的时候还得一个个去问问他家里的情况再好好分析一下能不能救吗

括号里面写的非常清楚，本方案不可以用于预防

引用 @男人梦想 发表的:
诺诺的问一句，喜炎平，热毒宁这些药物到底能不能给孩子注射，我都被搞懵了

我在江苏省中医院儿科实习过，热毒宁是可以给儿童静滴的，根据年龄大小而定

引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的:
你确定是中药不是中成药？

中成药基本上也只有中医院在使用吧

引用内容由于违规已被删除

如果现在国家确定了中药可以治愈新型肺炎，这些喷子是不是还继续喷中医，嘴倔不吃呢，我觉得显然是不可能的

引用 @哈哈文康的虎子 发表的:
一个是文化，一个是科学。

以后别吃中成药了，要是我是你，以后绝对不吃。

引用内容由于违规已被删除

？绝大部分怎么说，别在这欲言又止

看疗效就完事了

引用 @xu秦时明月 发表的:
中医要是没用，那上海中医药大学是不是要关掉？那么多治疗感冒的中成药难道都是假的？比如同仁堂的小柴胡颗粒。

中医有用，但是中成药不敢苟同