引用 @金老斯 发表的: 你怎么出一本 你拿不到版号的
引用 @____________ 发表的:没看懂这个方子怎么预防的,是什么原理?
引用 @ageddonut 发表的:学历不高吧?
引用内容由于违规已被删除
引用 @用户0848868428 发表的:被批过二流报纸的水平
引用 @莫泰全明星 发表的:反正我不咋信,我不是中医黑,我只是主张用现代的方法去审视中医,而不是中医里的五行气功理论啥的
引用 @飘飘小然 发表的:还是能提高一些免疫力的
引用 @PeterH2 发表的: 五行气功确实玄学,但是这种预防的方子我个人觉得应该还行吧
引用 @国足夺冠和三体降临哪个先到 发表的:没觉得有什么问题。人家说的是预防呼吸道疾病,你可以理解为起到一定的辅助作用。冬天多喝水还能预防一些疾病呢
引用 @冬堡学院新生 发表的:用自己的方式帮助人民,中医这波没什么可黑的
引用 @ageddonut 发表的:所以为什么能预防 药理是什么
引用 @黑城白森 发表的:问题大了去了,所有所谓草药熬汤安全性都没有保证,蒲公英知道吧广东这边一堆人拿来清热解毒降血压什么的,我亲戚告诉我每年接收几十个喝蒲公英肾损伤的。原因就是人类的消化系统进化过程中根本没有接受过这些植物,你非要吃,一种植物植株少说由上万种化合物混合,测毒理都是浩瀚无边的工程,中医就是现代社会最疯狂的,尚不明确就敢给人吃。
引用 @水果糊糊 发表的:我不是针对你,因为我在医院实习,三甲中医药,蒲公英开挺多的,还有金银花菊花什么的,都是比较常用的药,也有那种常年坚持中医治疗的病人,但蒲公英导致的肾损伤我还真没见过。我倒是见过像木通之类的导致的肾损伤
引用 @水果糊糊 发表的:蒲公英还有肾损伤的??这得喝多大量?方便给我发个病例吗?我看一下是多大量多长时间导致的
引用 @第一次搭讪便是明天见 发表的:so?这篇文章有什么问题?
引用 @黑城白森 发表的:我也是听内科医生说的啊,都是病人自己煮水喝的吧,医院开的不会超量,蒲公英有没有肾毒性你应该更清楚吧?
引用 @水果糊糊 发表的:不是,如果是病人自己喝,过量使用导致的肾损伤,为什么要怪中医?安眠药过量致死哦。哪个药物过量不是有害的?撇开剂量谈毒性都是开玩笑
引用 @停止嘴臭 发表的:看你点的赞就知道你耍小聪明的水平。 我学医的也没觉得中医这么不堪啊,中医输西医是在事实论据上,不是说中医治不好病,这种没有严格程序的东西就导致个体差异巨大。 也就是你不懂装懂的原因
引用 @黑城白森 发表的:中草药怎么谈安全剂量?不确定有效成分的情况下,每棵植株不同产地不同株龄不同部位成分都不一样,用少了无效用多了副作用大,中成药就是无法保证不同批次成分一致性不能通过FDA。
引用 @年轻倒影 发表的:传统医学与现代医学之争非要激化为中西医之争,无聊
引用 @水果糊糊 发表的:中草药的安全剂量,你不知道有药典吗?确实产地的不同影响药效,所以按照药典用药有时候病重药轻很难治愈,但很安全。我的老师临场用药很多时候比药典的剂量要大,但他是因为临场经验丰富,他建议我们就是先按照药典用药。绝对安全
引用 @VaclavHavel 发表的: 稳如中医算医学
引用 @黑城白森 发表的:据我所知药典里还有用好几个马兜铃科的植物,你说马兜铃酸有安全剂量吗?
引用 @快乐伐木工2 发表的: 奋斗在一线?那么你敬佩的钟南山院士直接开会亲口说要和中医探讨预防方式,是不是也伤到谁的心了?
引用 @水果糊糊 发表的:不是您看的药典就没个剂量?再说你见现在临床还用那些药物吗?大部分的毒性药物临床使用都用了替代品,毒性药物本来就极少用了,还有哥们你最初的观点可是蒲公英肾损伤我记着呢。这和主贴给那个方子有多大关系你给说说
引用 @黑城白森 发表的:蒲公英有肾损伤只是个例子,包括马兜铃科植物有肾损伤也是例子,就是想说明中药包括药典在内没有对植株制药完全研究清楚,无法保证安全性,马兜铃科的植物都是上世纪英国那边用来做减肥药才被发现马兜铃酸这个物质,药典不也一直在用?龙胆泻肝丸事件你行内人应该知道吧?
引用 @爱吃汤面条 发表的:等回复
引用 @水果糊糊 发表的:个例为什么就可以变成你拿出来否定中医的证据了?我让你拿出具体的证明你也不给我,我说一个你就跟我扯别的,我就想问你,主贴那个剂量的蒲公英能不能喝出个肾衰来?
引用 @Jk碧咸 发表的: 因为现代医学的本质就是现代西方医学9成9的现代医学研发到创新来源于西方。极少部分来自日本。 哪怕是屠呦呦的,也是从西方医学完善成熟的分子生物学的角度对中草药进行分析提炼才得以完成。
引用 @维多利亚的秘密v 发表的: 你亲戚厉害还是钟南山,钟南山也说中药了。
引用 @一诺难求 发表的:也不要逢中医必反,这样照样不科学。典型的,藿香正气水治疗胃肠感冒就是强无敌,复方黄连素就是比盐酸小檗碱治肠炎疗效更好,牛黄甲硝锉就是比甲硝锉片起效快,西瓜霜就是比华素片治口腔溃疡好用。而且别人也有科学依据,用现代医学方法研究中医的大有人在,只不过咱们不研究,咱们不知道。你们要是觉得中医这方子添乱,就说出个道理来。说得出来大家都服气,说不出来那就是你不懂瞎叫唤。不信你自己不吃就完事了,干嘛非得在自己不懂的领域瞎嘲讽。不分青红皂白见中医叫嘲讽就是讲科学了?可别逗了。
引用 @黑城白森 发表的:科学从来只证有不证无,谁主张谁举证,你说药方有效拿数据打质疑者的脸,而不是叫人去试药。
引用 @庄一刀 发表的:还真有,我在肾内的时候遇到一个,天天蒲公英泡水喝,四期肾衰,印象深刻。
🔥 最新回帖
https://bbs.hupu.com/31922368.html?share_from=kqapp 首先这个帖子的楼主作为一名中医的硕士在读维护中医的心情可以理解,帖中文件也是卫健委官方文件权威性不必怀疑,但是贴中产生很多歧义有必要说清楚,LZ是医学院非临床医学专业硕士研究生在读,以下观点可供参考。 帖中观点1.现在没有特效药,都是靠自身免疫战胜病毒,现代医学和中医效果一样,可以靠中医治愈。 这是一个错误观点,因为肺炎可能导致其他并发症诸如呼吸衰竭,脓毒血症等,一定要依靠现代医学技术施救。 贴中观点2,文件给出的药方可以使用。 这个观点没错,但是又歧义。可以肯定这个药方肯定是经过权威专家讨论提出的,但是并不代表我们可以随意使用。专家给出的指导药方是对医生的临床治疗给出指导意见,但具体用药要具体到不同病人身上。
那确实,毕竟中医能在中国这种利益环境下走捷径我是相信的
根据药性来的。有几味药我这个普通人都知道有清热解毒的功能。不说它作用多大,确实有药效。
操作工当魔怔了?
🛋️ 沙发板凳
你倒是说说你认识的哪个一线医生因为这个伤心了。我本科的内科学督学,呼吸科老教授,还和我们说跟过隔壁跟国医大师学习。懂得人,自然懂得取其精华去其糟粕。
so?这篇文章有什么问题?
奋斗在一线?那么你敬佩的钟南山院士直接开会亲口说要和中医探讨预防方式,是不是也伤到谁的心了?
五行气功确实玄学,但是这种预防的方子我个人觉得应该还行吧
不如两片维生素C的水平
所以为什么能预防 药理是什么
问题大了去了,所有所谓草药熬汤安全性都没有保证,蒲公英知道吧广东这边一堆人拿来清热解毒降血压什么的,我亲戚告诉我每年接收几十个喝蒲公英肾损伤的。原因就是人类的消化系统进化过程中根本没有接受过这些植物,你非要吃,一种植物植株少说由上万种化合物混合,测毒理都是浩瀚无边的工程,中医就是现代社会最疯狂的,尚不明确就敢给人吃。
现代医学都还没弄明白这次病毒整个感染流程他们就出来搞预防,预防你个大茄子啊?现代医学天天玩命的研究都还没出结果,他们拿头预防啊?
信这个能预防都不如回家练气功。
提高免疫力?怎么提高?还不如吃碗白米饭提高免疫力
好歹能泡出点黄酮有机酸维生素,增强下免疫力。
怎么提高的能具体讲一下吗
一线工作者才不会这么无脑黑中医,也就网上黑来黑去,但凡有点名气的医生不管中医西医都持肯定的态度
可能就是类似板蓝根那种的预防感冒的药
确实,虽然是安慰剂,但有人相信,被安慰到就好了。
蒲公英还有肾损伤的??这得喝多大量?方便给我发个病例吗?我看一下是多大量多长时间导致的
沃日?我一直以为人名日报是比较diao的那种 就那种党的发声口的那种价格
我不是针对你,因为我在医院实习,三甲中医药,蒲公英开挺多的,还有金银花菊花什么的,都是比较常用的药,也有那种常年坚持中医治疗的病人,但蒲公英导致的肾损伤我还真没见过。我倒是见过像木通之类的导致的肾损伤
等回复
那你问我,我也不懂,如果真的是什么作用都没有,人民日报散播谣言吗?我也只能跟你说增强身体免疫力了
他不回复你了
我也是听内科医生说的啊,都是病人自己煮水喝的吧,医院开的不会超量,蒲公英有没有肾毒性你应该更清楚吧?
没有问题,就是一派胡言而已
中医不止五行气功,也有温病的气血营卫
不是,如果是病人自己喝,过量使用导致的肾损伤,为什么要怪中医?安眠药过量致死哦。哪个药物过量不是有害的?撇开剂量谈毒性都是开玩笑
比如欧美(尤其是欧洲)在入冬或者流感比较盛行的时候利用涂抹和香薰精油来预防流感,其实跟和中药是一个意思。
中草药怎么谈安全剂量?不确定有效成分的情况下,每棵植株不同产地不同株龄不同部位成分都不一样,用少了无效用多了副作用大,中成药就是无法保证不同批次成分一致性不能通过FDA。
你跟这种人说没用的 黑中医黑魔怔了 还以为自己三观好正来街上找认同的
中草药的安全剂量,你不知道有药典吗?
确实产地的不同影响药效,所以按照药典用药有时候病重药轻很难治愈,但很安全。我的老师临场用药很多时候比药典的剂量要大,但他是因为临场经验丰富,他建议我们就是先按照药典用药。绝对安全
那你回家练气功吧
心理安慰也是一种帮助^ ^
稳如中医算医学
可笑
我觉得打篮球扭伤了,吃这副中药也是没问题的,肯定能帮助我在90天内痊愈
副作用不会比有效作用大,所有药都是如此,如果副作用大。那这个药就会去改他的适用证,就像伟哥最初是扩血管药,但发现它对心血管作用一般,反而那比较明显,所以后来直接改适用证
据我所知药典里还有用好几个马兜铃科的植物,你说马兜铃酸有安全剂量吗?
确实没什么用,算是心理安慰剂吧
巫术骗人害命
不是您看的药典就没个剂量?再说你见现在临床还用那些药物吗?大部分的毒性药物临床使用都用了替代品,毒性药物本来就极少用了,还有哥们你最初的观点可是蒲公英肾损伤我记着呢。这和主贴给那个方子有多大关系你给说说
WHO都算。加油,多奋斗,争取早日剔除中医。
他或许不知道钟南山院士除了现代医学,对于中医的了解也很深
说了会被永久水平,自己去查大公报
因为现代医学的本质就是现代西方医学
9成9的现代医学研发到创新来源于西方。极少部分来自日本。 哪怕是屠呦呦的,也是从西方医学完善成熟的分子生物学的角度对中草药进行分析提炼才得以完成。 [ 此帖被Jk碧咸在2020-01-22 02:24修改 ]
蒲公英有肾损伤只是个例子,包括马兜铃科植物有肾损伤也是例子,就是想说明中药包括药典在内没有对植株制药完全研究清楚,无法保证安全性,马兜铃科的植物都是上世纪英国那边用来做减肥药才被发现马兜铃酸这个物质,药典不也一直在用?龙胆泻肝丸事件你行内人应该知道吧?
个例为什么就可以变成你拿出来否定中医的证据了?我让你拿出具体的证明你也不给我,我说一个你就跟我扯别的,我就想问你,主贴那个剂量的蒲公英能不能喝出个肾衰来?
你是个屁,有用
中医伤心了啊,这在他们看来是划分界限啊
他不可能回复的
主贴那个剂量我能告诉什么你呢?我只是想问你们不确定有效成分,不确定毒性成分,不同植株成分不确定,不同批次原材料一致性也不确定的情况下,你如何保证以植株质量为剂量的安全性?
如果你说药典一定对,我想马兜铃酸事件够打脸的了。
现代医学来自西方,只不过是西方先进入到了现代而已。现代中国一样拥有现代的医学体系。西方先探索出了现代科技,不代表西方有资格把自己的名字冠在现代科技之上。不代表中国以及亚非拉国家的医生,工程师们在学习,发展与利用自己现代科技时还要提醒自己“这是西方的东西”。西方也有放血蚂蟥切胳膊的时候,要比就拿传统比传统,现代比现代。
另外,你在说西方的时候把西方当作了一个整体,事实上,按照你的语境,任何一个西方国家都可以说“现代医学大部分都来自其它国家”。
喜欢这个对线,插眼等下一波
额 我有个东北同学 蒲公英也就是婆婆丁,对于他们就是常见的蘸酱菜🐶🐶,和苦菊生菜大葱一个级别,就是贵点
额 蒲公英在东北是蘸酱菜,一种贵点的蔬菜🐶
中医黑无处不在
你亲戚厉害还是钟南山,钟南山也说中药了。
你们要是觉得中医这方子添乱,就说出个道理来。说得出来大家都服气,说不出来那就是你不懂瞎叫唤。不信你自己不吃就完事了,干嘛非得在自己不懂的领域瞎嘲讽。不分青红皂白见中医叫嘲讽就是讲科学了?可别逗了。
我举个见闻只是想说明以草药植株入药本身安全性就不可靠,跟具体药方没关系,我从来没有说过药方无效或者有效,我只能说:尚不明确。医药从来是有罪推定,在你拿出无毒+有效的有统计学意义的数学证据之前,都是默认有毒无效,这才是最道德的。
科学从来只证有不证无,谁主张谁举证,你说药方有效拿数据打质疑者的脸,而不是叫人去试药。
这是你的发言,扯扯开话题,你告诉哪个医院诊断了喝蒲公英喝出肾损伤的,能不能给我一个确实的依据,动不动就我亲戚我朋友,我倒想知道哪个医院诊断肾损伤是蒲公英喝出来的。
还真有,我在肾内的时候遇到一个,天天蒲公英泡水喝,四期肾衰,印象深刻。
卧槽,涨知识了?
他有没有其他导致肾衰的疾病?
他每天喝多少的量?喝了多久?
四期肾衰,他之前就没就诊过?为什么直到四期肾衰才认为他的肾衰和喝蒲公英有关系?
那当然,现代医学最先进了,什么病都能治,都轻轻松松,各种内科病症吃各种抗生素就能吃好,糖尿病打胰岛素就能打好,现代医学无敌