为什么好多人喷易中天品三国

引用 @sdadwfa 发表的:
你拿袁绍比思聪，本初会不高兴的。虽然干不过孟德，本初也绝非恩聪之流可比，冀州也不是他爹送他的。

大哥，你是打五笔输入法吗？

引用 @火箭的路标 发表的:
看中出身才不会给庶子机会。

刘备不就是白手起家，他家除了一个无法查证的虚名，给过他啥？

那也是名正言顺啊，没有名分的统称为贼

没怎么看过易中天的三国。

乱世里能当上皇帝的不都应该是枭雄吗？
英雄。。。。。

引用 @视频搜索 发表的:
而且他分的很清晰，三国就是魏蜀吴，所以第一部分魏国统一北方讲了十二集，第二部分孙刘联盟讲了12集，蜀汉6集，东吴6集（其中孙坚孙策孙权各2集），然后三国鼎立又讲了12集（主要讲赤壁之战到三国建立），天下一统又讲了12集（这个部分其实最精彩的就是政治戏，前面七分军事三分政治，国家建立后七分政治三分军事，军事为政治服务，也讲到与其说是曹刘孙之间在互相争斗，其实他们最大的敌人就是世家大族，曹操诸葛亮都在压制世家势力，而曹丕孙权向世家妥协，最后三国被世家代表司马晋统一。最后3⃣️集回归总结，小时候看易中天觉得品三国风趣幽默，现在再看真的是大气磅礴，让我看到了三国的另一面。

现在很难找到高清资源了，只有央视有，但是央视好多集不能看，喜马拉雅的也不完整，易中天品三国真的是每天听着睡觉。

易中天品三国，很多观点并不是他自己的，如果看过黎东方先生的细说三国，你会发现有一些段落甚至照抄

引用 @sdadwfa 发表的:
你拿袁绍比思聪，本初会不高兴的。虽然干不过孟德，本初也绝非恩聪之流可比，冀州也不是他爹送他的。

你夸本初家世好，本初很高兴，但你说本初是思聪，本初不开心

引用 @摸着天郭敬明 发表的:
现在很难找到高清资源了，只有央视有，但是央视好多集不能看，喜马拉雅的也不完整，易中天品三国真的是每天听着睡觉。

B站不是有么？

引用 @buffoonzzz 发表的:
至今都看不懂这段总结是什么意思，为什么打压士族最先灭亡，妥协最后

地主阶级的三个阶级，贵族，士族，庶族，东汉末年诸侯割据，大小势力各自为营，他们主要都是士族集团。曹魏最核心的力量也是士族集团。
有一种说法就是说诸葛亮北伐的目的之一就是缓解内部益州士族集团跟蜀汉旧部之间的矛盾，把注意力放在对外战争上，同时也可以手握兵权，防止内乱。记不清这个观点是不是品三国里的

引用 @卢卡__东契齐 发表的:
那也是名正言顺啊，没有名分的统称为贼

白手起家和贼是一个概念吗？

引用 @火箭的路标 发表的:
袁绍也不是嫡子啊，古代庶子想要成功，比白手起家还困难。

袁绍是过继的，可以算嫡子。其实袁术家也不是老袁家的大宗。

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

躺着就能当封疆大吏？

引用 @火箭的路标 发表的:
白手起家和贼是一个概念吗？

那时候没有高考，你脱离平民阶级全靠祖上或者上层提携，不然你敢起兵就是贼。

三国演义太深入人心了，和现在把电视剧当历史的00后其实本质上区别不大，三国演义毕竟是封建王朝下的产物，捧刘贬曹很正常，毕竟刘备始终以汉室为正统，这是封建王朝的根本

引用 @胡途大帝 发表的:
太高估士族的力量了，事实上东晋之前士族力量根本无力和皇权抗衡，曹操杀的士族还少吗，荀彧、杨修、孔融，士族敢说什么？而曹操集团发达的都是跟随曹操的亲信，弘农杨氏、钟氏这种士族又有多大能力左右朝政。

主要是因为曹操一门人多，可以任人唯亲，不过也催生出曹爽这个废物

引用 @摸着天郭敬明 发表的:
现在很难找到高清资源了，只有央视有，但是央视好多集不能看，喜马拉雅的也不完整，易中天品三国真的是每天听着睡觉。

b站买了百家讲坛

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

四世三公。

引用 @手动斜眼马洛塔 发表的:
难得看到一个看懂了《品三国》的JR，普通三国迷其实就是人迷，吹这个捧那个的，很少有人看懂后面几集的精华部分，毕竟后面讲得是政治，易先生虽然没往高深了讲，但对比前面的以英雄人物经历为视角而言代入感太低。
最搞笑的是一群没看过史书的蜀粉总说易先生吹曹贬刘，你看过哪个吹曹操的会专门花两集的篇幅来说曹操如何杀害孔融、杨修、崔琰等人，如何逼死荀彧。又有哪个贬刘备的人专门用一集多番论证刘备是英雄。
蜀粉真是听不得一点事实真相，他们的逻辑是不没底线的吹刘备就算贬低刘备。

因为有些叼毛觉得滥杀无辜特别酷，是强者的标志，殊不知，如果他生活在那个时代背景下，99.999999%是被杀的那个

引用 @专业打野20年 发表的:
公孙瓒也算菜？

公孙瓒就是会打仗，丝毫没有谋略和政治头脑。

引用 @破阵乐 发表的:
放余额宝

然后利息买彩票投资

引用 @hyc426 发表的:
放屁，袁绍当年是抗击董卓联盟盟主，后来河北争霸拿下公孙瓒你以为一般人做得来？公孙瓒可是把胡人打得抱头鼠窜的一方诸侯。真正废物的是他弟弟袁术。

打赢了？

再好的玉也肯定有斑，总有人盯着斑点黑，显得自己很懂

引用 @破阵乐 发表的:
放余额宝

你这个想法和我当了皇上一定要天天吃肉夹馍没有区别

引用 @Giro齐贝林 发表的:
讲道理易吹贾诩比国家还多

像贾诩这种跟完这个跟那个的人，哪个能善终？只有贾诩知道如何保全自己

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

西虹市首富？

我就是要出狂战斧.JPG

引用 @ly43 发表的:
吹郭嘉是老风气，不是易的原因

确实，在百家讲坛之前就有郭嘉吹了

引用 @三猫白老师 发表的:
是荀攸吧？荀彧是可以信任到镇守大后方的，政治属性点点满了，但论出谋划策应该是荀攸

荀彧不只是谋士，地位比谋士更高点

诸葛丞相和荀彧一个位置

引用 @王路飞666 发表的:
我知道啊。。。但是以三国演义为主线，配合各种什么三国志之类的史书和注释来讲解的。 所以袁绍的主要事迹在官服之战，自然显得蠢了。。

一派胡言，第一集大江东去就说周瑜不是演义里小肚鸡肠的人，你搁这跟我说以三国演义为主线。

引用 @卢卡__东契齐 发表的:
那时候没有高考，你脱离平民阶级全靠祖上或者上层提携，不然你敢起兵就是贼。

汉高祖亭长起步统一天下，有谁说他是贼？所以布艺起兵被叫做贼，只不过是因为成功而已。哪怕你起兵然后打不过就加入也可以封王封侯，何来的贼？

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

有些人一出生拥有的东西你这辈子也未必能有～

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

有一说一，本初也算出色人物了。

引用 @梦中的普罗旺斯 发表的:
直接去一线城市买房啊，稳赚不赔

哈哈哈哈

那你在看看现在还有喷易中天的嘛？当年觉得，卧槽，讲的是啥玩意儿？这不胡说八道吗？现在回过头去看，发现易中天讲的通俗易懂，结构清楚，明明白白。

引用 @虎扑JR0502040862 发表的:
以前看，觉得一般般

后来当了讲师，再听

发现易中天课程设计也太合理了

主题明确，结构清晰，通俗易懂，顿挫有力

对的

引用 @红酒泡饭 发表的:
但是他也承认对曹操第一谋士是荀彧。

他一直说是荀攸的

为什么他不讲司马懿

因为营销号自媒体多了呀，他们最大的特点是蛮不讲理胡说八道以没文化为荣以地摊文学做卖点，当然要打击易中天了，而且历史圈很排外易中天后来有点惹到了所以后期也那么多人说他不好的原因

引用 @qx10210605 发表的:
这个潮流应该不是易中天带起来的吧，小日本开放的游戏三国志系列郭嘉基本上一直就是第一谋士，一直智力大于诸葛亮，三国志系列横跨有二十多年了吧

你玩的是哪款三国志？？
日本人眼里诸葛亮是神，三国志里诸葛亮智力也是最高的100，另外我没记错的话贾诩司马懿庞统也不比郭嘉低

引用 @虎扑JR0502040862 发表的:
以前看，觉得一般般

后来当了讲师，再听

发现易中天课程设计也太合理了

主题明确，结构清晰，通俗易懂，顿挫有力

易中天这个人跟王立群一样，大学没读过，高中学历考的研究生，这种人物做任何学术都会是天才级别的

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

王思聪拿毛线和袁本初类似，袁本初不管咋说，三国时期，也是前几的人，个人水平肯定有的，不然他也有哥哥也有弟弟的，哪轮得到他，换个说法，王思聪要是哥哥弟弟齐全，他能成为出头那个？

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

当代本初王思聪

引用 @yishimenghuan 发表的:
非常对，有些人总觉得自己行，其实只是蚊子与狮子的区别。

正常，虎扑这里有些人觉得赚钱很容易，随便就年入50万，资产过亿，会觉得书法很容易，对着宋徽宗王羲之都是一脸不屑的态度，只能社会教育他们了，看看百家讲坛那么多人参加过，但是易中天绝对是前三的那个里面的，真以为别人是吹啊，讲的好的人就和一部好电影一样，哪个时间段该高潮，哪个时间段该舒缓一下，结尾还留有余声，话还不能全部说透，让人有思考的余地和想法，这些一样样一样样，有几个人做得到？

易中天的品三国大部分的观点都与吕思勉一样，和当年明月一样，普及的面大，深度肯定不如专门研究的教授啊

引用 @sdadwfa 发表的:
你拿袁绍比思聪，本初会不高兴的。虽然干不过孟德，本初也绝非恩聪之流可比，冀州也不是他爹送他的。

咋不说王烟囱呢哈哈

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
冀州是袁绍空手套白狼套来的，之所以韩馥和一众文武能被袁绍轻松摆平，其中的决定性因素就是他们都曾受袁家提携，是袁家大士族附属的那些小士族人。

要是换成曹操、刘备、孙坚想去冀州忽悠，早被踹出来了。

照你这么说刘备最强，曹和袁都有家世加成。帐不是这么算的。

引用 @王路飞666 发表的:
袁绍在三国演义的戏份基本就是官渡之战啊，可是他在那次的水平就是菜啊，有问题吗？只能说大家都是只知道这么点事而已。并不是袁绍不牛逼，只是一次败的太惨。

官渡之战其实对袁绍影响并没有想象的那么大

引用 @拔光胡子 发表的:
公孙瓒就跟刘备差不多，火拼还行，用脑子打仗基本上就玩完了，所以也就前期打打外族很强，被袁绍手下的谋士各种欺负。

公孙瓒主要还是因为杀了刘虞，失尽了民心

引用 @好好学习年薪30万 发表的:
他是庶出，袁术咋没他这么牛逼

袁术一度是第一诸侯吧

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

存银行吃利息 换个经理当当 不用上班还有工资

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

投资新能源

引用 @qx10210605 发表的:
还记得最后的总结，蜀国最打压士族，所以最先灭亡，东吴最妥协士族，所以最后灭亡
，这个在我当时接触到的三国的东西里算最有深度的观点了

这跟领导阶层的出身有关系

引用 @温州油条业霸主 发表的:
这不是吹贾诩，而是贾诩本身就是这么牛逼的人，牛逼到在那个不管什么人都有过阴沟里翻船的年代里显得那么不真实，在很多问题上都是算无遗策，比如曹操问他立谁当太子，他沉默很久说我在想袁本初之故事，这个巧妙的话术表达了应该立长的意见，又让自己在这个问题上没有任何立场，既不是曹丕党又不是曹植党，曹操对他也不会有任何怀疑。最后自己也得以善终，在那个乱世实数了不得

最受不了易中天的就是吹贾诩和贬低诸葛亮。贾诩当了曹丕的三公，孙权都笑了，贾诩这样的人都能当三公。贾诩是聪明，也懂得怎么在乱世生存。但这样的人作为大政治家根本不够格，政治家必须要有坚定的政治立场，这是贾诩最缺乏的地方。他是一直在投机，这样的人能做谋士凑合，根本不能作为社稷重臣。易中天说武侯祠的攻心联是批评诸葛亮，估计他压根就没懂对联的内容和背景。易中天作为一个纯文人，在评价历史人物上局限性太大了

引用 @qx10210605 发表的:
还记得最后的总结，蜀国最打压士族，所以最先灭亡，东吴最妥协士族，所以最后灭亡
，这个在我当时接触到的三国的东西里算最有深度的观点了

他是先有观点再找证据。吴国魏国各种内斗死了皇帝大臣都多少了，他却说矛盾是蜀汉最大，举的例子无非就是彭漾、魏延、谯周这些，他们的矛盾能有司马懿、孙权几个皇子、诸葛恪、毌丘俭他们大吗？他们斗得死去活来不能证明他们内部的士族矛盾更大？
更好笑的是为了证明诸葛亮北伐是为了转移内部矛盾，用了郭冲五事的故事作证，郭冲五事裴松之说了都是假的，他非要用这个故事。而郭冲五事记载的空城计，因为“还原”诸葛亮形象，他就提了裴松之说这是假的。看来他不是没看到裴松之说的话，只是选择性失明而已

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
最受不了易中天的就是吹贾诩和贬低诸葛亮。贾诩当了曹丕的三公，孙权都笑了，贾诩这样的人都能当三公。贾诩是聪明，也懂得怎么在乱世生存。但这样的人作为大政治家根本不够格，政治家必须要有坚定的政治立场，这是贾诩最缺乏的地方。他是一直在投机，这样的人能做谋士凑合，根本不能作为社稷重臣。易中天说武侯祠的攻心联是批评诸葛亮，估计他压根就没懂对联的内容和背景。易中天作为一个纯文人，在评价历史人物上局限性太大了

易老师说过，贾诩是聪明，孔明是智慧。小聪明、大智慧，孰高孰低，自见分晓（刚看见的一个评论）。请问易中天在哪里贬低诸葛亮了？

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

根本不是一回事，袁绍这样的家室在朝廷还有不少，而且在家里他的地位一开始还比不过袁术，能走到后面这一步自己的能力也很重要。

引用 @我实在不知道 发表的:
照你这么说刘备最强，曹和袁都有家世加成。帐不是这么算的。

曹操的家世在那个年代，怕是还不如良家子哦……

引用 @不做慕洋犬 发表的:
我不赞同，人的追求不一样，诸葛亮做不到他那样？孔明不屑那样做，鞠躬尽瘁死而后已，没见刘备前孔明不能出山？他没看到有值得他辅佐的人，他不愿意辅佐曹操袁绍等十七路诸侯

这么喜欢高屋建瓴 你就去建 大部分人还不是普通人而已 贾诩就是个谋士 尽了他谋士的本份 有什么问题？还什么屑不屑的 诸葛亮的抱负本身就是要能尽才智大展拳脚说难听点就是要独断 当然不会跟贾诩一样做个普通谋士而已

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

别误导人了，四世三公多是虚职，曹操祖上也是三公。袁绍年轻时一表人材，能力出众，但属于那种不能守成的，再加上他遇到个条件不好但旷古烁金的碴子。

引用 @vins_chou 发表的:
曹操的家世在那个年代，怕是还不如良家子哦……

你在搞笑吗？

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

给我五亿我先还利息，剩下的账慢慢还。

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

王思聪都成老赖了谢谢，真当袁绍这种庶出会有多大资源

引用 @vins_chou 发表的:
曹操的家世在那个年代，怕是还不如良家子哦……

笑了，曹操他老爸是三公，虽然是买了，但不如良家子你还是把国志看一遍再说吧

引用 @召唤师啊莱斯特 发表的:
你要是直接说：我觉得曹丕好，理由有以下几点，巴拉巴拉一大堆。以曹老板多疑的性格。都不敢想会是什么后果。

不是曹老板，历史上立太子的问题，向来都是送命题。

引用 @qx10210605 发表的:
这个潮流应该不是易中天带起来的吧，小日本开放的游戏三国志系列郭嘉基本上一直就是第一谋士，一直智力大于诸葛亮，三国志系列横跨有二十多年了吧

除了有一版三国志是郭嘉比诸葛亮高，还被日本人喷到死。后来的所有版本都是诸葛亮最高。何来的一直？

引用 @humfly 发表的:
近代有个更牛逼的

云学生前来报到

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
最受不了易中天的就是吹贾诩和贬低诸葛亮。贾诩当了曹丕的三公，孙权都笑了，贾诩这样的人都能当三公。贾诩是聪明，也懂得怎么在乱世生存。但这样的人作为大政治家根本不够格，政治家必须要有坚定的政治立场，这是贾诩最缺乏的地方。他是一直在投机，这样的人能做谋士凑合，根本不能作为社稷重臣。易中天说武侯祠的攻心联是批评诸葛亮，估计他压根就没懂对联的内容和背景。易中天作为一个纯文人，在评价历史人物上局限性太大了

易中天哪里贬低诸葛亮了，就因为引用了陈寿司马懿的评论就叫贬低诸葛亮？要说贬低也是三国演义贬低诸葛亮，动不动智激这个智激那个还装神弄鬼，易中天明明还原了诸葛亮正人君子的伟人形象到你这就变成贬低了？

引用 @火箭的路标 发表的:
袁绍也不是嫡子啊，古代庶子想要成功，比白手起家还困难。

他过继给叔父了 法理上讲他不是他亲爹的儿子了 而是另一支的嫡子

引用 @杨贺9 发表的:
其实易老师讲课逻辑性是非常值得我们学习的，而且可以说是国内数一数二，但是就品三国这个节目来说，里面问题还是非常多的，尤其是为了拔高曹操，说的那一句评判历史人物的时候，道德评判不重要。这怎么会不重要呢？应该是最重要的

个人觉得确实不是很重要，否则汉高祖唐太宗明太祖明太宗地位不会比清朝皇帝高，毕竟篡位，杀兄，杀功臣，好色耍无赖都是大忌

引用 @温州油条业霸主 发表的:
你说的也有道理，运气的确是重要的一部分，但光有运气还要有才能，他才能既被人重用又可以善终，来看看他是怎么做的，在段煨手下怕被猜忌，就去投了张绣，这样张绣就有了稀缺的谋士，段煨也少了眼中钉，这是他自己已经预见到的结果，那么如果你说这样的事情运气好在哪儿，那就得说幸好张绣在不远的宛城，张绣也需要谋士。

那么之后劝张绣投曹操也是这样，也是因为运气好，曹操当时也是个礼贤下士，重用贤能的人，而且当时相比张绣，曹操更担心吕布和袁绍会侵略自己，自己报在宛城丧典韦死长子的仇从这样的大局上看是不能当成第一目标的。那么时局是很有利于张绣投降的，当然他会劝张绣投降，而且自己也加入曹操的帐下。如果不是对于这种时局良好的判断，我认为这个人在这之前早就死了。

之后河北平定，在曹操称王那些年知道自己不是一开始就和曹操混的，却有这么毒辣的心计，肯定会被猜疑，就深居简出，与外人交往甚少，是曹操对他没有了疑心，曹操称不称王他心里也不在意。

毕竟他从动乱的长安到了动乱的河南，在那个年代臣子想善终只有两条路，第一是赞成并帮助主上的一切决定，就算心里不赞成，表面也别反对。第二就是要让主上看到自己没有任何野心，最好也没有任何性格，只当自己是个工具人，第二条就是贾诩所做的。

这就是因为他读懂了人心啊，能读懂人心的人才是最聪明的，看一眼就知道你在想什么，你回过头来看他所做的决定为什么仿佛都像开了天眼一样，他读透了李傕郭汜的心，读透了段煨张绣的心，读透了马超韩遂的心，这才有了一次次保全自己生命的决策，也有了一次次直击敌人要害的计策，到最后他读透了曹操的心，决定明哲保身，在崔琰荀彧这些曹操视为臂膀的人都难逃一死的时间段，他却能保全性命，这说明明哲保身成功了。如果他像荀彧一样有自己内心坚定的扶保汉室目标和信仰，他也不可能不像荀彧一样出来反对曹操称王这样的举动，但他并没有，他也只是想在乱世中好好活下去，用他这对看透人心的心眼。

那么这样看来，一句运气好来概括他为什么能善终，是不是显得太单薄了点呢？

正解，最好的解释

引用 @零下273度学习 发表的:
易中天哪里贬低诸葛亮了，就因为引用了陈寿司马懿的评论就叫贬低诸葛亮？要说贬低也是三国演义贬低诸葛亮，动不动智激这个智激那个还装神弄鬼，易中天明明还原了诸葛亮正人君子的伟人形象到你这就变成贬低了？

请问他解读武侯祠对联是批评诸葛亮是什么意思？历史解读需要多方面材料印证的，他片面的引用还让人说不得？三国演义是小说，人物形象刻画夸大可以理解。也没人真会当真。正史你以为就一定精准。作者的感情色彩都在里面。读读史记，李广简直完美，卫青霍去病就是靠裙带关系上位的。这靠谱吗？带着感情色彩去解读根本就没有客观，他说曹操好的地方优点长处大吹大擂，不好的地方能洗白洗白，洗不白的一笔带过。说诸葛亮先定个调子，我这是在客观评价，然后缺点浓墨重彩的说，优点一带而过，再借三国演义黑一下。一大堆历史小白听了，还真以为他说的就是对的呢！

引用 @胡途大帝 发表的:
太高估士族的力量了，事实上东晋之前士族力量根本无力和皇权抗衡，曹操杀的士族还少吗，荀彧、杨修、孔融，士族敢说什么？而曹操集团发达的都是跟随曹操的亲信，弘农杨氏、钟氏这种士族又有多大能力左右朝政。

那是曹操选贤举能，就是刻意降低世族对统治集团的影响，后期曹丕为了篡位就向世族妥协了，再往后司马家八王混战，天下大乱，世族只为家族不为国家，皇权逐渐被世族压制，世族在中国政坛影响力最大的时代就是东晋南北朝时期，唐统一之后世族逐渐被皇权压制

引用 @潜水太久憋不住 发表的:
最受不了易中天的就是吹贾诩和贬低诸葛亮。贾诩当了曹丕的三公，孙权都笑了，贾诩这样的人都能当三公。贾诩是聪明，也懂得怎么在乱世生存。但这样的人作为大政治家根本不够格，政治家必须要有坚定的政治立场，这是贾诩最缺乏的地方。他是一直在投机，这样的人能做谋士凑合，根本不能作为社稷重臣。易中天说武侯祠的攻心联是批评诸葛亮，估计他压根就没懂对联的内容和背景。易中天作为一个纯文人，在评价历史人物上局限性太大了

孙权就别笑了，大魏吴王，后期尖酸刻薄。。吴国始亡于孙权乱政

引用 @胡途大帝 发表的:
太高估士族的力量了，事实上东晋之前士族力量根本无力和皇权抗衡，曹操杀的士族还少吗，荀彧、杨修、孔融，士族敢说什么？而曹操集团发达的都是跟随曹操的亲信，弘农杨氏、钟氏这种士族又有多大能力左右朝政。

那是曹操，当时也只有一个曹操，最关键的他有实力这么干，曹操死后曹丕为了皇位还不是拉拢士族搞了九品中正制。不过如果曹操最终一统天下当了皇帝历史的轨道肯定就大大的不一样了

引用 @Giro齐贝林 发表的:
讲道理易吹贾诩比国家还多

史书写的确实很强啊

引用 @leiyu德克 发表的:
易中天的品三国让我知道了三国背后的利益斗争，比如蜀汉那边益州集团，东吴的本地氏族，曹丕为了拉拢氏族所设立的九品中正制等等。明白了占一个地盘治理一个地盘可不是单纯打仗那么简单。

这玩意基本上田余庆玩剩下的。

引用 @sdadwfa 发表的:
你拿袁绍比思聪，本初会不高兴的。虽然干不过孟德，本初也绝非恩聪之流可比，冀州也不是他爹送他的。

冀州还不是送的？

引用 @辰夕宝贝 发表的:
易中天是不是说过贾诩是三国里最聪明的人？

可以说完全是了…

引用 @智勇双全月关 发表的:
对，他只是老百姓口中活的精到极致，孔明那是心中有大义，个人置之度外，很多名士也是这样，为了大义，追求不同

确实，他确实就是人们所说的的这个人太精了的极致的典型，虽然最聪明的人就是他，但他也把他的聪明留给了自己，所以后人有多少个又能记住

引用 @温州油条业霸主 发表的:
你说的也有道理，运气的确是重要的一部分，但光有运气还要有才能，他才能既被人重用又可以善终，来看看他是怎么做的，在段煨手下怕被猜忌，就去投了张绣，这样张绣就有了稀缺的谋士，段煨也少了眼中钉，这是他自己已经预见到的结果，那么如果你说这样的事情运气好在哪儿，那就得说幸好张绣在不远的宛城，张绣也需要谋士。

那么之后劝张绣投曹操也是这样，也是因为运气好，曹操当时也是个礼贤下士，重用贤能的人，而且当时相比张绣，曹操更担心吕布和袁绍会侵略自己，自己报在宛城丧典韦死长子的仇从这样的大局上看是不能当成第一目标的。那么时局是很有利于张绣投降的，当然他会劝张绣投降，而且自己也加入曹操的帐下。如果不是对于这种时局良好的判断，我认为这个人在这之前早就死了。

之后河北平定，在曹操称王那些年知道自己不是一开始就和曹操混的，却有这么毒辣的心计，肯定会被猜疑，就深居简出，与外人交往甚少，是曹操对他没有了疑心，曹操称不称王他心里也不在意。

毕竟他从动乱的长安到了动乱的河南，在那个年代臣子想善终只有两条路，第一是赞成并帮助主上的一切决定，就算心里不赞成，表面也别反对。第二就是要让主上看到自己没有任何野心，最好也没有任何性格，只当自己是个工具人，第二条就是贾诩所做的。

这就是因为他读懂了人心啊，能读懂人心的人才是最聪明的，看一眼就知道你在想什么，你回过头来看他所做的决定为什么仿佛都像开了天眼一样，他读透了李傕郭汜的心，读透了段煨张绣的心，读透了马超韩遂的心，这才有了一次次保全自己生命的决策，也有了一次次直击敌人要害的计策，到最后他读透了曹操的心，决定明哲保身，在崔琰荀彧这些曹操视为臂膀的人都难逃一死的时间段，他却能保全性命，这说明明哲保身成功了。如果他像荀彧一样有自己内心坚定的扶保汉室目标和信仰，他也不可能不像荀彧一样出来反对曹操称王这样的举动，但他并没有，他也只是想在乱世中好好活下去，用他这对看透人心的心眼。

那么这样看来，一句运气好来概括他为什么能善终，是不是显得太单薄了点呢？

没办法，只能说每个人追求的东西不一样，在当时乱世他追求的就是更好的生存就是这么简单

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

事实上，袁绍这辈子也就输了一场而已。。。

引用 @kaiwang13 发表的:
躺不好反而亏钱

结果没躺好啊

引用 @972014269 发表的:
在李傕郭汜乱政之时，贾诩利用自己的地位保住了不少人的性命。贾诩不是个有情操的人，同样也不是个没底线的人。

但好不容易稳定下来局势，当时李郭想要连夜带西凉军跑路，贾诩可能是为了自己家人，但是李郭祸乱两都杀了多少万百姓？这算是有底线？人肉充饥这也算是有底线？知道贾诩为什么么名声这么吗？

引用 @UC编辑部副主任 发表的:
给我五亿我先还利息，剩下的账慢慢还。

这tm是欠了多少

易中天可能不是一流的历史学家，但他是一流的老师。他的架构之清晰、表述之准确、价值观输出之有力太让人着迷了。虽然我不认同他的有些史观（我是坚定的唯物主义史观），但是他是我的历史启蒙之一我肯定不黑他。

引用 @波浪形态 发表的:
这玩意基本上田余庆玩剩下的。

刘心武也是吃周汝昌的老本

引用 @诸葛亮咯 发表的:
贾诩是谋己，诸葛亮是谋天下，不是一个境界。。不过现在的人都是推崇贾诩这种，所以吹的多

佩服肯定是佩服诸葛亮的，但是很多人读史有意淫带入的成分，这样子的话肯定是贾诩活的更舒服

引用 @好好学习年薪30万 发表的:
他是庶出，袁术咋没他这么牛逼

他是屁庶出，他从小过继给他伯父袁成，正八经的家族嫡子，比袁术身份还正宗

引用 @808NotFound 发表的:
看看他生涯几次愚蠢的决断，估计谁都会觉得他大笨蛋了。但凡官渡之战的时候能够听进良言，北方早就是他的了

历史是有偶然性的

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

袁绍可没那么好，好的是袁术

问题在于
总强调历史实际什么样
但是总用小说当反例。。。
用所谓正史反对小说
本来就是文学。。。

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

这种家庭不怕败家，怕的就是乱投资

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

问题是王思聪不仅仅他爸给钱啊，他爸还有一堆关系可以利用啊……

引用 @幻象万千 发表的:
易中天那个年代是捧刘贬曹的，他为了还原三国志花了大量篇章夸曹操，到了现在满大街都是吹曹操的，他的观点也不吃香了。说易中天踩刘备的绝对没看过品三国，易中天从头到尾都认为刘备是个英雄，枭雄，只是提得少。品三国最大的问题就是吹郭嘉吹太过，而且可能无意中带起了这个潮流，到现在还有不少人真的以为郭嘉是三国第一谋士

看了书感觉对曹帮助最大的是苟或

引用 @温州油条业霸主 发表的:
这不是吹贾诩，而是贾诩本身就是这么牛逼的人，牛逼到在那个不管什么人都有过阴沟里翻船的年代里显得那么不真实，在很多问题上都是算无遗策，比如曹操问他立谁当太子，他沉默很久说我在想袁本初之故事，这个巧妙的话术表达了应该立长的意见，又让自己在这个问题上没有任何立场，既不是曹丕党又不是曹植党，曹操对他也不会有任何怀疑。最后自己也得以善终，在那个乱世实数了不得

你这就是拿易中天的观点来说事了～明哲保身是一种本事，但是，以此来吹嘘？还是算了吧

曹操是进可王莽退可周公的三国巅峰第一人，他的戏份不多那还有谁多呢…

引用 @啃得罗夫撕鸡 发表的:
像贾诩这种跟完这个跟那个的人，哪个能善终？只有贾诩知道如何保全自己

华歆，司马孚了解下。。。。躺功名簿的人并不是最牛逼的，牛逼的是zz漩涡核心的人还能被当元老贡到死的。贾诩被吹上天是因为很多人觉得这哥们做了那么多缺德事得罪这么多人还能活着，而事实是他落袋为安之后心里有b数退了，你说他是智者没错，但不是所谓的最聪明的人