为什么好多人喷易中天品三国

引用 @何母楼JRS 发表的:
易都直接说了，贾诩是三国第一聪明人

追求不同吧

引用 @李承利唯一男友 发表的:
总说别人说过xxxx，自己却总结不出来

文学专业的易中天品三国后，换了各种专业，现在又成美学专业了…

我记得以前看过别人讲易中天的问题，说易中天的确都是借鉴史料，但是问题在于采用的史料有拼凑性质，比如a
史料说了一个人的一个缺点一个优点，b史料说了另一个缺点和另一个优点，他可能结合起来就只说了这个人的两个优点，我对这个没深究，也不知道易中天是不是真的有这个问题，但是易中天品三国，我感觉整体还好，但是吹郭嘉有点吹过了

引用 @Robbie97403 发表的:
其实和三国演义一样，品三国也是一家之言罢了。易中天老师很多看法还是有道理的，不是无稽之谈。政治人物都是多元性的，易老师解读的不错，也就是一些材料引用的错了，还有一些假想的东西太多，连托孤埋伏刀斧手这样的都说，难怪有的人不能接受。但如果不预设立场，确实值得学习

…你还是仔细品品吧

引用 @何母楼JRS 发表的:
易都直接说了，贾诩是三国第一聪明人

其他都年少得志，而贾诩出现在所有人面前已经到了不惑之年。

引用 @何母楼JRS 发表的:
易都直接说了，贾诩是三国第一聪明人

在那个年代，如贾诩的可以说是少之又少。贾诩更想我们现代的人。

看过最后四集的都明白，总结的很好

引用内容被灭过多已被折叠

你说的也有道理，运气的确是重要的一部分，但光有运气还要有才能，他才能既被人重用又可以善终，来看看他是怎么做的，在段煨手下怕被猜忌，就去投了张绣，这样张绣就有了稀缺的谋士，段煨也少了眼中钉，这是他自己已经预见到的结果，那么如果你说这样的事情运气好在哪儿，那就得说幸好张绣在不远的宛城，张绣也需要谋士。

那么之后劝张绣投曹操也是这样，也是因为运气好，曹操当时也是个礼贤下士，重用贤能的人，而且当时相比张绣，曹操更担心吕布和袁绍会侵略自己，自己报在宛城丧典韦死长子的仇从这样的大局上看是不能当成第一目标的。那么时局是很有利于张绣投降的，当然他会劝张绣投降，而且自己也加入曹操的帐下。如果不是对于这种时局良好的判断，我认为这个人在这之前早就死了。

之后河北平定，在曹操称王那些年知道自己不是一开始就和曹操混的，却有这么毒辣的心计，肯定会被猜疑，就深居简出，与外人交往甚少，是曹操对他没有了疑心，曹操称不称王他心里也不在意。

毕竟他从动乱的长安到了动乱的河南，在那个年代臣子想善终只有两条路，第一是赞成并帮助主上的一切决定，就算心里不赞成，表面也别反对。第二就是要让主上看到自己没有任何野心，最好也没有任何性格，只当自己是个工具人，第二条就是贾诩所做的。

这就是因为他读懂了人心啊，能读懂人心的人才是最聪明的，看一眼就知道你在想什么，你回过头来看他所做的决定为什么仿佛都像开了天眼一样，他读透了李傕郭汜的心，读透了段煨张绣的心，读透了马超韩遂的心，这才有了一次次保全自己生命的决策，也有了一次次直击敌人要害的计策，到最后他读透了曹操的心，决定明哲保身，在崔琰荀彧这些曹操视为臂膀的人都难逃一死的时间段，他却能保全性命，这说明明哲保身成功了。如果他像荀彧一样有自己内心坚定的扶保汉室目标和信仰，他也不可能不像荀彧一样出来反对曹操称王这样的举动，但他并没有，他也只是想在乱世中好好活下去，用他这对看透人心的心眼。

那么这样看来，一句运气好来概括他为什么能善终，是不是显得太单薄了点呢？

引用 @王路飞666 发表的:
你自己好好看看。。。易中天品三国是不是讲三国演义，我回复的楼层是不是在说三国演义。 害我还回去翻

不是三国演义啊，而是分析真实历史，只是部分内容会说演绎里是怎么怎么写的😓

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

袁绍可真不是躺着赚钱的，心机谋略之深不见得比曹操差多少。不是自己死的早，北方可指不定是谁的

引用 @不做慕洋犬 发表的:
我不赞同，人的追求不一样，诸葛亮做不到他那样？孔明不屑那样做，鞠躬尽瘁死而后已，没见刘备前孔明不能出山？他没看到有值得他辅佐的人，他不愿意辅佐曹操袁绍等十七路诸侯

对，他只是老百姓口中活的精到极致，孔明那是心中有大义，个人置之度外，很多名士也是这样，为了大义，追求不同

引用 @智勇双全月关 发表的:
不是三国演义啊，而是分析真实历史，只是部分内容会说演绎里是怎么怎么写的😓

我知道啊。。。但是以三国演义为主线，配合各种什么三国志之类的史书和注释来讲解的。 所以袁绍的主要事迹在官服之战，自然显得蠢了。。

引用 @qx10210605 发表的:
还记得最后的总结，蜀国最打压士族，所以最先灭亡，东吴最妥协士族，所以最后灭亡
，这个在我当时接触到的三国的东西里算最有深度的观点了

孙权晚年用两个儿子作为代价打压江南四大士族，根本不是妥协。

引用 @不做慕洋犬 发表的:
我不赞同，人的追求不一样，诸葛亮做不到他那样？孔明不屑那样做，鞠躬尽瘁死而后已，没见刘备前孔明不能出山？他没看到有值得他辅佐的人，他不愿意辅佐曹操袁绍等十七路诸侯

你说对了，就是因为追求不一样他才能善终，他的一生效力过的人我们来看：李傕郭汜，段煨张绣，再到曹操，最后是因为曹操称霸了河北河南，他也因此过上了相比安定的生活，他就是一个想在乱世谋得生存的人而已，作为臣子心里没有什么对国家统一，复兴汉室这样的执念，那么他想活下来就简单多了。人们认为贾诩聪明，是因为他有计谋，说他牛逼是因为他用这些心眼让自己活得好好的。但是我们说诸葛亮牛逼，诸葛亮聪明，是因为他对蜀国的鞠躬尽瘁，并且治理有方，人臣的典范。只能说这俩人牛逼的方向不一样，但都不失为厉害的人

引用 @11232423 发表的:
我记得以前看过别人讲易中天的问题，说易中天的确都是借鉴史料，但是问题在于采用的史料有拼凑性质，比如a
史料说了一个人的一个缺点一个优点，b史料说了另一个缺点和另一个优点，他可能结合起来就只说了这个人的两个优点，我对这个没深究，也不知道易中天是不是真的有这个问题，但是易中天品三国，我感觉整体还好，但是吹郭嘉有点吹过了

那是对历史一窍不通的人说的，记载多样，当然要综合考量

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

思聪5E不是亏光了么

引用 @Dz_thomas 发表的:
加一，当时我只觉得易中天是在拨正三国演义里曹操的形象。 郭嘉的确有点过分拔高了。不过他分析士族的影响力的确让当时的我对三国时期的关系之复杂又有了新的了解

矫枉过正了呀

引用内容被灭过多已被折叠

那为什么是马云、大强子命好，而不是你？

无论怎么喷也不能改变易中天品三国在百家讲坛这个节目中的地位，而且很多喷的都只看了前面几集就开始断章取义，个人觉得真正的精华在后面那几集里。

引用 @当我回来时 发表的:
把曹操换成当时的刘表 曹操绝对当不了荆州的主人

荆州就没啥战事，除了地区势力，以及孙坚打过一次，还有啥？能有中原开局难？

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

家境好啊

你让他们上去讲，半天憋不出个屁，键盘练都是历史学家

引用 @我干过会计 发表的:
那是因为遇到曹操，如果是吕后朱元璋这样的早死一百回了。

不是贾吹，但你这句话完全反驳不了你引用的那些话
看人下菜也是聪明的一种表现，没准在吕后朱元璋手下又是另一种表现呢

引用 @XIOMU 发表的:
那为什么是马云、大强子命好，而不是你？

那可不巧了吗，运气好的人自然有人舔，思聪不是人人舔？？？你这不是证明了运气很重要？？论功论德轮才荀彧无愧头号功勋，咋吹贾诩？？？落袋为安躺功名簿这事儿不是都知道，说一句运气好错了？求求你杠点上

因为看三国演义的人远远大于看过三国志的人..........

而且多少人连三国演义都没人看完 听过几个故事就开始 指点了

比如空城计是曹操用的 诸葛亮在三国志的评价是：於治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优於将略 而不是三国演义里的神话

引用 @XIOMU 发表的:
那为什么是马云、大强子命好，而不是你？

先去了解下马云爹是谁，和本初相比何如？袁绍运气也不算差，咋就那么多人黑呢，官渡之外袁绍牛逼的时候咋没人吹呢？

喷的人越多越厉害，喜欢的人也就越多，有些人去追毛求疵就是为了证明自己懂的多，易中天的某些观点也不是他自己的，他真正厉害的地方是让很多只看过演义的人对真实的历史产生了极大的兴趣，让今天能有人去争论，某个细节某个观点是否符实，这很了不起

引用 @Giro齐贝林 发表的:
那可不巧了吗，运气好的人自然有人舔，思聪不是人人舔？？？你这不是证明了运气很重要？？论功论德轮才荀彧无愧头号功勋，咋吹贾诩？？？落袋为安躺功名簿这事儿不是都知道，说一句运气好错了？求求你杠点上

运气好确实重要啊，那为什么就是他们运气好，不是你呢？

引用 @XIOMU 发表的:
运气好确实重要啊，那为什么就是他们运气好，不是你呢？

是啊，说不上理的人不差你一个，咋最喜欢复读的人是你呢？

引用 @sdadwfa 发表的:
贾诩确实强，可丫一言乱邦之举让我鄙视永远。

在李傕郭汜乱政之时，贾诩利用自己的地位保住了不少人的性命。贾诩不是个有情操的人，同样也不是个没底线的人。

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

因为他是士族，袁绍是士族，司马懿是士族，后边南方的王谢两家是士族，北朝实际掌控者还是士族。

引用 @辰夕宝贝 发表的:
易中天是不是说过贾诩是三国里最聪明的人？

是的，讲过很多次

引用 @WHAT翔 发表的:
算了吧，他是庶子只要比嫡子一个强就可以了。白手起家在那个看重出身的年代基本不可能。

看中出身才不会给庶子机会。

刘备不就是白手起家，他家除了一个无法查证的虚名，给过他啥？

引用 @mes0n 发表的:
喷的人越多越厉害，喜欢的人也就越多，有些人去追毛求疵就是为了证明自己懂的多，易中天的某些观点也不是他自己的，他真正厉害的地方是让很多只看过演义的人对真实的历史产生了极大的兴趣，让今天能有人去争论，某个细节某个观点是否符实，这很了不起

易是给你角度思路看历史的人，因为历史大多数时候并不是绝对真实的，只不过有些人有了不同看法之后喜欢踩一脚证明自己多厉害。历史人物并非胜者为王，已经走完的人生随人评判，每个人的结局都摆着让我们自己领悟此中得失，易非常不错了，至少告诉人们三国志和演义的区别足够了

引用 @李承利唯一男友 发表的:
那是对历史一窍不通的人说的，记载多样，当然要综合考量

这个观点并不是否定易中天截取多样史料进行综合考量，而是认为易中天综合考量的还不太全面，认为他在评价一个人的时候，如果偏爱这个人，那会从不同史料中截取对于这个人有利的史料记载讲，但是忽视有弊的记载

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

你是开了天眼觉得袁绍笨，结合当时的大背景，教育出身，能如袁绍的又有几个，跟曹操比较罢了

引用 @11232423 发表的:
这个观点并不是否定易中天截取多样史料进行综合考量，而是认为易中天综合考量的还不太全面，认为他在评价一个人的时候，如果偏爱这个人，那会从不同史料中截取对于这个人有利的史料记载讲，但是忽视有弊的记载

不太全面那你给他补充啊，三国史料就那几部，还不全面，只怕是连三国志都没翻过就跟风喷

评价某人当然可以自己发挥，文科就是说理的过程

喷的不是易中天，喷的是部分只看了易中天品三国就开始指点江山的人。最明显的就是易中天火了以后开始大范围出现郭嘉吹，到现在还有刷郭嘉不死卧龙不出的。。。。
事实上易中天是中文系教授，他的历史水平和专业的人比差的太远。他做的是历史科普，中间夹带私货是很正常的事。

引用 @不做慕洋犬 发表的:
我不赞同，人的追求不一样，诸葛亮做不到他那样？孔明不屑那样做，鞠躬尽瘁死而后已，没见刘备前孔明不能出山？他没看到有值得他辅佐的人，他不愿意辅佐曹操袁绍等十七路诸侯

易老师说过，贾诩是聪明，孔明是智慧。小聪明、大智慧，孰高孰低，自见分晓。

因为好看

引用 @视频搜索 发表的:
而且他分的很清晰，三国就是魏蜀吴，所以第一部分魏国统一北方讲了十二集，第二部分孙刘联盟讲了12集，蜀汉6集，东吴6集（其中孙坚孙策孙权各2集），然后三国鼎立又讲了12集（主要讲赤壁之战到三国建立），天下一统又讲了12集（这个部分其实最精彩的就是政治戏，前面七分军事三分政治，国家建立后七分政治三分军事，军事为政治服务，也讲到与其说是曹刘孙之间在互相争斗，其实他们最大的敌人就是世家大族，曹操诸葛亮都在压制世家势力，而曹丕孙权向世家妥协，最后三国被世家代表司马晋统一。最后3⃣️集回归总结，小时候看易中天觉得品三国风趣幽默，现在再看真的是大气磅礴，让我看到了三国的另一面。

说得好，越到后面的部分，着眼点越高
从东吴部分开始，我很强烈的感觉，四个字，
耳目一新

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

袁绍天胡开局，一副主角配置，后面崩了

引用 @视频搜索 发表的:
而且他分的很清晰，三国就是魏蜀吴，所以第一部分魏国统一北方讲了十二集，第二部分孙刘联盟讲了12集，蜀汉6集，东吴6集（其中孙坚孙策孙权各2集），然后三国鼎立又讲了12集（主要讲赤壁之战到三国建立），天下一统又讲了12集（这个部分其实最精彩的就是政治戏，前面七分军事三分政治，国家建立后七分政治三分军事，军事为政治服务，也讲到与其说是曹刘孙之间在互相争斗，其实他们最大的敌人就是世家大族，曹操诸葛亮都在压制世家势力，而曹丕孙权向世家妥协，最后三国被世家代表司马晋统一。最后3⃣️集回归总结，小时候看易中天觉得品三国风趣幽默，现在再看真的是大气磅礴，让我看到了三国的另一面。

用历史唯物主义分析的就易中天了，别人可能因为时间短什么的原因都没有分析，仅仅罗列史料。

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

关键撕葱也没赚到钱啊

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

出身就配

易中天品三国最精华的是最后两期，从历史角度看三国。别天天吵着捧谁扁谁

引用 @李承利唯一男友 发表的:
不太全面那你给他补充啊，三国史料就那几部，还不全面，只怕是连三国志都没翻过就跟风喷

评价某人当然可以自己发挥，文科就是说理的过程

这可不是我的观点，我上面也说了是看到别人的这个说法，并没有深究，就我个人而言，我个人感觉得易中天除了吹了郭嘉吹过了一点，其它没什么问题，另外这个观点我以前在知乎和b站一些相关视频底下的评论里都有看到过，有人还发了易中天截取的部分和更长的一部分史料进行比对，但是我本身没有深入阅读过太多，所以也不知真假，如果你有兴趣或者想纠正这些对易中天的评价可以去知乎或b站搜搜看

引用 @Giro齐贝林 发表的:
是啊，说不上理的人不差你一个，咋最喜欢复读的人是你呢？

因为你连个复读机都说不过啊，为啥就是他贾诩次次拿头all in运气爆棚，为啥那么多人一次就赌爆了？你解释一下呗

引用 @虎扑JR0502040862 发表的:
以前看，觉得一般般

后来当了讲师，再听

发现易中天课程设计也太合理了

主题明确，结构清晰，通俗易懂，顿挫有力

没错，有些讲师上课给人感觉就像念PPT

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

四世三公 官后代？

引用 @零下273度学习 发表的:
这个确实…贬袁绍贬得有点凶

并没有，易中天在品三国里也说了，袁绍的成就是在袁氏家族里最高的，而且也说了袁绍的优点，并没有一味的贬。。。

引用 @零下273度学习 发表的:
这个确实…贬袁绍贬得有点凶

不是贬低，实事求是。袁绍天天吹嘘自己家四世三公，为人刚愎自用 小肚鸡肠，处理不好领导与属下关系，也处理不好父亲与儿子关系，干什么都要摆谱。失败者的缺点全占了，他真统一中国北方才叫荒谬

引用 @兰考张子房 发表的:
还有刘表是漂亮的草包。

要看和谁比，和曹刘孙肯定是漂亮的草包了，和袁术比的话那肯定不是了。。。

引用 @用户0395104606 发表的:
你可算了吧，曹操赢袁绍不是打赢的，而是袁绍内部分裂的原因

那很大程度也是袁绍自己能力不足的问题

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

放余额宝

引用 @辰夕宝贝 发表的:
易中天是不是说过贾诩是三国里最聪明的人？

最重要的是自己与自己亲人能在这个乱世活下来

引用 @虎扑JR1062860622 发表的:
你这是上帝视角。官渡之战的时候，他满手的炸弹，先打哪张牌，怎么打都无所谓，连曹操自己都慌的不行，再来十次估计都赢不了一次。如果输了就叫大笨蛋，那曹操赤壁输的还要惨。

怎么打炸弹不是很重要。
小儿子生病，他无心打仗。废长立幼分裂自身实力。这俩才是坑。

引用 @王路飞666 发表的:
袁绍在三国演义的戏份基本就是官渡之战啊，可是他在那次的水平就是菜啊，有问题吗？只能说大家都是只知道这么点事而已。并不是袁绍不牛逼，只是一次败的太惨。

其实没有伤筋动骨，就是后来袁绍自己死了。。

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

四世三公的家底，王思聪跟他比就是个弟弟

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

兄弟，我也是看见王才明白的。
想当年，多少营销说他是商业天才呢。

引用 @火箭的路标 发表的:
袁绍也不是嫡子啊，古代庶子想要成功，比白手起家还困难。

过继的，按当时的操作算是继承人序列的，其实就袁术一直说他庶子

引用 @红酒泡饭 发表的:
但是他也承认对曹操第一谋士是荀彧。

是荀攸吧？荀彧是可以信任到镇守大后方的，政治属性点点满了，但论出谋划策应该是荀攸

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

先给我让我试试呀🐶

引用 @我爱我的辛德拉女神 发表的:
看看历史上同样智绝的崔浩对比下高下立判

崔浩是被车裂了嘛

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

或者，你再想想，那些木匠/傻子等等是怎么坐拥天下当皇帝的？有个好爹呗

引用 @辰夕宝贝 发表的:
易中天是不是说过贾诩是三国里最聪明的人？

难道不是？

引用 @李承利唯一男友 发表的:
三国演义，对袁绍的描述其实还是遵循历史的

但是完全不写人家的发家史，只写不太光彩的那一面...

引用 @Dz_thomas 发表的:
加一，当时我只觉得易中天是在拨正三国演义里曹操的形象。 郭嘉的确有点过分拔高了。不过他分析士族的影响力的确让当时的我对三国时期的关系之复杂又有了新的了解

对的对的 让当时只看过三国演义的我打开了新世界的大门

引用 @JIEK2-4B小杰 发表的:
反正听易中天讲袁绍，给我最直观的感觉就是：袁绍这种大笨蛋是如何坐拥青冀幽并四州的......

四世三公桃李遍天下的开局被这俩哥们玩成这样也是真的可以。。。。。。。

引用 @buffoonzzz 发表的:
至今都看不懂这段总结是什么意思，为什么打压士族最先灭亡，妥协最后

攘外必先安内，在外敌环视的情况下，对抗内部权利集团都不是很明智

引用 @qx10210605 发表的:
这个潮流应该不是易中天带起来的吧，小日本开放的游戏三国志系列郭嘉基本上一直就是第一谋士，一直智力大于诸葛亮，三国志系列横跨有二十多年了吧

这就意识流了。。。

诸葛亮一直是满分100
郭嘉96-98

引用 @buffoonzzz 发表的:
至今都看不懂这段总结是什么意思，为什么打压士族最先灭亡，妥协最后

士族你可以把他们看做是地头蛇，所谓强龙不压地头蛇，压的越狠反抗越强。相反如果给他们的蛋糕够多他们就会跟你相安无事

引用 @ufsw 发表的:
贾诩是节目上易中天唯一说过诸葛亮都不如的人，当时我就震惊了。。。
诸葛亮可能给人一种放开抡我也行的感觉，贾诩也就是伊戈达拉，拿着大合同，在关键时刻高光一下，其他时间拿着保温杯的人。。。。为什么就比放开抡的孔明强了。。。

贾诩是谋己，诸葛亮是谋天下，不是一个境界。。不过现在的人都是推崇贾诩这种，所以吹的多

引用 @猿君唉 发表的:
袁绍四世三公，这权势是浪得虚名的？全天下有头有脸的人物多少都跟他家有点交情，起点不知道比其他人高多少

杨氏出的三公更多，怎么不见杨修和他的兄弟们出人头地？袁家也不止袁绍袁术两个，其他人怎么没袁绍出息？

引用 @westbrook35 发表的:
但是完全不写人家的发家史，只写不太光彩的那一面...

三国演义明显写了他的发家史，不就是威胁韩馥，然后利用公孙瓒，最后又打压公孙瓒嘛

引用 @buffoonzzz 发表的:
至今都看不懂这段总结是什么意思，为什么打压士族最先灭亡，妥协最后

当的政务很多不下乡，就是到底层。而执行政务的是朝臣跟后面的地方豪强，而地方豪强，士人掌握了大汉大量的资源。最重要的人才选拔制度，所以后面才有门阀世家政治的说话。皇权很弱

我觉得挺不错的。也没有刻意的针对刘备啊还是谁，都是说史书怎么怎么说，自己个人观点是怎样怎样。

引用 @leiyu德克 发表的:
易中天的品三国让我知道了三国背后的利益斗争，比如蜀汉那边益州集团，东吴的本地氏族，曹丕为了拉拢氏族所设立的九品中正制等等。明白了占一个地盘治理一个地盘可不是单纯打仗那么简单。

对头，

其实易老师讲课逻辑性是非常值得我们学习的，而且可以说是国内数一数二，但是就品三国这个节目来说，里面问题还是非常多的，尤其是为了拔高曹操，说的那一句评判历史人物的时候，道德评判不重要。这怎么会不重要呢？应该是最重要的

引用 @简单取个名字吧 发表的:
袁绍可真不是躺着赚钱的，心机谋略之深不见得比曹操差多少。不是自己死的早，北方可指不定是谁的

袁绍能兵不血刃入主冀州，摆平公孙瓒，能力是不差的。虽然性格上确实有弱点，也输了官渡之战，但并没伤及根本。要不是早早病死，继承人们互相争权夺利给了曹操可趁之机，最后的胜负还真不好说。

引用内容被灭过多已被折叠

运气也是实力的一部分。谋事在人成事在天。个人的奋斗固然重要，更多要看历史的进程。

引用内容被灭过多已被折叠

运气也是实力的一部分。谋事在人成事在天。

引用 @不做慕洋犬 发表的:
我不赞同，人的追求不一样，诸葛亮做不到他那样？孔明不屑那样做，鞠躬尽瘁死而后已，没见刘备前孔明不能出山？他没看到有值得他辅佐的人，他不愿意辅佐曹操袁绍等十七路诸侯

可以巧妙地利用规则得分，为什么要跟别人硬碰硬？🐶

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

冲网吧

引用 @qx10210605 发表的:
这个潮流应该不是易中天带起来的吧，小日本开放的游戏三国志系列郭嘉基本上一直就是第一谋士，一直智力大于诸葛亮，三国志系列横跨有二十多年了吧

诸葛100，吕布100，这俩永远不变

引用 @温州油条业霸主 发表的:
正解，只有带着希望深入了解那段历史的想法，而不是魏粉蜀粉这种幼稚立场去听品三国才能知道易中天没有任何立场，他只是在不停摆出历史上对某某人或者某某事件的评价，并且做了一二三四点总结。有人说他贬刘，我觉得他从头到尾关于刘备的缺点也就是说爱逃跑吧，这不是史实吗，相比这个他说刘备是英雄事枭雄说了更多。某些人学历史还能那么狭隘的话我建议还是追星去吧

对刘备粉来说，讲事实列数据那就是黑……

引用 @qx10210605 发表的:
还记得最后的总结，蜀国最打压士族，所以最先灭亡，东吴最妥协士族，所以最后灭亡
，这个在我当时接触到的三国的东西里算最有深度的观点了

这句话哪里有深度了，哪里看出来蜀国是打压士族强行而亡，魏国妥协是第二个，吴国最妥协是第三个，纯属自己强行定论。

小时候百家讲坛老师还特意布置了任务让去看

引用 @冰箱大王 发表的:
士族你可以把他们看做是地头蛇，所谓强龙不压地头蛇，压的越狠反抗越强。相反如果给他们的蛋糕够多他们就会跟你相安无事

太高估士族的力量了，事实上东晋之前士族力量根本无力和皇权抗衡，曹操杀的士族还少吗，荀彧、杨修、孔融，士族敢说什么？而曹操集团发达的都是跟随曹操的亲信，弘农杨氏、钟氏这种士族又有多大能力左右朝政。

引用 @虎扑JR0502040862 发表的:
以前看，觉得一般般

后来当了讲师，再听

发现易中天课程设计也太合理了

主题明确，结构清晰，通俗易懂，顿挫有力

每一集之间的衔接也很好不是硬过渡，都有逻辑关系。

引用 @幻象万千 发表的:
易中天那个年代是捧刘贬曹的，他为了还原三国志花了大量篇章夸曹操，到了现在满大街都是吹曹操的，他的观点也不吃香了。说易中天踩刘备的绝对没看过品三国，易中天从头到尾都认为刘备是个英雄，枭雄，只是提得少。品三国最大的问题就是吹郭嘉吹太过，而且可能无意中带起了这个潮流，到现在还有不少人真的以为郭嘉是三国第一谋士

我也是看了易中天之后才发现刘备是真英雄

引用 @国王崛起 发表的:
现在给你五个亿 你投资什么 不带后改的

直接去一线城市买房啊，稳赚不赔

曹操那是真有能力，刘皇叔就刘皇叔吧

引用 @leiyu德克 发表的:
易中天的品三国让我知道了三国背后的利益斗争，比如蜀汉那边益州集团，东吴的本地氏族，曹丕为了拉拢氏族所设立的九品中正制等等。明白了占一个地盘治理一个地盘可不是单纯打仗那么简单。

九品中正制根本就不是为了拉拢士族，而是规范化和制度化察举制并和曹操唯才是举政策结合。曹操去世时，基本已经完成了手下大臣由汉臣到魏臣的转变，说曹丕需要向士族妥协太看得起士族了。士族之所以会累世做官，就是后期豪门依靠察举制互相推荐，互相吹捧，地方官举荐，后面曹操提出唯才是举。曹丕设立九品中正制度，把推荐权从地方拿到中央，并且要求不看家世看德行和能力。

引用 @视频搜索 发表的:
而且他分的很清晰，三国就是魏蜀吴，所以第一部分魏国统一北方讲了十二集，第二部分孙刘联盟讲了12集，蜀汉6集，东吴6集（其中孙坚孙策孙权各2集），然后三国鼎立又讲了12集（主要讲赤壁之战到三国建立），天下一统又讲了12集（这个部分其实最精彩的就是政治戏，前面七分军事三分政治，国家建立后七分政治三分军事，军事为政治服务，也讲到与其说是曹刘孙之间在互相争斗，其实他们最大的敌人就是世家大族，曹操诸葛亮都在压制世家势力，而曹丕孙权向世家妥协，最后三国被世家代表司马晋统一。最后3⃣️集回归总结，小时候看易中天觉得品三国风趣幽默，现在再看真的是大气磅礴，让我看到了三国的另一面。

易老师 你上大号

引用 @qx10210605 发表的:
这个潮流应该不是易中天带起来的吧，小日本开放的游戏三国志系列郭嘉基本上一直就是第一谋士，一直智力大于诸葛亮，三国志系列横跨有二十多年了吧

三国志14代，你说说哪一代郭嘉高于诸葛亮的

引用 @pippin13 发表的:
三国志14代，你说说哪一代郭嘉高于诸葛亮的

一般诸葛亮都是100，郭嘉97或者98。

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

没看过史书没关系 但是建议去看看吕思勉先生的三国史话里面是怎么评价袁绍的 曹操是人杰没有错 但是袁绍也并非是一个草包

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
看王思聪就明白了，资本和家境好到一定程度，根本不需要你有多牛逼的操作，躺着就能赚钱。

王总:谁还有梦想?!