引用 @mzoomz 发表的:就一点,黄万里在这件事上的预言,几乎没有对的
引用 @万恶之人 发表的:凡是黄万里支持的水利都是利大于弊的,凡是黄万里反对的都是弊大于利的!反正我都不知道
引用 @看不见的极致宝 发表的:还有古土地 古空气 古二氧化碳
引用 @浪静风恬 发表的: 涪陵白鹤梁和夔门石刻
引用 @我该叫啥名字啊 发表的:来你说说能带来多少利益?黄万里当时提出在长江支流建大坝,发电量跟三峡一样,但影响要小,你去查查现在三峡每年清淤要花多少钱
引用 @我该叫啥名字啊 发表的:会加重当地自然灾害,这点不对?
引用 @banfen123 发表的: 对的,我的家长千年古镇高阳镇以及秭归的归州镇。现在搞成这个鬼样子
引用 @斯台普斯打铁匠 发表的:兄弟奉节哪里的
引用 @拿鲁多说啥是gay 发表的:古玻璃瓶子古byt古砖
引用 @运球像扛炸药包 发表的:笑死,那多看虎扑?黄万里反对给当时中国领导人写的三封信,总结了一下:经济性,大坝投入高,费钱多,单度电耗费资源过高,电费不会便宜。防洪性,大坝并不能有效防止中下游洪水,中下游当前应当以疏通+拦的方式。环境改变,大坝上游河床质为砾石,不是泥沙,容易造成河床升高和拥堵,造成水面升高,威胁重庆港,会造成上游水患。---以上总结自维基。前后三封信给最上层,均没有得到回应。
引用 @H一比一 发表的: 这又被代表了
引用 @万事喵 发表的: 洪水与洪水是有区别的
引用 @cristoc 发表的:叔叔记错了,上次那个说“叔叔喝酒”的女孩已经早已深埋在了东京郊外的那口枯井里了。
引用 @seven清扬 发表的:你这个结论跳的有点远,就是可以发但没必要…电发了就得用,电不是发了能存着的东西…
引用 @何跑跑 发表的:云阳的张飞庙就是一块块木板拆下来,搬到新城之后一块块复原的
引用 @yuyuzhen2 发表的:这个就别吹了,不建大坝可能也就耳机党只能听风电火电了,靠大坝真不能解决用电问题
会加重当地自然灾害,这点不对?
你去查查小浪底,弟弟
地球上的元素46亿年前就产生了,然而三百万年前人类却破坏了它
生存最大的障碍不是弱小,而是傲慢【犬首】
我去过这个水下博物馆
去过宜昌吗?建议你去滨江公园的三峡水文馆看看,那里有一面墙,墙上的东西就是建坝的原因。
(顺带提一下,98年不在那个墙上,因为98的洪峰不够大,98之后更大的洪峰有两次,损失有98大吗?)
按黄老头讲的,重庆现在已经废了,你说呢?
你竟然以为三峡大坝主要仅仅是发电?建议再研究一下,不要在这里搞笑
会说话就多说点。
原来的时候我看也不咋古啊,而且还交通不便
吐祥
黄万里?黄万里说十年重庆港就被泥沙堵了,现在呢?重庆还有没有
还有古德拜
经济性,发电?黄金水道就是光发电?防洪性,98之后又有两次大洪水,你听说了吗?威胁重庆港,他预言十年必堵重庆港,现在呢?黄万里不过是说了个三门峡工程,就被你们这些网文专家捧上天了,你知道历史上黄河泛滥多少次,建国以来有几次?给国家稳定,经济稳定,生活稳定带来的好处是一个黄万里说的明白的?
因为你不够格
哎,该去搬砖了,房贷要还70岁....
难道读音不同?
我哭了
就图一这样的地方,给钱我都不会去住,泥石流山体滑坡风险巨大,图二好多了
下一个世界首富就是发明大容量低造价电能存储装置的人
云阳人路过
每年超过1000亿千瓦时发电量,得多少个火力发电站去填?主要目的是防洪,发电是顺带项目…不能完全解决用电问题,但是也给电网减缓不少压力吧?