[热点话题]你见过沉睡在水底的三峡吗？卫星图预警！

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
那可以减少燃煤，多发点水电，毕竟环保

中国风电水电的比例是世界前茅的，中国现阶段问题在于石油发电少

引用 @蓝冠鹦鹉 发表的:
因为用不了那么多

不是用不了那么多，是三峡本质不是一个发电站，而是一个水利枢纽，发电只是其中一项功能，除此之外还要防洪，航运等，不能最大功率发电，但他的装机容量是世界最大的。

引用 @破骑后湖人GIGIGI 发表的:
装作最懂的样子？

可能比你懂，因为你什么道理都说不出来！

普智还需努力啊

不知道对气候有没有影响？这几年气候比较诡异

引用 @Thewalker1 发表的:
竟然有30人点亮这sb言论？浙江人表示十年前各个村还轮流停电？用不了这么多？真是搞笑！后来建了核电站才没有出现缺电情况！

你浙江关三峡啥事啊

引用 @但是给我 发表的:
你想多了，那个情形下造的时候设计师根本没有想这么多，建议你再去了解了解背景，很多专家都是反对的

除了黄万里，再列几个呗

引用 @叫我查尔斯就好了 发表的:
顶楼主，我是重庆云阳人，见证了三峡库区的沧海桑田，库区大多城市和人口都在江边或河口，三峡蓄水，淹没了很多儿时的记忆。图为1989年和2018年的云阳县新城对比。

云阳老乡+1

引用 @garsin小马 发表的:
没改变规律啊，是改变了水往低处流的规律吗？这不是在充分发挥人的主观能动性嘛

我说的是他那句话，你再跟我杠什么啊，我的天

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
你知道他反对的理论是什么吗？知道他为什么没参与大坝设计吗？大概你都不知道

就一点，黄万里在这件事上的预言，几乎没有对的

引用 @纯路过 发表的:
不太懂 为啥要铲平呢 直接淹了有什么影响吗

防止船触礁吧

引用 @不要再进小黑屋了 发表的:
对啊，人类就应该睡在树上。造房子造车子造工厂干嘛？明显违背了大自然的规律了。

这个人可能不知道他能吃饱饭就是工业化带来的直接效益，因为化学生物的研究，工业的进步，带来了化肥农药和机械化农具产量的提高，进而使得中国人不必像以前那样和平一段时间就自动发生战争来减少人口。高喊顺应自然没问题，但是早知道什么排在第一位，那就是发展的问题只能通过发展来解决。修三峡大坝带来的问题同样是发展的问题，同样也要通过发展生产力来解决这些问题，而不是叫嚣修建三峡大坝是个错误，鼓吹去发展论

引用 @秣陵遗孤 发表的:
你去了解下，之前每年夏天长江中下游地区有多少人因为洪水受灾？多少良田受损？

这算是一点，但是当初修水坝其实不是想修水电站的，这是两个话题。修水坝我可以理解，那修水电站呢，有必要吗

引用 @nba历史迷 发表的:
下游疯狂降水能怪中游？你学习不好咋不怪你父母呢？

你看不懂我在回复什么就别出来丢人了，基本的地理概念都没搞清楚，你父母教你湖南湖北是下游？都特么什么人啊，连半桶水都没有就敢出来晃荡。

引用 @hippa 发表的:
弃权票太多吗？

就算加上弃权，支持的还是多数啊

引用内容被灭过多已被折叠

少看点地摊文学

引用 @中国人民银行副主任 发表的:
我想吃燃面

那是宜宾的🐶

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
你知道他反对的理论是什么吗？知道他为什么没参与大坝设计吗？大概你都不知道

我知道他反对的理论之一是淤积，比如大坝建成10年重庆就淤积，然鹅，现在快二十年了。

饮用jrs的一个回帖：1956-2015年通过宜昌站的径流量变化不大,输沙量却大幅减少至2003-2015年的43 mt/a,同期三峡水库拦沙率为75.8%。长江上游大型水库拦沙使三峡入库泥沙锐减,尤其是向家坝和溪洛渡水库运行后,2013-2015年的年均入库泥沙量较2003-2012年减少了64.8%,至71.4mt/a,向家坝站年均输沙仅占入库总量的2.2%。三峡库区泥沙淤积呈不连续片状分布,主要分布在宽谷和弯道河段(D50<0.01mm 且呈沿程细化="" 水库细沙淤积速度减缓但淤积率并未降低="" 细沙发生了絮凝沉积。="">现在的观点大部分认为入库泥沙下降了，库泥沙淤积不大，水库自排沙基本可以搞定

你又知道这些吗？少看点百度上的地摊文学

引用 @隔壁老徐 发表的:
按你的说法，三峡也是根据规律的发洪水顺应规律造个大坝蓄水也是顺应自然规律啊，屁股是歪的看啥都是歪的

顺应规律可以改造规律但是不可以改变规律，我就是说他话说错了，你在说什么？

引用 @冰原很帅 发表的:
这不是抬杠，自己去了解一下，很多专家质疑，我好歹承认利在当代。我不厉害，不过我因为专业有点关系，了解一点水文地质方面的东西。泥沙淤积只是一方面，最糟糕的是我们到目前为止，也不能准确的测量和评估岩石应力，如果坝体周边的岩石应力发生未知的和不可控的变化，那是很危险的。

对的

云阳人顶一下

引用 @痞子达达 发表的:
虎扑一堆“985”高材生看了一个中学物理试验都能来点评的东西，一堆国内顶尖工程师科学家设计师花几百亿都想不到和搞不懂，也真是怪事

毕竟他们都以为自己才是掌握真理的那一部分少数人。。。

引用 @何跑跑 发表的:
云阳的张飞庙就是一块块木板拆下来，搬到新城之后一块块复原的

我还以为张飞庙被淹了。记得小时候各大旅行社都卖过三峡库区告别线路的产品。

引用 @生命吹起轻叹v 发表的:
兄弟云阳人？

不是😂在纪录片里面看到过

引用内容由于违规已被删除

不看用电量的增长有多快？

引用 @万里独行摘桃手艾弗森 发表的:
少看点地摊文学

维基百科是地摊文学？

引用 @屈美伶 发表的:
不懂就别开腔 文物都和人一样搬迁了
别杠 我就是重庆人

尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

白帝城那个是小溪变大海啊

引用 @蓝冠鹦鹉 发表的:
因为用不了那么多

引用 @看不见的极致宝 发表的:
还有古土地 古空气 古二氧化碳

哈哈(ಡωಡ)hiahiahia

引用 @江不忘湖 发表的:
你看不懂我在回复什么就别出来丢人了，基本的地理概念都没搞清楚，你父母教你湖南湖北是下游？都特么什么人啊，连半桶水都没有就敢出来晃荡。

16年整个长江下游都是洪灾，三峡能把安徽江苏的水抽回去吗？

引用内容被灭过多已被折叠

产能过剩，当然现在不让说

引用 @mzoomz 发表的:
就算加上弃权，支持的还是多数啊

你不懂中国的投票 这样的赞成票比例属于重大事故

引用 @屈美伶 发表的:
不懂就别开腔 文物都和人一样搬迁了
别杠 我就是重庆人

可移动文物，直接随迁。
一般不可移动文物及文保单位，移址原砖原瓦重建。

三峡作用现在谁都没法评判，留给后人说吧。
还是感慨一下当地居民搬迁后的无奈吧，人流也像水，移来移去，人在哪哪里就是家园

引用 @贝格霍夫 发表的:
尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

强行杠

引用 @火锅的快乐 发表的:
强行没有同意定论， 99年到现在， 峰值洪峰有多少， 下游就前年紧张了一次， 而就是紧张了一下而已

防洪当然是毫无疑问的，万年一遇的洪水都可以争取到一周的时间让人们撤离。目前看不清楚的是河床演变和生态环境问题。大坝上游泥沙淤积河床抬高，下游侵蚀同时导致泥沙细化，不太清楚会带来什么问题。现在在弄鱼道，希望对生态能有益处。

引用 @贝格霍夫 发表的:
尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

又不是城市规划，国家利益面前文物不值一提。

引用 @AlanTsoi 发表的:
你浙江关三峡啥事啊

有脑子吗？他说用不了那么多电所以发电量少，我说浙江照样缺电根本就不是用不了那么多电的问题。电力运输并不是很困难的。

引用 @珞珈山王子 发表的:
嗯，目前水利发电占比也比较小，大趋势应该是减少火力发电增加其他能源发电的，所以感觉水电这个行业不会趋向冷门

我觉得未来核电会是必然

引用 @mzoomz 发表的:
那是宜宾的🐶

沙市有得吃

引用 @贝格霍夫 发表的:
尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

就硬杠

引用 @痞子达达 发表的:
🐮🍺你这种人在论坛真的立于不败之地

上到凸极机老师引申的，大概意思就是水利工程的影响一开始很小，设计的那个年代较为看重利益，当时确实预测在未来五十年之内效益是很客观，但是影响也很大，然后说好了回到课堂。确实没细说啊

引用内容被灭过多已被折叠

几千年进步并不大，jrs语气就是大

引用 @科比退役看库里 发表的:
有一定道理的，之前看过一个水坝拦截模拟试验的视频，泥沙沉积之后带来的后果很严重的，短期内看不见，几十几百年后，危害很大，而且这么大工程，很难预防，清淤估计是来不及的

合着底孔是摆设呗

引用 @库里厄齐尔的人迷 发表的:
甚至涪陵给你来个白鹤梁水下。

在涪陵呆了四年，去看过，真的神奇！

引用 @屈美伶 发表的:
不懂就别开腔 文物都和人一样搬迁了
别杠 我就是重庆人

举个例子，南水北调文物搬迁

丹江口水库水位抬升后，受到淹没威胁的除了大量村庄、农田，还有214处文物保护点，其中就包括建于明代初期的武当山遇真宫。1967年丹江口水库初次蓄水时，武当山古建筑群中的净乐宫就因技术限制，永远沉没在水下。而40多年后的遇真宫绝不能再重蹈覆辙，于是人们制定了一个几乎“孤注一掷”的方案。

遇真宫现存的主体建筑和宫墙将进行整体拆除，所有的拆卸构件标记存放，待地面垫高后再重新复原。而山门、东西宫门三座建筑，将从地面整体抬高15米，相当于5层楼的高度。

引用 @Thewalker1 发表的:
有脑子吗？他说用不了那么多电所以发电量少，我说浙江照样缺电根本就不是用不了那么多电的问题。电力运输并不是很困难的。

电力跨区域运输很困难啊。

引用 @123453164 发表的:
能

这又被代表了

引用 @珞珈山王子 发表的:
嗯，目前水利发电占比也比较小，大趋势应该是减少火力发电增加其他能源发电的，所以感觉水电这个行业不会趋向冷门

水电潜力有限，而且对环境影响确实存在。要大规模取代火力发电的还得是核电吧。

引用 @屈美伶 发表的:
不懂就别开腔 文物都和人一样搬迁了
别杠 我就是重庆人

原来宁重庆的呵呵

引用 @落花踏尽游何处 发表的:
跟王自如一个逻辑

老师说啥我说啥，我不胡编瞎说这也有错吗？

引用 @碧游宫通天教主 发表的:
我就想问，这些人的投票能代表全中国人民，特别是三峡人民吗

既然你都觉得不能代表，你还关注这个投票干什么呢

引用 @Thewalker1 发表的:
有脑子吗？他说用不了那么多电所以发电量少，我说浙江照样缺电根本就不是用不了那么多电的问题。电力运输并不是很困难的。

你知道长距离高压电路成本有多高吗？还是从三峡到浙江，你明白这需要多少钱吗？

引用 @小天使Dendi 发表的:
三峡的文物可都不是一件一件的哦，有的是古城，有的是古树林之类的

所以说呢？古人治理长江一直以来都是中国人的心病懂不？

引用 @河边野草 发表的:
没脑子吧，三峡下游多少城市和百姓，还爆破？
况且国家说过：攻击三峡大坝将会被视为核打击。

爆破大坝挺难的，简单的导弹攻击顶多给大坝加一个没法关上的口子

引用 @步行街話事人 发表的:
猿鸣

不好意思，这该死的输入法

引用 @贝格霍夫 发表的:
尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

文物啥的，历史的东西，没有未来发展重要吧？陶冶情操也好，回望过去也好，有未来重要吗？

引用 @H一比一 发表的:
这又被代表了

赞同，反对，弃权，三个中，总有一个能代表你的

引用内容被灭过多已被折叠

你进步大

引用 @叫我查尔斯就好了 发表的:
顶楼主，我是重庆云阳人，见证了三峡库区的沧海桑田，库区大多城市和人口都在江边或河口，三峡蓄水，淹没了很多儿时的记忆。图为1989年和2018年的云阳县新城对比。

有没有怀旧呀，我也重庆九龙坡。

引用 @科比退役看库里 发表的:
有一定道理的，之前看过一个水坝拦截模拟试验的视频，泥沙沉积之后带来的后果很严重的，短期内看不见，几十几百年后，危害很大，而且这么大工程，很难预防，清淤估计是来不及的

淤泥这种最基础的事情还是算了，这么大的工程如果连这个都没考虑好敢动工么？关于清理淤泥是做了详细的实验和论证的。

引用内容由于违规已被删除

三峡的装机容量和火电比，不是很突出吧？有兴趣可以搜一下长江电力的募集说明书。

三峡安全报告

引用 @blabla大西瓜 发表的:
发电量貌似还没到计划的四分之一？

一是发电只是其功能的一部分，人们不用再看中国第一大河的脸色吃饭，汛期可以做一定范围的调整。二是全国产能过剩，西北中小火电开机就亏本不是一两年了。

引用 @碧游宫通天教主 发表的:
我就想问，这些人的投票能代表全中国人民，特别是三峡人民吗

没喊你过去，你不服是吗

引用内容被灭过多已被折叠

没上过初中吧

引用 @AlanTsoi 发表的:
四川本就是地震高发区，建个大坝还能影响陆地板块？想啥呢

没上过初中呗

引用内容由于违规已被删除

想想三峡为我们带来了多好的效益，有的人老是想着不为了大局，为了俩破文物苦以后的代代人？

引用 @不比大师 发表的:
人总是自以为是的认为人定胜天。理智的想想人真的能胜过天吗？违背大自然的规律早晚会遭天谴的！
别说贻害千秋了，利在当代也只是仁者见仁智者见智

最近看哪本玄幻小说这么入迷？

引用 @大司马大将军 发表的:
在涪陵呆了四年，去看过，真的神奇！

我是涪陵人，快30了，还没去看过😂😂

引用 @不要再进小黑屋了 发表的:
对啊，人类就应该睡在树上。造房子造车子造工厂干嘛？明显违背了大自然的规律了。

不不不，我觉得是洞里，还要生火？生肉它不自然吗？

引用 @看不见的极致宝 发表的:
还有古土地 古空气 古二氧化碳

借个楼，有幸在97年从重庆沿着长江三峡坐游轮到武汉。把现在看不到的全都拍了下来。

黄万里教授说，三峡工程迟早要炸掉。

路过。最爱的那人的家乡就在上面

引用 @mozzieskp1 发表的:
你这才是装懂，三峡当时会上1767票赞成，177人反对，664票弃权，重大项目历史上罕见的票数！

咱们国家投票 就算了吧

引用 @摸着天郭敬明 发表的:
借个楼，有幸在97年从重庆沿着长江三峡坐游轮到武汉。把现在看不到的全都拍了下来。

能不能私发我几张，我对三峡文化很有兴趣，可是我去的时候，三峡大坝已经建好了

引用 @5857718 发表的:
不不不，我觉得是洞里，还要生火？生肉它不自然吗？

哈哈哈哈哈哈

我是秭归人，老秭归只有一点能看见，我2000年生的时候已经移民了

诺顿不是在三峡吗

引用 @mzoomz 发表的:
就算加上弃权，支持的还是多数啊

我是不明白他说的罕见的点在哪

很多东西，都已经搬迁出来了了，去那边旅游过，可以去博物馆看看。不要说什么古城古遗迹古墓之类的废话了，你要不要说古石头古泥土古空气？也别猜测几百年后什么影响会怎么样。起码现在也没见副作用大于好处啊！再者这乃是利国利民，为了民生为出发点而建立的，这不是好事吗？就算有一些不好影响，那也不能跟它带来的好处相提。搞不懂那些装个什么玩意，还祸害千秋的词都用上了，怎么那些当年受灾的地区不见你们身影去抗洪？去引水？

你爷爷也是湖广填四川来的，那你至少应该200多岁了

引用 @阿迪王耐克皇 发表的:
泥沙浓度降低了，可能是因为退耕还林和水流速度降低的原因，这不代表水质变好了。叶绿素浓度可能在上升，可能的原因是有些营养盐累计的结果。部分支流的水是完全没法使用的，比如宜昌兴山那边

学港航还是河流动力学的？哈哈

引用 @曼城总冠军 发表的:
电力跨区域运输很困难啊。

中国电力跨区域运输不多？

白帝城变化这么大？

引用 @19961225ZZ 发表的:
我就是忠县的

我也是忠县的

引用 @Thewalker1 发表的:
中国电力跨区域运输不多？

不太多。

引用 @贝格霍夫 发表的:
尊重当时文物保护的努力，但异地还原只是亡羊补牢，你觉得把故宫拆了，挪到延庆重建合适吗？

为啥挪到延庆我要求搬到山东淄博

引用 @AlanTsoi 发表的:
三峡关全国什么事，三峡能给临近的重庆四川湖北供电就足够了

其实据说供电好像是到上海那边，我们秭归用的不是三峡的电，虽然就在三峡边上

引用 @小天使Dendi 发表的:
三峡的文物可都不是一件一件的哦，有的是古城，有的是古树林之类的

这些算个锤子 圣母

引用 @惊心矮人族 发表的:
人造亚特兰蒂斯新遗址

我看到最明显的变化不是水位，是水质！

引用 @不比大师 发表的:
人总是自以为是的认为人定胜天。理智的想想人真的能胜过天吗？违背大自然的规律早晚会遭天谴的！
别说贻害千秋了，利在当代也只是仁者见仁智者见智

建个水电站不算太违背大自然规律吧

引用 @听说昵称可以十四个字我来试试 发表的:
不是用不了那么多，是三峡本质不是一个发电站，而是一个水利枢纽，发电只是其中一项功能，除此之外还要防洪，航运等，不能最大功率发电，但他的装机容量是世界最大的。

对，三峡全称是三峡水利枢纽工程

引用内容由于违规已被删除

你觉得有个🥚用。。。。

照片上至少看起来江面宽阔了很多，通航条件有了明显提升吧

引用 @停不下的车 发表的:
不过地震多了不少

敲敲键盘不费时间，光绪陇南地震，后面民国时期的叠溪地震，76年的松潘地震，小的地震就不说了，龙门山断裂带基本几十年就来一次毁灭性的地震！

引用 @Yanimal 发表的:
我是涪陵人，快30了，还没去看过😂😂

真的可以去看看，搭乘电梯到江底，隔着潜水艇一样的玻璃窗看着江底那些古老石刻，只能感叹中华文化的博大精深，中华文明的历史悠久