误杀猫眼开粉9.6！陈思诚的水平可以啊

引用 @VICK_W 发表的:
首先，你说的这几个平台中豆瓣的评分是最有参考价值的，第二，刺客聂隐娘和地球最后的夜晚应该算得上好电影，第三，论票房的话几年前中国第一是捉妖记，那可真算不上好

几部刷新票房第一的电影里最烂的就是捉妖记，我就不明白还有人老给捉妖记洗，每次洗的时候还要踩一脚美人鱼，美人鱼确实不咋地，但是不至于沦落到被捉妖记比下去的程度

问一下这电影和陈思成有什么关系？

引用 @我不是罗夏 发表的:
那就没话可说。你们的观影水平，太吓人。
随便找个大妈和她一块去看看那些名画，如果没解读的情况下，你们看得懂，再来跟我说这个问题。

这就是你说的导演编剧的作用，如果没这能力那就是失败，自说自话

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
请问我要给1994年上映的阿甘正传打分我应该去哪里买票？

用小荧幕看电影，再给电影打分本来就有局限性，电影是大荧幕作品，阿凡达上映后有很多人网上看完就表示一般，电影本就不是为电脑电视手机拍的。你要是非得买票的话，你租影厅包场看吧，或者b站开个大会员，人家正版本来也不免费https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss25568?bsource=baidu_aladdin [ 此帖被博柏利在2019-12-09 11:50修改 ]

这部本来就是翻拍的，再说陈，陈在北爱这事上已经看出渣和能力有限了，后来靠的是团队。唐1大部分觉得好是真的好片看的有些少，剧本給4分拍摄只能给个及格，演员5分。一个ip托起来了2看看什么样了，3还是走卡死路线，真的不用太期待。

引用 @勇者克星 发表的:
猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

豆瓣确实客观，你建立一个文艺装逼的条目是一部从来没出现过的电影，都有人颠颠跑来标注看过、打分，甚至发表观后感谈视听谈剧情谈感受。别以为我在扯淡，这是确实发生过的。《小丑》威尼斯全球首映，媒体场也就几百人吧，然后标注豆瓣评分的破千。除了装逼，确实客观。

听过一句话，资本都是要赚钱的，不然就是犯罪，他一个导演，不管是不是自己投资拍电影，都要养很多人的，挣钱应该是前提，剩下的要看剧本，天赋，技术了

怕。。 。。 。 。 。 。。 。 。。 . 。 。 。 . 。 。 。

引用 @linkRRR 发表的:
不懂就问，豆瓣哪几部过9了

很多啊不过也有虚高的，比如三傻，还有熔炉其实我也觉得虚高了

可以

引用 @我不是罗夏 发表的:
有个毛，还珠格格每年暑假都放，放了十几年，还有不错的收视，能证明什么？只能证明观众爱看，这片子的质量和艺术价值是啥？

观众爱看还不能说明什么吗？你说的话矛盾不矛盾，观众爱看的片子就是好片。不要跟我谈什么艺术价值。

引用 @linkRRR 发表的:
我去看看黑暗骑士

起码一百部

引用 @尽吹散 发表的:
那作用都在哪？是在我回复那人说的那些点上吗？

你这话怎么听着这么刺呢，看不起别人这方面的能力就直说别搁这阴阳怪气，恶心

引用 @我不是罗夏 发表的:
那就没话可说。你们的观影水平，太吓人。
随便找个大妈和她一块去看看那些名画，如果没解读的情况下，你们看得懂，再来跟我说这个问题。

第一，很多名画之所以是名画是因为他本身的故事背景，故事背景本身就是名画之所以是名画的一部分你现在和我说完全不解读去看？你也还是只停留在看用色看笔法看美的程度吧，你这样和大妈没有太大的区别的，区别不过是你运气好一点有多余的闲时去看，别人需要去劳作。
第二，很多艺术品本身即使抛开历史的赋值也是一件美的产物，对于美的产物很多即使没学过美学赏析的人去看了也一样会感叹于他的美，只是他没有相应的词汇去表达他的意见。
第三，做艺术的人大部分都是不会去鄙视生产人员的，他们大部分都是带着对生活感恩去看这世界的，他们是因为有这样的情怀所以才能做出这样的艺术品，而不是他是艺术家所以他做出艺术品。我虽然不算事艺术家只是一个做广告的美指，但是我也是喜欢看这些的，我并不觉得拿别人的不得已来做你鄙视的资本是一件多好的事。

引用 @盧卡东契奇 发表的:
说电影首先是艺术的，不妥。b格太高，没人看，就适合电影作为艺术的发展了？没人看根本吸引不到人才好不好。兼顾艺术和故事的都是天才导演，极少数。既然如此，导演不妨先讲好故事让自己有市场，再看有没有这个能力追求艺术。

有太多人为了装逼曲解其中，电影是依托光影来表现作品，而不是只是光影～纯装逼的东西，我不信能有人有兴趣坐那看俩小时，创作人是来消除门槛的，如果是为了立门槛，那基本等于自绝与人

这片是不是翻拍阿三哥那个惊天杀人案？？

引用 @陈劭锴1999 发表的:
可是战狼2票房那么高 算好电影么

哎，我怀疑你看过吗

误杀瞒天记这原剧本来就非常出彩。

所以我相信误杀大框架不会差到哪里去的，周五必看。

这个电影本身印度版就很好看，肖央的演技也挺不错的，推荐大家去观看

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
请问我要给1994年上映的阿甘正传打分我应该去哪里买票？

你都没看明白层主的意思吧？他的意思是当时全球看过的人都不知道有没有一千人，豆瓣就有一千多人打过分了

刚看过点映，确实不错

我不看猫眼美团的分，没参考价值

照抄印度原版 别瞎改 这电影分就不会低 毕竟奶油面包好好吃

9.6那就是豆瓣8分的水平呗 说明这电影还可以 但也没有达到可以随便吹的程度

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

还搁这吹猫眼呢

引用 @JmJMJ7 发表的:
豆瓣上那些装逼的文艺青年才是按照喜好装着很专业的乱评分好吧 猫眼没那么“专业”但它就是代表着大众

狗屁逻辑，豆瓣的过滤机制猫眼一辈子都打不到，基本豆瓣最后出来的评分就是最客观的评分，和imdb都相差不大

引用 @宏碁维修站 发表的:
我一般豆瓣评分超过5我就会带着看，超过6我就会认真看，超过7我会买一包瓜子配合看，超过8就要沐浴等没有人打扰一个人看，超过9我就要先拿老婆打一发后虚脱了灵魂出窍了再看

醒醒，你还没有老婆

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
坐那两小时，节奏比逼格重要多了，有太多剧故事都讲不明白就在那卖弄～影院电影不让人困才是第一要务

姜文？

还没上映9点多？还是猫眼？ 这片猫眼投资的吧？ 翻拍的东西，下限有保底，但是没啥好吹的，毕竟舶来品。

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

老8吃了没？

引用 @苏怡不简单 发表的:
醒醒，你还没有老婆

我姑娘都12岁了

引用 @守卫梦呓 发表的:
陈情令8.3所以豆瓣也没参考价值

豆瓣电视剧评分参考标准和电影是不一样

引用 @化而丶为鹏 发表的:
你都没看明白层主的意思吧？他的意思是当时全球看过的人都不知道有没有一千人，豆瓣就有一千多人打过分了

电影开画前得打分不计入评分，科普了多少遍的东西还不懂？

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
电影开画前得打分不计入评分，科普了多少遍的东西还不懂？

不是评不评分的问题，说的是很多人装逼的问题

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
那种程度叫推理？
侮辱推理了。好吧。
看过第二部。推理严谨成都，诡计新鲜复杂度

这么说吧，把那玩意写成推理小说，
在杂志上就是一般的文章。也就是一侦探小说罢了
不过没什么人看过推理小说罢了。
还是怀念当年的岁月推理杂志12年之前的那些作者，那才叫推理。而不是一堆人把侦探小说叫推理小说。
中国两大推理奇书知道吧。那是中国推理小说的代表了。没看过也别说喜欢推理。

虎扑咋就能有你这样的人才啊

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
坐那两小时，节奏比逼格重要多了，有太多剧故事都讲不明白就在那卖弄～影院电影不让人困才是第一要务

确实，把剧情讲好我觉得是基本功

引用 @美颜盛世轻抚尔菊 发表的:
可还是要杀他，狗贼，赶紧跟丫丫离婚！

佟丽娅有啥好？估计是好看不好用，所以陈导才会犯天下男人都会犯的错误

引用 @宏碁维修站 发表的:
我一般豆瓣评分超过5我就会带着看，超过6我就会认真看，超过7我会买一包瓜子配合看，超过8就要沐浴等没有人打扰一个人看，超过9我就要先拿老婆打一发后虚脱了灵魂出窍了再看

幸好没遇到过9分的电影🙄掩盖了我没有老婆的事实，层主机智的说

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
这就是你说的导演编剧的作用，如果没这能力那就是失败，自说自话

前面我在说什么都不知道，没头没脑得插一句，搞笑

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

这片这剧情明显是一部印度电影的翻拍之作，你这就成才捧成这样？

引用 @寒蝉秋泣 发表的:
张艺谋 陈凯歌 冯小刚 扎克点灭

冯小刚故事还是可以的

引用 @linkRRR 发表的:
不懂就问，豆瓣哪几部过9了

bawa霸王别姬，看到抑郁

引用 @美颜盛世轻抚尔菊 发表的:
可还是要杀他，狗贼，赶紧跟丫丫离婚！

人家郎才女貌，你一个妖怪？

楼主这标题我还以为陈思诚是导演呢

引用 @非著名扫地僧兼宇宙观察特派员 发表的:
这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

你牛批！

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

评价到位，牛批👍🏻

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

当初送了一批导演去好莱坞学习商业片陈思诚是不是在列啊…………好几个学成归来票房都不错，好像管虎就是其中之一

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

在部分国人心里，只有外国人认可的才是好片

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
坐那两小时，节奏比逼格重要多了，有太多剧故事都讲不明白就在那卖弄～影院电影不让人困才是第一要务

商业片就是要以观众看爽为宗旨，票房才会高啊

引用 @悲歌一曲 发表的:
给爹笑了，精分能分成你这个样也是没救了

先说国产片普遍虚高，然后举例哪吒就比白蛇虚高，那么问题来了，白蛇传是荷兰的片子还是丹麦的片子？为什么白蛇传就不虚高了？自己打自己脸可还行？

你应该这么说，我喜欢的片子豆瓣评分就是客观公正的，可以作数的，我不喜欢的片子豆瓣评分就是虚高的不客观的，不能作数

这就完事了

欧美片虚高吧

引用 @Kevinknight 发表的:
这两天去看了星际
猫眼6分是真的吓我一跳
我在想大家是不是抱着看星球大战的心态去看这部电影然后打的6分

星际咋样？

引用 @化而丶为鹏 发表的:
不是评不评分的问题，说的是很多人装逼的问题

又不是评分了？

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
又不是评分了？

你看他说的重点不就是全球都没一千人看过，豆瓣却有一千人评分了？

引用 @无聊的星球 发表的:
姜文？

姜文的节奏把握很好，贾樟柯的虽然节奏慢但时候静下心来看，不浮躁。 现在的香港流水线电影真看不下去，假大空还浮夸。

引用 @我都想要了 发表的:
你再恶心豆瓣，也得承认他是国内评分相对最靠谱的事实吧？

这个必须承认 主要就是恶心豆瓣那些文青

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
这就是你说的导演编剧的作用，如果没这能力那就是失败，自说自话

你不是说门槛么～如果你感受到了门槛那证明这是失败之作，制作人员就是你说的所谓导游，失职

引用 @围观群众酱油哥 发表的:
当初送了一批导演去好莱坞学习商业片陈思诚是不是在列啊…………好几个学成归来票房都不错，好像管虎就是其中之一

电影局外派好莱坞留学的青年导演第一批五个人
宁浩 陈思诚 路阳 郭帆 肖央
肖央导演好像学的一般，当演员倒是不错，已经转型河北宋康昊了

引用 @我不是罗夏 发表的:
你就回答我，电影有没有观影门槛。

电影有个鸡儿观影门槛，你看电影前，要考个电影观看准入证？

引用 @美颜盛世轻抚尔菊 发表的:
可还是要杀他，狗贼，赶紧跟丫丫离婚！

丫丫跟他離婚了也是我的，你到後面排隊

引用 @真人太贰 发表的:
豆瓣电视剧评分参考标准和电影是不一样

是不一样，那就中秋档的诛仙，你看下他是怎么保持在映期间分数的。

2号去听经，然后住旅店，3号去餐厅，然后看电影?

引用 @不知道改啥但这名字一定很拉风 发表的:
我从来都不会因为一个评分去选择该不该看这部电影……

看电影本来就是消遣的事，为什么要被别人左右？

有点装吧？那你根据什么，别和我说什么也不根据

洗漱炫舞

引用 @宏碁维修站 发表的:
我一般豆瓣评分超过5我就会带着看，超过6我就会认真看，超过7我会买一包瓜子配合看，超过8就要沐浴等没有人打扰一个人看，超过9我就要先拿老婆打一发后虚脱了灵魂出窍了再看

前面都一样，除了最后一发我睡觉😪

引用 @supercarryy 发表的:
但是鉴赏水平一般，打分很难提现好坏

所以啊，有专业的，但也有一群靠那个生活的

引用 @sktmata 发表的:
我寻思豆瓣专业个屁，淘票票好歹要买了票才能打分，豆瓣有大把人看都没看过就瞎评论

就这刚还有人说我来着

从远大前程看的出来，是个周星驰粉，而且确实是演出了一些周星驰范，所以肯定和逼格大导们不是一挂的

引用 @今天吃啥好呢 发表的:
药神一开始有

现在好像还是9分吧

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

买票网站的评分都不可参考，那不买票也能评分的网站不知道有啥值得标榜的

引用 @非著名扫地僧兼宇宙观察特派员 发表的:
这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

你是陈思成小号吗🐶

引用 @不知道改啥但这名字一定很拉风 发表的:
我从来都不会因为一个评分去选择该不该看这部电影……

看电影本来就是消遣的事，为什么要被别人左右？

再说看个评分就是受别人左右了吗
菩提本无树，何处惹尘埃，你自己心里有了被左右的想法了，即使真没人按着你的头让你看，你也觉得被左右了，与别人何干

引用 @美颜盛世轻抚尔菊 发表的:
可还是要杀他，狗贼，赶紧跟丫丫离婚！

这样说，YY赶紧一脚踹了陈思诚，你是不是心里好受多了？哈哈

引用 @超越男朋友 发表的:
你可拉倒吧，论剧情节奏白蛇差太远了

不觉得。哪吒堆砌周氏喜剧的尴尬历历在目，顶多7分。

引用 @超越男朋友 发表的:
陈情令8.3分非常客观，还有那些外国电影和港片的分也是非常客观

粉丝片就粉丝评分，这种片你也明知道是粉丝才会看的，你拿这个举例有意义？

引用 @那就不将就 发表的:
稳如豆瓣乱评分，猫眼代表大众…也就虎扑这种低水平影视区推崇猫眼，当然主要还是酸豆瓣

猫眼影库极不完善，就让某些人瞎眼过一辈子吧

引用 @攻防一体摇摆人 发表的:
瞧把你给客观的，你的观点真的好客观好重要

那你们参考猫眼的去看呗，我参考豆瓣的，有啥可争的。

引用 @Coo1111 发表的:
狗屁逻辑，豆瓣的过滤机制猫眼一辈子都打不到，基本豆瓣最后出来的评分就是最客观的评分，和imdb都相差不大

猫眼淘票票等购票软件影库极不完善，就让某些人瞎眼一辈子吧

误杀不是翻拍印度的吗？只能说明原作牛，和陈思成关系不大

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
来我今天就跟你较个真，这是目前上映的几部电影，我给你把猫眼淘票票都截图了，除了这部之外有第二部九分以上的吗？等于说冰雪奇缘这些都不能算电影了？

老哥，凡事讲个证据！这就是证据

引用 @毕志飞 发表的:
有点装吧？那你根据什么，别和我说什么也不根据

根据个人喜好啊，我喜欢这个演员，他演的电影我就去看…这个导演不错，他拍的电影我就去看…

就拿近的来说庆余年，这部小说我很早就看的，听说拍电视剧了，我就一直关注着，等着他上，然后我就看，看了不好看我就不继续看…而不是看评分，哇，庆余年评分8分，一定是个好电视剧，我一定要看…

这怎么装了？

引用 @Ralvine 发表的:
虎扑新金句，刺客聂隐娘不是好电影。。。

熟食属实舒适，术士书市疏失

引用 @非著名扫地僧兼宇宙观察特派员 发表的:
这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

出轨不等于艺术水平低，哈哈哈

引用 @HP说昵称要拉风 发表的:
bawa霸王别姬，看到抑郁

直面现实的残酷！

引用 @linkRRR 发表的:
不懂就问，豆瓣哪几部过9了

挺多的吧

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
来我今天就跟你较个真，这是目前上映的几部电影，我给你把猫眼淘票票都截图了，除了这部之外有第二部九分以上的吗？等于说冰雪奇缘这些都不能算电影了？

他可能把猫眼和淘票票搞混了

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

这就要看你好的标准是什么了

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

猫眼最大的问题是他在这里面既当裁判员又当运动员
它有操纵评分的动机，因为它是卖票的，所以它是愿意所有的电影都满分的
而豆瓣没操纵评分的动机，它的卖点就是为观众提供观影指南，评分混乱只会自砸招牌

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

猫眼最大的问题是他在这里面既当裁判员又当运动员
它有操纵评分的动机，因为它是卖票的，所以它是愿意所有的电影都满分的
而豆瓣没操纵评分的动机，它的卖点就是为观众提供观影指南，评分混乱只会自砸招牌

引用 @博柏利 发表的:
猫眼至少是真的掏钱看电影的人评的分，我还记得前一阵小丑刚开了媒体点映场，只有国外受邀媒体看过这电影的情况下豆瓣上千人打分，人数比看过电影的人数还多

猫眼最大的问题是他在这里面既当裁判员又当运动员
它有操纵评分的动机，因为它是卖票的，所以它是愿意所有的电影都满分的
而豆瓣没操纵评分的动机，它的卖点就是为观众提供观影指南，评分混乱只会自砸招牌

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
那种程度叫推理？
侮辱推理了。好吧。
看过第二部。推理严谨成都，诡计新鲜复杂度

这么说吧，把那玩意写成推理小说，
在杂志上就是一般的文章。也就是一侦探小说罢了
不过没什么人看过推理小说罢了。
还是怀念当年的岁月推理杂志12年之前的那些作者，那才叫推理。而不是一堆人把侦探小说叫推理小说。
中国两大推理奇书知道吧。那是中国推理小说的代表了。没看过也别说喜欢推理。

别那么冲，优越感别那么强。。推理小说实体书我摆了半面墙，也没你那么大戾气。。

电影和小说是两种东西，陈思诚对于推理过程的影像表述，就是很优秀。

也别说什么诡计低端啥的，你这种人啊，根本不懂电影，估计就是那种，看个电影然后发个评论:开头我就猜到他是凶手了导演真的垃圾。

对于你这种人，送你一句话，多读书，少说话。

引用 @JmJMJ7 发表的:
战狼你看得不爽吗 不是好电影吗？那你真是在装逼 我在温哥华看完全体爱国华人起立鼓掌 你又代表了谁？

我看的不爽，我不认为战狼2是好电影。
我不能说么？
我没有代表谁，但是谁也别代表我。

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

这片和陈啥关系？导演不是他啊

看了下介绍，这个是翻拍印度的误杀瞒天记吗

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

有一说一吧，情怀商业片。确实不是什么经典。捞一波确实可以。但是我觉得真不算好电影。豆瓣7.1很说明问题

引用 @我不是罗夏 发表的:
猫眼是个电影都九分，这叫客观？9.5和9.6这样的评分有什么区别？还有就一个买票网站，分低了有观众愿意看么

你为什么不回那个截图打你脸的了？

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

这就是瞎扯了。虽然没豆瓣专业，但是参考价值还是有的。猫眼9分以下基本都烂了

引用 @陈劭锴1999 发表的:
可是战狼2票房那么高 算好电影么

当然好电影

引用 @进击的中国人 发表的:
猫眼9分差不多就是豆瓣7到8分，猫眼9.8就差不多是豆瓣8分以上了

九分相当于6.5差不多