误杀猫眼开粉9.6！陈思诚的水平可以啊

唐人街探案3估计质量稳了

可以是可以，但猫眼没啥好参考的

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

期待

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

各自的审美标准 打分标准不同 但有一说一 现在大部分观众审美有待提高 而且提高空间很大

误杀和陈思诚是什么关系啊

引用 @神符落叶 发表的:
误杀和陈思诚是什么关系啊

陈思诚监制

引用 @神符落叶 发表的:
误杀和陈思诚是什么关系啊

陈思诚是监制，导演一部电影电视剧也没拍过

不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

靠 怪不得丫丫是舔狗🙃

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

可是战狼2票房那么高 算好电影么

就算这片豆瓣10分也和唐探3没关系

引用 @陈劭锴1999 发表的:
可是战狼2票房那么高 算好电影么

中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

引用内容可能违规暂时被隐藏

对不起各位，我家的🐶送屠宰场没锁好，偷偷跑出来了

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

猫眼可以控分，比如《银河补习班》《攀登者》猫眼控分都被扒烂了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

吴京？

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

先不说战狼2好与坏，猫眼淘票票动不动就九点几分还有啥参考价值吗？

猫眼一个差评都没有 感觉有问题啊

引用 @King皇者 发表的:
先不说战狼2好与坏，猫眼淘票票动不动就九点几分还有啥参考价值吗？

猫眼9.7分的有几个？

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼9.7分的有几个？

因为猫眼有假数据，就国庆的攀登者，1-2分前一天还是1.3%，后一天就清成0%了，所以猫眼没参考价值

引用内容被灭过多已被折叠

说的是你 没脑子。

引用 @King皇者 发表的:
先不说战狼2好与坏，猫眼淘票票动不动就九点几分还有啥参考价值吗？

央视6台每次播战狼2的收视率有参考价值吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

看电影吐了？是不是要生了？

引用 @勇者克星 发表的:
猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

7.1也算是水准之上的电影了，可以说他不那么优秀，但是肯定不是烂片

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

刺客聂隐娘和地球最后的夜晚难道不是好电影吗

引用 @没有感情的赚钱机器 发表的:
7.1也算是水准之上的电影了，可以说他不那么优秀，但是肯定不是烂片

一般的爆米花片都是7.1。你们可别老埋汰豆瓣，国产爆款影片在豆瓣虚高0.5-1分左右，比如哪吒，真不如白蛇传。

这电影有啥吹的 翻盘人家印度经典电影 误杀瞒天记 翻拍的好是原作本来就很好 翻拍不好就是水平不行

引用 @勇者克星 发表的:
猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

瞧把你给客观的，你的观点真的好客观好重要

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

豆瓣上那些装逼的文艺青年才是按照喜好装着很专业的乱评分好吧 猫眼没那么“专业”但它就是代表着大众

引用 @陈劭锴1999 发表的:
可是战狼2票房那么高 算好电影么

战狼你看得不爽吗 不是好电影吗？那你真是在装逼 我在温哥华看完全体爱国华人起立鼓掌 你又代表了谁？

引用 @勇者克星 发表的:
猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

为啥没参考价值，猫眼跟淘票票最起码是实打实花钱买票的人才能打分的，豆瓣很多人电影都没看就跑来无脑吹无脑黑

引用 @小将罗德里戈 发表的:
央视6台每次播战狼2的收视率有参考价值吗？

至少证明老百姓爱看

引用 @8081234567 发表的:
因为猫眼有假数据，就国庆的攀登者，1-2分前一天还是1.3%，后一天就清成0%了，所以猫眼没参考价值

陈情令8.3所以豆瓣也没参考价值

印度的那个？

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

你和陈思诚很熟吗？

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

可还是要杀他，狗贼，赶紧跟丫丫离婚！

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

坐那两小时，节奏比逼格重要多了，有太多剧故事都讲不明白就在那卖弄～影院电影不让人困才是第一要务

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

引用 @勇者克星 发表的:
一般的爆米花片都是7.1。你们可别老埋汰豆瓣，国产爆款影片在豆瓣虚高0.5-1分左右，比如哪吒，真不如白蛇传。

那是你的感觉，我就觉得哪吒比白蛇传好多了

引用 @湖人主控朗佐鲍尔 发表的:
刺客聂隐娘和地球最后的夜晚难道不是好电影吗

地球最后的夜晚没看过，聂隐娘不算好电影华语电影就没有好的了，能拿战狼跟聂隐娘比我也是佛了，他怎么不拿第一滴血跟发条橙比

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

舒淇给你戴绿帽子了吗？

第一次看预告片就觉得不错

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
为啥没参考价值，猫眼跟淘票票最起码是实打实花钱买票的人才能打分的，豆瓣很多人电影都没看就跑来无脑吹无脑黑

猫眼是个电影都九分，这叫客观？9.5和9.6这样的评分有什么区别？还有就一个买票网站，分低了有观众愿意看么

引用 @小将罗德里戈 发表的:
央视6台每次播战狼2的收视率有参考价值吗？

有个毛，还珠格格每年暑假都放，放了十几年，还有不错的收视，能证明什么？只能证明观众爱看，这片子的质量和艺术价值是啥？

这部误杀是不是翻牌印度的那部电影？

引用 @King皇者 发表的:
先不说战狼2好与坏，猫眼淘票票动不动就九点几分还有啥参考价值吗？

豆瓣的标准9分神作，8.5分优秀，8分高分，7分一般般，6分勉强能看，低于6分垃圾，猫眼9.7神作，9.5优秀，9.3高分，9分一般般，8.7勉强能看，8.5以下垃圾，这些分数我是瞎写的，没有考证过，反正意思是这个意思，猫眼虽然动不动就9点几分，但是不同档次的电影其实也是能分出来的，而且猫眼代表的是大多数人看电影的整体感受，而不是电影的艺术性，我反倒觉得猫眼更适合作为大众要不要去看一部电影的参考…

引用 @我不是罗夏 发表的:
猫眼是个电影都九分，这叫客观？9.5和9.6这样的评分有什么区别？还有就一个买票网站，分低了有观众愿意看么

来我今天就跟你较个真，这是目前上映的几部电影，我给你把猫眼淘票票都截图了，除了这部之外有第二部九分以上的吗？等于说冰雪奇缘这些都不能算电影了？

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

你直接简单点终归爆米花电影第一人

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

电影首先得讲好故事，很多电影连个故事都讲不明白，就开始卖弄深度，色彩，特效，场面

引用 @曼洛达人 发表的:
期待

昨天这边有免费点映，去看了的人都说还不错

昨天看的点映，翻拍的挺不错

引用 @勇者克星 发表的:
一般的爆米花片都是7.1。你们可别老埋汰豆瓣，国产爆款影片在豆瓣虚高0.5-1分左右，比如哪吒，真不如白蛇传。

国产电影一般不是比外国电影都普遍低0.5吗？

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
来我今天就跟你较个真，这是目前上映的几部电影，我给你把猫眼淘票票都截图了，除了这部之外有第二部九分以上的吗？等于说冰雪奇缘这些都不能算电影了？

不说了，这可能就是自诩为电影欣赏者的人吧，商业片不看票房商业表现一定要看艺术程度打分

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

哈哈哈，油腻同意。浅薄？你是不是太高看自己了，看看他的采访，水平非常高，很有见解。你说这话，就相当于高三学生评价大学教授一样。

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

猫眼至少是真的掏钱看电影的人评的分，我还记得前一阵小丑刚开了媒体点映场，只有国外受邀媒体看过这电影的情况下豆瓣上千人打分，人数比看过电影的人数还多 [ 此帖被博柏利在2019-12-09 09:57修改 ]

引用 @非著名扫地僧兼宇宙观察特派员 发表的:
这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

果然得叫你一声哥

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

浅薄油腻～大师好

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

猫眼偏高
分低的一定是烂片，分高的不一定就是好片子

引用 @fdvjfxn13 发表的:
猫眼是大众口碑，你以为让几十万，几百万花钱买票的观众都觉得你的电影好很容易？

猫眼和淘宝好评差不多

引用 @湖人主控朗佐鲍尔 发表的:
刺客聂隐娘和地球最后的夜晚难道不是好电影吗

最后的夜晚就是自己作，搞假宣传

爷爷奶油面包好好吃啊？

我是🐶粉 🐶 北爱 远大前程 唐人街都喜欢看

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

不能装逼的电影都不是好电影

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

我一般豆瓣评分超过5我就会带着看，超过6我就会认真看，超过7我会买一包瓜子配合看，超过8就要沐浴等没有人打扰一个人看，超过9我就要先拿老婆打一发后虚脱了灵魂出窍了再看

引用 @shidandan 发表的:
不得不承认，陈思诚真得是个很聪明的人，你可以说他浅薄油腻，但是他真得非常能抓住观众的点。他的电影总是节奏明快，配乐适当，剧情完整，比起现在大导们过分拘泥的逼格，他就没那么讲究。所以他的电影能带给人一种俗气的欢乐和直白的冲击，而这种欢乐和冲击正是高票房的基础。

他导的？

引用 @黑猫不是猫 发表的:
电影首先得讲好故事，很多电影连个故事都讲不明白，就开始卖弄深度，色彩，特效，场面

张艺谋 陈凯歌 冯小刚 扎克点灭

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

你说的那两部，恰恰都是很优秀的电影

引用 @JmJMJ7 发表的:
豆瓣上那些装逼的文艺青年才是按照喜好装着很专业的乱评分好吧 猫眼没那么“专业”但它就是代表着大众

批判归批判
你现在想看一部电影，更愿意参考哪个平分？

引用 @爱吃辛拉面 发表的:
来我今天就跟你较个真，这是目前上映的几部电影，我给你把猫眼淘票票都截图了，除了这部之外有第二部九分以上的吗？等于说冰雪奇缘这些都不能算电影了？

他为什么不回你了啊？好奇怪啊。

这个导演实力不错，也是唐探网剧的导演，还是唐探4导演头号候选人

猫眼还是八行吧

引用 @我不是罗夏 发表的:
猫眼是个电影都九分，这叫客观？9.5和9.6这样的评分有什么区别？还有就一个买票网站，分低了有观众愿意看么

你这话说的，一个电影看的观众多了还成减分项了吗

这个买的版权翻拍的，别吹的太过了.....

引用 @非著名扫地僧兼宇宙观察特派员 发表的:
这么看来他上次的出轨事件，表面上是出轨，实际上是为了体验生活，积累心得，用心良苦啊！

为艺术献身🐶

引用 @湖人主控朗佐鲍尔 发表的:
刺客聂隐娘和地球最后的夜晚难道不是好电影吗

地球最后的夜晚就是垃圾

引用 @勇者克星 发表的:
猫眼和淘票票有啥参考价值，豆瓣反而客观很多

豆瓣往往因为他的专业而显得不专业！猫眼啥的是成千上万的观众打出来的分，不专业，但是极具代表性，没问题吧

引用 @Well17 发表的:
你这话说的，一个电影看的观众多了还成减分项了吗

那是你不会阅读，明显就是看的人多，和这片子的质量未必成正比。正如票房不能代表质量一样。

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

所以说审美的提升是最难的 不同的类型片何必比较 不必踩一捧一

引用 @肯打基老大爷 发表的:
可以是可以，但猫眼没啥好参考的

但是我觉得9分以上的电影看应该没毛病。

引用 @串爆是话事人 发表的:
为艺术献身🐶

陈🐶大隐隐于淫

聪明的商业片导演。

引用 @我不是罗夏 发表的:
那是你不会阅读，明显就是看的人多，和这片子的质量未必成正比。正如票房不能代表质量一样。

好像你会阅读一样。票房确实不能完全说明质量，但是“分低了有观众愿意看吗”，难道不是“有观众看了分才高吗”

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

虎扑新金句，刺客聂隐娘不是好电影。。。

引用 @恐惧病患 发表的:
豆瓣的标准9分神作，8.5分优秀，8分高分，7分一般般，6分勉强能看，低于6分垃圾，猫眼9.7神作，9.5优秀，9.3高分，9分一般般，8.7勉强能看，8.5以下垃圾，这些分数我是瞎写的，没有考证过，反正意思是这个意思，猫眼虽然动不动就9点几分，但是不同档次的电影其实也是能分出来的，而且猫眼代表的是大多数人看电影的整体感受，而不是电影的艺术性，我反倒觉得猫眼更适合作为大众要不要去看一部电影的参考…

观影已经到了要全面参考各网评分的阶段的话，猫眼的评分是不适合的，猫眼评分适合那种临时起意看本电影约会的情侣和大姐大妈团

引用 @JmJMJ7 发表的:
豆瓣上那些装逼的文艺青年才是按照喜好装着很专业的乱评分好吧 猫眼没那么“专业”但它就是代表着大众

稳如豆瓣乱评分，猫眼代表大众…也就虎扑这种低水平影视区推崇猫眼，当然主要还是酸豆瓣

引用 @Well17 发表的:
好像你会阅读一样。票房确实不能完全说明质量，但是“分低了有观众愿意看吗”，难道不是“有观众看了分才高吗”

一些小鲜肉的电视剧，几个亿，甚至几十亿的摆放量，这叫是所谓的有观众看？ 大烂片小时代 都能捞十个亿，这质量 和票房的关系如何？
阅读困难就别聊了。搞笑，一点电影的理解都没有。 
电影属于第九艺术，看艺术品，需不需要观影门槛？
想想都明白 ，不知道你杠啥。不知所谓。 [ 此帖被我不是罗夏在2019-12-09 08:35修改 ]

引用 @我不是你的上帝 发表的:
豆瓣往往因为他的专业而显得不专业！猫眼啥的是成千上万的观众打出来的分，不专业，但是极具代表性，没问题吧

观众（刷票机器）

引用 @King皇者 发表的:
先不说战狼2好与坏，猫眼淘票票动不动就九点几分还有啥参考价值吗？

上一个点映9.6的好像是药神 说实话9.5以上还是值得一看 但是猫眼连大约在冬季这种数字垃圾都能评高分真的不能相信

引用 @我不是罗夏 发表的:
一些小鲜肉的电视剧，几个亿，甚至几十亿的摆放量，这叫是所谓的有观众看？ 大烂片小时代 都能捞十个亿，这质量 和票房的关系如何？
阅读困难就别聊了。搞笑，一点电影的理解都没有。 
电影属于第九艺术，看艺术品，需不需要观影门槛？
想想都明白 ，不知道你杠啥。不知所谓。

现在还是小鲜肉电影的时代吗？非要那么极端的比较吗？你给我数数现在有几部9+的猫眼电影打不过小时代的？你必须承认一点，现在的电影市场不是随随便便什么小鲜肉就能捞到钱的。你可以说以前没有参考价值，非要说现在的9分没价值的话，我反对。

引用 @勇者克星 发表的:
一般的爆米花片都是7.1。你们可别老埋汰豆瓣，国产爆款影片在豆瓣虚高0.5-1分左右，比如哪吒，真不如白蛇传。

陈可辛的投名状豆瓣才7.2。7.1的电影真算可以了

引用内容可能违规暂时被隐藏

自己遛自己可还行

引用 @Well17 发表的:
现在还是小鲜肉电影的时代吗？非要那么极端的比较吗？你给我数数现在有几部9+的猫眼电影打不过小时代的？你必须承认一点，现在的电影市场不是随随便便什么小鲜肉就能捞到钱的。你可以说以前没有参考价值，非要说现在的9分没价值的话，我反对。

引用你的原话：好像你会阅读一样。票房确实不能完全说明质量，但是“分低了有观众愿意看吗”，难道不是“有观众看了分才高吗”


还珠是不是年年播，小鲜肉电视剧，是不是几亿的播放量。
我就问你，这几部多不多人看，这几部又有什么艺术性？
请你告诉大家。 [ 此帖被我不是罗夏在2019-12-09 08:47修改 ]

引用 @博柏利 发表的:
猫眼至少是真的掏钱看电影的人评的分，我还记得前一阵小丑刚开了媒体点映场，只有国外受邀媒体看过这电影的情况下豆瓣上千人打分，人数比看过电影的人数还多

网上一样能看

引用 @你好心晴 发表的:
陈可辛的投名状豆瓣才7.2。7.1的电影真算可以了

那的当年，当年的评分严格 很多，现在宽了不少。

引用 @fdvjfxn13 发表的:
中国影史票房第一的电影不算好电影？他除了豆瓣分低了点7.1分，其他地方哪差了？猫眼9.7分，淘票票9.5分，票房57亿，去年电影频道7次重播收视破二，这还不算好电影难道在你心里刺客聂隐娘，地球最后的夜晚才是好电影吗？

你拿两部进欧洲三大的片子和战狼比?你这是在侮辱刺客聂隐娘和地球最后的夜晚。

引用 @勇者克星 发表的:
一般的爆米花片都是7.1。你们可别老埋汰豆瓣，国产爆款影片在豆瓣虚高0.5-1分左右，比如哪吒，真不如白蛇传。

给爹笑了，精分能分成你这个样也是没救了

先说国产片普遍虚高，然后举例哪吒就比白蛇虚高，那么问题来了，白蛇传是荷兰的片子还是丹麦的片子？为什么白蛇传就不虚高了？自己打自己脸可还行？

你应该这么说，我喜欢的片子豆瓣评分就是客观公正的，可以作数的，我不喜欢的片子豆瓣评分就是虚高的不客观的，不能作数

这就完事了

这个猫眼应该不水
因为这片子是淘票票联合出品的，淘票票才9.2