华晨宇新歌给抑郁症患者还要收费什么水平？

引用 @假日发呆找人看海 发表的:
如果这钱最后还拿出来做公益呢

抢了我的货然后卖给我？

引用 @你说存在就存在啊 发表的:
拿特殊群体作为宣传卖点就叫消费，很难理解吗？谁说他要免费了，他要拿特殊群体宣传，又要收费，就要接受消费特殊群体的议论。你们不也站在道德高地表示有公益就高于一切，公然收费得利无可厚非吗？既然知道自己在得利，就不要装出一副白莲花只为公益没有其他利益的模样。既然有利益，就坦然接受自己既得利益者的样子

没有宣传是公益吧，楼主自己加上的定义啊

小弟不懂 这个不是音乐公司买了版权 公司收的费吗

他的算是个歌手？还掏钱？拜拜

引用 @LukeSkyfaker 发表的:
没有宣传是公益吧，楼主自己加上的定义啊

刚去微博截的图，上热搜了。
正是因为他这首歌是商业不是公益，所以还拿特殊群体做宣传，为自己卖歌，就显得很不合适

我只能说如果这首歌没有大卖，我相信不会有这个帖子

引用 @你说存在就存在啊 发表的:
重复好几遍了，我没说要免费，我的观点始终是不该以此为卖点。
你觉得消费特殊群体让他们得到关注同时让自己得益是双赢，而我看来消费特殊群体让自己得益本是不该，不管他们有没有得到关注。
即便这确实是让特殊群体得到了更大的关注，消费特殊群体的行为也会让别人对得利方的观感变差，有吃人血馒头之嫌。
最后，如果你们觉得华晨宇团队这样宣传消费特殊群体为己谋利是合适的，自己去支持便是。何必发此诛心之言引人反感

是哪一方在发出诛心之言呢？我根本没听过华晨宇的歌，就事论事罢了

引用 @LukeSkyfaker 发表的:
是哪一方在发出诛心之言呢？我根本没听过华晨宇的歌，就事论事罢了

我也没听过他的歌，只是评价他团队营销利用特殊群体不合时宜，上条回复你说既然觉得他的公益不对，那就让我自己去做公益，我觉得挺诛心的。

引用 @人一辈子安全第一 发表的:
这到底谁道德绑架？我说我为贫困地区留守儿童写了一本教科书，然后要拿钱来买？出书的好名声我得了，钱我也要赚？

3块钱你还嫌贵？你是患者吗？如果你出书，也卖3块钱，肯定算公益，可你做吗？

引用 @你说存在就存在啊 发表的:
我也没听过他的歌，只是评价他团队营销利用特殊群体不合时宜，上条回复你说既然觉得他的公益不对，那就让我自己去做公益，我觉得挺诛心的。

我没说是他的公益啊，我说了他没在做公益，所以你想做公益就去的意思啊

引用 @叶落7 发表的:
同意，有些人歪曲了意思

他们白嫖惯了

引用 @花开花落又半年 发表的:
这首歌如果没打上什么“为抑郁症患者写的歌”这样的标签，谁会给它安上公益的名头啊！你是不是连什么叫公益都搞不懂啊？上一条回复你不明不白就算了，我就不浪费时间给你解释了。

那请你介绍这首歌。你还不是只能介绍：为抑郁症患者写的歌。

引用 @V5876 发表的:
那这歌手估计天天被灾民问候🐎

周董写过，收录在专辑里，也收费，你们去骂吧

引用 @熊猫涅槃 发表的:
公益就是不收费的，否则算哪门子公益？如果不是公益，就不要冠以写给抑郁症患者的名头，这事做的不讲究，网友挑理没毛病！

挂名头怎么了？跟收费没关系，你是不是太小心眼了？

引用 @Vautor 发表的:
辛辛苦苦献给抑郁症患者？我现在辛辛苦苦写篇文章献给抑郁症患者我是不是也要收费？抑郁症患者看到哇有人给我写歌还挺好 点进去一看还要收费什么感受？

你是患者？你有病？

引用 @LukeSkyfaker 发表的:
我没说是他的公益啊，我说了他没在做公益，所以你想做公益就去的意思啊

所以我说你们觉得他利用特殊群体做宣传卖歌盈利是对的，能为特殊群体吸引关注，可以去支持。

引用 @吸猫狐 发表的:
周董写过，收录在专辑里，也收费，你们去骂吧

收录在专辑里和单曲一样吗？

引用 @只害怕死亡 发表的:
那请你介绍这首歌。你还不是只能介绍：为抑郁症患者写的歌。

不这样介绍就发不了新歌了是吧？直接介绍这就是我的新歌不行？新歌收费合情合理，但是，打上公益的标签再收费就很恶心，简单点来说就是不要既当又立。

引用 @吸猫狐 发表的:
3块钱你还嫌贵？你是患者吗？如果你出书，也卖3块钱，肯定算公益，可你做吗？

周杰伦的歌也是三块钱，但打着抑郁症患者的名号收三块钱？有本事国庆时为国家写一首歌然后收钱啊，不就欺负人家抑郁症患么，蹭这种热点赚钱人血馒头真香是吧？

引用 @只害怕死亡 发表的:
那请你介绍这首歌。你还不是只能介绍：为抑郁症患者写的歌。

说从抑郁症患者角度写的歌不就行了？我为你做了一顿饭然后你想吃还得给钱这叫为你做的？

如果不收费，他就抑郁了。

引用 @俺们长大了 发表的:
所谓我以为你说的是公鸭的Hotline Bling 有什么问题么？

这也太杠了

引用 @吸猫狐 发表的:
3块钱你还嫌贵？你是患者吗？如果你出书，也卖3块钱，肯定算公益，可你做吗？

一首歌3块钱难道不是市场正常价？请问公益在哪？那是不是收费歌曲都能说自己是做公益的啊 ？

引用 @猪脚饭打包 发表的:
收费应该，但是拿抑郁症营销不应该

我觉得这首歌很难听，但是抑郁症确实不该和没钱听歌划等号，他可能只是为了抑郁症患者发声，而歌曲收费本就应该在我们国家推行的，评论区戾气太重了。

引用 @吸猫狐 发表的:
你是患者？你有病？

开始洗了？

引用 @一夜梦遗 发表的:
那能不能麻烦不要说什么为抑郁症写的歌，为抑郁症发声，以此来营销？想卖钱就大大方方卖钱，想名利双收，哪有这么好的事情？

我也买了他的歌，对他还是有好感的，他宣传里是说给抑郁症写的歌怎么被理解成公益了，，，说白了这歌就是想吸引抑郁症群体的吧，跟有些歌写给青春来吸引缅怀青春的人一样吧，抑郁症群体就要区别对待了吗。我觉得他们类比医院收费也有道理啊，怎么还被说逻辑有问题，难道因为我是个新人不大懂规矩

一种为癌症研制的药，会不会收专利费呢？是不是一样会打着造福癌症患者的旗号呢？
讨论的重点不应该是收不收费，而是这种营销策略是不是符合常理

引用 @广中医王不易 发表的:
我只能说如果这首歌没有大卖，我相信不会有这个帖子

卖了2000多万了

公益收费 睿智操作

歌收费没问题，打上公益标签就不行

引用 @吸猫狐 发表的:
挂名头怎么了？跟收费没关系，你是不是太小心眼了？

消费抑郁症患者来赚钱怎么在你眼里变得如此理所应当？

要是歌曲所得的所有钱全部捐掉那也无可厚非，但是要是不捐，还打着搞公益的名号是真的不该

引用 @俺们长大了 发表的:
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。 有人像你说这种怪话？

这都很正常的操作，这楼主和你看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。

正经的回复没人回复了，这是有多真实???

引用 @我的个天哈哈哈 发表的:
人血馒头服了。。看来您到医院也是不给钱的

医院的职责和一首歌不一样

引用 @我的个天哈哈哈 发表的:
首先你去找找官方哪儿写了，这首歌哪里写了你说的公益。
其次我认为他让更多人关注到这个特殊的群体，也在试着帮助这个群体，就是在做对公众有益的事

这么说不好，可我把抑郁症当做弱势群体，你把自己商品打上给弱势群体的标签不就碰瓷吗，

引用 @爱看球的小格林 发表的:
没有钱的人不配抑郁！

真的，抑郁症花钱吃药都不便宜

引用 @烤面包片 发表的:
这么说不好，可我把抑郁症当做弱势群体，你把自己商品打上给弱势群体的标签不就碰瓷吗，

如果这个作品的内容和意境和抑郁症患者没有丝毫关系，那么你可以说碰瓷，但你不能因为作品与抑郁症相关就说碰瓷了。
国内各种影片，诸如 失孤 亲爱的 滚蛋吧肿瘤君 我不是药神 少年的你 都是和相应的特殊群体相关，那么是不是都是碰瓷了。
电影和音乐的作品这么多，每一份都会有一定的收益。那么这些作品中，多一些以特殊群体为主题的，水平并非粗制滥造的，来引发人们对他们的关注和关心，为什么就是碰瓷了呢

引用 @皓月月月月 发表的:
收费是正常的、那就别冠上为抑郁症患者写歌这个标签了、做公益还收费、就好像你拿一箱苹果到穷贫区去说是献爱心、结果还要钱？？？哪门子公益

花花这是保护他们，收费限制抑郁症患者听。

引用 @俺们长大了 发表的:
这歌公告牌最高第三，
你第一个回帖名字又没说清楚，就说了个公告牌第二，我以为是公鸭的Hotline Bling

然后这歌在专辑Everybody里，你猜这专辑是免费的么？

哈哈哈哈哈哈哈哈不是公鸭那首怎么会和自杀扯上关系的啊 哈哈哈哈哈哈哈我真的晕了

引用 @Monkey_H 发表的:
更抑郁了

得支愣起来啊

讲道理，这种歌抑郁症患者会去听？

引用 @皓月月月月 发表的:
捐钱和歌收费有必要关系🐴？组织粉丝捐钱活动渠道多的是，这歌不是标着给抑郁症患者听的还收哪门子费，

这些人脑子有问题，给抑郁患者听，收患者的费，捐给患者，我出钱救我自己？

引用 @驴鞭 发表的:
讲道理他如果是拿这首歌的收入去帮助抑郁症患者，那收费没毛病。不过我不是他粉丝，没了解过，说错勿喷。

你想想，抑郁患者被收费了，钱在捐给抑郁患者，这不是我自己出钱救我自己？

引用 @人一辈子安全第一 发表的:
说从抑郁症患者角度写的歌不就行了？我为你做了一顿饭然后你想吃还得给钱这叫为你做的？

哎，你们魔怔了。在我看来，只要这首符合介绍的词汇，就是可以这么介绍的。它就是写的抑郁症，那说为抑郁症写的怎么就不行了。而且最最关键的是，它之前没有说免费公益，这就像拿出一个商品，介绍它是什么，然后给出3块钱单价。就算人群是怎么样的，也无不妥之处。

引用 @全泄在手上 发表的:
如果不收费，他就抑郁了。

应该不会，不收费就是少了些钱。他目前的钱维持生活应该没有问题。

子贡赎人不图回报，孔子批评他，你品德高尚了，但从此没人赎回自己的同胞了；
子路救溺水者，收了别人一头牛，孔子高兴的说，鲁国人从此一定会勇于救落水者了。
同理，陈光标等人高调捐钱对不对？对，这样会有更多人捐助；
做公益该不该图回报（这回报不管是名、利、还是别的）？该，这样才会有更多人去做公益。
反之，薛之谦专辑高调宣称不收钱，被冠以品德高尚的帽子，对吗？
某些人，低调做公益，然后“机缘巧合”被曝光，被树立成道德“高地”，对吗？
后两个我不下结论，各人心里有杆秤。
结合华晨宇涉公益专辑该不该收费？
今天他收费了被你们骂了，下次他确实可能不收费了，但发行公司因此亏本了，下次这种种题材公司再也不让他发了。
从此以后，也不会有人做公益专辑

发专辑不收钱，那是扰乱市场。宁愿你把收来的钱，转赠给公益组织，也不要不收钱。当然，那是人家的钱，咱也不要道德绑架。

引用 @用户1378560586 发表的:
收费的话就有点发抑郁症患者的财的意思了

那请问我是不是可以认为，除了抑郁症的人其他人都不能听这首歌了？这首歌只能抑郁症的人买？

想收费就别挂公益的名头

足球圈的梅西，撸圈的简自豪，音乐圈的华晨宇，真的呵呵了

这首歌 很好听。

教他一招，把这首歌的收益全部捐了