引用 @勇于发声詹姆斯 发表的:之前美国公告牌有首歌，歌名是美国的自杀者热线电话。该电话的作用是当你想自杀的时候，打这个电话，里面会有人开导你。当时这首歌干到了公告牌第二名，免费华晨宇经纪公司什么垃圾操作，想卖歌，贴上公益的标签
引用 @俺们长大了 发表的:真能扣帽子 为某些特殊群体写歌本来就是一个好事，可通过歌曲传唱引起更多人的关注。 如果按你这种逻辑，就更没什么人愿意关注这些群体了，费力不讨好。做点宣传都能被说是蹭热度。 上面说了，刘欢的从头再来关注下岗工人，beyond的光辉岁月amani关注非洲，他们歌曲照样卖专辑传唱，因为这个东西传唱来才是对这些群体最好的关注。 再往大了说，按你的逻辑我和我的祖国这种爱国主义电影就不该收费么？电影圈这类例子就更多了。描写某些特殊群体的电影，就没听说免费开放给所有人看的。 这种针对默写特定群体的影视歌作品，首要目的是引起更多人的关注和关爱。这都搞不懂 人家弄点啥就拿着放大镜看、 你这个价值观根本是扭曲的。
引用 @啊臻和啊当 发表的: 医院又没说公益，要免费自己在家治啊
引用 @俺们长大了 发表的:你说这个是公鸭的Hotline Bling 收录在专辑《Views》里 你猜这专辑能免费不？
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 这个其实不一样，比如假肢是特地为残疾人设计的，没人会觉得假肢带有公益性质，都知道假肢是商品，是为残疾人生活提供便利的，就像一般的生活用品，同时非残疾人一般也用不上。但是歌曲，说是这首歌是专为抑郁症患者创作的，需要收费。那么请问这首歌能为患者带来什么便利？难道说这歌就像药品，可以对患者病情有疗效？患者买歌就像买药一样？那疗效谁来保证？如果说这歌没什么疗效，只是一个愿打一个愿挨，而且受众也不只是患者，普通人也能买来听，那么就是承认这只是噱头，只是一种宣传手段而已。拿抑郁症患者作为商品的宣传手段，真的合适吗？
引用 @屎翔翔 发表的: 你这和献爱心收费没什么区别
引用 @五十年老卢密 发表的: 不应该是18002738255吗？
引用 @LukeSkyfaker 发表的:如果你觉得他是能帮助抑郁症患者抵抗抑郁的那它就符合残疾人用品的类比，如果它没有，那就是诠释抑郁症患者内心的歌而已，这两种收费都无可厚非，我依旧不明白你能在别人没有说是公益的情况下强调就必须是公益的说法
引用 @我的个天哈哈哈 发表的: 不是粉丝，先别急着扣帽子。不同的文体作品本来就是可以给不同的人带来精神上的慰藉的
引用 @德文布克01 发表的:当然可以，如果写这歌的发心就是为了抑郁症这件事，当然要说出来啊，要不然里面的歌词怎么理解，你说是卖点，人家说是写这首歌的起因。 有人为抑郁症写歌，还有人不写呢，有人做事就是好的。 华晨宇有没有消费抑郁症患者，有另外的判断标准。至于把写这首歌的原因说出来，为了抑郁症患者之类的，我觉得不算过分。当然如果这句话是撒谎，这首歌开始的发心不是为了抑郁症患者，后面卖不出去了改成为抑郁症写的说法，那这性质就属于消费弱势群体了。
引用 @俺们长大了 发表的:药神拿白血病人宣传时候你跳出来了么？ 烈火英雄拿消防员宣传时候你跳出来了么？ 断背山拿同性恋出来宣传时候你跳出来了么？ 人家都免费让你看了么？ 这种影视歌里常见的事，到你这莫名惊诧了？ 这种事还要转名开贴拿刘欢支持莫不是神经病？就和这种事还有专门拿出来批斗的的一样可笑。
引用 @偷板 发表的:明明就是歌手的问题。既然打了为抑郁症的标签，就要明确是否收费，收取的费用用于何处。任何一个正常人看到给病症做的歌曲，第一反应就是公益。公益要么免费，要么特定免费，要么收费捐献。华晨宇呢？
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 你拿电影做对比，怎么不拿各种公益歌曲做对比呢？
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 如果是说明了是写给抑郁症患者，那确实不该收费。一般来说，像这种可能由于失去正常劳动能力而无法正常获得劳动经济来源的特殊群体，如果不打算对其免费，那就不能说是公益，也不该说是特地准备给他们的。因为他们对受益者来说并不特殊，也是消费者之一。既然他们存在消费行为，那么这就不是公益，既然不是公益，为何又说是特地为他们而准备？
引用 @逆天君主 发表的:写歌有种东西叫做动机，用这个动机去写歌，他这首歌以抑郁症为动机，官方什么时候说过公益
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 主要是宣传方式的问题，他愿意为特殊群体发声，这很好，以此为动机创作歌曲呼吁关注也很好。但是他的宣传团队如果以特殊群体作为大写加粗的宣传卖点就会引起反感。
引用 @勇于发声詹姆斯 发表的:
引用 @俺们长大了 发表的:拿了你也解释不出来啊 你就解释解释光辉岁月，amani，从头再来，这几个怎么说？ 对了，beyond还有个农民
引用 @俺们长大了 发表的:这歌公告牌最高第三， 你第一个回帖名字又没说清楚，就说了个公告牌第二，我以为是公鸭的Hotline Bling 然后这歌在专辑Everybody里，你猜这专辑是免费的么？
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 解释什么？要不你先跟我讲讲他们当初是怎样也像华晨宇这样大写加粗拿弱势群体宣传以此为卖点的？
引用 @勇于发声詹姆斯 发表的:有必要纠结排名？
引用 @只害怕死亡 发表的:3块钱。您觉得不值的，您就不听。您为什么就不让他人的作品收费呢？
引用 @我的个天哈哈哈 发表的: 先不说文体作品是否能带给患者精神上的抚慰，你去医院没治好病是不是还得找医院退钱？
引用 @王大帅ol 发表的: 。。。
引用 @俺们长大了 发表的:从头再来拿MV就一群下岗工人。 光辉岁月，amani在专辑宣传里都特意写出的为非洲难民写的。有张专辑还有段黄家驹写的一段专门给非洲难民写的文字。 农民到没有那么突出。 这还怎么给你讲？你不会让我翻个当年的新闻链接给你看？真还真没有了哈哈
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 我没强调他是公益歌曲，我强调的是他的团队不该拿抑郁症患者做宣传卖点。
引用 @用户1378560586 发表的:收费的话就有点发抑郁症患者的财的意思了
引用 @maniac略略略 发表的:你这道德绑架得过分了吧，周杰伦为什么收费？就是为了音乐人能赚钱做起一个标杆，何晨雨这就是****心收费？服了，这个角度黑，可以可以
引用 @LukeSkyfaker 发表的:你投票直接给人家就定性为公益歌曲了，那你这就有问题。然后做卖点这件事我觉得各有各的看法，可能你觉得不好，但是很多人其实都觉得没问题。
引用 @皓月月月月 发表的: 收费是正常的、那就别冠上为抑郁症患者写歌这个标签了、做公益还收费、就好像你拿一箱苹果到穷贫区去说是献爱心、结果还要钱？？？哪门子公益
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 我没投票，我也没说他是公益歌曲。我说的是他是公益歌曲就不该收费，不是公益歌曲就不该拿特殊群体做卖点。同样的，可能有人觉得没问题，但是也有很多人像我这样觉得不好
引用 @居委会干部 发表的: 这只能给粉丝慰藉吧？ 除了粉丝哪个路人会去花钱听歌？ 周杰伦都做不到的吧？
引用 @芦苇戒 发表的: 靶向药？
引用 @KolonKurt 发表的:收费如果能出MV也就还好吧，只有付费音源再打公益牌确实怪
引用 @火箭后卫威斯布鲁克 发表的: 原来你花的歌已经可以上升到和医院一个档次了👍
引用 @俺们长大了 发表的:所谓我以为你说的是公鸭的Hotline Bling 有什么问题么？
引用 @LukeSkyfaker 发表的:我觉得以特殊人群做卖点是双赢的事，宣传了特殊人群的特殊让他们得到了关注和关怀，而资本方又赚到了钱。如果强行要求这些东西都必须是公益免费的，那就更少人去做去关注了。所以你认为有问题就去做公益帮助有需要的人，但是不要要求别人必须公益啊
引用 @Monkey_H 发表的:更抑郁了
引用 @大地之城主 发表的:单杠成精
引用 @火箭后卫威斯布鲁克 发表的: 这歌不是给抑郁症写的吗 不是做公益吗 第一次见收费的公益哈
引用 @LAVN浩 发表的: 搞清楚 没人逼他搞公益 而是他自己说要搞公益 又要收费
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 重复好几遍了，我没说要免费，我的观点始终是不该以此为卖点。你觉得消费特殊群体让他们得到关注同时让自己得益是双赢，而我看来消费特殊群体让自己得益本是不该，不管他们有没有得到关注。即便这确实是让特殊群体得到了更大的关注，消费特殊群体的行为也会让别人对得利方的观感变差，有吃人血馒头之嫌。最后，如果你们觉得华晨宇团队这样宣传消费特殊群体为己谋利是合适的，自己去支持便是。何必发此诛心之言引人反感
引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:花钱抑郁症就好了
引用 @神龟长胡子 发表的:这样说吧，一个和尚见众生深陷水深火热之中，内心悲悯，决定为别人诵经祝福，结果转头告诉你我念的这经收费，毕竟我也挺累的……
引用 @下次再改名吧 发表的:有一说一，我是支持收费的，尤其是在国内做音乐难以盈利的大前提下。但相应的，所谓的“写给抑郁症患者”也是一种非公益性的商业宣传。换言之，华晨宇的行为可以总结为：通过将特殊群体作为商业宣传对象，并以乐曲收费形式达到盈利目的的行为。这种行为是否有问题，大家可以各抒己见。🤐
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 做免费公益歌曲本来就是费力的，但是也是讨好的，因为得到了公众正面的评价和影响。你非得拿旧时代beyond刘欢他们在专辑里非主打歌来跟华晨宇这种单曲直接当宣传卖点的来比较，都说了情况不一样。等过了十几二十年，又有几个人记得华晨宇当初是拿特殊群体作为宣传卖点的，也一样会夸他为特殊群体发声。那又怎样，影响他现在这样宣传发抑郁症患者财的行为吗？《我和我的祖国》如果他要免费也可以，那就要国家拨款为其承担所有成本，包括拍摄道具演员食宿宣发播放各种成本，这种成本需要财政税收转移支付。如果你不愿意去看，你愿意用你所交的税去为别人观看电影支付吗？如果你连这个都想不明白就不要讨论了。针对特殊群体的电影比如关注慰安妇的《二十二》，也收费，依然收获一片赞誉，我也买票支持了，就不想想是为什么？社会发展到现在，公益免费歌曲已有不少，但院线****却寥寥无几，毕竟二者成本不可同日而语。况且现在已有免费参加电影制作。在这种情况下，像华晨宇团队这种拿特殊群体做宣传卖点发财的人会被拿来与其对比再正常不过。如果以后慢慢的，公益电影院线上映尽皆免费，也会有相关的讨论。我一直强调的都是不该拿特殊群体最后，我说彼此价值观不同算什么扣帽子？先不说我指的人根本不是
引用 @ponpon鏘 发表的:现在别人都说不是了你还撤hotline bling干嘛？
引用 @我的个天哈哈哈 发表的: 除了粉丝哪个路人会花钱听歌。。？与从前相比，现在已经有很多人主动或被动地为音乐、影视、体育比赛买单了。我们听的音乐、看的比赛、看的电影，不全是大家的偶像参与其中。这体现了劳有所获，也体现了选择的多样性，这是一种进步。怎么到你这里就觉得为这些消费是不应该的了
引用 @Misaka23zb 发表的: 你可不知道网易云限定抑郁症患者有多愿意花三块钱证明自己是抑郁症
引用 @柯南的煎饼 发表的:华晨宇经纪公司是真的不行。现在唱片行不景气，歌手难长红，经纪公司个个都只看眼前利益，只想吸血。
引用 @86版董秋迪 发表的:路人本来对这个人无感的，天天看论坛黑他我从来没说过一句话。我就是抑郁症患过来的，看到这事，只想说一句，真不是个东西。
引用 @swing6 发表的:网易音乐会员是可以直接下的 听了，说实话，华晨宇这种演绎风格不觉得能给忧郁者什么正能量的鼓励（一直欣赏不来他的曲风）
引用 @奈野安妮 发表的:我不是药神在宣传的时候一定程度上也用了白血病患者做宣传，人家最后把票房都捐了。 我觉得现在不急着骂，如果华晨宇最后说把这首歌的收入捐给抑郁症患者，那我还要夸他呢
引用 @德文布克01 发表的:我刚才去搜了下，百度下，随便点开两个都可以直接看MV，不要钱。应该只是网易云音乐正版音轨要钱
引用 @居委会干部 发表的: 你说的是对的但对这种情况完全成立不了好吗？ 人们之所以会为各种各样的东西花钱买单那一定是因为这个东西一定在某个方面对他自己有吸引力比如你说的影视 就拿上海堡垒来说 你觉得看这片的人大部分是冲谁来的？没鹿晗这片有人看？ 体育看的也是双方或多方竞技 要不你试试出个老詹单人训练视频然后收费播出 你觉得真出了这种东西除了粉丝会花钱买单 还会有多少人会去花钱买？ 再说音乐 音乐这种东西相比前两者是更个人向的东西 喜欢的觉得好听的才会去听 强如周杰伦加阿信出了首ep前段时间收费都被那么多人吐槽 换成华宇晨会比他们好吗？ 华宇晨现在的问题就是连路人缘都没有他出的歌路人会花钱买歌听？一点路上基础都没有最后不就是粉丝在听吗？就这样说吧 知道张信哲吗？ 现在他说他要给某某病写个歌但要收费 你会去听吗？ 如果你说会那我无话可说了好吧
引用 @王大帅ol 发表的: 谁说的？谁没搞清楚？
引用 @LAVN浩 发表的: 他说这首歌为抑郁症患者发声
引用 @王大帅ol 发表的: 什么叫消费特殊群体？歌曲起点，初衷都是为抑郁症患者角度而写，宣传也是客观说明，没有逼着谁买。歌曲收费本为应该，为何到华晨宇这里就应该免费？你直接站在道德角度批判别人吃着人血馒头，为何不捐出全副身家给有需要的人？
引用 @只害怕死亡 发表的:免费歌曲有好处也有坏处，看每个人看法不同。
引用 @只害怕死亡 发表的:你找得到公益两个字？
引用 @花开花落又半年 发表的:“为聋哑人发声”有公益两个字吗？这是不是公益你自己说。
引用 @白色荣耀伯纳乌 发表的:最shab的难道不是网易云大悲咒收费我tma就想问一句，这费nm收给如来？
引用 @只害怕死亡 发表的:你说的也有道理。很多抑郁症患者并不会花钱去听，更多的是粉丝花钱。
引用 @只害怕死亡 发表的:这是广告词，啥举例啊，不明不白的。你们都在想给它安上公益的名头，挺无聊的，非要坚持自己是对的，就算它这首歌没说公益二字。
你说这个是公鸭的Hotline Bling
收录在专辑《Views》里
你猜这专辑能免费不？
同意
首先你去找找官方哪儿写了，这首歌哪里写了你说的公益。
其次我认为他让更多人关注到这个特殊的群体，也在试着帮助这个群体，就是在做对公众有益的事
不应该是18002738255吗？
如果你觉得他是能帮助抑郁症患者抵抗抑郁的那它就符合残疾人用品的类比，如果它没有，那就是诠释抑郁症患者内心的歌而已，这两种收费都无可厚非，我依旧不明白你能在别人没有说是公益的情况下强调就必须是公益的说法
什么叫无脑粉啊？这就是啊！
卧槽我去听了一下才发现原来我听过超级多次，北美这边电台商场经常放
他说公告牌第二名
那应该就是公鸭的Hotline Bling 吧？
先不讨论到底说的哪个歌，就公鸭的Hotline Bling 用的18002738255当封面，他那专辑免费了么？
我没强调他是公益歌曲，我强调的是他的团队不该拿抑郁症患者做宣传卖点。
这只能给粉丝慰藉吧？ 除了粉丝哪个路人会去花钱听歌？ 周杰伦都做不到的吧？
论迹不论心，既然无法论证内心真心想法，就讨论当前做法是否合适。
华晨宇有没有消费抑郁症患者，判断标准不就是有没有拿来做宣传卖点吗？
你拿电影做对比，怎么不拿各种公益歌曲做对比呢？
根本就没有人说这首歌是公益啊，你们自己臆想出来的，只不过是以抑郁症为动机写出的歌。然后又开始道德绑架
谁跟你们说的公益啊，我真的福利，音乐动机而已。。官方什么时候说过公益啊
拿了你也解释不出来啊
你就解释解释光辉岁月，amani，从头再来，这几个怎么说？
对了，beyond还有个农民
写歌有种东西叫做动机，用这个动机去写歌，他这首歌以抑郁症为动机，官方什么时候说过公益
做免费公益歌曲本来就是费力的，但是也是讨好的，因为得到了公众正面的评价和影响。
你非得拿旧时代beyond刘欢他们在专辑里非主打歌来跟华晨宇这种单曲直接当宣传卖点的来比较，都说了情况不一样。
等过了十几二十年，又有几个人记得华晨宇当初是拿特殊群体作为宣传卖点的，也一样会夸他为特殊群体发声。那又怎样，影响他现在这样宣传发抑郁症患者财的行为吗？
《我和我的祖国》如果他要免费也可以，那就要国家拨款为其承担所有成本，包括拍摄道具演员食宿宣发播放各种成本，这种成本需要财政税收转移支付。如果你不愿意去看，你愿意用你所交的税去为别人观看电影支付吗？如果你连这个都想不明白就不要讨论了。
针对特殊群体的电影比如关注慰安妇的《二十二》，也收费，依然收获一片赞誉，我也买票支持了，就不想想是为什么？
社会发展到现在，公益免费歌曲已有不少，但院线****却寥寥无几，毕竟二者成本不可同日而语。况且现在已有免费参加电影制作。
在这种情况下，像华晨宇团队这种拿特殊群体做宣传卖点发财的人会被拿来与其对比再正常不过。如果以后慢慢的，公益电影院线上映尽皆免费，也会有相关的讨论。
我一直强调的都是不该拿特殊群体
最后，我说彼此价值观不同算什么扣帽子？先不说我指的人根本不是
主要是宣传方式的问题，他愿意为特殊群体发声，这很好，以此为动机创作歌曲呼吁关注也很好。但是他的宣传团队如果以特殊群体作为大写加粗的宣传卖点就会引起反感。
他公司本来就不行。很快就到约了。公司出名的压榨艺人
这歌公告牌最高第三，
你第一个回帖名字又没说清楚，就说了个公告牌第二，我以为是公鸭的Hotline Bling
然后这歌在专辑Everybody里，你猜这专辑是免费的么？
解释什么？要不你先跟我讲讲他们当初是怎样也像华晨宇这样大写加粗拿弱势群体宣传以此为卖点的？
有必要纠结排名？
从头再来拿MV就一群下岗工人。
光辉岁月，amani在专辑宣传里都特意写出的为非洲难民写的。有张专辑还有段黄家驹写的一段专门给非洲难民写的文字。
农民到没有那么突出。
这还怎么给你讲？你不会让我翻个当年的新闻链接给你看？真还真没有了哈哈
所谓我以为你说的是公鸭的Hotline Bling 有什么问题么？
这歌不是给抑郁症写的吗 不是做公益吗 第一次见收费的公益哈
原来你花的歌已经可以上升到和医院一个档次了👍
搞清楚 没人逼他搞公益 而是他自己说要搞公益 又要收费
就事论事，从来再来本来说的就是下岗工人的故事，MV主角是他们无可厚非。
beyond的专辑里有一首这样的歌，如果要求他们整装专辑免费，确实就是强人所难。就像帖子评论里说的一首美国公告牌的歌，那首数字标题的歌免费，歌所在专辑收费，完全没问题。
amani在专辑里宣传，里面那么多首歌，并没有那么鹤立鸡群。我也依然可以说他们有以此为卖点的嫌疑，但是并没有像华晨宇这样单曲宣传那么突出。
最重要的是，时过境迁，再去深究beyond当初到底有没有以此为卖点发财再去批判已意义不大。
现在大家记得的都是beyond英年早逝但心怀大义，为非洲人民呼吁和平。
我一直以来的评论都是，华晨宇团队的宣传卖点问题有争议，不值得支持。比起比较过去，我更关注现在，在现今社会价值观下，拿特殊群体作为单曲发售宣传卖点合不合适。我也从没说过华晨宇为特殊群体发声不好。
你们的想法是只要能够为特殊群体发声呼吁，就算让他以此得利又如何。你们在意的是能为特殊群体发声，是不是以此敛财不重要。
而我则觉得他想用这种宣传卖点名利双收不存在，利有了，但是于名声有损。
你我之间价值观不同。
这样算什么扣帽子？还“扭曲的价值观”？？
你投票直接给人家就定性为公益歌曲了，那你这就有问题。然后做卖点这件事我觉得各有各的看法，可能你觉得不好，但是很多人其实都觉得没问题。
有一说一，我是支持收费的，尤其是在国内做音乐难以盈利的大前提下。但相应的，所谓的“写给抑郁症患者”也是一种非公益性的商业宣传。
换言之，华晨宇的行为可以总结为：通过将特殊群体作为商业宣传对象，并以乐曲收费形式达到盈利目的的行为。
这种行为是否有问题，大家可以各抒己见。🤐
我说一句又当又立没毛病吧？
我没投票，我也没说他是公益歌曲。我说的是他是公益歌曲就不该收费，不是公益歌曲就不该拿特殊群体做卖点。同样的，可能有人觉得没问题，但是也有很多人像我这样觉得不好
哪写的公益歌曲？
我觉得以特殊人群做卖点是双赢的事，宣传了特殊人群的特殊让他们得到了关注和关怀，而资本方又赚到了钱。如果强行要求这些东西都必须是公益免费的，那就更少人去做去关注了。所以你认为有问题就去做公益帮助有需要的人，但是不要要求别人必须公益啊
负负得正原理，本来抑郁+收费抑郁=不抑郁
除了粉丝哪个路人会花钱听歌。。？与从前相比，现在已经有很多人主动或被动地为音乐、影视、体育比赛买单了。我们听的音乐、看的比赛、看的电影，不全是大家的偶像参与其中。这体现了劳有所获，也体现了选择的多样性，这是一种进步。怎么到你这里就觉得为这些消费是不应该的了
人家就讽刺一下 这层的某位兄弟不要太过激动😅
我刚才去搜了下，百度下，随便点开两个都可以直接看MV，不要钱。应该只是网易云音乐正版音轨要钱
[ 此帖被德文布克01在2019-12-07 16:19修改 ]
首先我不是他粉丝，其次我并没有讨论华晨宇的歌与医疗药物的具体疗效，最后还要抬杠的话，还是去找球场的篮筐吧
滚一边去
单杠成精
重复好几遍了，我没说要免费，我的观点始终是不该以此为卖点。
你觉得消费特殊群体让他们得到关注同时让自己得益是双赢，而我看来消费特殊群体让自己得益本是不该，不管他们有没有得到关注。
即便这确实是让特殊群体得到了更大的关注，消费特殊群体的行为也会让别人对得利方的观感变差，有吃人血馒头之嫌。
最后，如果你们觉得华晨宇团队这样宣传消费特殊群体为己谋利是合适的，自己去支持便是。何必发此诛心之言引人反感
花钱抑郁症就好了
问题你说的歌在专辑Everybody里，你猜这专辑是免费的么？
你这种啥也不懂的杠精就闭嘴
强行公益，你最牛逼。
有些东西可以退货，有些东西不能退货。仅此而已。怕后悔就不要花三块钱买。不怕就买。
强行公益。或许这就是圣母吧。
从来没有宣传过是公益歌曲。是介绍这首歌是以抑郁症患者的角度写的，一首三块钱，你要不要来听？这样子，难道有问题？
为何不能用此做卖点？那你来告诉我，怎么营销这首歌？这首歌讲的：就是一个抑郁症患者曾经经历过伤害，后来有个人帮助他走出阴霾。
你来说说，不以抑郁症做宣传，该怎么宣传？我寻思它又没说免费，那一点有问题呀！
可以百度下抑郁症，不是花钱就能好的。
你截图出来他说这是搞公益。我给你道歉。
不同，你这是先祝福再收费。它是已经明码标价，你愿意就听，不愿意就不听。
你有花钱的自由，我也有给我的产品标价的自由。你举的例子想强行收费。这个东西应该和街边小贩一样，是需要顾客同意才会消费的
如果说他为了版权和歌手个****益作为收费的措辞的话算是考虑不周；但是以抑郁症患者这个特殊群体为商业宣传，这就堂而皇之的不道德了。
不管你目的在哪，他针对某类特定的患病人群创作这个行为本就带有公益色彩，这类文艺作品不宜用作商业用途来个人盈利
beyond发片时候能一首一首发么？还不都是一张专辑一张专辑发的。
一首一首发的也就是近几年网络专辑把实力专辑基本全干死情况下才出现的。
你难道不知道光辉岁月就是主打歌？
到现在到一堆beyond粉丝知道光辉岁月和amani是写给非洲难民的，农民是写农民的，从来没听说有人说beyond些这些所谓公益性质歌曲收钱吃人血馒头的怪话。难道不都是夸他们可以为这些人写歌么？
到你这就变成是蹭这些热度？
我和我的祖国是免费为什么要国家拨款？按你意思是不是华晨宇的歌要免费也要国家拨款？难道华晨宇写歌制作发行就不花钱么？这到底什么逻辑？
你自己都说了关注特殊群体的电影收费无可厚非，到你这华晨宇的歌收费就十恶不赦？
我一直说的是，明星能通过自己的让人们关注特殊群体就是好事了，就是有些人一看不喜欢的明星这么干就直接说什么蹭热度，双标严重，还没有脑子。
华晨宇经纪公司是真的不行。现在唱片行不景气，歌手难长红，经纪公司个个都只看眼前利益，只想吸血。
如来让唐僧来取经，唐僧经历了九九八十一难见到如来照样要用宝贝换真经。
如来说的话很真实，结合现在的情况就是：
如果都只宣传无偿去做公益，或者对于做公益获得一定报酬而打击，那么只能有一个结果，想做公益的全饿死了。
什么你们这种人能接受做公益的同时还能让做公益的人获得利益，才是公益事业能发展的标志。
听了，说实话，华晨宇这种演绎风格不觉得能给忧郁者什么正能量的鼓励（一直欣赏不来他的曲风）
现在别人都说不是了你还撤hotline bling干嘛？
就他说的歌专辑也是收费的。
我觉得现在不急着骂，如果华晨宇最后说把这首歌的收入捐给抑郁症患者，那我还要夸他呢
你说的是对的但对这种情况完全成立不了好吗？ 人们之所以会为各种各样的东西花钱买单那一定是因为这个东西一定在某个方面对他自己有吸引力比如你说的影视 就拿上海堡垒来说 你觉得看这片的人大部分是冲谁来的？没鹿晗这片有人看？ 体育看的也是双方或多方竞技 要不你试试出个老詹单人训练视频然后收费播出 你觉得真出了这种东西除了粉丝会花钱买单 还会有多少人会去花钱买？ 再说音乐 音乐这种东西相比前两者是更个人向的东西 喜欢的觉得好听的才会去听 强如周杰伦加阿信出了首ep前段时间收费都被那么多人吐槽 换成华宇晨会比他们好吗？ 华宇晨现在的问题就是连路人缘都没有他出的歌路人会花钱买歌听？一点路上基础都没有最后不就是粉丝在听吗？就这样说吧 知道张信哲吗？ 现在他说他要给某某病写个歌但要收费 你会去听吗？ 如果你说会那我无话可说了好吧
肯定不是只适合抑郁症。但是歌曲是以抑郁症患者的视角描写的。
免费歌曲有好处也有坏处，看每个人看法不同。
实在抱歉打扰您了。推荐您可以听听平静心情的音乐，这个世界那么多的精彩，一定有一个值得你留恋。加油。
每个人喜好不同的。喜欢自己的喜好就足够。
我还是不希望他捐出去，因为他的处境不太好，有钱好办事。
这一个是现场，一个是饭制，不是官方的MV
你说的也有道理。很多抑郁症患者并不会花钱去听，更多的是粉丝花钱。
谁说的？谁没搞清楚？
华语乐坛还有不少文艺作品，反战主题，LGBT主题，阿尔茨海默，白血病等等，这些主题的歌曲，电影，小说，电视剧都被用于商业，都要收门票钱，都要卖CD钱，我小时候就买CD听周杰伦止战之殇，能不能说周杰伦吃战乱孩子的人血馒头？
他说这首歌为抑郁症患者发声
什么叫消费特殊群体？歌曲起点，初衷都是为抑郁症患者角度而写，宣传也是客观说明，没有逼着谁买。歌曲收费本为应该，为何到华晨宇这里就应该免费？你直接站在道德角度批判别人吃着人血馒头，为何不捐出全副身家给有需要的人？
他说这是一首为抑郁症患者写的歌曲。他还说希望你们（也就是歌迷），在遇到抑郁症患者跟我们说他很难受，需要帮助的时候，我们不要说你看起来很好啊之类的话，因为这会让他感到绝望。我们要尽力帮助抑郁症患者，给他们的生活带去色彩。
拿特殊群体作为宣传卖点就叫消费，很难理解吗？谁说他要免费了，他要拿特殊群体宣传，又要收费，就要接受消费特殊群体的议论。你们不也站在道德高地表示有公益就高于一切，公然收费得利无可厚非吗？既然知道自己在得利，就不要装出一副白莲花只为公益没有其他利益的模样。既然有利益，就坦然接受自己既得利益者的样子
通篇看下来，我现在认为，你是因为担心这首歌不能被华粉丝之外的人听到，而反对收费的？这样的话，并非我在之前讨论的问题，这仅仅与团队的盈利决策有关，对任何歌手和任一首歌都是适用的。但我们也可以稍稍讨论下，因为你举的都是粉丝经济，而除此之外还有很多因素吸引其他人花钱。
影视方面，我相信你看过很多电影，里面没有你的偶像，但是因为朋友推荐和电影评分或者某些你喜欢的特定的题材，让你有去电影院花钱的冲动和事实。
体育方面，我相信你喜欢的球星并没有年年打总决赛，但是也不影响你看总决赛直播的冲动和事实。
音乐方面，从范特西开始听周杰伦，当时很多家长都不喜欢听他，但是“听妈妈的话”出来后，周杰伦也多了很多妈妈粉。
由此可见，除了粉丝效应外，作品本身的内容或者噱头也会吸引一些粉丝之外的人群去欣赏他，而这其中显然就有愿意付费的人。
我们听了这么多年盗版音乐，可能对付费是抵触的，所以觉得凭什么要付几块钱，就像以前玩盗版游戏一样。但现在是不是愿意付费的人也越来越多了。
我是支持歌手歌曲收费的，歌手的钱也不是大风刮来的，歌手靠卖歌就能生存还能少些不必要的为了捞钱的做作的综艺、节目，有才华的多些时间创作，想精进唱功的多些时间练习，有利于形成良性的行业圈子。
可是华这个事情，大家反感的点是营销做得不好，有点卖着别人的惨把钱赚了的感觉，不太好，如果人人效仿也会让公益逐渐变味。
不过即使如此我也不愿相信是华晨宇的问题，他既能写出温暖的歌又何苦去辜负这些想听歌的人，所以我宁愿相信是经纪公司为了赚钱不择手段。
我tma就想问一句，这费nm收给如来？
“为聋哑人发声”有公益两个字吗？这是不是公益你自己说。
这是广告词，啥举例啊，不明不白的。你们都在想给它安上公益的名头，挺无聊的，非要坚持自己是对的，就算它这首歌没说公益二字。
哈哈哈哈，大悲咒也是人写的。可能也有版权吧。
个人觉得吧 他这歌如果是说写给某个患有抑郁症的粉丝或朋友之类的根本不会有现在这种反应 但说的是这给抑郁症的人群？因为我不了解所以不敢确定 在我的认知里抑郁症这三个字本身就和公益是有联系的 他既然说的是写给抑郁症群体的那他至少也要为这个群体做些与公益有关的事情啊 哪怕把钱拿出一部分来做事也会变成好事 而不是向这样借了这个特殊群体的势饱了自己的私吧？
这首歌如果没打上什么“为抑郁症患者写的歌”这样的标签，谁会给它安上公益的名头啊！你是不是连什么叫公益都搞不懂啊？上一条回复你不明不白就算了，我就不浪费时间给你解释了。