引用 @SaIdex 发表的: 为军人写，为服务员写，为志愿者写，你这个想法都没问题。抑郁症患者，这类是属于特殊人群，性质不一样的。而且也不是说没说公益的事，有些事情你做出来，他是带着这些性质的。举个不太恰当的例子，我顶着高考在学校外面放lingdingdong啥的，我说我没有恶意你信吗？
引用 @只害怕死亡 发表的:从来没打着公益的名号。只是定向了人群。
引用 @在下常昆 发表的:所以呢？抓着一个字不放了是吗？我写歌让大家了解抑郁症患者群体不行吗？合着我写这类歌必须得白给是吗？
引用 @你可真难说 发表的: 这个定向人群就是严重心理疾病人群，这还不算公益标签了？我写给一群患病人群一首歌，结果告诉他们，你们花点钱就能听到了。
引用 @克利夫兰两连冠 发表的: 你们粉丝是不是都没受过什么文化教育
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @SaIdex 发表的: 你可以选择不说这是献给他们的，就没人挑你刺
引用 @LukeSkyfaker 发表的:我觉得抑郁症患者没到这个地步，而且完全理解不了你这个不恰当的比喻
引用 @皓月月月月 发表的: 收费是正常的、那就别冠上为抑郁症患者写歌这个标签了、做公益还收费、就好像你拿一箱苹果到穷贫区去说是献爱心、结果还要钱？？？哪门子公益
引用 @在下常昆 发表的:是是是 抓人字眼的毛病还是你们最精通
引用 @SaIdex 发表的: 论胡搅蛮缠我也是服气你们的
引用 @SaIdex 发表的: 这种病你不需要去觉得吧……世界范围的难题病。好好的人转眼就能没了。够特殊了。我给你的例子是不太恰当，只是想说明，特定环境下你做的事，是自带标签的。你说是为特殊人群写歌，这样的事它自己就带着公益标签
引用 @呵呵与嘿嘿 发表的:你就是花孝子？
引用 @在下常昆 发表的:所以呢？我说的献这个字确实有歧义 但是抓着一个字不放了是吗？我写歌让大家了解抑郁症患者群体不行吗？合着我写这类歌必须得白给是吗？另外我高考语文120 我倒是建议你学一学逻辑学。毕竟脑子不灵光比少会几个字的危害大多了
引用 @只害怕死亡 发表的:啥时候就做公益了？这首歌除了说是写给抑郁症患者，你还能找出谁在宣传做公益？？！？？？
引用 @克利夫兰两连冠 发表的: 你说你高考语文150也可以，吹牛批不上税谁都会，我也没兴趣了解你
引用 @LukeSkyfaker 发表的:那为残疾人设计，为残疾人创作等等的东西也不一定是公益啊，我觉得你说的为特定人群怎么样就带公益标签这个说法不成立，也不合理
引用 @SaIdex 发表的: 这个还涉及到一个公众人物的属性。公众人物站出来干这种事，是铁定要被贴标签的。你觉得不合理也没啥好奇怪的。这事隔谁身上都难讨好。你哪怕换周杰伦来，说给残疾人写了首歌，然后收费，你看挨不挨喷。这种东西吧，你可以做，但宣传的时候不好说。说到周，也可以参考下。他专辑里其实这种走高大上路子的歌还是有不少。但是人家是你不问我不说。就是你不要主动去宣传，我在做好事，这样子，会被人认为太过功利，容易被非议
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 如果是说明了是写给抑郁症患者，那确实不该收费。一般来说，像这种可能由于失去正常劳动能力而无法正常获得劳动经济来源的特殊群体，如果不打算对其免费，那就不能说是公益，也不该说是特地准备给他们的。因为他们对受益者来说并不特殊，也是消费者之一。既然他们存在消费行为，那么这就不是公益，既然不是公益，为何又说是特地为他们而准备？
引用 @Amadues 发表的:如果这其中70%被克扣
引用 @HotelCA 发表的: 别在这帖子里跳了，和其他人理论去吧，我没这工夫
引用 @只害怕死亡 发表的:因为你第一时间脑袋没理过来，所以推辞说自己不想和我辩。
引用 @只害怕死亡 发表的:因为歌的出发点就是他们。这是这首歌出现的原因。等到所有歌曲都要钱，你们就不会疑惑说，为啥你的东西要钱呢？
引用 @只害怕死亡 发表的:他们其实就是国内普遍的人，免费惯了，就惯成这样，没有版权意识，不知道音乐影视作品也是一种商品，也可以明码标价。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 这个其实不一样，比如假肢是特地为残疾人设计的，没人会觉得假肢带有公益性质，都知道假肢是商品，是为残疾人生活提供便利的，就像一般的生活用品，同时非残疾人一般也用不上。但是歌曲，说是这首歌是专为抑郁症患者创作的，需要收费。那么请问这首歌能为患者带来什么便利？难道说这歌就像药品，可以对患者病情有疗效？患者买歌就像买药一样？那疗效谁来保证？如果说这歌没什么疗效，只是一个愿打一个愿挨，而且受众也不只是患者，普通人也能买来听，那么就是承认这只是噱头，只是一种宣传手段而已。拿抑郁症患者作为商品的宣传手段，真的合适吗？
引用 @在下常昆 发表的:我觉得他们其实不是对这个有问题 他们是看不惯华晨宇 所以他干什么都要在这儿被抓着黑。要是明天周杰伦也出这么一个同样的专辑你看他们黑不黑。
引用 @只害怕死亡 发表的:你可以听下歌吗？这首歌的第一人称就是以抑郁症患者的角度描写。商品收费无可厚非，购买商品，一个愿打一个愿挨
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 歌的出发点可以是他们，但是不该拿来做宣传。这不是一个合适的宣传手段。就算所有歌要收费，公益歌曲总是免费的。等你看到公益歌曲不要钱，你就依然会疑惑，为什么公益歌曲免费不要钱呢？
引用 @HotelCA 发表的: 对啊，华晨宇粉丝脑子灵光，我比不上
引用 @只害怕死亡 发表的:因为公益歌曲贴上了公益两个字。这首歌曲从未说是公益歌曲，是介绍了歌曲的起点意义。
引用 @俺们长大了 发表的:beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？ 这说法简直莫名其妙。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 看我上一层回复，你可以做商品，但是拿特殊群体做宣传卖一般商品，让普通人买单，会引起反感很正常。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 既然不是公益歌曲，那就不要拿特殊群体做宣传点，让大众为你的商品买单，等同于用特殊群体吸引大众目光为己谋利，这样不合适。
引用 @用户1378560586 发表的:收费的话就有点发抑郁症患者的财的意思了
引用 @86hf 发表的:要看这首歌的收益最后去哪了，如果是捐出就是公益，免费就是扯淡，你不花钱听了会去做公益吗
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 那些是单曲发售吗？不是的话就没有可比性
引用 @只害怕死亡 发表的:比如我是受众人群，我知道了你这首歌的类型，然后我考虑买不买，这条思路完全没有问题。这就是那样的商品。
引用 @只害怕死亡 发表的:这个就是那样的商品，介绍自己，明码标价，毫无不妥。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 所以你还是觉得拿抑郁症患者作为宣传点可行，这就是我们观点的不同。你说你是受众人群，这是何意？这不就是这首面向任何人的歌曲吗？谁都可以听，除了收费，没有任何门槛。就像一盒印着“专为抑郁症患者设计”宣传语的饼干，跟其他口味的饼干没有什么不同，谁也不知道抑郁症患者吃了跟一般人吃了有什么不一样，谁都可以买来吃。你说你是在为抑郁症患者吸引关心，但是跟你拿抑郁症患者作为宣传卖点谋利没有冲突。你觉得这样谋利没问题，有人觉得不合适。
引用 @V5876 发表的: 简单的意思就是，你出歌收费归收费，没人会反感，但是你打着为抑郁患者而写的幌子来像所有人群收费，这让那群受众人群感到不舒服
引用 @看天上 发表的:歌曲本身没得黑。但是这个行为憨憨啊！歌曲收费无可厚非。但是你标榜自己是写给抑郁症患者作为噱头以此来谋利难道不是很恶心。没人逼着献爱心，但你不能利用抑郁症这个群体好哇。或者你歌曲收费的时候就申明部分收入用于治疗帮助抑郁症患者也行啊！这样既做了公益又宣传了歌曲不好吗？
引用 @你可真难说 发表的: 慈善晚会如果要门票钱，不论是不是用于慈善，这不是强制性的，也不会影响慈善晚会的开展，更不会影响慈善的捐款，当然，我没参加过慈善晚会，到底收不收门票，是不是是作为慈善金我不清楚。但是你出一个音乐作品，打上了给某个特殊群体的标签，这实际就是一个公益性质的营销，毕竟别人认可这个歌实力上是因为你这个标签，结果不给钱却没法听到这个歌，那就是打着公益营销赚钱进自己的腰包。
引用 @你可真难说 发表的: 说实话，你要是真是为某一个群体而出的公益性的歌曲。。收费就真的挺搞笑的。。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 评论高亮第一条“这种做法与拿抑郁症患者发财无异”。你明显就是觉得这种做法没有不妥，而有其他人觉得这种做法欠妥，说不好听点就是“吃人血馒头”
引用 @俺们长大了 发表的:因为以前没有网络不能单曲发售，同样现在没有CD,磁带了。销售体系都不一样。 光辉岁月本来就是beyond的专辑名，同时也是主打歌名。这专辑也是宣传的世界和平，关爱非洲。
引用 @只害怕死亡 发表的:做抑郁症患者的药品，也是发抑郁症患者的财。
引用 @只害怕死亡 发表的:因为这就是实际情况，这首歌曲的第一人称就是抑郁症患者，你说它不这样宣传，它要怎么宣传？然后歌曲里不是只有一个人，有两个人，另一个人就是一直陪伴在抑郁症患者身边的人。而歌曲是大众都可以听的。作曲者华晨宇希望我们普通人听完之后，多对抑郁症患者多些理解与帮助。
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 所以不一样，不能同等类比，连专辑主打歌都不是。同时价值观是会随着环境变化的，如果AMANI那首歌的情况跟华晨宇这首歌无异，放到现在依然会有人提出异议。
引用 @我心永湖 发表的: 你的评论区有人杀死比赛了
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 本来就是，没人说不是。而且我早在评论区里说过了，药品需要保证疗效，没有疗效需要负责。这首歌曲发抑郁症患者财，请问该如何对其负责？一般负责的做法就是捐赠部分收益，那这首歌是否也如此？
引用 @只害怕死亡 发表的:没有说过这首歌曲是公益歌曲。你觉得值得，你就花三块钱买，你觉得不值得，你就粗购买。生活的每个决定都有风险，只是靠自己判定风险的大小，然后自己为自己的决定负责。你怕被骗就去了解这歌曲的一切信息，降低风险。它明码标价，不存在诈骗。
引用 @俺们长大了 发表的:刘欢的从头再来,收录在经典20年珍藏锦集里，非主打歌，写给下岗工人的。 这事也就是因为华晨宇干的有异议，历来那么多说写给XX群体的歌照样收费卖专辑没见说什么，这要不是华晨宇换成周杰伦林俊杰也不会有人说什么，结算有人说了，也会被很快安排为杠精。
引用 @evade000 发表的: 你们这些粉丝是不是都没什么脑子
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 那人（可能是粉丝）觉得这样没问题，也许这就是每个人价值观不同吧。其实华晨宇作为公众人物，最好不要做这样有争议的事情，尤其是涉及到利益和公益这种冲突的事情
引用 @德文布克01 发表的:我觉得可以收费，道德绑架也没意思 就算收费也可以是为了抑郁症创作的，这并不矛盾，写歌的发心是针对抑郁症这件事，但是花费了心力需要收费。 难道为了弱势群体，老人小孩写的歌都可以无偿使用吗？ 收三块钱也不算对抑郁症患者咋样，有这份心为抑郁症写歌就算是可以了
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 我对华晨宇是纯路人的，回复可见，我只是单纯不支持这种行为而已。另外如果周杰伦林俊杰真的做出这种行为，我也一样表达不支持观点。就事论事罢了。
引用 @只害怕死亡 发表的:为抑郁症写的歌，不可以说吗？这就是为抑郁症写的啊。真实的也不能说？付费自愿。各位大人管的真宽。
引用 @等一头虎 发表的: 大胆点80%。
引用 @俺们长大了 发表的:那你开贴把beyond,刘欢什么都先喷一顿把。 都什么年代了，还是那种做点事的人就该闷头做不告诉人，不能赚钱不能赚名的想法？
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 其实争议的要点是他能不能拿“抑郁症患者”这个特殊群体作为宣传卖点
引用 @只害怕死亡 发表的:什么时候说过公益性。只是说“这是写给抑郁症患者的歌曲。”
引用 @你说存在就存在啊 发表的: 现在的重点是宣传卖点你懂吗？拿特殊群体作为宣传卖点为己谋利在我看来就是不合适。在我开帖讨论刘欢他们之前，是不是应该你先开帖拿刘欢他们支持华晨宇？都什么年代了，自己有想法不会自报家门吗
引用 @乔华德吴 发表的: 公益不就是慈善？
引用 @勇于发声詹姆斯 发表的:之前美国公告牌有首歌，歌名是美国的自杀者热线电话。该电话的作用是当你想自杀的时候，打这个电话，里面会有人开导你。当时这首歌干到了公告牌第二名，免费华晨宇经纪公司什么垃圾操作，想卖歌，贴上公益的标签
引用 @你可真难说 发表的: 。这歌能治病吗？？？？
引用 @熊猫涅槃 发表的:是不是公益性的，你心里没点数？大家心里没点数？轮得到你来抬杠？别搁这装无辜了，傻子一样，玩掩耳盗铃呢？
引用 @MatsuokaMaaya 发表的: 给医院钱是因为医院有机会治好病，这歌能治病了？现在的粉丝是脑子不好使还是怎么回事？
引用 @假日发呆找人看海 发表的: 如果这钱最后还拿出来做公益呢
引用 @hh小飞熊 发表的:医院可是能治病的，这歌抑郁症听了还要收费怕是更抑郁吧
引用 @神封o 发表的:没钱的抑郁症患者是不是不配得上抑郁症？
引用 @我的个天哈哈哈 发表的:首先我不是粉丝 其次你应该没什么脑子
引用 @只害怕死亡 发表的:写给抑郁症患者的歌曲。就是这个歌的初衷。但是从未提到这是公益歌曲。
我觉得抑郁症患者没到这个地步，而且完全理解不了你这个不恰当的比喻
这个定向人群就是严重心理疾病人群，这还不算公益标签了？我写给一群患病人群一首歌，结果告诉他们，你们花点钱就能听到了。
你可以选择不说这是献给他们的，就没人挑你刺
定向人群就是公益，那可真是太牛批了。“我为你们写了一首歌，需要三块钱。”你要听就来，不听的就不买。难不成这是强迫收费？人家的钱你紧张啥啊？
所以呢？我说的献这个字确实有歧义 但是抓着一个字不放了是吗？我写歌让大家了解抑郁症患者群体不行吗？合着我写这类歌必须得白给是吗？
另外我高考语文120 我倒是建议你学一学逻辑学。毕竟脑子不灵光比少会几个字的危害大多了
你就是花孝子？
是是是 抓人字眼的毛病还是你们最精通
这种病你不需要去觉得吧……世界范围的难题病。好好的人转眼就能没了。够特殊了。我给你的例子是不太恰当，只是想说明，特定环境下你做的事，是自带标签的。你说是为特殊人群写歌，这样的事它自己就带着公益标签
要看这首歌的收益最后去哪了，如果是捐出就是公益，免费就是扯淡，你不花钱听了会去做公益吗
论胡搅蛮缠我也是服气你们的
论挑毛病我也是服气你们
那为残疾人设计，为残疾人创作等等的东西也不一定是公益啊，我觉得你说的为特定人群怎么样就带公益标签这个说法不成立，也不合理
。。。
你说你高考语文150也可以，吹牛批不上税谁都会，我也没兴趣了解你
如果是说明了是写给抑郁症患者，那确实不该收费。
一般来说，像这种可能由于失去正常劳动能力而无法正常获得劳动经济来源的特殊群体，如果不打算对其免费，那就不能说是公益，也不该说是特地准备给他们的。
因为他们对受益者来说并不特殊，也是消费者之一。既然他们存在消费行为，那么这就不是公益，既然不是公益，为何又说是特地为他们而准备？
随便咯？我这人又不喜欢吹牛逼 是多少我就会说多少。不过我发现好多人总是喜欢用可笑的逻辑来评判一个事物 我感觉非常可悲。
这个还涉及到一个公众人物的属性。公众人物站出来干这种事，是铁定要被贴标签的。你觉得不合理也没啥好奇怪的。这事隔谁身上都难讨好。你哪怕换周杰伦来，说给残疾人写了首歌，然后收费，你看挨不挨喷。这种东西吧，你可以做，但宣传的时候不好说。说到周，也可以参考下。他专辑里其实这种走高大上路子的歌还是有不少。但是人家是你不问我不说。就是你不要主动去宣传，我在做好事，这样子，会被人认为太过功利，容易被非议
身为歌迷被说的多多了，习惯了，是真习惯了。
这个其实不一样，比如假肢是特地为残疾人设计的，没人会觉得假肢带有公益性质，都知道假肢是商品，是为残疾人生活提供便利的，就像一般的生活用品，同时非残疾人一般也用不上。
但是歌曲，说是这首歌是专为抑郁症患者创作的，需要收费。那么请问这首歌能为患者带来什么便利？难道说这歌就像药品，可以对患者病情有疗效？患者买歌就像买药一样？那疗效谁来保证？
如果说这歌没什么疗效，只是一个愿打一个愿挨，而且受众也不只是患者，普通人也能买来听，那么就是承认这只是噱头，只是一种宣传手段而已。
拿抑郁症患者作为商品的宣传手段，真的合适吗？
别在这帖子里跳了，和其他人理论去吧，我没这工夫
因为歌的出发点就是他们。这是这首歌出现的原因。等到所有歌曲都要钱，你们就不会疑惑说，为啥你的东西要钱呢？
大胆点80%。
他们其实就是国内普遍的人，免费惯了，就惯成这样，没有版权意识，不知道音乐影视作品也是一种商品，也可以明码标价。
因为你第一时间脑袋没理过来，所以推辞说自己不想和我辩。
对啊，华晨宇粉丝脑子灵光，我比不上
歌的出发点可以是他们，但是不该拿来做宣传。这不是一个合适的宣传手段。
就算所有歌要收费，公益歌曲总是免费的。等你看到公益歌曲不要钱，你就依然会疑惑，为什么公益歌曲免费不要钱呢？
我觉得他们其实不是对这个有问题 他们是看不惯华晨宇 所以他干什么都要在这儿被抓着黑。要是明天周杰伦也出这么一个同样的专辑你看他们黑不黑。
你可以听下歌吗？这首歌的第一人称就是以抑郁症患者的角度描写。商品收费无可厚非，购买商品，一个愿打一个愿挨
恩，心知肚明。
当然你说的这种人也有不少
要是给抑郁症患者出个药之类的难道就算公益要免费了？
这黑的不是点上啊。
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
这说法简直莫名其妙。
看我上一层回复，你可以做商品，但是拿特殊群体做宣传卖一般商品，让普通人买单，会引起反感很正常。
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
这说法简直莫名其妙。
因为公益歌曲贴上了公益两个字。这首歌曲从未说是公益歌曲，是介绍了歌曲的起点意义。
还行吧，一般而已。
听完抑郁症治好了，精神病犯了。。。。。。。
既然不是公益歌曲，那就不要拿特殊群体做宣传点，让大众为你的商品买单，等同于用特殊群体吸引大众目光为己谋利，这样不合适。
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。
这都很正常的操作，这楼主和楼里的一些人看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。
那些是单曲发售吗？不是的话就没有可比性
比如我是受众人群，我知道了你这首歌的类型，然后我考虑买不买，这条思路完全没有问题。
这就是那样的商品。
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。 有人像你说这种怪话？
这都很正常的操作，这楼主和你看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。绞尽脑汁扣帽子你最行了。
不，我之前有点抑郁，算中度吧，想去看心理医生。一看价钱我觉得我没病……这个同样的道理可以治疗抑郁，疗程慢一点就是。🐶
这个就是那样的商品，介绍自己，明码标价，毫无不妥。
真做公益都是提前说捐出销售额多少多少的。。。像jr说的，这玩意哪有马后炮的。
因为以前没有网络不能单曲发售，同样现在没有CD,磁带了。销售体系都不一样。
光辉岁月本来就是beyond的专辑名，同时也是主打歌名。这专辑也是宣传的世界和平，关爱非洲。
生活不易 且行且珍惜
歌曲本身没得黑。但是这个行为憨憨啊！歌曲收费无可厚非。但是你标榜自己是写给抑郁症患者作为噱头以此来谋利难道不是很恶心。没人逼着献爱心，但你不能利用抑郁症这个群体好哇。或者你歌曲收费的时候就申明部分收入用于治疗帮助抑郁症患者也行啊！这样既做了公益又宣传了歌曲不好吗？
所以你还是觉得拿抑郁症患者作为宣传点可行，这就是我们观点的不同。
你说你是受众人群，这是何意？这不就是这首面向任何人的歌曲吗？谁都可以听，除了收费，没有任何门槛。
就像一盒印着“专为抑郁症患者设计”宣传语的饼干，跟其他口味的饼干没有什么不同，谁也不知道抑郁症患者吃了跟一般人吃了有什么不一样，谁都可以买来吃。
你说你是在为抑郁症患者吸引关心，但是跟你拿抑郁症患者作为宣传卖点谋利没有冲突。
你觉得这样谋利没问题，有人觉得不合适。
评论高亮第一条“这种做法与拿抑郁症患者发财无异”。你明显就是觉得这种做法没有不妥，而有其他人觉得这种做法欠妥，说不好听点就是“吃人血馒头”
简单的意思就是，你出歌收费归收费，没人会反感，但是你打着为抑郁患者而写的幌子来像所有人群收费，这让那群受众人群感到不舒服
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。 有人像你说这种怪话？
这都很正常的操作，这楼主和你看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。 有人像你说这种怪话？
这都很正常的操作，这楼主和你看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。
因为这就是实际情况，这首歌曲的第一人称就是抑郁症患者，你说它不这样宣传，它要怎么宣传？
然后歌曲里不是只有一个人，有两个人，另一个人就是一直陪伴在抑郁症患者身边的人。而歌曲是大众都可以听的。作曲者华晨宇希望我们普通人听完之后，多对抑郁症患者多些理解与帮助。
你的评论区有人杀死比赛了
beyond写光辉岁月，写AMANI是为非洲难民写的歌，所以专辑收费也是吃了人血馒头？
刘欢的从头再来写给下岗工人的，人家也是放专辑里卖的。 有人像你说这种怪话？
这都很正常的操作，这楼主和你看到华晨宇就和打了鸡血一样，什么东西都变着法的无脑黑。
做抑郁症患者的药品，也是发抑郁症患者的财。
所以不一样，不能同等类比，连专辑主打歌都不是。同时价值观是会随着环境变化的，如果AMANI那首歌的情况跟华晨宇这首歌无异，放到现在依然会有人提出异议。
本来就是，没人说不是。而且我早在评论区里说过了，药品需要保证疗效，没有疗效需要负责。这首歌曲发抑郁症患者财，请问该如何对其负责？一般负责的做法就是捐赠部分收益，那这首歌是否也如此？
还是跟发抑郁症患者财不冲突
刘欢的从头再来,收录在经典20年珍藏锦集里，非主打歌，写给下岗工人的。
这事也就是因为华晨宇干的有异议，历来那么多说写给XX群体的歌照样收费卖专辑没见说什么，这要不是华晨宇换成周杰伦林俊杰也不会有人说什么，结算有人说了，也会被很快安排为杠精。
。谁？
那人（可能是粉丝）觉得这样没问题，也许这就是每个人价值观不同吧。其实华晨宇作为公众人物，最好不要做这样有争议的事情，尤其是涉及到利益和公益这种冲突的事情
没有说过这首歌曲是公益歌曲。你觉得值得，你就花三块钱买，你觉得不值得，你就粗购买。生活的每个决定都有风险，只是靠自己判定风险的大小，然后自己为自己的决定负责。你怕被骗就去了解这歌曲的一切信息，降低风险。它明码标价，不存在诈骗。
没人说他欺骗，都在说他发抑郁症患者财。
还是不明白吗？你都承认这确实是利用他人不幸为己谋财的行为，同时你觉得这种行为没问题。而有人比如我，觉得这种行为有问题，不值得支持。
你完全是在杠，压根没看别人说的是啥，你拿别人做嘘头做商品没问题啊，那你就要承担这个拿别人做嘘头带来的负面影响，这下懂了吗，这个世界任何东西不是予取予求的，你能做，别人也能因为你做的这件事得出结论，你这人不厚道，简单点说，绝大部分人可以得出结论，他这个团队不要脸，你就看这个帖子里面多少人反感就清楚了，人在做天在看，那么作为公众人物，他损失的是什么就很清楚了
就算收费也可以是为了抑郁症创作的，这并不矛盾，写歌的发心是针对抑郁症这件事，但是花费了心力需要收费。
难道为了弱势群体，老人小孩写的歌都可以无偿使用吗？ 收三块钱也不算对抑郁症患者咋样，有这份心为抑郁症写歌就算是可以了
我对华晨宇是纯路人的，回复可见，我只是单纯不支持这种行为而已。
另外如果周杰伦林俊杰真的做出这种行为，我也一样表达不支持观点。
就事论事罢了。
首先我不是粉丝 其次你应该没什么脑子
真能扣帽子
为某些特殊群体写歌本来就是一个好事，可通过歌曲传唱引起更多人的关注。
如果按你这种逻辑，就更没什么人愿意关注这些群体了，费力不讨好。做点宣传都能被说是蹭热度。
上面说了，刘欢的从头再来关注下岗工人，beyond的光辉岁月amani关注非洲，他们歌曲照样卖专辑传唱，因为这个东西传唱来才是对这些群体最好的关注。
再往大了说，按你的逻辑我和我的祖国这种爱国主义电影就不该收费么？电影圈这类例子就更多了。描写某些特殊群体的电影，就没听说免费开放给所有人看的。
这种针对默写特定群体的影视歌作品，首要目的是引起更多人的关注和关爱。这都搞不懂
人家弄点啥就拿着放大镜看、
你这个价值观根本是扭曲的。
其实争议的要点是他能不能拿“抑郁症患者”这个特殊群体作为宣传卖点
那你开贴把beyond,刘欢什么都先喷一顿把。
都什么年代了，还是那种做点事的人就该闷头做不告诉人，不能赚钱不能赚名的想法？
付费当然自愿，知识产权应该尊重，但是别拿抑郁症来营销，出来卖就别装白莲花，靠消费抑郁症来赚钱，你觉得合适吗？管得宽不宽也用不着你来说，人家小璐出轨你也特么管不着不是？你家主子做事不讲究，还不能让人说了？搁这洗个毛！
混淆逻辑了？只告诉你一件事，公众人物娱乐人物做事情是有传播属性的，他做了这件事，你看过个五六年坑的还是他自己，就这个帖子里面，你自己看已经多少人反感了，好感度是一步一步没的，不要觉得这没什么，等你过几年再来看这件事，你也会觉得这人怎么这样，这个团队怎么这么不要脸，什么钱都赚，公众人物的形象就是这么糟践的？只能说这个团队nc ，有些钱是不能赚的，为啥那些公众人物费尽心思的做慈善，不管他们目的如何，但是一番作态必须做得好，举个反例，章子怡的慈善门事件，他承诺捐款，最后没有，人气的下滑肉眼可见，好几年才回春，你真以为你这么维护这个谁谁谁，是好事？最近赵薇骗钱，是什么口碑？别以为没人记得，你做了这件事，将来就是你身上的标签，要做多少好事才能把标签拿掉，别人一开口就是，抑郁症患者的人血你都吃
想多了，哪有克扣的，营销方，制作方，杂七杂八的这钱都不够开工资的，做个账而已，最后还能做出来亏损你信不信，人工工资都不够发了，对不对，只要你想
现在的重点是宣传卖点你懂吗？拿特殊群体作为宣传卖点为己谋利在我看来就是不合适。
在我开帖讨论刘欢他们之前，是不是应该你先开帖拿刘欢他们支持华晨宇？都什么年代了，自己有想法不会自报家门吗
当然可以，如果写这歌的发心就是为了抑郁症这件事，当然要说出来啊，要不然里面的歌词怎么理解，你说是卖点，人家说是写这首歌的起因。
有人为抑郁症写歌，还有人不写呢，有人做事就是好的。
华晨宇有没有消费抑郁症患者，有另外的判断标准。至于把写这首歌的原因说出来，为了抑郁症患者之类的，我觉得不算过分。当然如果这句话是撒谎，这首歌开始的发心不是为了抑郁症患者，后面卖不出去了改成为抑郁症写的说法，那这性质就属于消费弱势群体了。
是不是公益性的，你心里没点数？大家心里没点数？轮得到你来抬杠？别搁这装无辜了，傻子一样，玩掩耳盗铃呢？
药神拿白血病人宣传时候你跳出来了么？
烈火英雄拿消防员宣传时候你跳出来了么？
断背山拿同性恋出来宣传时候你跳出来了么？
人家都免费让你看了么？
这种影视歌里常见的事，到你这莫名惊诧了？
这种事还要转名开贴拿刘欢支持莫不是神经病？就和这种事还有专门拿出来批斗的的一样可笑。 [ 此帖被俺们长大了在2019-12-07 14:32修改 ]
先看是不是做公益，再看怎么做公益
大赞我逻辑哥！
先不说文体作品是否能带给患者精神上的抚慰，你去医院没治好病是不是还得找医院退钱？
你找得到公益两个字？
不是粉丝，先别急着扣帽子。不同的文体作品本来就是可以给不同的人带来精神上的慰藉的
拿出来做公益？就我国这监管机制，那还不是一笔糊涂账？还不如免费听实在
那您完全可以投诉他这歌就是打着抑郁症的幌子敛财啊
非要这样胡搅蛮缠的话，那当然是配得的，而且你没钱也配得任何其他重大疾病，要不您挑着收费高的得一得？
医院又没说公益，要免费自己在家治啊
同意，有些人歪曲了意思