引用 @观球不语非君子 发表的:说实话，我不相信科学家个体的说明。 转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。 隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。 基因方向的植物学家是全纲目精通？ 但是，我相信完善的流程制度。 比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。 但是转基因植物有这个程序吗？？？？ 有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？ 科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？ 综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。
引用 @海水浮金 发表的:难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了
引用 @lightern 发表的:我想补一下，我不知道您发这个的意图是什么，如果只是单纯的表示科学家内部也有疑惑争论转基因不能定性，那我先道个歉，我语气冲了。如果您是想表达转基因这东西就是有害连科学家也这么说，那咱们可以好好讨论一下这个，我不指望说服您，至少希望您能从另外的角度看问题。
引用 @Eghfchgff 发表的:对，我没接受科学训练，但我也没说转基因有害呀，难道我要证明科学上没说过“转基因无害”这句话吗？另外，书读的多是好事，但也要保护好眼睛，别把眼睛读出问题来了
引用 @海水浮金 发表的:首先，网上总是有很多人有种莫名优越感，动不动喜欢嘲讽，理解就好。其次楼主假如去了解一下就会发现，不管你爱不爱吃，其实你生活中不经意间已经吃进了很多转基因食品，对于这个放宽心即可，要相信科学。
引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的: 不喜欢，不吃，没问题但是转基因食品是安全的呀………
引用 @Eghfchgff 发表的:科学也没说过转基因无害啊
引用 @皇城相府给不可 发表的:许多年前科学说地球是平的
引用 @湖元甲 发表的: ＂不知道安全不安全＂这句话还不配被喷吗？·所谓＂不知道安全不安全＂，其实就是＂我觉得不安全＂。宣称（已上市销售的）转基因食品不安全，这是反科学。
引用 @请叫我夏佐 发表的:科学家肯定得告诉你安全
引用 @mclaren__ 发表的:我个人不反对转基因，但你这个说法明显有问题。首先，转基因的安全性本来在科学上还存在一定的争议，也存在一定程度上的未知。要不然为什么会对转基因食品的商业种植有如此多的限制？科学家在开发转基因食品的时候都是小心翼翼，怎么到了你这里说觉得不安全就是反科学了？其次，普通公众对转基因技术不了解，甚至有误解都是正常的。又不是人人都是转基因领域的科学家。为什么有人说了一句不知道安不安全就值得被喷？这个也太霸道了吧。
引用 @停不下的车 发表的:有一说一，转基因从理论上是无害的我承认，但是至少需要三代人去验证，现在明显不够
引用 @请叫我夏佐 发表的:为什么人类疾病越来越多，老中医很多说是粗粮摄入太少，西医则会说不是疾病多了是医疗发达了，以前也有只是没查出来。
引用 @默漠陌墨 发表的:谁爱吃谁吃，我自己去买无转基因的，告诉身边的亲人也买非转的
引用 @ACmilanoo 发表的:楼主说的就是他这种人，楼主只是表示疑虑，在他这里就变成反科学了，是真的霸道。
引用 @神医119 发表的:表示疑虑不是反对科学。 只是别人告诉你，你的疑虑证明了你的无知。
引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的: 转基因豆粕做的饲料，喂的鸡猪鱼都不知道超过多少代了……
引用 @湖元甲 发表的: 已上市的转基因食品，在科学上没有争议。
引用 @望月理奈 发表的:转基因=科学，这顶帽子太好笑了科学=必须无条件相信的，这个想法太好笑了
引用 @人间判官归来 发表的:科学家的你不信，你信文盲的？
引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的: 所以你这个非科学家告诉我不安全？？？
引用 @公公偏头痛 发表的:可能是第二句引起别人不满。
引用 @ACmilanoo 发表的:你为什么要引用我的话？你说的这些跟我说的有关系？还是只是为了证明你的有知？
引用 @孙大学问 发表的:科学得出的结论也只是某一阶段的研究结论，谁能保证以后也不会发生改变，这样的例子还少么
引用 @乓乒兵丘 发表的:没被证明的东西，你说安全也行、不安全也没错，可能一时没反应，担心长期有影响的也不能说错。
引用 @老王来也 发表的:你吃我推荐，我吃？我不吃！
引用 @太阳遮住月亮 发表的:不说别的，就最近发现的几起鼠疫病例，这在老中医那儿叫疑难杂症回家等死，在现代医学这，及时治疗死亡率比流感高不了多少
引用 @观球不语非君子 发表的:别人告诉你你就相信，才是无知吧。 科学精神的本质可是质疑一切。 因为质疑，有了日心说，有了天文学。 因为质疑有了著名的斜塔实验，建立了量子力学。。。。
引用 @无敌胖胖胖子 发表的: 无论什么基因，吃到肚子里都得变成屎，不会变成你自己的基因。如果吃基因就能获得基因，那把世界上最健康的人拿出来剁了大家分着吃，岂不美哉？
我就回了个 “ 不喜欢，不知道安不安全， 我不吃 ”
然后很多人喷我，
我就想不通了， 吃转基因食品的人 也太霸道了吧？
我就没见过，不吃的人，强迫吃的人，不要去吃。
但经常看到，吃的人，去强迫不吃的人，去吃。还得骂你，如果你不吃，你就是愚蠢，落后。
真是有意思。
------------
只回一次，看完回帖，更坚定了不吃的决心。
这群人太可怕了。
[ 此帖被碧空之歌我满分拿在2019-12-04 08:12修改 ]
🔥 最新回帖
“科学家个体”，“基因方向的植物学家是全纲目精通”，这些用词我笑了。你是不是觉得是同一个人研究的，还是一个团队负责全球的农作物方面的基因工程。。。还相信流程，同样是给人吃的药物你就相信流程，一种病只适合一种类型病患服用，一个转基因农作物受众不大的多，这么多人吃的不经过测试直接上市可能吗？
寿命长了西医当然有贡献，但更主要的是社会稳定和经济发展的功劳。而且你想想现在有哪些病是可以根治的？内科病都是维持吧。应该说西医发展遇到了瓶颈，要不也没人关注传统医学。其实什么中医西医都不重要，能治病才是硬道理。
很多新闻就是断章。完整的袁隆平观点是不能一概而论，抗虫抗病的比如Bt毒蛋白的要谨慎，其余的比如转入提高光合作用的基因、比如这个黄金大米就是在大米里加了胡萝卜素的基因而已，这些袁老都是认为完全没问题可以食用的。至于Bt蛋白对人体是否有害实际上袁老和主流学术界相比是偏保守的，目前学术界认为Bt蛋白和人体肠道没有结合点位，影响不到人体的消化系统。可能袁老并没有研究过Bt蛋白和人体消化系统，在水稻方面他是权威，而在这些方面他就未必了，毕竟他不是做这个的。十多年前我国就有两种抗虫水稻获批了，当然，全球的态度确实是谨慎的，所以即使获批安全性也很少有商业化生产。 https://www.bilibili.com/video/av58714311/?spm_id_from=333.788.videocard.0
而像黄金大米这种只是转了个胡萝卜素的转基因食物，连袁老这样最保守的学者都认为没问题可以吃。
实际上全球对转基因食品的评估是比一般食品都要严格的。即便只是转了个胡萝卜素的黄金大米，FDA（美国食品药品管理局）还是追着IRRI（国际水稻研究所）要数据，当然，最终评估结果是FDA认可了黄金大米安全性，同意进入美国市场。 https://www.fda.gov/media/113719/download
[ 此帖被J_dunn在2019-12-05 18:11修改 ]
既然你爱咬文嚼字那我就好好和你对对线咯，我也没说你是反转人士呀，如果是你是那你就需要举证了呀。你不是在确定论点写论文，当然不需要证明了。另外，没读过书不丢人，但也要保护脑子，别把无知当个性了🤥
🛋️ 沙发板凳
但是转基因食品是安全的呀………
是的，总有人认为吃了转基因会基因突变🐶😂😂😂
科学也没说过转基因无害啊
为什么人类疾病越来越多，老中医很多说是粗粮摄入太少，西医则会说不是疾病多了是医疗发达了，以前也有只是没查出来。
科学家肯定得告诉你安全
·
所谓＂不知道安全不安全＂，其实就是＂我觉得不安全＂。宣称（已上市销售的）转基因食品不安全，这是反科学。
科学=必须无条件相信的，这个想法太好笑了
许多年前科学说地球是平的
科学说的，还是宗教说的?
我个人不反对转基因，但你这个说法明显有问题。
首先，转基因的安全性本来在科学上还存在一定的争议，也存在一定程度上的未知。要不然为什么会对转基因食品的商业种植有如此多的限制？科学家在开发转基因食品的时候都是小心翼翼，怎么到了你这里说觉得不安全就是反科学了？
其次，普通公众对转基因技术不了解，甚至有误解都是正常的。又不是人人都是转基因领域的科学家。为什么有人说了一句不知道安不安全就值得被喷？这个也太霸道了吧。
所以你这个非科学家告诉我不安全？？？
已上市的转基因食品，在科学上没有争议。
转基因豆粕做的饲料，喂的鸡猪鱼都不知道超过多少代了……
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了
狗屁逻辑，科学以前犯过错误就把现在的科学否定？那么多正确的你怎么不提呢
原因呢？没有原因的事还要让亲人跟着你
最烦这种阴谋论，一点干货没有上来就杠。
科学家的你不信，你信文盲的？
楼主说的就是他这种人，楼主只是表示疑虑，在他这里就变成反科学了，是真的霸道。
但是企业家不会
只是你说不知道安全与否，这证明你很无知。人家就是告诉你一个事实。
表示疑虑不是反对科学。
只是别人告诉你，你的疑虑证明了你的无知。
那说不安全的又是什么人？
因为他们不接受科普，告诉他们安全，他们偏不信。不信的根本原因在于对基因这个词的恐惧，他们觉得的不安全跟科学上担心的不安全有本质的区别。而且没有原因的事情，最后就变成了我有不信的权利。只能说他们是有不信的权利，那我们也有把它们当249+1的权利。
你为什么要引用我的话？你说的这些跟我说的有关系？还是只是为了证明你的有知？
鸡鸭鱼和人不一样
对于已上市的转基因食品，我个人是从不担心安全性的。但是要允许别人担心。为什么要标注？就是要给公众知情和选择的权利。
科学是包容的，是允许质疑的，是欢迎不同意见碰撞的。真理越辩越明。现在有人是一言不合，马上就去喷人，这个态度不是科学，是迷信，是类似于极端宗教的思维。
转基因不是科学是啥？没人强迫你吃，也没人让你无条件相信，别搞得跟自己受迫害样……
现在宗教的锅也要科学来背了吗？
以前你活40岁就挂了……可能就因为一个感冒或者破皮感染 不是现代医学……你能活这么久？做梦呢
关于这个问题不多做争论了，反正我前面说了，不管你接不接受转基因，如今日常生活中已经很难避免完全不摄入转基因食品了，放宽心就好
西医的说法是对的，人类的疾病越来越多，寿命还越来越长？
科学得出的结论也只是某一阶段的研究结论，谁能保证以后也不会发生改变，这样的例子还少么
按你的逻辑都没吃怎么证明？没证明怎么会有人吃？这不是成悖论了吗
先问是不是，再问为什么
没被证明的东西，你说安全也行、不安全也没错，可能一时没反应，担心长期有影响的也不能说错。
你吃我推荐，我吃？我不吃！
确实是，理科生往往都会下意识认为，不知道就别说话。自己说了不知道还说，那就是挑事儿的。
公共论坛的发言，凭什么不能引用？
能上市的转基因产品肯定有科学论证啊，不会有危险性的，楼主有什么疑虑呢？宁可信其有，不可信其无？
哈哈，这让我想起了我老婆，刚刚怀孕爱看小红书，看的都魔怔了，明明医生都检查没事儿非要大惊小怪，不信医生的信小红书得。。
基因表达依靠蛋白质，你和猪一样生吃的？加热会破坏蛋白质或者使其变性。至少能上市的是无害的
……
那这时间是多长呢？你要这么说的话，农药化肥发明了也没多长时间，还有人能吃的东西吗？还有你说的这个问题有实证吗？
科学家说水是生命不可或缺的一部分。照你这么说，我们不能喝水了？
当然证明过了，吃了肯定没问题的
科学不等于无条件相信，但是无条件不相信科学的肯定是ZZ
问题是反转的人担心转基因有问题的是：吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。这样的xx想法真让人想骂他们一句xx
你是对的
怕引用你别回复
不说别的，就最近发现的几起鼠疫病例，这在老中医那儿叫疑难杂症回家等死，在现代医学这，及时治疗死亡率比流感高不了多少
那是宗教说的，那时候还没有现代科学体系，现代科学体系也就是这几百年才有的
你爱吃不吃谁强迫你了吗？
被害妄想症？
你早就吃过喂食转基因玉米的猪肉了，会不会担心自己转成猪
而且我很不理解为什么有人觉得吃转基因食品就能让你自己也变得“转基因”了？你吃这么多鸡翅也没见你长出翅膀啊。如果真靠吃就能改变你基因结构，那那些科学家就可以集体下岗了。
说到底，这就跟当时谣传的肯德基养的🐔有八个鸡翅六个鸡腿一样，智商过滤器一样的东西。
普通大米也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
杂交水稻也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
手机辐射也只是现阶段的科学说它无大碍，也不能保证以后不会改变，你用了吗 （而实际上手机辐射的副作用报道比转基因多的多，但你还是选择用）
事实上除了转基因，其余所有新生事物大家都是拿来就用，都没有要求先试验很多年。
科学结论是否有缺陷，需要科学研究去探索，而不是拍脑袋就不可知论。你无法保证今天出门不会被车撞到，你还出不出门？ [ 此帖被J_dunn在2019-12-04 08:43修改 ]
其次，你现在吃的很多食物都是人工培育出来的，什么意思你知道吗？就是自然界原本的植物通过人工筛选后继续种植继续筛选，其实“基因”也早就不同于原生态了，香蕉西瓜等等没有一个不是如此。可以说从某种程度上，人工育种和转基因没有本质区别，你天天都在吃不是原本基因的食物
中医还有办法，可能会叫你回家请跳大神的
相信也好，不相信也罢，我们我无从选择，现在6成大豆都是转基因的，你怎么知道有没有吃进去？再说，目前好像也没有证据证明转基因的害处吧
道听途说的最可信，这不是更好笑？
无论什么基因，吃到肚子里都得变成屎，不会变成你自己的基因。如果吃基因就能获得基因，那把世界上最健康的人拿出来剁了大家分着吃，岂不美哉？
别人告诉你你就相信，才是无知吧。
科学精神的本质可是质疑一切。
因为质疑，有了日心说，有了天文学。
因为质疑有了著名的斜塔实验，建立了量子力学。。。。
人工转基因确实是现代科学的产物啊，没有科学你靠啥转基因？
我们认识世界的方法有很多种，你相信什么见仁见智，但是现代科学是现有阶段人类对世界对宇宙最客观最全面最体系最符合世界规则的方法，集中了千百年来最有天赋最有学识的顶尖人才的心血，你可以信街口算命先生占卜可以信朋友圈转发的小文章可以信亲朋好友的经验之谈，但是我选择相信千百年来为了追寻真理而奉献自己的天才。科学不是必须无条件相信，而是正是有了那么多条件下最值得相信
已经上市了的基本上就是人类现有手段都没办法证明他有问题了，所以没有争议有争议的都是半吊子的怀疑论不可知论者。
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？
但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？
综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。
你说的这些都是用科学态度和科学方法论去进行的质疑。反转者连生物学知识都没有，是瞎扯淡的质疑。哥白尼是通过大量的观测数据，发现地心说和数据越来越不相符，才主张日心说。反转者有啥数据，做过科学试验吗？完全不是一个概念。一个连初中物理都没学过的臭皮匠张嘴就质疑光速是最快的，这种质疑完全没有任何意义
爱吃不吃。。。跟大豆似的，转基因大豆多的一批，你自己吃了可能都不知道。我觉得现在说转基因咋样咋样的就是杞人忧天。看看这辈子天啥时候塌了吧。
科学本来就是推陈出新自我改正的体系，所以他才能够脱颖而出，其他神棍体系，包括中医，敢改动经典哪怕一个字吗？嚼了两千年的字眼还没醒悟过来为啥科学能反超呢？
怪不得妖精要吃唐僧
你没上过高中？
科学是反映世界本质和客观规律，现在的客观规律就是在动物实验里没有动物因为吃了转基因食品出问题，在实际应用上也没人因为吃了转基因食品而出问题，科学的本质不是质疑，而是为了了解世界万物的真理而去通过各种手段观察论证。
你这是害怕转基因人群的常见双biao现象。