从“”转基因大米“”帖子来的，吃转基因的人可真霸气。

引用 @J_dunn 发表的:
科学不等于无条件相信，但是无条件不相信科学的肯定是ZZ

。。。

转基因这个东西安不安全和你吃不吃完全两码事，能够上市的一定是安全的，且有他相比较普通产品的优点，但是你完全可以选择不吃，你可以不相信它安全，仍然选择普通产品。但是你不能否认，每个转基因产物都有着漫长的研究和验证过程，你不选择也不要散布谣言，就可以了。

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

我站你，动不动一个问题就上升到人身攻击。这种人就别跟他讨论了。就是个文盲，弱智，你也不能骂人！

引用 @拉米亚司机 发表的:
问题是反转的人担心转基因有问题的是：吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。这样的xx想法真让人想骂他们一句xx

引用 @观球不语非君子 发表的:
您说对了，我的确不知道。
麻烦告诉我，转基因食品接受了什么样的实验，标准流程是什么，监督机构是什么？

那麻烦你告诉我我们平时吃的大米接受了什么样的实验，标准流程是什么，监督机构是什么？

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

毕竟70古来稀，现在活到70的一大片

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
？？？大哥，一点都不了解就来反驳？
你去任何一家超市选任何一桶正规厂家生产的正规包装的没有标注“不含转基因”的食用油，在配料表附近都会有一行字“加工原料含转基因大豆”
也许字会有出入，但是人家是标注了的。
没事多看看，多实地了解，不要别人说什么就是什么。

你去饭店等地方他会告诉你他的用油吗？再说又不是只有油有问题，食品安全问题一直就很大

引用 @SpursInYourBum 发表的:
呵呵 方法还不是随机配对再筛选吗，确实可以划区域了，只是更精确而已，但还是避免不了随机的成分

现在基因都可以测序加标定了，根据研究找到表达性状的特定基因就可以直接提出转入了啊，上面那段说的就是这个，你不是看不懂吧。。。还是把杂交和转基因的概念混了。

引用 @10年魔密 发表的:
现在医院已经很少用青梅素了

乙肝疫苗、胰岛素都是转基因的，医院都在用，你打的可能就是

引用 @停不下的车 发表的:
有样本的，不应该直接推向市场，就像试药也是找病人吃了之后再推向市场

你怎么知道他没试过呢

引用 @字如其人 发表的:
那袁老先生，可以质疑一下吧

杂交的本质也是通过人力干预将突变的基因留下来，转基因不过是明确了目标基因以及加快了此过程

引用 @柚子啊喂 发表的:
杂交的本质也是通过人力干预将突变的基因留下来，转基因不过是明确了目标基因以及加快了此过程

我虽然不懂，但我觉得你比袁隆平更厉害一点

引用 @字如其人 发表的:

我寻思袁隆平吃完是长了八条腿了还是五只眼了？
再说杂交水稻靠的是遗传学和转基因水稻是基因工程 完全两个领域啊？

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
你怎么知道他没试过呢

试过了就公布了，没公布就是没试过

引用 @J_dunn 发表的:
乙肝疫苗、胰岛素都是转基因的，医院都在用，你打的可能就是

偶尔的问题不大

引用 @停不下的车 发表的:
试过了就公布了，没公布就是没试过

要怎么公布呢

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
要怎么公布呢

写paper发期刊啊，你懂不懂，不懂就别回复我了

吃不吃人都是要死的

引用 @停不下的车 发表的:
写paper发期刊啊，你懂不懂，不懂就别回复我了

中国很多转基因食品都是国外吃了很多年然后才引进的，美国吃转基因食品比我们早很多，这算不算实验？

引用 @字如其人 发表的:

首先，袁隆平的观点确实是和主流科研界不一样的。
其次，袁隆平说的也是抗病、抗虫这些基因对人体是否有害，但不是所有转基因转的都是抗病、抗虫基因，比如黄金大米转的就是β胡萝卜素的基因，胡萝卜素大家都在吃并没有害。

引用 @哈有趣 发表的:
直白点 没有抗生素人的预期寿命砍一半

没抗生素，我儿子两次肺炎，我都不知道怎么办。

引用 @观球不语非君子 发表的:
您说对了，我的确不知道。
麻烦告诉我，转基因食品接受了什么样的实验，标准流程是什么，监督机构是什么？

比伸手白嫖党更讨厌的就是觉得自己很拽的伸手白嫖党

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
中国很多转基因食品都是国外吃了很多年然后才引进的，美国吃转基因食品比我们早很多，这算不算实验？

有没有数据支持？有就发链接，没有就算了，理论上我也支持，但是确实没有数据支撑。这个至少五万三代人的实验，不是吃了你觉得没事就没事

引用 @字如其人 发表的:
那袁老先生，可以质疑一下吧

这就是篇编造的谣言，事实上所有能找到这几句话的都是公众号文章，有一个表明了来自于2015年袁老发表的论文，但其实袁老发表的这篇是采访，发表于2009年北京农业，并且全文没有一句话和这个谣言文章里是一样的。你要杠那就上干货，找不到证据就别拿自媒体编的东西出来丢人现眼

引用 @停不下的车 发表的:
写paper发期刊啊，你懂不懂，不懂就别回复我了

IRRI做过测试了，FDA也认可了，你看看吧。试没试过你不清楚可以先去调查一下。

https://www.fda.gov/media/113719/download 
Based on the safety and nutritional assessment IRRI has conducted, it is our understanding the IRRI concludes that human and animal food from GR2E rice is not materially different in composition, safety, or other relevant parameters from rice-derived food currently on the market except for the intended ǃ-carotene change in GR2E rice. 
根据IRRI（国际水稻研究所）所做的安全评估，我们认为IRRI的结论是黄金大米除了ǃ-胡萝卜素含量改变之外，在成分、安全性和相关参数上与目前市场上的大米没有区别。 

Based on the information IRRI has presented to FDA, we have no further questions concerning human or animal food derived from GR2E rice at this time 
根据IRRI提供给FDA的信息，我们对黄金大米作为人类或动物的食物没有更多问题了 

另外，转基因玉米美国种了三十年了，美国市场上90% 的玉米都是转基因的，美国零食只要里面含有玉米糖，全是含有转基因成分，美国人自己吃了30年了，你说美国人试没试过

引用 @一个懵逼的切沃球迷 发表的:
你去饭店等地方他会告诉你他的用油吗？再说又不是只有油有问题，食品安全问题一直就很大

食品安全问题是食品安全问题。能不能就事论事？
而且你都选择出去吃的，还操这个心？你完全可以在家自己做。
你不是说没标注吗？我明明白白告诉你，有标注。

引用 @停不下的车 发表的:
有没有数据支持？有就发链接，没有就算了，理论上我也支持，但是确实没有数据支撑。这个至少五万三代人的实验，不是吃了你觉得没事就没事

链接给你了。

另外，杂交水稻也没有试验三五代人，你怎么就吃了？现在没事不代表以后没事啊

手机也没有试验三五代人，你怎么就用了？手机辐射现在没事并不代表100年后没事啊

经济账摆在这里，现在很多转基因作物减少了培养的工序，从而使成本降低。面对价格更加低廉的转基因食品，肯定会有人做出相应的选择。
再者，我们的食物都是经过高温处理过的。在这些过程中生命物质往往都失去了活性。连危害最大的细菌、病毒都被基本消除了，我实在是想象不到有什么东西是依然对人有显著危害但是无法被检测出来的。

引用 @字如其人 发表的:
那袁老先生，可以质疑一下吧

来好好看看

引用 @J_dunn 发表的:
链接给你了。

另外，杂交水稻也没有试验三五代人，你怎么就吃了？现在没事不代表以后没事啊

手机也没有试验三五代人，你怎么就用了？手机辐射现在没事并不代表100年后没事啊

吃的东西能和手机一样？再说了杂交水稻有没有影响谁敢保证，你敢保证吃杂交水稻的人和不吃人一样？

引用 @停不下的车 发表的:
吃的东西能和手机一样？再说了杂交水稻有没有影响谁敢保证，你敢保证吃杂交水稻的人和不吃人一样？

所以啊，你在市场上买的大米很多都是杂交品种，你吃没吃啊，你怎么没担心过它的风险了？什么逻辑 [ 此帖被J_dunn在2019-12-04 11:05修改 ]

引用 @J_dunn 发表的:
所以啊，你在市场上买的大米很多都是杂交品种，你吃没吃啊，你怎么没担心过它的风险了？什么逻辑

我吃了不代表这个东西对人没影响，我还吃地沟油呢，这个东西健康吗

引用 @停不下的车 发表的:
有没有数据支持？有就发链接，没有就算了，理论上我也支持，但是确实没有数据支撑。这个至少五万三代人的实验，不是吃了你觉得没事就没事

这是你的认为而已，有没有数据支持？你甚至没有论据支持

引用 @停不下的车 发表的:
我吃了不代表这个东西对人没影响，我还吃地沟油呢，这个东西健康吗

所以有时间你先去抵制地沟油吧。地沟油有害是有证据的，转基因有害的证据在哪呢？有证据有害的东西你不关注，没证据的你这么上心，被人当枪使了

引用 @油泼扯面 发表的:
赶快关了WIFI
毕竟这东西广泛运用到现在也就几年
长期的辐射谁也不知道

别人担心什么不担心什么有自己的选择，我只是认为别人有这种担心而选择不吃这本身是没错的，你硬把自己的意识强加给别人真的对吗，对于WIFI别人也有选择与不选的自由，别人没有这种担心而选择这也没错。

引用 @油泼扯面 发表的:
赶快关了WIFI
毕竟这东西广泛运用到现在也就几年
长期的辐射谁也不知道

这种杠很弱智！
辐射这个是不可避免的，你关不关WIFI空中都存在各种辐射，对所有人都是一样的！
而转基因这个是可以选择的，可以自由选择不吃转基因的食品。能一样吗？

引用 @lightern 发表的:
这就是篇编造的谣言，事实上所有能找到这几句话的都是公众号文章，有一个表明了来自于2015年袁老发表的论文，但其实袁老发表的这篇是采访，发表于2009年北京农业，并且全文没有一句话和这个谣言文章里是一样的。你要杠那就上干货，找不到证据就别拿自媒体编的东西出来丢人现眼

我不是虎扑发视频一直发不出去。我早发视频了，你私信我，我给你视频，就我图片里的话。你对着视频看，你一字一字对着看，你看是不是袁隆平说的。

引用 @电小二 发表的:
最烦这种阴谋论，一点干货没有上来就杠。

他哪里说错了？你倒是说个一二三看看

引用 @后仰扣篮 发表的:
看以前的 书。。身强力壮的成年人吃个隔餐剩下的冷饭都可能暴毙（估计是腹泻严重脱水然后GG），而现代人只需要去买一瓶5块钱的氟哌酸胶囊……

吓得我把昨天剩下的🍚扔了

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
这是你的认为而已，有没有数据支持？你甚至没有论据支持

你说是就是吧，你开心就行了

引用 @J_dunn 发表的:
所以有时间你先去抵制地沟油吧。地沟油有害是有证据的，转基因有害的证据在哪呢？有证据有害的东西你不关注，没证据的你这么上心，被人当枪使了

有无害的证明吗？

引用 @cyh_best 发表的:
这种杠很弱智！
辐射这个是不可避免的，你关不关WIFI空中都存在各种辐射，对所有人都是一样的！
而转基因这个是可以选择的，可以自由选择不吃转基因的食品。能一样吗？

你以为真能选择吗，我告诉你，大部分饭店用的油都是来自于转基因大豆。你去不去饭店？WIFI的全民覆盖也是一开始就没人抵制的结果，一开始就都抵制，也发展不起来。美国90%以上的玉米都是转基因的，只要你不是去有几餐厅，那你就能吃到转基因，和WIFI的强制全覆盖也没差多少了。

引用 @lightern 发表的:
来好好看看

那么刚才那个层主发的那段话有问题吗？他有造谣影响生育吗，你反驳错地方了

引用 @我也是醉了00 发表的:
那么刚才那个层主发的那段话有问题吗？他有造谣影响生育吗，你反驳错地方了

？老哥是不是回错了？他发了个造谣的图片，我拿袁隆平自己的澄清打他脸，哪儿错了？

引用 @停不下的车 发表的:
有无害的证明吗？

我不都发给你了吗，视而不见听而不闻？IRRI测试显示无问题，FDA认可，同意进入美国市场。
https://www.fda.gov/media/113719/download

引用 @停不下的车 发表的:
有无害的证明吗？

还有，美国吃了三十年转基因玉米，没有出现一例安全问题是由转基因引起的，这是不是证据呢。你觉得还不够，要100年后再说？所有食物无论吃几千年，也不能严格证明在未来就不出问题，如果你的逻辑就是所有食物都有风险，那我也没话说

引用 @J_dunn 发表的:
还有，美国吃了三十年转基因玉米，没有出现一例安全问题是由转基因引起的，这是不是证据呢。你觉得还不够，要100年后再说？所有食物无论吃几千年，也不能严格证明在未来就不出问题，如果你的逻辑就是所有食物都有风险，那我也没话说

三十年不够，需要三代人

引用 @神医119 发表的:
你的担心没问题。

别人质疑你的担心----也没问题呀。

是没有问题，但张嘴就能骂别人XX？咱们没生活在同一个世界？谁给与的张口骂人的权力？

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
你就跟欧文似的，没亲眼看见地球是圆的，你就说地球是平的，完了还说质疑还不行吗？别人看起来就想傻瓜

这就是张口骂人的理由？转基因到现在有确定结论了？找一万个角度能给骂人的行为洗白？这特么要在现实社会不会被人打死？

引用 @停不下的车 发表的:
三十年不够，需要三代人

哈哈哈，你怎么证明第四代人不出问题？和你对话拉低我智商

引用 @停不下的车 发表的:
三十年不够，需要三代人

你看看你，FDA的链接我都发给你了，你敢正面回答我吗

引用 @字如其人 发表的:
我站你，动不动一个问题就上升到人身攻击。这种人就别跟他讨论了。就是个文盲，弱智，你也不能骂人！

明白人，现在的年轻人真是，别人在辩论，他张口就骂街，也不知道家长是怎么教的，或者说就是遗传

引用 @字如其人 发表的:
我虽然不懂，但我觉得你比袁隆平更厉害一点

因为这个根本就是别人编的。只要但凡有一点生物科学知识的人都不会相信这是袁隆平说过的话。

凡是认为转基因有害的人脑子都有问题

引用 @字如其人 发表的:

bt蛋白基因只在碱性条件下有毒……

引用 @mclaren__ 发表的:
我个人不反对转基因，但你这个说法明显有问题。

首先，转基因的安全性本来在科学上还存在一定的争议，也存在一定程度上的未知。要不然为什么会对转基因食品的商业种植有如此多的限制？科学家在开发转基因食品的时候都是小心翼翼，怎么到了你这里说觉得不安全就是反科学了？
其次，普通公众对转基因技术不了解，甚至有误解都是正常的。又不是人人都是转基因领域的科学家。为什么有人说了一句不知道安不安全就值得被喷？这个也太霸道了吧。

不知道就不要瞎说 质疑是要有根据的 这是回你最后的观点

至于之前的争议 都是在环境生态上 至少目前没有在所谓安全上有争议

引用 @J_dunn 发表的:
你看看你，FDA的链接我都发给你了，你敢正面回答我吗

哪有链接，没看到啊

引用 @斯芬希美碧莎 发表的:
怕引用你别回复

你是干什么的？

引用 @cyh_best 发表的:
这种杠很弱智！
辐射这个是不可避免的，你关不关WIFI空中都存在各种辐射，对所有人都是一样的！
而转基因这个是可以选择的，可以自由选择不吃转基因的食品。能一样吗？

那你快去把你家小区的基站砸了吧，少受点辐射对你的脑子更好。

引用 @J_dunn 发表的:
科学不等于无条件相信，但是无条件不相信科学的肯定是ZZ

尤其是无条件相信虎扑

引用 @薛骁南 发表的:
因为他们不接受科普，告诉他们安全，他们偏不信。不信的根本原因在于对基因这个词的恐惧，他们觉得的不安全跟科学上担心的不安全有本质的区别。而且没有原因的事情，最后就变成了我有不信的权利。只能说他们是有不信的权利，那我们也有把它们当249+1的权利。

我举个例，我是搞环保的，我们从科学上说垃圾焚烧是很安全的。但是我不能说谁不愿意买焚烧厂旁边的房子谁就是不接受科普，谁反对垃圾焚烧谁就是250。公众确实有权利质疑你，反对你。我们能做的只有一方面努力提高技术和管理水平，使垃圾焚烧越来越环保，另一方面慢慢推进科普工作，改变公众对这个东西的看法。这个过程可能要几十年。
其他行业也都是这个道理。科学是讲道理的，你不相信我我就喷你，这个不是科学，是流氓。你不能因为多掌握一点专业知识就带着优越感随便喷人。况且大多数喷人的也并非专业人士。

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

要是以前小孩一个支气管肺炎很多人就走了。现在如果能按时定量吃药，甚至不用住院打点滴

引用 @lightern 发表的:
？老哥是不是回错了？他发了个造谣的图片，我拿袁隆平自己的澄清打他脸，哪儿错了？

他的意思是那个人并没有发袁隆平说会影响生育的图片，所以不是造谣

我不会推荐你们不想吃的人去吃，爱怎么想怎么想，但我就是觉得你们有点蠢

引用 @RStieltjes 发表的:
他的意思是那个人并没有发袁隆平说会影响生育的图片，所以不是造谣

老哥可以去看下他发的这个截图的全文

引用 @字如其人 发表的:
我不是虎扑发视频一直发不出去。我早发视频了，你私信我，我给你视频，就我图片里的话。你对着视频看，你一字一字对着看，你看是不是袁隆平说的。

你告诉我视频名字，我自己去搜

引用 @lightern 发表的:
老哥可以去看下他发的这个截图的全文

我确实没看到说会造成生育有影响的啊

引用 @字如其人 发表的:
我不是虎扑发视频一直发不出去。我早发视频了，你私信我，我给你视频，就我图片里的话。你对着视频看，你一字一字对着看，你看是不是袁隆平说的。

我能搜到袁老接受BBC采访时候说过这段话，那你能不能回应一下我下面那张截图？袁老自己辟谣的？

引用 @字如其人 发表的:
那袁老先生，可以质疑一下吧

我想补一下，我不知道您发这个的意图是什么，如果只是单纯的表示科学家内部也有疑惑争论转基因不能定性，那我先道个歉，我语气冲了。如果您是想表达转基因这东西就是有害连科学家也这么说，那咱们可以好好讨论一下这个，我不指望说服您，至少希望您能从另外的角度看问题。

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

担心转基因问题应该去担心转基因所产生的一些附带东西，比如特定的杀虫蛋白，但这些东西对人不起作用；你当然也可以质疑还有一些别的有害物质产生。但是，上来就扯淡扯一堆什么断子绝孙，又说不出个所以然的，跟特么说无籽西瓜无籽葡萄是用避孕药弄出来的一样沙雕，关键还真有人信…网上有很多瞎编的例子，什么老王家的牛自从吃了转基因玉米以后就不下崽的，老李家的羊吃了转基因的植物已经莫名其妙死了…不一而足。要知道不同动物之间都有天然的基因壁垒，更别说动物和植物之间…从基因层面去说明转基因作物有害，真是让人好笑又好气。科普任重道远

引用 @老白弹球 发表的:
明白人，现在的年轻人真是，别人在辩论，他张口就骂街，也不知道家长是怎么教的，或者说就是遗传

吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。
这是辩论还是抬杠呀

引用 @字如其人 发表的:

这个说法感觉有点问题，不像是大科学家说出的话。临床药物都是要经历细胞实验、动物实验（多数是小白鼠或其他特定生物），人体临床。你不能说，小白鼠吃了这个药没事，但你不能随便给人试验啊…这个时候就没人质疑中医没有经过这些实验了…另外，食品这个更麻烦，没有相关的试验要求。还是那句话，吃不吃是自由，质疑也没问题，但请别妖魔化转基因

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

说起西医，就不得不提中医了。
中医千百年来并没有显著提高中国人的寿命，相反是西医来了，才显著提高了中国人寿命，当然生活条件也是一个方面

我是对转基因持中立态度的，因为高中生物书就明确表示了转基因食品的优点和隐含的问题。但是看到评论区里有些人的话，真心觉得我国科普教育任重而道远，脑袋每个人都有，而脑子却不是

引用 @小小钢炮ing 发表的:
清代末期的人们觉得不能照相，因为会摄取你的灵魂。

过于真实

引用 @浓眉来绿军 发表的:
吓得我把昨天剩下的🍚扔了

讲真，剩米饭真的能不吃就不吃，我现在对我爸妈都是态度非常强硬，米饭最多隔夜，超过24小时必须扔掉

引用 @字如其人 发表的:
不知道袁隆平算不算科学家？

我也有图

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

康熙还是谁来着，就是因为得过天花没死才继承皇位的

关键你还是吃了…比如你吃的水果，超市的花生，哦对了，还有你小孩在肯德基里吃的玉米，汉堡里的生菜。你不会不知道你的生活早已经被转基因充斥了吧，现在感觉怎么样？

引用 @老白弹球 发表的:
这就是张口骂人的理由？转基因到现在有确定结论了？找一万个角度能给骂人的行为洗白？这特么要在现实社会不会被人打死？

老哥平时生活在纽约皇后区吗，动不动被打死？

骂你骂得好。你可不就是愚昧呗。不了解的东西根本就没资格说喜欢不喜欢。甚至放一碗转基因和非转基因的饭，你都吃不出区别来。

引用 @字如其人 发表的:
不知道袁隆平算不算科学家

袁隆平不是这个方向的啊

引用 @虎扑JR1318617930 发表的:
骂你骂得好。你可不就是愚昧呗。不了解的东西根本就没资格说喜欢不喜欢。甚至放一碗转基因和非转基因的饭，你都吃不出区别来。

所以说，张口骂街是你家遗传？

引用 @桨老湿丶 发表的:
吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。
这是辩论还是抬杠呀

0woolqls

引用 @NotALeader 发表的:
老哥平时生活在纽约皇后区吗，动不动被打死？

现实中张嘴骂街难不成还得给他说声谢谢？

引用 @老白弹球 发表的:
现实中张嘴骂街难不成还得给他说声谢谢？

怕也就是网上喊的响哦，你平时见过几个动手的。都是键盘侠，谁也别说谁。

他们也不吃，他们是卖家

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

以前之所以没那么多病是因为都没办法诊断、分辨那么多病，还有就是没有那么多数据收集

引用 @小小钢炮ing 发表的:
清代末期的人们觉得不能照相，因为会摄取你的灵魂。

处在变革时期的人们总是会有一些后人看上去很搞笑的想法吧

引用 @洛丽塔的森林 发表的:
如果你接受过最基本的科研训练就知道“谁主张谁举证”，转基因有害论的支持者才是需要举证的一方

对，我没接受科学训练，但我也没说转基因有害呀，难道我要证明科学上没说过“转基因无害”这句话吗？另外，书读的多是好事，但也要保护好眼睛，别把眼睛读出问题来了

最有意思的是你说你不吃，但饭店小吃摊外卖你不还是吃的一身劲

引用 @Eghfchgff 发表的:
对，我没接受科学训练，但我也没说转基因有害呀，难道我要证明科学上没说过“转基因无害”这句话吗？另外，书读的多是好事，但也要保护好眼睛，别把眼睛读出问题来了

既然你爱咬文嚼字那我就好好和你对对线咯，我也没说你是反转人士呀，如果是你是那你就需要举证了呀。你不是在确定论点写论文，当然不需要证明了。另外，没读过书不丢人，但也要保护脑子，别把无知当个性了🤥

引用 @lightern 发表的:
我想补一下，我不知道您发这个的意图是什么，如果只是单纯的表示科学家内部也有疑惑争论转基因不能定性，那我先道个歉，我语气冲了。如果您是想表达转基因这东西就是有害连科学家也这么说，那咱们可以好好讨论一下这个，我不指望说服您，至少希望您能从另外的角度看问题。

很多新闻就是断章。完整的袁隆平观点是不能一概而论，抗虫抗病的比如Bt毒蛋白的要谨慎，其余的比如转入提高光合作用的基因、比如这个黄金大米就是在大米里加了胡萝卜素的基因而已，这些袁老都是认为完全没问题可以食用的。至于Bt蛋白对人体是否有害实际上袁老和主流学术界相比是偏保守的，目前学术界认为Bt蛋白和人体肠道没有结合点位，影响不到人体的消化系统。可能袁老并没有研究过Bt蛋白和人体消化系统，在水稻方面他是权威，而在这些方面他就未必了，毕竟他不是做这个的。十多年前我国就有两种抗虫水稻获批了，当然，全球的态度确实是谨慎的，所以即使获批安全性也很少有商业化生产。  https://www.bilibili.com/video/av58714311/?spm_id_from=333.788.videocard.0

而像黄金大米这种只是转了个胡萝卜素的转基因食物，连袁老这样最保守的学者都认为没问题可以吃。
实际上全球对转基因食品的评估是比一般食品都要严格的。即便只是转了个胡萝卜素的黄金大米，FDA（美国食品药品管理局）还是追着IRRI（国际水稻研究所）要数据，当然，最终评估结果是FDA认可了黄金大米安全性，同意进入美国市场。 https://www.fda.gov/media/113719/download 
[ 此帖被J_dunn在2019-12-05 18:11修改 ]

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

寿命长了西医当然有贡献，但更主要的是社会稳定和经济发展的功劳。而且你想想现在有哪些病是可以根治的？内科病都是维持吧。应该说西医发展遇到了瓶颈，要不也没人关注传统医学。其实什么中医西医都不重要，能治病才是硬道理。

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

“科学家个体”，“基因方向的植物学家是全纲目精通”，这些用词我笑了。你是不是觉得是同一个人研究的，还是一个团队负责全球的农作物方面的基因工程。。。还相信流程，同样是给人吃的药物你就相信流程，一种病只适合一种类型病患服用，一个转基因农作物受众不大的多，这么多人吃的不经过测试直接上市可能吗？