从“”转基因大米“”帖子来的，吃转基因的人可真霸气。

引用 @SpursInYourBum 发表的:
因为现在的转基因还不是真正的“造物”，更接进随机组队看运气，等哪天真的能随意修改基因了，那转基因才真正安全了

多少年前随便看运气那个叫杂交，转基因已经是通过转入特定基因片段来让生物表达一定特点性状了，现在的人都是没上过学还是咋的，，， [ 此帖被失宠.在2019-12-04 08:57修改 ]

饲料大部分是转基因植物（大豆之类的），给肉场动物吃了，你吃肉吃的不是挺香的吗。
目前的研究来说转基因的危险还没有滥用农药兽药危害大

引用 @薛骁南 发表的:
原因呢？没有原因的事还要让亲人跟着你

不安全

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
所以你这个非科学家告诉我不安全？？？

对未知的东西本能的恐惧不很正常吗？还没人告诉你死后肯定没天堂呢，你怎么不去死死看呢？

引用 @湖元甲 发表的:
＂不知道安全不安全＂这句话还不配被喷吗？
·
所谓＂不知道安全不安全＂，其实就是＂我觉得不安全＂。宣称（已上市销售的）转基因食品不安全，这是反科学。

这是典型的不可知论，根本不可能证明的。因为要证明一个本来就是正确的东西是错误的本身就不可能，假如转基因本来就安全，你要去证明他不安全本身就不可能，但是实验上没有结果的原因有很多，比如时间尺度，结果就会变成转基因现在还安全可能是吃的时间不够长（几十年）等过xxx年/xx代以后问题就会出来了。
但是同样的逻辑可以套用在任何我们吃和喝的物体上：水/米饭现在还安全是吃的时间不够长（几亿年/几千年）等过了几十亿年/几万年之后人类就会显示出问题了

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

你是如何确定转基因大豆没事的？实际上你肯定也没看过科学界是怎么评估的转基因大豆的，但你还是莫名其妙就觉得没问题了？ 对转基因的评估是整个行业在做，又不是所有的转基因食品都只有一个人在评估，何来全不全能？

转基因本来就有评估制度，只是你不知道，你担心国内的情况，看看美国如何？FDA（美国食品药品管理局）实际上已经通过了黄金大米，认可了它的安全性，同意进入美国市场，只是要根据新法规加注标签。

我并不是看到转基因就相信安全，是全球科学家都告诉我它安全，没人能拿出不安全的证据。所以你不信科研结论，去信连高中生物都没学好的键盘侠？

https://www.fda.gov/media/113719/download
Based on the safety and nutritional assessment IRRI has conducted, it is our understanding the IRRI concludes that human and animal food from GR2E rice is not materially different in composition, safety, or other relevant parameters from rice-derived food currently on the market except for the intended ǃ-carotene change in GR2E rice.
根据IRRI（国际水稻研究所）所做的安全评估，我们认为IRRI的结论是黄金大米除了ǃ-胡萝卜素含量改变之外，在成分、安全性和相关参数上与目前市场上的大米没有区别。

Based on the information IRRI has presented to FDA, we have no further questions concerning human or animal food derived from GR2E rice at this time
根据IRRI提供给FDA的信息，我们对黄金大米作为人类或动物的食物没有更多问题了 [ 此帖被J_dunn在2019-12-04 09:14修改 ]

引用 @SpursInYourBum 发表的:
因为现在的转基因还不是真正的“造物”，更接进随机组队看运气，等哪天真的能随意修改基因了，那转基因才真正安全了

你是不是没学过高中生物? [ 此帖被eg小闲哥在2019-12-04 09:04修改 ]

原来我是没啥想法的，但后来我看了一段历史，说是美国历史上曾有一段时间把元素镭作为灵丹妙药，而且是全社会推崇。自那以后我就觉得，还是谨慎点好

希望食品能够注明是否为转基因产品，让消费者能够自主选择。我个人也不愿意吃……

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

已上市的转基因食品，我是相信安全的
·

引用 @拉米亚司机 发表的:
问题是反转的人担心转基因有问题的是：吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。这样的xx想法真让人想骂他们一句xx

吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

引用 @观球不语非君子 发表的:
别人告诉你你就相信，才是无知吧。
科学精神的本质可是质疑一切。
因为质疑，有了日心说，有了天文学。
因为质疑有了著名的斜塔实验，建立了量子力学。。。。

1，我没有因为别人告诉我，我就信。

2，科学精神的本质就是可以质疑一切。但科学的精神还有一条，无理据的质疑只是瞎想。

楼主的观点其实没有问题啊，不知道为啥被喷。但是，很可能楼主天天吃的就是转基因食品，不一定是大米，大豆玉米等等都有可能。

引用 @SpursInYourBum 发表的:
因为现在的转基因还不是真正的“造物”，更接进随机组队看运气，等哪天真的能随意修改基因了，那转基因才真正安全了

按你这么说，嫁接水果和杂交水稻更不能让人放心了

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

你的担心没问题。

别人质疑你的担心----也没问题呀。

引用 @湖元甲 发表的:
按你这么说，嫁接水果和杂交水稻更不能让人放心了

对的。实际上，人类是双性繁殖，那是彻底的不让人放心。

引用 @请叫我夏佐 发表的:
为什么人类疾病越来越多，老中医很多说是粗粮摄入太少，西医则会说不是疾病多了是医疗发达了，以前也有只是没查出来。

中医就别出来搞笑了，要不是现代科学，连啥叫病毒啥是癌症都不知道。

引用 @出汗帝 发表的:
原来我是没啥想法的，但后来我看了一段历史，说是美国历史上曾有一段时间把元素镭作为灵丹妙药，而且是全社会推崇。自那以后我就觉得，还是谨慎点好

美国历史上更有打雷天放风筝结果成了科学家的
·
你现在再试试？

引用 @J_dunn 发表的:
普通大米也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
杂交水稻也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
手机辐射也只是现阶段的科学说它无大碍，也不能保证以后不会改变，你用了吗 （而实际上手机辐射的副作用报道比转基因多的多，但你还是选择用）

事实上除了转基因，其余所有新生事物大家都是拿来就用，都没有要求先试验很多年。

科学结论是否有缺陷，需要科学研究去探索，而不是拍脑袋就不可知论。你无法保证今天出门不会被车撞到，你还出不出门？

你这个逻辑反过来也成立。

引用 @乓乒兵丘 发表的:
没被证明的东西，你说安全也行、不安全也没错，可能一时没反应，担心长期有影响的也不能说错。

赶快关了WIFI
毕竟这东西广泛运用到现在也就几年
长期的辐射谁也不知道

引用 @海水浮金 发表的:
难道西医说的不是事实嘛？病越来越多了，但是寿命也越来越长，因为这些病换以前都是五十多岁就暴毙了

看以前的 书。。身强力壮的成年人吃个隔餐剩下的冷饭都可能暴毙（估计是腹泻严重脱水然后GG），而现代人只需要去买一瓶5块钱的氟哌酸胶囊……

引用 @BBQ06 发表的:
你这个逻辑反过来也成立。

都成立，所以你也别吃普通大米了，别用手机 也别出门了。有风险。再等100年证明手机辐射对人无害你再用 [ 此帖被J_dunn在2019-12-04 09:12修改 ]

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

现在每个植物方向都有做转基因的，又不是一个做转基因的把所有植物全包圆了。现在就不说粮食作物，就说番茄，黄瓜，柑橘这样的经济作物全国有多少人做。甚至是猕猴桃等好多水果全基因组测序都已经完成了，只要这个植物有人买，有销路，都有研究人员在做。

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

你就跟欧文似的，没亲眼看见地球是圆的，你就说地球是平的，完了还说质疑还不行吗？别人看起来就想傻瓜

引用 @拉米亚司机 发表的:
问题是反转的人担心转基因有问题的是：吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。这样的xx想法真让人想骂他们一句xx

吃了这么多猪肉，不怕变猪八戒么

这个帖子下面的回复充分证明了lz说的话。谁爱吃谁吃呗，谁不爱吃就不吃呗，

引用 @海水浮金 发表的:
首先，网上总是有很多人有种莫名优越感，动不动喜欢嘲讽，理解就好。其次楼主假如去了解一下就会发现，不管你爱不爱吃，其实你生活中不经意间已经吃进了很多转基因食品，对于这个放宽心即可，要相信科学。

是的，小时候没见过的水果品种现在都有了，乒乓球那么大的苹果柿子，和普通的一模一样。就像按比例缩放一样，味道还差不多

我只想问，右边非转基因，左边转基因，你会选择吃右边还是左边？

引用 @望月理奈 发表的:
转基因=科学，这顶帽子太好笑了
科学=必须无条件相信的，这个想法太好笑了

你这种确实适合催化那

引用 @10年魔密 发表的:
我只想问，右边非转基因，左边转基因，你会选择吃右边还是左边？

哪边便宜吃哪边

LZ说的是强迫的问题，一帮人讨论转基因安不安全，真的。。。。

不管你们想不想吃，都避免不了得吃，东北作为玉米主产区，基本上没有非转基因玉米了。。你不吃，猪饲料里的玉米也是转基因的，猪吃，鸡鸭都吃，豆油，你可以买非转基因的，但是饭店一定用转基因的，便宜太多了，能给你用转基因的头遍油已经很良心了，你跑不掉的

引用 @乓乒兵丘 发表的:
没被证明的东西，你说安全也行、不安全也没错，可能一时没反应，担心长期有影响的也不能说错。

长期是多长？十年？一百年？一千年？
有空去担心这些，不如少抽点烟少喝点酒少吃腌制食品。这些可都是明确有害的东西。

第一，不是你知不知道安全，而是科学告诉你安全，而你就是没有合理解释的不信。
第二，不吃算不上愚蠢但肯定是落后了。

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

转基因没有这个程序？？？你不会以为转基因一经面世就直接推广使用吧？

引用 @daikatana11 发表的:
哪边便宜吃哪边

便宜没好货，吃能吃多少钱

引用 @守卫h 发表的:
第一，不是你知不知道安全，而是科学告诉你安全，而你就是没有合理解释的不信。
第二，不吃算不上愚蠢但肯定是落后了。

那你可以选择吃转基因，我们可以选择吃非转基因

引用 @J_dunn 发表的:
普通大米也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
杂交水稻也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
手机辐射也只是现阶段的科学说它无大碍，也不能保证以后不会改变，你用了吗 （而实际上手机辐射的副作用报道比转基因多的多，但你还是选择用）

事实上除了转基因，其余所有新生事物大家都是拿来就用，都没有要求先试验很多年。

科学结论是否有缺陷，需要科学研究去探索，而不是拍脑袋就不可知论。你无法保证今天出门不会被车撞到，你还出不出门？

我跟我妈这么说过，但我妈反驳我说：门还是要出的，毕竟人得活着，但转基因食品可以选择不吃。我无言以对

总而言之，选择不吃转基因食品的代价不大，不愿意相信科学的人，大可以不吃。但转基因是目前人类突破农作物产量和质量的最直观的途径啊，如果大家都选择不吃，转基因商品无利可图，那人类农作物生产力发展是不是就会停滞呢？我觉得这是一件可怕的事，但我妈不在乎。生产力是否停滞不管她的事，她只是觉得转基因三个字听着可怕，我也感到没理由去说服她，非得吃转基因食品………

转基因安不安全我不知道，反正我不吃，我家里人也不吃

引用 @商后九日 发表的:
不管你们想不想吃，都避免不了得吃，东北作为玉米主产区，基本上没有非转基因玉米了。。你不吃，猪饲料里的玉米也是转基因的，猪吃，鸡鸭都吃，豆油，你可以买非转基因的，但是饭店一定用转基因的，便宜太多了，能给你用转基因的头遍油已经很良心了，你跑不掉的

所以有的人只是被媒体和帖子的引导牵着着鼻子走，用转基因的地沟油做出来的烧烤炸串吃的不亦乐乎，看见转基因三个字就色变。乙肝疫苗都是转基因的，他们也打了。

学生物的看见这这种帖子真的感觉有点好笑。。

引用 @10年魔密 发表的:
便宜没好货，吃能吃多少钱

中国人不就是图便宜么？ 要么哪那么多地沟油，三聚氰胺的

引用 @失宠. 发表的:
多少年前随便看运气那个叫杂交，转基因已经是通过转入特定基因片段来让生物表达一定特点性状了，现在的人都是没上过学还是咋的，，，

呵呵 方法还不是随机配对再筛选吗，确实可以划区域了，只是更精确而已，但还是避免不了随机的成分

引用 @10年魔密 发表的:
那你可以选择吃转基因，我们可以选择吃非转基因

那当然，盲目和落后也是人的自由

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
是的，总有人认为吃了转基因会基因突变🐶😂😂😂

那就好了 我专门吃转好基因的肉，何必辛辛苦苦用基因编辑技术，crisper cas9 这几年多热门

转基因也就是非基因的替代品，正品不吃吃替代品

引用 @望月理奈 发表的:
转基因=科学，这顶帽子太好笑了
科学=必须无条件相信的，这个想法太好笑了

你吃番木瓜吗

引用 @请叫我夏佐 发表的:
为什么人类疾病越来越多，老中医很多说是粗粮摄入太少，西医则会说不是疾病多了是医疗发达了，以前也有只是没查出来。

这层意思说的是，现在可能没问题，后面医学发展了可能会检测出来新的问题，拿中医代表现在，拿西医指代未来的医学技术。
一群人看了根本懒得思考这话说出来想干什么，看到中医西医就开始打，娱乐至死呢

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
所以你这个非科学家告诉我不安全？？？

关键是现在也没有什么标识，吃没吃也不知道

引用 @守卫h 发表的:
那当然，盲目和落后也是人的自由

你被美国洗脑太厉害了。如果转基因好，为何中国没有全力推广？

lz如果只是说转基因大米的话，那完全没问题的。

目前转基因大米在国内不允许种植，不允许销售，不允许引进。所以不吃非常正确。

当然，在研究的还是有的，而且很有必要，哪怕只是当做技术储备。

其实转基因并没有大家想的那么神秘，那么万能。虽然原理完全不同，但实际效果和杂交什么的也没啥大区别，谨慎一点当然没错，但真的没那么可怕。

大多数质疑转基因安全性的人，却相信酵素的神奇功效

引用 @湖元甲 发表的:
美国历史上更有打雷天放风筝结果成了科学家的
·
你现在再试试？

两回事，放风筝那事是个人行为，明知山有虎。镭这事是整个主流科学界都盲从了

引用 @虎扑JR0898413423 发表的:
我跟我妈这么说过，但我妈反驳我说：门还是要出的，毕竟人得活着，但转基因食品可以选择不吃。我无言以对

总而言之，选择不吃转基因食品的代价不大，不愿意相信科学的人，大可以不吃。但转基因是目前人类突破农作物产量和质量的最直观的途径啊，如果大家都选择不吃，转基因商品无利可图，那人类农作物生产力发展是不是就会停滞呢？我觉得这是一件可怕的事，但我妈不在乎。生产力是否停滞不管她的事，她只是觉得转基因三个字听着可怕，我也感到没理由去说服她，非得吃转基因食品………

不用手机人也能生活，所以是否别用了，毕竟手机辐射有风险。实际上人类都抱着这种心态，科学根本不会发展，我们现在还在骑马出行呢。相机刚传到清朝时很多人认为这是妖术会摄走人魂魄，不拍照也不影响人活着，但现在不还是人人自拍的不亦乐乎。

引用 @一个懵逼的切沃球迷 发表的:
关键是现在也没有什么标识，吃没吃也不知道

？？？大哥，一点都不了解就来反驳？
你去任何一家超市选任何一桶正规厂家生产的正规包装的没有标注“不含转基因”的食用油，在配料表附近都会有一行字“加工原料含转基因大豆”
也许字会有出入，但是人家是标注了的。
没事多看看，多实地了解，不要别人说什么就是什么。

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

你科学的质疑转基因会不会过敏，有潜在影响，我支持。你说吃了会断子绝孙，基因突变，这种显示出没有接受过义务教育“质疑”我就骂你

这帖子更让我相信不是所有人都有脑子……

很好奇的问一句，首先难道不是先关心一下东西合不合法，再来说吃与不吃的问题么？

原来你们吃大米，都是把大米嚼成基因，然后连在自己基因上的

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

你非世界。你不知道这个程序不代表没有。

引用 @考德威尔_波普 发表的:
学生物的看见这这种帖子真的感觉有点好笑。。

有一种看小学生辩论的感觉……

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
按你的逻辑都没吃怎么证明？没证明怎么会有人吃？这不是成悖论了吗

有样本的，不应该直接推向市场，就像试药也是找病人吃了之后再推向市场

引用 @拉米亚司机 发表的:
问题是反转的人担心转基因有问题的是：吃了会断子绝孙，吃了会基因突变。这样的xx想法真让人想骂他们一句xx

清代末期的人们觉得不能照相，因为会摄取你的灵魂。

引用 @勇士官方正式发言人 发表的:
那就好了 我专门吃转好基因的肉，何必辛辛苦苦用基因编辑技术，crisper cas9 这几年多热门

哈哈不就是这个道理嘛，虎扑的高中生物必修课程学的不行啊😂🐶

引用 @楼主的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷 发表的:
你非世界。你不知道这个程序不代表没有。

但是反转的人就是这个逻辑，我不知道，就是没有

引用 @观球不语非君子 发表的:
说实话，我不相信科学家个体的说明。
转基因这3个字，能应用的植物太多了啊。能确定大豆没事，大米没事。
隔两天出了转基因小麦，转基因西红柿，转基因西瓜，转基因葡萄。。。。。
基因方向的植物学家是全纲目精通？

但是，我相信完善的流程制度。
比如一款新药上市需要严格的实验和审核。相对来讲这就值得信赖。
但是转基因植物有这个程序吗？？？？
有严格的验证转基因食物无害的流程吗？？
科学家说说就行？没有可信的试验室实验，临床实验的支持？？？

综上：看到转基因就相信安全的，我做不到。

这街很可怕，简直不能叫人怀疑，我站你！不知道袁隆平算不算科学家，袁隆平在接受采访时候专门谈到过转基因问题，之前步行街争论的时候我也贴出来过，没人理。袁的意思也是不能简单的拿有害没害来看，因为转基因有些蛋白是对人体有害的，具体什么蛋白我记不太清了，转基因可以，但是别强迫别人支持你，那就没意思了。

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

你质疑潜在的没有证实的东西当然不怎么样，断子绝孙基因突变这种质疑但凡有一点生物基础知识就不会这么说🤷‍♂️

引用 @虎扑JR0898413423 发表的:
我跟我妈这么说过，但我妈反驳我说：门还是要出的，毕竟人得活着，但转基因食品可以选择不吃。我无言以对

总而言之，选择不吃转基因食品的代价不大，不愿意相信科学的人，大可以不吃。但转基因是目前人类突破农作物产量和质量的最直观的途径啊，如果大家都选择不吃，转基因商品无利可图，那人类农作物生产力发展是不是就会停滞呢？我觉得这是一件可怕的事，但我妈不在乎。生产力是否停滞不管她的事，她只是觉得转基因三个字听着可怕，我也感到没理由去说服她，非得吃转基因食品………

你当然可以选择不吃，你就得承受更高的生活成本

喷的不是你不吃，是喷你要发表这些反智言论影响其他并不太了解这个事的人的判断

引用 @望月理奈 发表的:
转基因=科学，这顶帽子太好笑了
科学=必须无条件相信的，这个想法太好笑了

青霉素现在都是利用转基因大肠杆菌生产的，建议别用👍🏻

引用 @乓乒兵丘 发表的:
没被证明的东西，你说安全也行、不安全也没错，可能一时没反应，担心长期有影响的也不能说错。

手机别用了，毕竟才出来二十年，说不定用三十年会死。

引用 @Eghfchgff 发表的:
科学也没说过转基因无害啊

如果你接受过最基本的科研训练就知道“谁主张谁举证”，转基因有害论的支持者才是需要举证的一方

引用 @楼主的爷爷的爷爷的爷爷的爷爷 发表的:
你非世界。你不知道这个程序不代表没有。

您说对了，我的确不知道。
麻烦告诉我，转基因食品接受了什么样的实验，标准流程是什么，监督机构是什么？

引用 @虎扑JR0898413423 发表的:
我跟我妈这么说过，但我妈反驳我说：门还是要出的，毕竟人得活着，但转基因食品可以选择不吃。我无言以对

总而言之，选择不吃转基因食品的代价不大，不愿意相信科学的人，大可以不吃。但转基因是目前人类突破农作物产量和质量的最直观的途径啊，如果大家都选择不吃，转基因商品无利可图，那人类农作物生产力发展是不是就会停滞呢？我觉得这是一件可怕的事，但我妈不在乎。生产力是否停滞不管她的事，她只是觉得转基因三个字听着可怕，我也感到没理由去说服她，非得吃转基因食品………

花得起钱买非转基因吃就完了，人类倒退都怪不吃的？

你以为你吃的转基因还少吗？？外面吃饭各种转基因你能拒绝的了？出去买个豆芽你能查出来是不是转基因，还有各种水果，只是你不知道而已

引用 @人间判官归来 发表的:
科学家的你不信，你信文盲的？

不知道袁隆平算不算科学家？

引用 @默漠陌墨 发表的:
不安全

有个东西叫《农业转基因生物安全管理条例》不知道你听说过没

引用 @人间判官归来 发表的:
科学家的你不信，你信文盲的？

不知道袁隆平算不算科学家

引用 @navybirdman 发表的:
道听途说的最可信，这不是更好笑？

他好像没说道听途说最可信吧...

引用 @坦克队暴打湖人 发表的:
基因表达依靠蛋白质，你和猪一样生吃的？加热会破坏蛋白质或者使其变性。至少能上市的是无害的

就算生吃也被各种酶分解了

引用 @老白弹球 发表的:
吃不吃是个人的自由，担心转基因有问题怎么了？不能质疑？质疑的人就是XX了？按你的逻辑你是什么XX呢？

袁隆平也是他们骂的，没事！

引用 @观球不语非君子 发表的:
您说对了，我的确不知道。
麻烦告诉我，转基因食品接受了什么样的实验，标准流程是什么，监督机构是什么？

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/t20130702_3509313.htm

等那个能证伪或者证真的人。

引用 @勿忘在草吕 发表的:
你以为你吃的转基因还少吗？？外面吃饭各种转基因你能拒绝的了？出去买个豆芽你能查出来是不是转基因，还有各种水果，只是你不知道而已

我们国家转基因大豆只能用来榨油……
所以你吃的豆芽豆腐豆皮豆浆都是非转基因……

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
所以你这个非科学家告诉我不安全？？？

那袁老先生，可以质疑一下吧

引用 @不撸客威登 发表的:
以前你活40岁就挂了……可能就因为一个感冒或者破皮感染 不是现代医学……你能活这么久？做梦呢

一个登革热可能就成瘟疫了

引用 @BBQ06 发表的:
你这个逻辑反过来也成立。

这是袁隆平的逻辑，袁在采访时说过跟层主类似的话

引用 @默漠陌墨 发表的:
不安全

不安全的证据呢？或者说事例呢？

这贴就是充分暴露这条街知识水平的案例。对科学的态度可以很好区分哪些人只读过中学或姑且上了个大学 哪些人真正从事过科学研究

引用 @电小二 发表的:
最烦这种阴谋论，一点干货没有上来就杠。

引用 @J_dunn 发表的:
普通大米也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
杂交水稻也只是现阶段的科学说它没风险，也不能保证以后不会改变，你吃了吗
手机辐射也只是现阶段的科学说它无大碍，也不能保证以后不会改变，你用了吗 （而实际上手机辐射的副作用报道比转基因多的多，但你还是选择用）

事实上除了转基因，其余所有新生事物大家都是拿来就用，都没有要求先试验很多年。

科学结论是否有缺陷，需要科学研究去探索，而不是拍脑袋就不可知论。你无法保证今天出门不会被车撞到，你还出不出门？

这不就是袁说过的话？

引用 @不撸客威登 发表的:
以前你活40岁就挂了……可能就因为一个感冒或者破皮感染 不是现代医学……你能活这么久？做梦呢

直白点 没有抗生素人的预期寿命砍一半

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
是的，总有人认为吃了转基因会基因突变🐶😂😂😂

引用 @Mourinnho 发表的:
人工转基因确实是现代科学的产物啊，没有科学你靠啥转基因？
我们认识世界的方法有很多种，你相信什么见仁见智，但是现代科学是现有阶段人类对世界对宇宙最客观最全面最体系最符合世界规则的方法，集中了千百年来最有天赋最有学识的顶尖人才的心血，你可以信街口算命先生占卜可以信朋友圈转发的小文章可以信亲朋好友的经验之谈，但是我选择相信千百年来为了追寻真理而奉献自己的天才。科学不是必须无条件相信，而是正是有了那么多条件下最值得相信

引用 @孟德何故发笑 发表的:
爱吃不吃。。。跟大豆似的，转基因大豆多的一批，你自己吃了可能都不知道。我觉得现在说转基因咋样咋样的就是杞人忧天。看看这辈子天啥时候塌了吧。

引用 @拉米亚司机 发表的:
你科学的质疑转基因会不会过敏，有潜在影响，我支持。你说吃了会断子绝孙，基因突变，这种显示出没有接受过义务教育“质疑”我就骂你

行吧，上他家门口骂她去，我支持你

引用 @Hizensie 发表的:
确实是，理科生往往都会下意识认为，不知道就别说话。自己说了不知道还说，那就是挑事儿的。

这不就是个争论，最可怕的是上升到人生攻击上

引用 @洛丽塔的森林 发表的:
青霉素现在都是利用转基因大肠杆菌生产的，建议别用👍🏻

现在医院已经很少用青梅素了