关于天猫数据造假的事，天猫总监有回应啦

将近一个月的数据放一天，没什么好说的

虽然是不是造假还有待考察，但是这个逻辑水平真的是天猫总监？反驳无力啊。

一堆人自己意淫，他们能想到的事，阿里那群高智商人群会想不到？

引用 @CR7球王 发表的:
虽然是不是造假还有待考察，但是这个逻辑水平真的是天猫总监？反驳无力啊。

就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

假打折真涨价也就一锤子买卖，踏踏实实做生意，没必要搞这些噱头

造谣，要负法律责任的，你有1000万没？

这算回应？不是恐吓吗

不能当天退货才是最坑的，一不小心忘记联系客服结果发货了

引用 @uu小王子 发表的:
就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu
[ 此帖被CR7球王在2019-11-12 19:30修改 ]

哪家电商不做假。只不过淘宝做的太明显了，被揪出来了而已

额，讲道理他们要做假的话应该会做全套吧。。。不会露这么明显的马脚吧

求求你们不要再说了
明年一定换公式~

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

他反驳的是那位网友的逻辑，提出了世界经济总量的例子。
那个网友的具体言论，因为图片太小，看不到了，总监的话中有个关键信息，网友认为符合统计趋势就是假的，总监抛出了世界经济总量的例子来反驳"符合统计趋势就是假的"这个观点，至于你说的那些和这个论点也没有关系。

引用 @uu小王子 发表的:
他反驳的是那位网友的逻辑，提出了世界经济总量的例子。
那个网友的具体言论，因为图片太小，看不到了，总监的话中有个关键信息，网友认为符合统计趋势就是假的，总监抛出了世界经济总量的例子来反驳"符合统计趋势就是假的"这个观点，至于你说的那些和这个论点也没有关系。

请先了解清楚网友的分析再来评论。
世界经济总量不符合统计趋势，无法反驳这个论点。

引用 @CR7球王 发表的:
请先了解清楚网友的分析再来评论。
世界经济总量不符合统计趋势，无法反驳这个论点。

我说了，单看总监说的这段话，我认为逻辑没问题。
另外你能看清楚网友说的话？厉害

引用 @uu小王子 发表的:
我说了，单看总监说的这段话，我认为逻辑没问题。
另外你能看清楚网友说的话？厉害

？请不要带入感这么强，我只是正常分析他的话，不是粉也不是黑，网友说的话另一个帖子看到了。
如果你认为逻辑没问题，请逐条反驳我的分析，光强调是没用的。

引用 @CR7球王 发表的:
？请不要带入感这么强，我只是正常分析他的话，不是粉也不是黑，网友说的话另一个帖子看到了。
如果你认为逻辑没问题，请逐条反驳我的分析，光强调是没用的。

就说这个帖子，别说其他帖子，这个帖子里面，总监说的话，逻辑问题在哪？我的观点就是，只看这段话，逻辑没问题。另外，你代入感不强吗？请回答我的问题，别扯其他帖子的事情，就说这个图片上的逻辑问题

引用 @uu小王子 发表的:
就说这个帖子，别说其他帖子，这个帖子里面，总监说的话，逻辑问题在哪？我的观点就是，只看这段话，逻辑没问题。另外，你代入感不强吗？请回答我的问题，别扯其他帖子的事情，就说这个图片上的逻辑问题

不说了，你赢了，是我的问题，跟三季人说话没有意义。

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

我寻思着你这第一条就反驳错了，人家总监说的是“按照这位网友逻辑，任何符合统计趋势都是造假”，这是总监陈述了网友的结论，而不是总监自己得出这个结论。你第一条反驳的是“任何符合统计趋势都是造假”，你反驳的是那个网友的结论，和总监说的逻辑有啥关系呢？

引用 @CR7球王 发表的:
虽然是不是造假还有待考察，但是这个逻辑水平真的是天猫总监？反驳无力啊。

太极端了吧啊

引用 @CR7球王 发表的:
不说了，你赢了，是我的问题，跟三季人说话没有意义。

哈哈，有意思，那告辞。

引用 @Greatlixg 发表的:
我寻思着你这第一条就反驳错了，人家总监说的是“按照这位网友逻辑，任何符合统计趋势都是造假”，这是总监陈述了网友的结论，而不是总监自己得出这个结论。你第一条反驳的是“任何符合统计趋势都是造假”，你反驳的是那个网友的结论，和总监说的逻辑有啥关系呢？

哎……就是按网友的逻辑得不出这个结论，是总监强行得出来的。网友只是推断天猫可能造假，不能推出所有都是造假。 [ 此帖被CR7球王在2019-11-12 19:14修改 ]

引用 @CR7球王 发表的:
虽然是不是造假还有待考察，但是这个逻辑水平真的是天猫总监？反驳无力啊。

讲讲你的逻辑？

这也不就是以前百货商场的做法放网上了，不作假才怪。

引用 @uu小王子 发表的:
就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

没逻辑，吻合度0999，这可不简单

引用 @CR7球王 发表的:
哎……就是按网友的逻辑得不出这个结论，是总监强行得出来的。网友只是推断天猫可能造假，不能推出所有都是造假。

不是，网友的帖子内容都看不到，你怎么得出“总监强行得出来的”这个结论的啊？ 也许真是网友自己就写出了这句一看就结论不对的的话呢。 你不会告诉我根据其他帖子了解到网友不是这个意思吧？？？所以你也是凭借自己的揣测来说总监说话水平不行的么？？ 算了，不杠了，杠来杠去我也没多一分钱

引用 @Greatlixg 发表的:
不是，网友的帖子内容都看不到，你怎么得出“总监强行得出来的”这个结论的啊？ 也许真是网友自己就写出了这句一看就结论不对的的话呢。 你不会告诉我根据其他帖子了解到网友不是这个意思吧？？？所以你也是凭借自己的揣测来说总监说话水平不行的么？？ 算了，不杠了，杠来杠去我也没多一分钱

https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

就算数据是真的，刷单的金额应该很大一部分。15年双十一，仅仅从我手中发的单金额都快上千万了。

退货不算吗？双十二退货得有不少吧

1:完全捏造。
2:已交由律师处理。

虽然我也觉得没必要“造假”，“刷新记录”对他们来说是轻而易举也是情理之中的事。
看得懂我这话的自然会懂。

我个人觉得真真假假有啥，我就不关心他卖了多少，只看有没有实惠。

具体造没造假我不知道，反正我无聊，抛过几回硬币，每次抛50-100次，我发现正反的次数，跟书上、我自己还有其他人预测的满符合。

引用 @氯化钠nacl 发表的:
一堆人自己意淫，他们能想到的事，阿里那群高智商人群会想不到？

太多人喜欢阴谋论了，想看到他们希望的东西

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

菠菜开了盘口2650，和最终的2689相差无几，什么都是可以预测的

双十一刷1万亿，过了之后再退货可以吗？

世界经济走势是根据多重数据预测，而且时时刻刻打脸上一次预测。

这个总监却无法反驳别人将近7个月前，根据过去十年天猫双十一数据做出的预测。

引用 @氯化钠nacl 发表的:
一堆人自己意淫，他们能想到的事，阿里那群高智商人群会想不到？

如果是制定好的kpi销售指标，数据也没造假的完成了，那么问题是这个kpi指标的计算方式是不是太“随意”了点？是否存在忽视市场过度扭曲消费的行为？为了完成这个kpi淘宝小二对大小商家有没有过分要求？完成指标的过程中有没造假行为？有人质疑不是坏事……

所谓“数据造假”，无非就是天喵在合法的控制这一数据。拟定2019目标金额，天喵是可以通过提前透支、押后集中在双11这一天来达到这额度，还有刷单这事知道的都知道，在这没必要多说。天喵真真实实的整到了2684亿，其中手段耐人寻味。也可以理解微博那个人发的曲线拟合度为何那么高了，这特喵就是天喵自己拟定的目标。以上个人理解

引用 @妈蛋型球拐 发表的:
如果是制定好的kpi销售指标，数据也没造假的完成了，那么问题是这个kpi指标的计算方式是不是太“随意”了点？是否存在忽视市场过度扭曲消费的行为？为了完成这个kpi淘宝小二对大小商家有没有过分要求？完成指标的过程中有没造假行为？有人质疑不是坏事……

我的理解就是制定好的kpi指标，天喵可以把销售额提前或压后集中在双十一这一天，在财务上这是合法的。天喵需要一个蒸蒸日上的形象。拼多多今年这么强势都没能影响到这个曲线。

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

你的第一点，确实代表你的逻辑没想明白，总监的话没有问题，你再想想吧

引用 @CR7球王 发表的:
https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

这个链接的网友是总监朋友圈里截图的那个网友？？？ 很明显总监评价的是他朋友圈截图的这个网友，咱们看不到那个网友的内容，就不能抨击总监逻辑有问题。。很简单的道理啊

引用 @CR7球王 发表的:
不说了，你赢了，是我的问题，跟三季人说话没有意义。

本来就是你的问题，人家只是说那句话的逻辑，你非要把背后的东西拿来讲。或许你说的是对的，但你讨论的不是那句话的逻辑。

引用 @妈蛋型球拐 发表的:
如果是制定好的kpi销售指标，数据也没造假的完成了，那么问题是这个kpi指标的计算方式是不是太“随意”了点？是否存在忽视市场过度扭曲消费的行为？为了完成这个kpi淘宝小二对大小商家有没有过分要求？完成指标的过程中有没造假行为？有人质疑不是坏事……

我认为双11过程中有不正当竞争啊刷单啊这是一回事，把数据完全说成造假应该是另外一回事。

明显是那个发预测的****逻辑不对，符合曲线就是造假吗？造假为什么要沿着曲线造？ 可笑

谁傻了吧唧的会承认自己玩家，

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

你觉得阿里就算作假的话，会选择这种简单到培训班都会的算法吗

引用 @秋爷 发表的:
你觉得阿里就算作假的话，会选择这种简单到培训班都会的算法吗

我啥时候说他造假了？我只是说总监逻辑水平不行。

这公关…教科书般的避重就轻转移焦点

引用 @绿是一道光 发表的:
菠菜开了盘口2650，和最终的2689相差无几，什么都是可以预测的

不是这个东西都有菠菜。。真是万物皆可赌。

引用 @jy0284083 发表的:
将近一个月的数据放一天，没什么好说的

这个数据本来就是有水分，后续退货一大堆，我身边同事买的几千上万的都退了不少。为了凑单

ym定律：官方否认等于承认

引用 @CR7球王 发表的:
不说了，你赢了，是我的问题，跟三季人说话没有意义。

说不过就人身攻击 顶着c罗id 真遭黑 丢人

引用 @uu小王子 发表的:
我说了，单看总监说的这段话，我认为逻辑没问题。
另外你能看清楚网友说的话？厉害

说一句厉害立刻立于不败之地！厉害！

反正我不觉得天猫有这么傻，照着公式编数据，我小时候抄作业还知道改两题呢

引用 @leexx 发表的:
具体造没造假我不知道，反正我无聊，抛过几回硬币，每次抛50-100次，我发现正反的次数，跟书上、我自己还有其他人预测的满符合。

你这个比喻一点都不准确，你这个过程中不受任何因素影响，但淘宝不一样，而且拟合度过高会让人怀疑很正常。

引用 @uu小王子 发表的:
我说了，单看总监说的这段话，我认为逻辑没问题。
另外你能看清楚网友说的话？厉害

为什么总监这段话没问题？世界经济总量是不可预测的

引用 @迷路的查理 发表的:
求求你们不要再说了
明年一定换公式~

我是不信这么大公司，造假只会弄点二次方程，三次方程来拟合的

引用 @uu小王子 发表的:
他反驳的是那位网友的逻辑，提出了世界经济总量的例子。
那个网友的具体言论，因为图片太小，看不到了，总监的话中有个关键信息，网友认为符合统计趋势就是假的，总监抛出了世界经济总量的例子来反驳"符合统计趋势就是假的"这个观点，至于你说的那些和这个论点也没有关系。

事实上经济学家构建的复杂的数学模型并不能预测gdp增长到双十一销售额这样的准确度，连接近的都没有。更何况用一个最简单的二次三次的多项式拟合

引用 @躺椅 发表的:
说不过就人身攻击 顶着c罗id 真遭黑 丢人

是他先暗讽的哦

引用 @CR7球王 发表的:


我对天猫无任何恶意，双十一也消费了很多，我只是针对这段话。
1.天猫数据符合统计趋势则造假，不能得出任何符合统计趋势的都是造假，因为他没有自证方法，GDP核算都是有多种方法的，可以通过多组数据互相证明，两者不是一回事。 此为以偏概全。
2.世界经济总量是可预测的，但并不能通过多项式分析预测，也不符合多项式的统计趋势，证明不了经济增长是假的，如果符合请提供数据。此为偷换概念。 2.1.经济总量预测用的是其他复杂算法，是根据要素推算而非根据往年数据找规律，并且达不到这么高精度，两者也不是一回事。 PS：放上网友图片和一位jr的数据，原网友微博已被删。还有很多人跟我杠网友的数据怎么看到的？拜托，杠都不会杠。 https://newjr.hupu.com/6758310974819664392/30553293?app=hupu

你的逻辑问题很大。多想想吧。

引用 @cstj 发表的:
这算回应？不是恐吓吗

没看出哪里恐吓了 如果真造谣 确实要负法律责任

引用 @uu小王子 发表的:
他反驳的是那位网友的逻辑，提出了世界经济总量的例子。
那个网友的具体言论，因为图片太小，看不到了，总监的话中有个关键信息，网友认为符合统计趋势就是假的，总监抛出了世界经济总量的例子来反驳"符合统计趋势就是假的"这个观点，至于你说的那些和这个论点也没有关系。

人家起码贴了数据，引用了文字，表达了观点，我不说对不对，你呢？一个字都不说，抖个机灵哗众取宠。本来就有很多人质疑，又不是一次两次爆出这种问题了，退货数据不实，完不成任务刷销量。不仅天猫，京东也是。人家包装人家的，我们还买还是买，大家心知肚明，非要侮辱自己智商？你是装傻还是真傻？

引用 @ftjgf 发表的:
我是不信这么大公司，造假只会弄点二次方程，三次方程来拟合的

别太高估，有些算法很简陋都不敢来源，但用起来还好用

引用 @uu小王子 发表的:
我说了，单看总监说的这段话，我认为逻辑没问题。
另外你能看清楚网友说的话？厉害

为什么要单看？单看我这句话我还是他爹呢

引用 @我干过秦冰 发表的:
说一句厉害立刻立于不败之地！厉害！

厉害！！！

引用 @uu小王子 发表的:
就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

因为这不符合统计趋势

引用 @妈蛋型球拐 发表的:
如果是制定好的kpi销售指标，数据也没造假的完成了，那么问题是这个kpi指标的计算方式是不是太“随意”了点？是否存在忽视市场过度扭曲消费的行为？为了完成这个kpi淘宝小二对大小商家有没有过分要求？完成指标的过程中有没造假行为？有人质疑不是坏事……

有注意到最后发的券吗？它可以根据用户消费情况推送那么多券过去，完成最终消费额的控制

引用 @uu小王子 发表的:
就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

这有个屁逻辑，他要是把世界经济总量的增长也列出来符合99.94%的匹配，再来解释才叫有逻辑

这是恐吓了

引用 @氯化钠nacl 发表的:
一堆人自己意淫，他们能想到的事，阿里那群高智商人群会想不到？

阿里那群人马云是高智商，其他人占了马云的光所以看起来智商很高。

引用 @uu小王子 发表的:
厉害！！！

呵呵

估计回家骂自己家运营，傻叉，编瞎话能不能用点脑子？

引用 @我干过秦冰 发表的:
呵呵

厉害！！！

引用 @uu小王子 发表的:
哈哈，有意思，那告辞。

干嘛告辞？你不是挺厉害的嘛

引用 @我干过秦冰 发表的:
干嘛告辞？你不是挺厉害的嘛

那人阴阳怪气的，还讨论啥，和他一样阴阳怪气的？

引用 @uu小王子 发表的:
就看这段话，这逻辑有啥问题吗？

逻辑不逻辑的不说。但的确挺没说服力的。这话无知网友也会说。作为总监他没拿出常人没有的干货。

床fu y xyi

引用 @方向回旋钟 发表的:
阿里那群人马云是高智商，其他人占了马云的光所以看起来智商很高。

。。马云智商高不高我不清楚，阿里的其他大部分人人智商水平应该都不差🌚

我不太信公关总监嘴这么没把门的

引用 @我干过秦冰 发表的:
干嘛告辞？你不是挺厉害的嘛

没你厉害啊，看你头像，都是唠嗑粉丝，本不想说啥的，你还追着我不放了，你说的几句话，我只回复了厉害，算是调侃式的回复，其他啥都没说。 [ 此帖被uu小王子在2019-11-12 21:07修改 ]

阿里数据用的最好的，只能说制定目标的方法被人找到了，台****了

引用 @詹韦瓜炮加丑文 发表的:
逻辑不逻辑的不说。但的确挺没说服力的。这话无知网友也会说。作为总监他没拿出常人没有的干货。

你是总监这种事情你有什么方法证明没造假？还能改数字不成

这种数据自己说了算，造假成本很低，效益可观，谁不愿意？

搞笑的一批。。大集团做预估定制变做达成不是很正常。。。非要去搞个数学逻辑出来。真搞笑

造假这种事讲究实锤，单凭一组数据就污蔑别人造假，是要承担法律责任的。如果天猫有那么容易被扳倒，京东腾讯早这么干了。

引用 @这是谁的马 发表的:
。。马云智商高不高我不清楚，阿里的其他大部分人人智商水平应该都不差🌚

不仅不差，猜下阿里校招招的员工平均水平得比虎扑jr高几个level？

引用 @迷路的查理 发表的:
求求你们不要再说了
明年一定换公式~

有一个逻辑判断叫证有不证无，淘宝方在逻辑上无法证明自己没有造假，所以只能让其他人拿出证据证明造假。而符合一个公式，不能作为证据。

引用 @方向回旋钟 发表的:
阿里那群人马云是高智商，其他人占了马云的光所以看起来智商很高。

图样，兄弟

引用 @迷路的查理 发表的:
求求你们不要再说了
明年一定换公式~

很多人都不懂，对于数据来说，你可以用多项式拟合各种分布，这种是很正常的。在高次的情况下可以拟合各种函数。

没毛病，公关就是干这个的，反正不能说我们真的造假了吧

引用 @这是谁的马 发表的:
。。马云智商高不高我不清楚，阿里的其他大部分人人智商水平应该都不差🌚

匹配三万亿的公司还是不够用的。不信可以看看，阿里后面总会不断的犯一些小错误。

引用 @Greatlixg 发表的:
我寻思着你这第一条就反驳错了，人家总监说的是“按照这位网友逻辑，任何符合统计趋势都是造假”，这是总监陈述了网友的结论，而不是总监自己得出这个结论。你第一条反驳的是“任何符合统计趋势都是造假”，你反驳的是那个网友的结论，和总监说的逻辑有啥关系呢？

任何符合统计趋势都是造假，这是总监在夸大其词，那个网友根本没有这个结论。

引用 @氯化钠nacl 发表的:
一堆人自己意淫，他们能想到的事，阿里那群高智商人群会想不到？

这个kpi指标可能只有几个人知道是怎么出来的。

引用 @Greatlixg 发表的:
不是，网友的帖子内容都看不到，你怎么得出“总监强行得出来的”这个结论的啊？ 也许真是网友自己就写出了这句一看就结论不对的的话呢。 你不会告诉我根据其他帖子了解到网友不是这个意思吧？？？所以你也是凭借自己的揣测来说总监说话水平不行的么？？ 算了，不杠了，杠来杠去我也没多一分钱

你要是说这个话，那我真得杠你了
既然网友的帖子内容都看不到，你怎么知道总监是陈述了网友的结论，而非歪曲呢？
说白了，在看别人内容之前你就已经站好队了啊

按理说数据预测我记得都是一个预测区间，还得有个置信度吧，阿里这个直接数值吻合的这么完美，连各种干扰都不需要考虑怎么可能呢？

引用 @cstj 发表的:
这算回应？不是恐吓吗

能说说哪里恐吓了吗

引用 @火箭头槌beta 发表的:
你是总监这种事情你有什么方法证明没造假？还能改数字不成

我凭什么要有方法？我要是有可能他就不是总监了。作为规则的制定者没有公开出来反驳却说出了这样的威胁的话而不是讲清楚其中的预测规则，数据来源。却在那样像工地举重选手一样抬杠铃？