如何评价微博有人指出双十一交易数据造假？

如何@尹立庆 在半年前预测2019年双十一交易金额，并与实际金额差异仅为5亿元？

就那么几个数据点，能有啥说服力。你给我两个点，我能用无数条曲线来拟合呢。

借着双十一来蹭热度呢。
我就问一下，你看看那些电影票房，都是按原价统计的，各类优惠的票也按原价统计，这样说的话，有哪部电影票房是真实的...
何必自作聪明

造假不至于，水分么大家都懂的

你要说阿里为了交易额大肆补贴，刷高交易额来提升股价这个我信。
但是通过消费时间点去去判断。。这是智商不在线么？知道全国大盘这种整体数据会特别一致么？就好比吃午饭全国一定是12：00-1：00这个时间段的。

既然这样为什么仔细研究去做空呢？一旦坐实可是能实实在在赚大笔钱啊
欢迎来到我比浑水聪明系列之一 [ 此帖被Sean_123在2019-11-12 13:53修改 ]

保守估计有三分之一的金额要退款，各种为了减免凑单，还有很多冲动消费后面又后悔的

引用 @小小学生汤普森 发表的:
借着双十一来蹭热度呢。
我就问一下，你看看那些电影票房，都是按原价统计的，各类优惠的票也按原价统计，这样说的话，有哪部电影票房是真实的...
何必自作聪明

他的话我不做评价，但是你通过电影票房也作假，来证明淘宝没有作假？这个逻辑在哪里

引用 @白雪小小小冰砖 发表的:
他的话我不做评价，但是你通过电影票房也作假，来证明淘宝没有作假？这个逻辑在哪里

你哪里看到我为淘宝证明了？
我只是举个例子而已，有些事情没必要众人皆醉我独醒

引用 @科春Bryant 发表的:
就那么几个数据点，能有啥说服力。你给我两个点，我能用无数条曲线来拟合呢。

非线性拟合只有几个点确实容易拟合 但是不容易的是4月份预测今年销售数据吧

引用 @小小学生汤普森 发表的:
借着双十一来蹭热度呢。
我就问一下，你看看那些电影票房，都是按原价统计的，各类优惠的票也按原价统计，这样说的话，有哪部电影票房是真实的...
何必自作聪明

人家半年前的预测，蹭什么热度？

引用 @女票胸大腰细 发表的:
非线性拟合只有几个点确实容易拟合 但是不容易的是4月份预测今年销售数据吧

因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

引用 @我已经偷完主宰 发表的:
人家半年前的预测，蹭什么热度？

双11本身就是一个可以讨论的话题，每年都有，什么时候蹭不是蹭？ 另外，这个叫预测吗？这叫质疑 [ 此帖被小小学生汤普森在2019-11-12 14:10修改 ]

引用 @科春Bryant 发表的:
因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

你的逻辑好像有点问题 难道逻辑链不是：淘宝数据可以拟合→怀疑作假→根据公式预测下年数据→预测准确→涉嫌作假

可惜呀 今年的数据是2684 既不是2689 也不是2675.

引用 @逛街综合征 发表的:
可惜呀 今年的数据是2684 既不是2689 也不是2675.

嗯 是差了一点 不过刚好在这两个数之间。。。 [ 此帖被女票胸大腰细在2019-11-12 17:13修改 ]

引用 @女票胸大腰细 发表的:
嗯 是差了一点 不过刚好在这两个数之间。。。

不是我要杠，平均数是2682。数值接近，仔细一算差2E

引用 @逛街综合征 发表的:
不是我要杠，平均数是2682。数值接近，仔细一算差2E

2亿数值是很大，但是算误差的话，差5亿元误差已经只有0.2%了

的确有点夸张，刚看去年12000多亿，今年才2000多亿。差的也太多了

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
造假不至于，水分么大家都懂的

就双11不能退货这点大家都懂了

引用 @逛街综合征 发表的:
可惜呀 今年的数据是2684 既不是2689 也不是2675.

你这回复暴露水平

引用 @女票胸大腰细 发表的:
非线性拟合只有几个点确实容易拟合 但是不容易的是4月份预测今年销售数据吧

这个你就陷入思维误区了，有人在季后赛前用100个小号，发了100个帖子预测结果，最后失败的99个自然没人提，命中的一个能成为预测方式具备科学性，结果不是偶然而是必然的依据吗？

引用 @虎扑JR0845983482 发表的:
你这回复暴露水平

有什么暴露不暴露的，有本事就数据全对，搞个误差允许范围内的有啥好说的，

引用内容被灭过多已被折叠

那个人是否蹭热度暂且不论，我比较想知道你什么学历。

孤证不立，只有一个结果，偶然性太大，如果明年依然预测正确，那么就可以大大降低偶然性

这人微博给删了，阿里的公关好厉害👍

引用 @liujiaqi9933 发表的:
保守估计有三分之一的金额要退款，各种为了减免凑单，还有很多冲动消费后面又后悔的

大胆点，2分之一，凑单要退很多，还有鞋子衣服裤子等等基本都要退，还买了2个码

上市公司追求的是增长率，如果要保持自己的市值增长，那么会通过各种方法把自己的增长率拉长。就算今年能增长200%，也要想办法压缩，把这个增长率释放到更长的时间内，才能得到更高的股价。
回到这个话题，这个拟合模型很简单，预测精度也很高，说造假不一定，但是意味着数据肯定是处理过的。
所以甚至可以预测阿里双十一的逻辑：规定每年的增长率—分解目标—通过大数据把目标分摊到各个门店—实时监控调整—精准完成增长率。
所以这种预测精度说明了两种可能：要么阿里的领导高瞻远瞩，布下十年增长规划，员工们兢兢业业，最后完美达成目标；要么阿里的领导脑袋一拍，每年增长率要达到多少，下面员工大家合计合计，最后拼拼凑凑，实在不行美化一下，之后也“完美”达成目标。
换一个通俗的例子：远古人以前靠打猎为生，但是打猎是靠天吃饭，有时多有时少，打得多了吃不完，打得少了得挨饿。后来发现有种动物：猪可以养起来，于是把打猎的猪都带回来，然后定了一个吃猪的计划，抓的猪多了就扣掉吃的部分养起来，抓的少了就把养的猪杀了，然后达到这个计划。别的部落人看到你每年的吃猪量都在增长，于是带着自己的猪赶紧过来投靠你。当然如果有一天发现猪的增长（包括打猎和散户）达不到计划的增长的时候，就只能一口气全杀了，然后套现换个地方继续开始制定计划了。

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
造假不至于，水分么大家都懂的

借楼，中国那么多人，你们猜有不有其他人预测2000亿？有不有预测2200亿？有不有人预测3000亿？可能今天数据出来刚好这个人吻合呢？

就好比我开30个号预测nba冠军，明年总有一个号可以拿出来炫耀

引用 @科春Bryant 发表的:
就那么几个数据点，能有啥说服力。你给我两个点，我能用无数条曲线来拟合呢。

那你试试10个点的吧？能拟合出几条线来？
这种算涉嫌造假了吧，当然说服力是不可能有的，说服力是需要实锤证据的，第三方机构去调查取证的。但人家的质疑非常合乎逻辑。

引用内容被灭过多已被折叠

你说出这句话，就知道你不懂基本的统计与回归分析。按照以前双十一的数据点，二次多项式回归曲线有且只有一个最优解，都是经过数学模型最优化处理的，只要数据点一样，换100个人做回归曲线，结果都一样。

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
造假不至于，水分么大家都懂的

手欠算了下，拟合度99.96%……

引用 @恍如昨梦whu 发表的:
手欠算了下，拟合度99.96%……

嗯 不考虑19年数据 拟合度是99.94%，加上19年数据提升至99.96%

这个拟合度确实太高了，高到不真实。

引用 @魏延 发表的:
这个拟合度确实太高了，高到不真实。

知乎一个用户的评论@摩尔根的白眼果蝇：即便是物理实验数据也不会有这样，数据点与拟合出的函数如此接近的情况。如果你去看那些生物化学的实验，数据点和拟合出的函数偏差万里也是常事。社会经济现象的混沌程度堪比生物化学(甚至有些学派的经济学家认为目前的数学手段无法做出有意义的模型)，结果阿里的数据居然完美到这种程度，建议给马云颁发诺奖

引用 @小拽弟弟 发表的:
大胆点，2分之一，凑单要退很多，还有鞋子衣服裤子等等基本都要退，还买了2个码

夸张了

来自朋友圈

引用内容被灭过多已被折叠

可真是个杠精

引用内容被灭过多已被折叠

？既是预测也是质疑有毛病吗

引用内容被灭过多已被折叠

你怕是不明白拟合是啥意思...

引用内容被灭过多已被折叠

没学过统计吧

引用内容被灭过多已被折叠

怎么不是预测了？？？？？？四月份发预测今年双十一是2674-2680不算预测？

没啥说服力啊

引用内容被灭过多已被折叠

来，告诉我第二张图预测那几个大字你是不是瞎了才看不到？然后第一张图显示四月份发的，别跟我说人家是马后炮

引用 @liujiaqi9933 发表的:
保守估计有三分之一的金额要退款，各种为了减免凑单，还有很多冲动消费后面又后悔的

张口就来？
三分之一后面的数据，样本，测算，在哪儿呢？
你可以说有一定水分，但是要有理有据，比如之前有统计双11订单退货是12%多一点。

引用 @liujiaqi9933 发表的:
保守估计有三分之一的金额要退款，各种为了减免凑单，还有很多冲动消费后面又后悔的

退款还能享受减免吗？

引用 @luyangg 发表的:
你说出这句话，就知道你不懂基本的统计与回归分析。按照以前双十一的数据点，二次多项式回归曲线有且只有一个最优解，都是经过数学模型最优化处理的，只要数据点一样，换100个人做回归曲线，结果都一样。

给爷整笑了。。曲线拟合都没学过。。

引用 @女票胸大腰细 发表的:
你的逻辑好像有点问题 难道逻辑链不是：淘宝数据可以拟合→怀疑作假→根据公式预测下年数据→预测准确→涉嫌作假

我来说句公道话吧！就像票房，就是新开的奶茶店。就像微博粉丝数。就像娱乐圈，就像爱情保卫战，就像选秀节目，等等等等，哪个不是假的？哪个行业不作假？选秀节目内定，爱情保卫战请的大学生，新开的奶茶店请一推托，哪个行业不这样？？？不很正常嘛，见怪不怪了啊！明眼人哪个看不出来？

引用 @liujiaqi9933 发表的:
保守估计有三分之一的金额要退款，各种为了减免凑单，还有很多冲动消费后面又后悔的

我也是在虎扑才第一次知道 还有凑单再退货的方法 我都是想尽办法凑单 看再买点啥😂

牛嗷， 4月份预测了11月的数据。 然后现在微博被删， 阿里牛逼

引用 @科春Bryant 发表的:
就那么几个数据点，能有啥说服力。你给我两个点，我能用无数条曲线来拟合呢。

洗地工作在哪儿接啊 有钱一起挣呗

引用内容由于违规已被删除

gdp没造假，只是之前统计错了

引用内容被灭过多已被折叠

你这不也同意造假了吗，还在杠什么

引用内容被灭过多已被折叠

说笑呢？

引用 @一起hapii 发表的:
上市公司追求的是增长率，如果要保持自己的市值增长，那么会通过各种方法把自己的增长率拉长。就算今年能增长200%，也要想办法压缩，把这个增长率释放到更长的时间内，才能得到更高的股价。
回到这个话题，这个拟合模型很简单，预测精度也很高，说造假不一定，但是意味着数据肯定是处理过的。
所以甚至可以预测阿里双十一的逻辑：规定每年的增长率—分解目标—通过大数据把目标分摊到各个门店—实时监控调整—精准完成增长率。
所以这种预测精度说明了两种可能：要么阿里的领导高瞻远瞩，布下十年增长规划，员工们兢兢业业，最后完美达成目标；要么阿里的领导脑袋一拍，每年增长率要达到多少，下面员工大家合计合计，最后拼拼凑凑，实在不行美化一下，之后也“完美”达成目标。
换一个通俗的例子：远古人以前靠打猎为生，但是打猎是靠天吃饭，有时多有时少，打得多了吃不完，打得少了得挨饿。后来发现有种动物：猪可以养起来，于是把打猎的猪都带回来，然后定了一个吃猪的计划，抓的猪多了就扣掉吃的部分养起来，抓的少了就把养的猪杀了，然后达到这个计划。别的部落人看到你每年的吃猪量都在增长，于是带着自己的猪赶紧过来投靠你。当然如果有一天发现猪的增长（包括打猎和散户）达不到计划的增长的时候，就只能一口气全杀了，然后套现换个地方继续开始制定计划了。

一看老哥就是学过财务的，企业会平滑自己的营业额

又到了我最喜欢的步行街985学历鉴定时间

引用 @科春Bryant 发表的:
因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

你和点亮你的人逻辑不过关啊

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
造假不至于，水分么大家都懂的

我来说句公道话吧！就像票房，就是新开的奶茶店。就像微博粉丝数。就像娱乐圈，就像爱情保卫战，就像选秀节目，等等等等，哪个不是假的？哪个行业不作假？选秀节目内定，爱情保卫战请的大学生，新开的奶茶店请一推托，哪个行业不这样？？？不很正常嘛，见怪不怪了啊！明眼人哪个看不出来？

引用 @相位鞋 发表的:
来自朋友圈

这个反驳非常无力
符合统计趋势正常，不正常的是连续几年近乎完美符合

引用内容被灭过多已被折叠

卧槽，你小学没毕业吧

看破不点破，点破不说破

前面数据太小，后面数据太大，拟合没有多少意义

引用 @极昼与极夜 发表的:
你这不也同意造假了吗，还在杠什么

我是同意啊！我的意思是那不很正常嘛，又不是啥稀罕事。一堆人在这里扯皮，醉了。

引用 @翠钉侯 发表的:
孤证不立，只有一个结果，偶然性太大，如果明年依然预测正确，那么就可以大大降低偶然性

从2009年的数据到现在每年十年数据类比，拟合度99.96％，这已经脱离偶然性。几乎都是最优解，线性模型也看得出来，不是人为你觉得按照今年各行各业都不景气，市场规律来说会是这样？

引用 @翠钉侯 发表的:
这个你就陷入思维误区了，有人在季后赛前用100个小号，发了100个帖子预测结果，最后失败的99个自然没人提，命中的一个能成为预测方式具备科学性，结果不是偶然而是必然的依据吗？

你得找出100个小号的证据，事实上别人给出了准确结果，还有依据

引用 @相位鞋 发表的:
来自朋友圈

天猫公关，笑了

引用 @一起hapii 发表的:
上市公司追求的是增长率，如果要保持自己的市值增长，那么会通过各种方法把自己的增长率拉长。就算今年能增长200%，也要想办法压缩，把这个增长率释放到更长的时间内，才能得到更高的股价。
回到这个话题，这个拟合模型很简单，预测精度也很高，说造假不一定，但是意味着数据肯定是处理过的。
所以甚至可以预测阿里双十一的逻辑：规定每年的增长率—分解目标—通过大数据把目标分摊到各个门店—实时监控调整—精准完成增长率。
所以这种预测精度说明了两种可能：要么阿里的领导高瞻远瞩，布下十年增长规划，员工们兢兢业业，最后完美达成目标；要么阿里的领导脑袋一拍，每年增长率要达到多少，下面员工大家合计合计，最后拼拼凑凑，实在不行美化一下，之后也“完美”达成目标。
换一个通俗的例子：远古人以前靠打猎为生，但是打猎是靠天吃饭，有时多有时少，打得多了吃不完，打得少了得挨饿。后来发现有种动物：猪可以养起来，于是把打猎的猪都带回来，然后定了一个吃猪的计划，抓的猪多了就扣掉吃的部分养起来，抓的少了就把养的猪杀了，然后达到这个计划。别的部落人看到你每年的吃猪量都在增长，于是带着自己的猪赶紧过来投靠你。当然如果有一天发现猪的增长（包括打猎和散户）达不到计划的增长的时候，就只能一口气全杀了，然后套现换个地方继续开始制定计划了。

说的很有道理，阿里不可能是那种上市圈钱一波就跑的企业，肯定要在未来保持稳定的增长才行。

正常啊，大家都知道

引用 @科春Bryant 发表的:
就那么几个数据点，能有啥说服力。你给我两个点，我能用无数条曲线来拟合呢。

十个点的拟合接近百分百，最基本概率学来说也排除偶然性了吧

引用 @科春Bryant 发表的:
因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

逻辑没问题啊

引用 @HY_dragon 发表的:
那你试试10个点的吧？能拟合出几条线来？
这种算涉嫌造假了吧，当然说服力是不可能有的，说服力是需要实锤证据的，第三方机构去调查取证的。但人家的质疑非常合乎逻辑。

这年头质疑都不能提了，看来马云洗脑挺成功的

引用 @科春Bryant 发表的:
因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

因为拟合度之高堪称诡异。如果你看到一家上市公司的营业收入分别是2亿，4亿，6亿，8亿，10亿…连续十年皆是如此，你第一反应不是太假了吗？全国那么多消费者，怎么就那么好按照这条勾勒出的唯一曲线买东西近乎分毫不差

引用 @翠钉侯 发表的:
这个你就陷入思维误区了，有人在季后赛前用100个小号，发了100个帖子预测结果，最后失败的99个自然没人提，命中的一个能成为预测方式具备科学性，结果不是偶然而是必然的依据吗？

你不懂数据拟合。你举例跟博主的例子完全两码事，只要按照之前的数据任何人使用相同多项式拟合一定有且只会得到唯一解。

引用 @科春Bryant 发表的:
因为淘宝数据可以拟合，所以淘宝涉嫌数据造假？暂且不说这个拟合是否是巧合，这个逻辑本来就感人。

你怕是智力有问题。。

引用 @翠钉侯 发表的:
孤证不立，只有一个结果，偶然性太大，如果明年依然预测正确，那么就可以大大降低偶然性

他是4月份估计的，懂吗？今年预测偏差这么小，在实际生活中如果不是造假是不可能的。

引用内容被灭过多已被折叠

你懂都不懂

引用 @虎扑JR0845983482 发表的:
那个人是否蹭热度暂且不论，我比较想知道你什么学历。

明显反智，小学

引用 @就是普通球迷 发表的:
你要说阿里为了交易额大肆补贴，刷高交易额来提升股价这个我信。
但是通过消费时间点去去判断。。这是智商不在线么？知道全国大盘这种整体数据会特别一致么？就好比吃午饭全国一定是12：00-1：00这个时间段的。

不，经济好坏，购物喜欢差异，都能导致数据偏离曲线，这种高度拟合的线，现实中几乎不存在。

引用内容被灭过多已被折叠

无知可以少说两句

引用内容被灭过多已被折叠

你不是没什么好说，你是没有足够的知识储备让你能说。

引用 @2017到喽 发表的:
退款还能享受减免吗？

减免是你付款的时候已经在每个商品里算好的了

引用内容被灭过多已被折叠

睿智回帖，完全不看人家说的内容

引用内容被灭过多已被折叠

你有高中水平吗？

引用内容被灭过多已被折叠

把👴逗乐了 xswl

引用内容被灭过多已被折叠

还你来说句公道话，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死个人咯

引用内容被灭过多已被折叠

不正常吧，造假都是光明正大了？

看破不说破，都懂得

造假不是很正常嘛！这还需要质疑？！

引用内容被灭过多已被折叠

造假正常和质疑造假有关系？造假正常就不能质疑？

引用 @小小学生汤普森 发表的:
借着双十一来蹭热度呢。
我就问一下，你看看那些电影票房，都是按原价统计的，各类优惠的票也按原价统计，这样说的话，有哪部电影票房是真实的...
何必自作聪明

是谁在自作聪明？？

引用 @女票胸大腰细 发表的:
你的逻辑好像有点问题 难道逻辑链不是：淘宝数据可以拟合→怀疑作假→根据公式预测下年数据→预测准确→涉嫌作假

数据作假基本不可能，但是很明显天猫是内部定了自己的kpi，然后为了这个kpi在当天利用各种办法冲了数据。就像斗鱼主播冲榜，可能最后冲不上去了，工会大笔一挥帮你打了几个，确实主播没有得到那么多，但是数据也不算是假的。双十一当天看到kpi完不成了，就强迫继续打折，不允许下架等措施，最后冲击到可以完成的kpi收手。

引用 @我已经偷完主宰 发表的:
人家半年前的预测，蹭什么热度？

去原微博看，已经删除了。

已经删了吗？我去微博搜了下并没有找到这篇分析。而且14年9月貌似他还转发了一篇给阿里宣传的微博
难道就是传说中的利益相关匿了🐶

引用 @Mark丶z 发表的:
的确有点夸张，刚看去年12000多亿，今年才2000多亿。差的也太多了

去年有12000亿？

引用 @我不跪着看NBA肖华真强硬 发表的:
我来说句公道话吧！就像票房，就是新开的奶茶店。就像微博粉丝数。就像娱乐圈，就像爱情保卫战，就像选秀节目，等等等等，哪个不是假的？哪个行业不作假？选秀节目内定，爱情保卫战请的大学生，新开的奶茶店请一推托，哪个行业不这样？？？不很正常嘛，见怪不怪了啊！明眼人哪个看不出来？

的确有的人看不出来

引用 @女票胸大腰细 发表的:
你的逻辑好像有点问题 难道逻辑链不是：淘宝数据可以拟合→怀疑作假→根据公式预测下年数据→预测准确→涉嫌作假

逻辑学满分

感觉不太可能吧，这随便用个excel就可以拟合出来的数字，天猫造假非得造的这么接近吗，这不是摆明了告诉大家造假吗

引用 @恍如昨梦whu 发表的:
手欠算了下，拟合度99.96%……

借楼问一下，有没有人很闲（有空）的，拟合一下我国这几年的GDP数据，还有各省的GDP数据，截图发出来给大家看看？