《奇葩说6》李诞这波“大火中救名画还是救猫”的辩论什么水平，出乎意料的厉害啊zt

辩论哪有什么绝对的真理，关键是看如何阐述论点，拆辩结辩以至于最后的升华，不得不说这实在是太厉害了

引用 @杀科奥尼尔 发表的:
故意杀人和意外的杀人一样吗？

不一样啊

引用 @少年曾经喂过狗 发表的:
圆明园不只是艺术，还有实用！

有什么实用?皇帝老爷乘个凉?

引用 @火箭五年之内夺冠 发表的:
那你说人的生命本身有什么价值

人可以创造价值，人还可以赋予其他东西价值，而其他生命不能

引用 @芸菲娃娃 发表的:
你片面了。

你非得扯蛋，我只能说猫的未知价值比画高。猫可能创造的价值比画高。

引用 @二院病患管理中心主任 发表的:
我的观点是你只能衡量你自己生命的价值，你认为牺牲自己换画是值得的这可以，但你不能就此推论别人的生命也是不如画的
换个思路，极端一点，如果一幅画能代表人类文明的最高水平，肯定没有哪一个个体是能超过这副画的，那牺牲一个就能牺牲两个就能三个，最后是不是就能牺牲全人类，来保住这个瑰宝呢？
画比人的命重要，那万一这个人没死，他儿子画了一副更好的画呢？那到底是赚是亏？

所以题目是一只猫，而不是人命更不是我的命，我认为和人类生命是不一样的维度，作为目前地球上的霸主，很残酷的是这些物种存在的意义是以我们的喜好而来的我们，虽然猫和人一样都是生命，可如果换成一只老鼠或一头牛的话我相信几乎不会有人愿意去救动物

学生时代最不喜欢的就是黄这种，动不动就给你上课的你的同龄人

引用 @djoiaj 发表的:
但他们本来就有一个观点，说的就是因为猫是生命，所以要救猫。那既然是因为生命才就它，那就可以换位思考。换成老鼠什么的。如果你救猫而不救老鼠。那其实你并不是因为猫是生命而救的猫而是因为猫是猫，所以就猫。而老鼠虽然也是生命，但是是老鼠才不救的老鼠。

猫是生命是财产或者是其他什么东西，每个人有不同的理解。
别人的理解不能强加到我的头上。猫等于生命，这不是我的观点，是别人的观点。
把别人的观点强加到我的头上，然后修改辩题。这特么不是胡搅蛮缠吗？他能改我为什么不能改？我的观点是活着的猫对人有价值，死猫对人没有价值。猫有生命才有价值，被偷换成生命有价值。这是什么理解能力？
我有我自己的观点，我的每一句话都是出于我的观点。你应该没看前面的讨论吧。每句话都有前因，脱离语境理解单个句子会出误会的。看到一句话就冲出来回复，是非常非常不严谨的。

引用 @虐人狂猫薛定谔 发表的:
可笑的是一堆人当正经的辩论节目看

杠一下，这道辩题同时也是2017年新国辩表演赛的题目，要是你觉得说新国辩不是正式比赛那就当我没说

引用 @芸菲娃娃 发表的:
你说这话我敢断定百分之百你没亲眼见过蒙娜丽莎或者向日葵，也不懂这些画。还有我说你的话就是在放屁你自己高不高兴？

对于平民老百姓来说，这些压根就不算价值。好吧你都看不懂的东西有何价值多。不就是以前的一张照片记录当时的生活的东西文化。你觉得牛B是在所谓的鉴赏家的吹嘘下觉得很牛。很简单你饭都吃不饱的时候你会理这些东西？

你看，你不把前面四个那么严肃的辩论贴上来，就会有一群人觉得大家是在尬笑。

引用 @Ocean爱囧囧 发表的:
同，搞不懂在笑什么？说一句爆笑一次，伴随着浮夸的肢体动作和牛逼牛逼的呼声，搞得跟皇帝的新衣一样。
不觉得浮夸了点吗。。。

联系上下文来看，上面严肃上价值，这里形成反差。是有铺垫的。我一个屏幕外的观众都笑得不行。
先了解再开喷。

我觉得楼上有些人是真的尴尬……

引用 @圣杭体赵日天 发表的:
最后结辩配上what I've done简直绝配，很多人都难以意识到不择手段的伟大其实正是灾难的开始

这不就是复仇者联盟里面的灭霸么？🤔🤔🤔

引用 @可乐是一种碳酸饮料 发表的:
其实黄已经把我说服了，

李诞四两拨千斤，给化了

真牛批，

有点佩服他

黄这个点其实是有很大漏洞的，他等于是把题目变成了我既要听见身边的哭声，也要听见远方的哭声，这样的话，你让反方怎么打。或者说他的意思是远方的哭声更值得聆听？这其实没什么共情感，教授说的很对，共情感就是距离决定的，这是人类的基本逻辑，专听远方的哭声，就好比遇到灾难了不救自己的亲人，非要救陌生人一样，很难让观众共情。

引用 @芸菲娃娃 发表的:
关键是有选择性地尊重生命那还叫“尊重生命”吗？你说的那些该被尊重的生命都是对人类有利的，不利的或者无用的就不用被尊重了吗？也许在那些生物眼里我们人类还不值得被尊重呢？所以嘴上说着尊重生命，前提还是以人为本，选择对自己有价值的尊重而已，假如碰到人和猫被火困住的情形又会果断救人了，因为人的生命比猫的有价值。那么这跟救画弃猫有啥区别？救画的人也是选择对自己更有价值的东西，在他眼里人类的精神遗产更重要，更别说蒙娜丽莎这副独一无二千年难求的画作了。有人说失去一个生命值得惋惜，那失去蒙娜丽莎又何尝不是整个人类的重大损失？也许救画的人不想人类就这样过着整天撸猫的平淡生活，希望精神遗产留存下来，鼓励人类踏出舒适圈，更多地去探索世界，追求更丰富的精神世界。各有各的理由，救画的人不必说救猫的人层次低，救猫的人更不必打着“生命大于一切，不救猫就是漠视生命”的旗号来压人，何况这句话本身就有问题，前面说过。

所以人类虚伪…对人类有利的这句又能扯出很多新的双标了

引用 @孤独的小狗 发表的:
有什么实用?皇帝老爷乘个凉?

放到现在不是公园？园林艺术？ 造福百姓？ 杠精你？

莫名其妙笑有点烦

引用 @你能不能叫我一声爸 发表的:
我感觉笑得有点太夸张做作了，有点影响我的观看体验啊，是每一期他们都这样笑吗，我想去看但有点受不了这种

是，笑的烦，莫名其妙