[车视界]当一个占道车碰上个暴躁老哥，这起事故责任在谁？

引用 @w天气不似如期 发表的:
哈哈哈硬，实在想不通开车老是骑线是想干嘛

走不丢

引用 @孤独之影 发表的:
就是笃定大部分人不愿意惹麻烦，所有不守规矩的人才这么多。所以有时候我很自私的想，要是多一点暴躁老哥就好了，适当提高点不守规矩的人所受的惩罚，对社会进步也是一种促进。

暴躁老哥也可能加入对面，提升不守规矩的人数啊🐶

引用 @hotdun 发表的:
挺解压的，做了我平时不敢也不能做的事儿

是的，看完我也想说活该，前车这种开法，在后面看着是真来气。

引用 @非洲非洲小白脸 发表的:
我认为你的英格力士非常good，提现了泱泱大国education back ground和confidence。王毅马上退休了，除了你，who else能顶替这个position？？？？

say你sixsixsix，不six不行

你可以从视频开头仔细看看，应该是从一个路口起步，白车是跟后车在同车道的，然后想变到右车道，结果技术一般加上右车道有电瓶车，没有及时变过去在犹豫间。被后车撞了。
我觉得白车不存在素质问题。后车路怒

引用 @Darkened 发表的:
不是..你前车说虚线变道不是把责任往自己身上揽吗
撞击位置在侧后方,后车只要说自己正常行驶前车强行变道那不妥妥没责任了

只要说。。。。。

真当交警是傻的，前车也是傻的。

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
没可能

有可能的

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
没说撞上去对吧，别偷换概念，就白车这开法素质低有问题？你开车不讨厌这种人？

你可以从视频开头仔细看看，应该是从一个路口起步，白车是跟后车在同车道的，然后想变到右车道，结果技术一般加上右车道有电瓶车，没有及时变过去在犹豫间。被后车撞了。
我觉得白车不存在素质问题。后车路怒

不应该是前车全责，后车明显存在故意致使事故直接产生的行为，已经属于危险驾驶了。

引用 @zhw313 发表的:
如果是故意的话，是可以起诉的。有一起比亚迪故意挤翻大众的案例，事后比亚迪车主还把视频发网上炫耀，结果被警察调查了。所以就看相关人员认不认真来处理这个问题了。

比亚迪那个看了，很解恨，后来怎样了？

引用 @钢琴上的猫 发表的:
你可以从视频开头仔细看看，应该是从一个路口起步，白车是跟后车在同车道的，然后想变到右车道，结果技术一般加上右车道有电瓶车，没有及时变过去在犹豫间。被后车撞了。
我觉得白车不存在素质问题。后车路怒

不打灯占中线，后方提示还是不打灯没有变道意图，素质不差？没毛病？

引用 @林被懒怕给你哈 发表的:
同好奇，我也很讨厌开车占2道的人。

故意撞上去，危害公共安全罪，严重点甚至都不是交通法的事了

引用 @steelywing 发表的:
然而白车开的一点问题都没有，纯粹是视频车sb

三车道，白车转中道直行，注意白车右侧那个开在路中间的并行电瓶车。



在公交车站前，有辆违章车停在最右侧车道上，如果白车直接入中道，很有可能和向中道避让的电瓶车碰擦。



白车已经接近路口，不减速的话就要压实线变道，所以他提前减速明显是想让电瓶车先过再进中道。



综上，白车开得有什么问题？就因为有路况，他不能直接进中道，就活该挨撞？

你这也太双标了，后车右侧有车辆跟上来了，后车是让无可让只能直行。前车是压线犹豫不决，撞击部位是侧后方，前车全责无疑。

引用 @钢琴上的猫 发表的:
你可以从视频开头仔细看看，应该是从一个路口起步，白车是跟后车在同车道的，然后想变到右车道，结果技术一般加上右车道有电瓶车，没有及时变过去在犹豫间。被后车撞了。
我觉得白车不存在素质问题。后车路怒

前车很可恶。
你仔细看右边的电瓶车其实是在最右边的车道，并没有到第二车道，这个时候变不过去就别开车了。 [ 此帖被金多虾在2019-10-29 13:15修改 ]

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

说完大喊一声We are 伐木累

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

U🐂🍺

引用 @一间咖啡店 发表的:
有没有伤亡你知道？

这个速度有个屁伤亡，安全气囊都达不到弹出的程度，前车后保险杠都没变形然后人员伤亡？擦伤精神损失我信，伤亡别笑死我了

这种事故美国100%后车责任。

引用 @贝子要努力 发表的:
多点这样的人，每天高峰期不得堵死

所以我上来就开宗明义的说了是自私的想法，现在的大环境就是守规矩的吃亏，不要脸的占便宜，如果有人愿意牺牲自己的利益去惩戒那群不要脸的人，即使整体的社会效率会略微受到影响，我也是乐于见到的，而且长期来看，只有那群不要脸的人懂得守规矩，社会效率才能得到提高。
虽然我也明白，以暴制暴解决不了问题，反而可能导致更坏的结果，但是看到那群****倒霉，我就是高兴啊，所以再点一次题，这只是我的一些自私的想法，是最原始的类似于“同态复仇”的一种观念，不完全是为了解决问题，其中包含了部分发泄情绪的目的

引用 @仙水树1号 发表的:
前车路口减速，变道，为避让泊车和电瓶车压得虚线，前车前面是实线所以车速不快要变道，很多理由啊。。。。
怎么看都是后车责任，撞上去不顾车主危险也不顾前面路人危险，罪加一等
暴躁开车应该吊销执照终生因为说不定下次就抽风一脚油门撞人了

让速不上道啊

引用 @红魔飞将囧斯 发表的:
超车的概念是什么你先研究研究

那你给我说一下后车这种行为属于什么行为？说它超车是在他打双闪的前提下的，否则他的行为叫故意追尾？

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

没加括号，没有中文翻译，重写

后车责任，虽然前车占道行驶不对。我就TMD 特烦这种占道行驶的人，多大的车一条道不够用?

引用 @zhw313 发表的:
如果是故意的话，是可以起诉的。有一起比亚迪故意挤翻大众的案例，事后比亚迪车主还把视频发网上炫耀，结果被警察调查了。所以就看相关人员认不认真来处理这个问题了。

最后还是没认定成故意的，证据不足，如果肇事者自己不承认那就很难定性成故意

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

就算故意找事也是后车全责。

引用 @勤骑曙呙 发表的:
那你给我说一下后车这种行为属于什么行为？说它超车是在他打双闪的前提下的，否则他的行为叫故意追尾？

超车要变左道，超过去，回原车道。视频里后车一直在左道，不存在变道，而前车可以视为一直在变道没有完成。如果无法证明后车故意制造碰撞，当然可以算前车变道影响后车正常车道行驶，而且是实线变道骑着墙走，追尾也是变道方责任，明白了吗？

引用 @孤独之影 发表的:
就是笃定大部分人不愿意惹麻烦，所有不守规矩的人才这么多。所以有时候我很自私的想，要是多一点暴躁老哥就好了，适当提高点不守规矩的人所受的惩罚，对社会进步也是一种促进。

何必呢，保险会涨的，不值得😏

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

I 觉得 You 英语and汉语结合的very好！！！

引用 @steelywing 发表的:
视频一共15秒，白车第2秒开始并中道，第7秒后车就怼上了屁股，你说这是几瞬间？

街上多少没车的，不用解释了，还有灭你的，我也是笑了.
哪个老司机，路上没压过实线，没加过塞？没开错路？没不小心分神影响过其他车？如果这样就要被撞.路上还开什么车？
后车这种****才应该是最讨厌的吧？

确实有一辆违停车
0.04秒右侧一闪而过

这么复杂的路况，前车慢走是对的

引用 @菠萝迪亚 发表的:
后车全责啊，就像ls老哥说的，这种占道确实恶心但是人家只要说自己虚线变道，然后不熟练，操作慢了，其实还是后车吃亏。遇到这种事情，真的很蛋疼，我要是后车我也气死，不过真的不会冲上去，太亏了。

有驾照吗？

引用 @濠江吳彥祖 发表的:
壓線就是主責啊,前面那些人考過駕照嗎

是啊，我回复那个JR还上截图，扯什么电动车前方有违停车辆，所以视频中前车是为了给电动车留余地，简直胡说八道。他提的这几个方面，真要算起来那就一码事归一码事，要么电动车等旁边车道没车，确认安全后变道走，不确认就变道，发生事故电动车责任；要么就视频前车原车道减速，让电瓶车先走。没有为了让行而可以去挤占其他车道的说法。

引用 @山和海 发表的:
何必呢，保险会涨的，不值得😏

是啊，你是这么想的，我也是这么想的，所以那群沙 逼才那么肆无忌惮，但是如果有人不那么想，我也是乐于看到的

引用 @我买东西能中奖吗 发表的:
我张口就来，大概率是5 5开，追尾和不按规定车道行驶之间的较量

最次后车也要主责，有这个视频弄不好后车会被按危险驾驶追究刑事责任，因为后车先闪了灯，然后撞得，属于主观故意

引用 @不朽战神胡铁锤 发表的:
真是服了 现在的车都带AUTO灯控 可以理解为LED 日间行车灯不就这样亮着 难不成还像以前的车 啥灯都得手动开才会亮？这也要杠？🐶

真是战神，到底谁杠？有人大白天开示廓灯的？？日行灯那就是白天开的，示廓灯也白天亮？？你确定？？

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

江一燕体不完整啊，括号里要加翻译，比如think(思考认为)

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

仔细看视频最开始，视频车和他右前方的车应该不是同一条车道过来的，而被撞的白车是和视频车右前方车是前后关系，结论就是被撞白车本应该是开到中间车道，但是骑线往左边偏，明显侵占了视频车的车道。被撞白车全责。
你可以说最右边车道的车因为骑线侵占了一部分被撞白车应该走的车道，但是视频第二秒就是视频车开始闪灯那时候被撞白车已经超过最右边骑线的车至少半米，那时候蓝色框电动车在最右边车道，贴着白线，因为他看到前面那辆违停的白车，觉得贴白线差不多能过去，否则他的动作会更大一点。这个时间点被撞白车完全有空间有时间回到自己原来的车道，哪怕贴着白线，不会有撞到电动车的风险，后面那辆骑线的车开得本来就慢，更不会有追尾的风险。
这就是个不太会开车的人被暴躁司机惩罚的事情。

白车是不是觉得马路就是他家

引用 @steelywing 发表的:
是吗？
前车可不是向视频车的车道变道，而是从视频车的车道变道，在他未完成变道前，你怼他可是追尾。你不会真以为别人跨了线你就随便撞？

第一转向灯就没打，第二视频里前车行驶这么一会不变道那都不算变道未完成，而是算压线。变道一直都是要求在安全情况下快速完成，前车觉得电动车挤占车道不安全，那就是不满足变道条件，只能是等电动车过了，他再快速变道。没有他可以压在线上行驶一段距离再变的说法。

引用 @不朽战神胡铁锤 发表的:
真是服了 现在的车都带AUTO灯控 可以理解为LED 日间行车灯不就这样亮着 难不成还像以前的车 啥灯都得手动开才会亮？这也要杠？🐶

你现在去马路上看看有几辆车后尾灯是亮着的，没开过车？

引用 @hotdun 发表的:
挺解压的，做了我平时不敢也不能做的事儿

看着真的爽啊

这种事故 交警首先看的就是谁压线 基本都是谁压线谁全责
视频这种 前车变道未使用灯光 事故发生时压线 只要后车不存在主观故意 多半都是前车全责
另外后车的主观故意也不是那么容易判的 新闻里面都是多次出现同样事故交警才会去怀疑调查

引用 @hotdun 发表的:
挺解压的，做了我平时不敢也不能做的事儿

我顶多也就摁喇叭抗议一下，然后伺机超车，超过去以后还不敢一把轮别他一下，就这么怂😂

反正看的很爽

引用 @菠萝迪亚 发表的:
后车全责啊，就像ls老哥说的，这种占道确实恶心但是人家只要说自己虚线变道，然后不熟练，操作慢了，其实还是后车吃亏。遇到这种事情，真的很蛋疼，我要是后车我也气死，不过真的不会冲上去，太亏了。

你在逗我吗，虚线变道只能在不影响后车的情况下，这车还有一半在中间车道呢，根本没变道完，而且说是变道，转向灯都没打，影响了后车在自己车道通行

引用 @HC-纯粹 发表的:
这么复杂的路况，前车慢走是对的

他甚至可以慢到停下来。但是骑线肯定不对

引用 @我喜欢上你 发表的:
为了避让泊车和电动车是怎么看出来的？就这简短的十几秒视频来看，视频车肯定是有问题，但前车占双车道缓慢行驶同样有问题。如果真为了避让右边，要么果断转左车道，要么短暂压双车道快速驶过

且不说前车是什么意图，就算是故意挡路十秒，后车也不能直接撞上去。这零星几秒能赚几个亿还是咋的？路怒症就是危害，不要找借口

引用 @红魔飞将囧斯 发表的:
超车要变左道，超过去，回原车道。视频里后车一直在左道，不存在变道，而前车可以视为一直在变道没有完成。如果无法证明后车故意制造碰撞，当然可以算前车变道影响后车正常车道行驶，而且是实线变道骑着墙走，追尾也是变道方责任，明白了吗？

恩，受教了。这个案例中，车道用虚线分开，前车这种行驶方式是否在本次事故中占主要责任？说实话，我有时候开车也易怒，但是感觉视频中后车完全可以避免问题，但是直接撞了，责任该怎么划分？

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

你说的对

引用 @贝子要努力 发表的:
多点这样的人，每天高峰期不得堵死

你以为这样占着两车道 双闪他也不管 就能不堵车了吗

白车一开始就在左侧车道吧？
那就是变道没完成，后车全责。

后车这个太蠢了，明明可以避免的事故。

引用 @山和海 发表的:
何必呢，保险会涨的，不值得😏

前两天保险公司说，每年出一次险，保险不涨，当然也没有降就是

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @峰回路转1999 发表的:
压线全责没疑问吧

后车全责

引用 @菠萝迪亚 发表的:
后车全责啊，就像ls老哥说的，这种占道确实恶心但是人家只要说自己虚线变道，然后不熟练，操作慢了，其实还是后车吃亏。遇到这种事情，真的很蛋疼，我要是后车我也气死，不过真的不会冲上去，太亏了。

虚线变道就没责了？交规没学过？

引用 @仙水树1号 发表的:
且不说前车是什么意图，就算是故意挡路十秒，后车也不能直接撞上去。这零星几秒能赚几个亿还是咋的？路怒症就是危害，不要找借口

除非有证据证明后车是故意，前车变道就是全责

引用 @瞌睡大师 发表的:
后车全责

没学过交规吗？变道未完成发生事故是谁的责任？

引用 @weizhou 发表的:
白车一开始就在左侧车道吧？
那就是变道没完成，后车全责。

后车这个太蠢了，明明可以避免的事故。

前车变道未完成，后车全责？？？？？

反正我看了是蛮爽的

引用 @大明湖畔的大明 发表的:
没学过交规吗？变道未完成发生事故是谁的责任？

我是自学成才……

引用 @拉瓦鲍尔 发表的:
后车全责啊，前车也没压实线，就说虚线变道。

如果后车不是故意撞前车的话，还真就是跨线的前车全责。
只要跨线发生交通事故，就是跨线方全责。
实线和虚线的区别只在于实线不仅全责，还要扣分。

引用 @峰回路转1999 发表的:
压线全责没疑问吧

这是虚线，不是实线，后车全责无疑。
ps：就算是实线，但后车有加速嫌疑，也要带部分责任。

引用 @勤骑曙呙 发表的:
前两天保险公司说，每年出一次险，保险不涨，当然也没有降就是

不出险可以小降一点，多一顿饭钱还是可以的

引用 @steelywing 发表的:
直行没问题，右拐呢？

第一，左中两根都是直行道，第二，让速不让道，你要么来左边完全超掉，要么减速，没有跨两车道这样开法的

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

I 认为 you 的英文很well

个人观点：如果抛开“一方故意造成交通事故，对方无责任”这句话，那就是前车全责，让行不到位

感觉同等责任的比较性很大！后车司机亏了！白车这司机感觉在玩手机！

强行并线吧，撞车前没完全进入车道内，不是追尾

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

最后那个才是刹车灯

寻思着，白色占着双车道也有点时间了吧，后车也没说一下子怼上去，而且还用灯光提示了两三次。要说变更左道不应该早就变过去了吗，看到楼上说什么右侧情况的，感觉有点扯。这个明显就是想走中间或者左侧。。。

引用 @勤骑曙呙 发表的:
恩，受教了。这个案例中，车道用虚线分开，前车这种行驶方式是否在本次事故中占主要责任？说实话，我有时候开车也易怒，但是感觉视频中后车完全可以避免问题，但是直接撞了，责任该怎么划分？

虚线也是变道车的责任，变道要先观察旁边的道确认不影响新道车辆正常行驶，然后打灯，迅速完成变道。只要碰撞时前车没有完全进入新的车道（不压线），就是变道车责任。这个视频里如果前车在后车撞他的时候恰好全部进了左道，那就是后车责任（没有保持安全的跟车距离）。而且这个事故很难认定后车故意，车主可以说当时闪灯前车还靠过来，一紧张我踩刹车踩错了。借用一个jrs的图

引用 @勤骑曙呙 发表的:
恩，受教了。这个案例中，车道用虚线分开，前车这种行驶方式是否在本次事故中占主要责任？说实话，我有时候开车也易怒，但是感觉视频中后车完全可以避免问题，但是直接撞了，责任该怎么划分？

这个案例基本会前车全责，但也没有前因后果，万一是互相开斗气车已经别了一路了可能两人都要受罚

应该前车全责吧。毕竟变道没完成。
交警看了记录仪也问题不大。只要没证据证明是故意的。 例如：说出，撞他。这种主观意图

引用 @严寺木南 发表的:
这是虚线，不是实线，后车全责无疑。
ps：就算是实线，但后车有加速嫌疑，也要带部分责任。

变道没完成，发生碰撞就是变道车影响别人正常行驶。你怎么证明我故意撞你呢？我看你靠过来，一紧张踩刹车踩成油门了不行吗？

按喇叭啊，不然超他别他一下，或者拉下窗户骂啊！这样追尾后车估计责任大点

引用 @steelywing 发表的:
视频一共15秒，白车第2秒开始并中道，第7秒后车就怼上了屁股，你说这是几瞬间？

第二秒？？重看视频？视频一开始就并中线了吧？

引用 @拉瓦鲍尔 发表的:
后车全责啊，前车也没压实线，就说虚线变道。

有证吗，考过交规吗？

引用 @红魔飞将囧斯 发表的:
变道没完成，发生碰撞就是变道车影响别人正常行驶。你怎么证明我故意撞你呢？我看你靠过来，一紧张踩刹车踩成油门了不行吗？

你行车记录仪不给交警，也有实时探头阿，每秒钟都看的清清楚楚。（后车只要减速，那肯定前车变道全责，但你加速，那性质就不一样了）
还有所谓的一紧张了，紧张犯错就没责任了？那么多女司机一紧张撞人的都历历在目呢……

引用 @yoyomaa 发表的:
你以为这样占着两车道 双闪他也不管 就能不堵车了吗

那也就堵十几秒，你知道高峰期发生这样的事故，两车道变一车道，后面要堵几公里吗，要堵几小时吗？

引用 @我买东西能中奖吗 发表的:
我张口就来，大概率是5 5开，追尾和不按规定车道行驶之间的较量

不在一个车道，没有追尾的说法，这个判罚不好说

这前车就是没事找事，下车就是一顿暴揍，艹他吗的

引用 @干过去的CD 发表的:
哈哈，人家黄石公园工作人员，讲话夹中文是正常的🐶

湖北人呀！

引用 @陶小生 发表的:
就算故意找事也是后车全责。

？？？真这么想你也是个奇才

引用 @严寺木南 发表的:
你行车记录仪不给交警，也有实时探头阿，每秒钟都看的清清楚楚。（后车只要减速，那肯定前车变道全责，但你加速，那性质就不一样了）
还有所谓的一紧张了，紧张犯错就没责任了？那么多女司机一紧张撞人的都历历在目呢……

紧张踩错了的前提下，你没有骑着线我肯定撞不到你啊，是谁的责任呢？

等他压了实线再撞啊

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

瞎jb扯吧就

前车在玩手机之类的吧。

引用 @红魔飞将囧斯 发表的:
变道没完成，发生碰撞就是变道车影响别人正常行驶。你怎么证明我故意撞你呢？我看你靠过来，一紧张踩刹车踩成油门了不行吗？

你怎么判断前车是往左变道还是往右变道呢？如果是往右变道，那就是后车追尾

引用 @Darkened 发表的:
不是..你前车说虚线变道不是把责任往自己身上揽吗
撞击位置在侧后方,后车只要说自己正常行驶前车强行变道那不妥妥没责任了

如果没有这个行车记录的话，那肯定是前车全责。前车变道

引用 @红魔飞将囧斯 发表的:
紧张踩错了的前提下，你没有骑着线我肯定撞不到你啊，是谁的责任呢？

等你下次紧张踩错撞人了试试，看交警怎么判责吧……凡事都是要实事求是，讲客观证据的！

ps：若主观都能当理由的，那以后凡事都能诡辩了。

就好比步行街上“不是我主动要绿你的，只怪第三者太优秀了”。

引用 @hotdun 发表的:
挺解压的，做了我平时不敢也不能做的事儿

看舒服了。。。呼呼

引用 @Battier_31 发表的:
你怎么判断前车是往左变道还是往右变道呢？如果是往右变道，那就是后车追尾

他要往右变道那也是变道未完成造成的碰撞啊

仔细看前车一开始向中间车道变道，然后变道一半开始向最外车道变道。如果没有这段视频前车全责，看这段视频倾向于55开。

你等他压线在顶啊

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

,,,,,,大哥,我理解你要表达的....
但再怎么说..这就一普通追尾.哪怕后车全责...就吃牢饭了?

你家牢饭这么容易吃到的么?

引用 @严寺木南 发表的:
等你下次紧张踩错撞人了试试，看交警怎么判责吧……凡事都是要实事求是，讲客观证据的！

ps：若主观都能当理由的，那以后凡事都能诡辩了。

就好比步行街上“不是我主动要绿你的，只怪第三者太优秀了”。

别辩不过就扯其他的，你喜欢被绿你可以单开一个帖子讨论。法治社会当然讲证据，没有确凿证据本来就不能定是否故意。都不用我问交警，哪天你找个出租车当后车自己当前车试试，看看谁诡辩

如果是我，我也会这么干，谁的责不也保险公司赔嘛。