[车视界]当一个占道车碰上个暴躁老哥，这起事故责任在谁？

引用 @你爱吃苦瓜吗 发表的:
正常的心态应该是前面车主看到被后车晃，赶紧加速并道或者回右侧车道吧。这种骑着两车道开车，前面那么空也不走的车主就不该上路。我后车开的好好的，你耽误我时间不说，我还得突然减速等你几秒？

这种情况就得减速慢行等前车通过，否则撞上去不是几秒的问题，花时间费钱。这种情况还算好的，如果再导致前车撞到路边行人问题更大。行车就得安全第一，没必要为了抢几秒钟导致出现人身伤害。视频里明显是开斗气车，这种人才是最可怕的

再往前就是实线了，那时再撞是不是就稳稳的前车全责

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

张口就是牢饭？

引用内容被灭过多已被折叠

危险驾驶就危险驾驶，这四个字你哪个不认识？非要说英语？

我认为前车也有责任

引用 @数秒绝杀 发表的:
看清楚前车是不是骑线了再说谁的责任

如果变道，这个行为本身就不可能不骑线，另外要看是实线还是虚线。楼主这种行为 首先至少应该是主责，前车是变道行为，而且车身50%以上已经过来，车头也已经过来了。
退一步讲，楼主也为接下来的修车耽误了自己时间，这种行为能让则让，车区大多是小孩，都怂恿怼上去什么的。但是换个思维来讲，现在都是有车险的，顶多第二年保费上升，车价贬值多一些，车送修，没车开（别扯有两辆车什么的），实际就是没任何利己的事，很少有成熟的成年人会去做

应该是后车全责，这是撞屁股上，追尾全责，撞侧面就不一样了，印象中是这样的

引用 @寂寞式黑键 发表的:
这种情况就得减速慢行等前车通过，否则撞上去不是几秒的问题，花时间费钱。这种情况还算好的，如果再导致前车撞到路边行人问题更大。行车就得安全第一，没必要为了抢几秒钟导致出现人身伤害。视频里明显是开斗气车，这种人才是最可怕的

视频车故意撞肯定不对，但前车慢悠悠不打转向灯骑着线开，也没考虑到后车的安全吧，视频车打远光提醒你一下，你还慢悠悠的，只能认为前车故意了

后车闪灯之后想加速超过去，然后前车明显往左打了一把方向，后车操作太极限，但应该不是故意的，前车****

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

🐮🍺

骑线走的都是沙雕

我感觉后车应该给点时间啊，就闪了两三秒，可能前车还没反应过来呢

引用 @肚腩特李 发表的:
如果变道，这个行为本身就不可能不骑线，另外要看是实线还是虚线。楼主这种行为 首先至少应该是主责，前车是变道行为，而且车身50%以上已经过来，车头也已经过来了。
退一步讲，楼主也为接下来的修车耽误了自己时间，这种行为能让则让，车区大多是小孩，都怂恿怼上去什么的。但是换个思维来讲，现在都是有车险的，顶多第二年保费上升，车价贬值多一些，车送修，没车开（别扯有两辆车什么的），实际就是没任何利己的事，很少有成熟的成年人会去做

变道变啥道？变道不是一定打转向然后减速再变么 他哪点有做到了？就硬扯这车是要变道我也是服

引用 @峰回路转1999 发表的:
压线全责没疑问吧

肯定不是啊，后车追尾全责的，视频很明显有加速动作更加逃不了。除非前车压的是实线还能分掉一点责

引用 @肚腩特李 发表的:
如果变道，这个行为本身就不可能不骑线，另外要看是实线还是虚线。楼主这种行为 首先至少应该是主责，前车是变道行为，而且车身50%以上已经过来，车头也已经过来了。
退一步讲，楼主也为接下来的修车耽误了自己时间，这种行为能让则让，车区大多是小孩，都怂恿怼上去什么的。但是换个思维来讲，现在都是有车险的，顶多第二年保费上升，车价贬值多一些，车送修，没车开（别扯有两辆车什么的），实际就是没任何利己的事，很少有成熟的成年人会去做

这事情多数人敢怒不敢言 基本不敢生怼 他是做了别人不敢做的事所以看到的时候很过瘾

前车责任，占道需要打灯，道路安全没有道德，只有人命，不暴躁，希望前车拿好智商。

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

没有理由的，总有人这样开

后面那车明显危害公共安全了 旁边人行道要是有人的话 他吃不了兜着走 打了闪光说明已经注意到前车了，不存在没看见，前车不让道，后车就老实减速把，后车在开车的时候根本无法判断前车遇到什么情况

引用 @你爱吃苦瓜吗 发表的:
视频车故意撞肯定不对，但前车慢悠悠不打转向灯骑着线开，也没考虑到后车的安全吧，视频车打远光提醒你一下，你还慢悠悠的，只能认为前车故意了

前车有可能是女司机，也有可能是新手，管不到别人的时候，只能保证自己安全驾驶

这两个都不是什么好鸟 不过交警来了估计是后车至少主责

要变道就打转向灯变道，骑在路中间几个意思？要我就找机会超上去喷他

引用 @AirMMMan 发表的:
没有理由的，总有人这样开

路上这样的人太多 跟这种前车 没脾气都开出脾气来了 别人让着都当时理所当然 大家都各行其道 哪来这些个事

引用 @MBC63AMG 发表的:
我个人估计——前车压线次责、后车追尾主责。。。当然了，如果交警部门能够认定后车是故意，可能也能认定成后车全责。。。至于一楼说的牢饭就有点扯了。。。

参考原来北京有人故意在前车并线碰瓷，直接被抓了。后车明显危险驾驶制造事故，被认定了就是全责。跟实线虚线追尾并线已经没关系了

引用 @zhw313 发表的:
如果是故意的话，是可以起诉的。有一起比亚迪故意挤翻大众的案例，事后比亚迪车主还把视频发网上炫耀，结果被警察调查了。所以就看相关人员认不认真来处理这个问题了。

那个事故认定大众全责，是定性为普通交通事故的。

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

没有哪条规定说可以为了让行而挤占其他车道，虚线也不是你随时想变就变，想占就占，还有个前提是确保安全。按照视频距离而言，这就不是个安全距离，前车压线就是主责。正确做法 ，前车要让行电动车就只能是在自己车道上，减速让旁边的电瓶先走；要么就车道内正常行驶，和电动车发生剐蹭也是电动车的责任。现在前者压线，造成事故，如果不能认定后车故意，那就是前车的全责。

引用 @旧街的酒馆 发表的:
没有哪条规定说可以为了让行而挤占其他车道，虚线也不是你随时想变就变，想占就占，还有个前提是确保安全。按照视频距离而言，这就不是个安全距离，前车压线就是主责。正确做法 ，前车要让行电动车就只能是在自己车道上，减速让旁边的电瓶先走；要么就车道内正常行驶，和电动车发生剐蹭也是电动车的责任。现在前者压线，造成事故，如果不能认定后车故意，那就是前车的全责。

壓線就是主責啊,前面那些人考過駕照嗎

引用 @科比XM布莱恩特 发表的:
前车压线，变相不打转向灯，相撞的时候还骑在线上，这就是全责

.......有结果了告诉一声

引用 @林被懒怕给你哈 发表的:
同好奇，我也很讨厌开车占2道的人。

我不太明白 如果前车不是从右边车道变过来的 而是在同一个车道压着一点右边的虚线开

应该是后车追尾的责任吧

引用 @濠江吳彥祖 发表的:
壓線就是主責啊,前面那些人考過駕照嗎

这个事故如果是前车主责，那么应该一天到晚都是故意追尾事故了

后车去死吧，急得投胎吧，后面的车不清楚前车的各种路况情况吧，排除少数龟速占道车，大部分是路况引起的

压线不主责的话，很多人就会天天压着线开车，急死一帮人。

引用 @峰回路转1999 发表的:
压线全责没疑问吧

虚线，后车大概率全责吧

引用 @旧街的酒馆 发表的:
没有哪条规定说可以为了让行而挤占其他车道，虚线也不是你随时想变就变，想占就占，还有个前提是确保安全。按照视频距离而言，这就不是个安全距离，前车压线就是主责。正确做法 ，前车要让行电动车就只能是在自己车道上，减速让旁边的电瓶先走；要么就车道内正常行驶，和电动车发生剐蹭也是电动车的责任。现在前者压线，造成事故，如果不能认定后车故意，那就是前车的全责。

是吗？
前车可不是向视频车的车道变道，而是从视频车的车道变道，在他未完成变道前，你怼他可是追尾。你不会真以为别人跨了线你就随便撞？

引用 @孤独之影 发表的:
就是笃定大部分人不愿意惹麻烦，所有不守规矩的人才这么多。所以有时候我很自私的想，要是多一点暴躁老哥就好了，适当提高点不守规矩的人所受的惩罚，对社会进步也是一种促进。

多点这样的人，每天高峰期不得堵死

后车往右边挑人家车 涉嫌危险驾驶了
翻车了就麻烦了 万一人家车声有个孕妇后撤妥妥的吃牢饭
撞上路边人你再看看
前车不对
但后车也不是正常行驶 故意的
你后车又没有执法权 人家不对轮得到你来？
就算是交警 追击违规车辆也是要有保护生命安全的规定

再怎么样 也不该用你的方式惩罚前面的人 不然什么？ 野蛮人？ 法治社会谢谢！ 后车全责无疑 驾照可能还要吊销

引用 @钢琴上的猫 发表的:
故意撞击的危险驾驶行为是有可能被定性为刑事案件的

没人员伤亡认定个屁，而且故不故意这种取证难

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

you 英语no错，I 喜欢

引用 @科比XM布莱恩特 发表的:
前车压线，变相不打转向灯，相撞的时候还骑在线上，这就是全责

可是这个看不出来是变线进来还是变现出去另一车道啊，这样能确定是前车责任么。
非常想知道最后怎么判的，学习下。

非常好奇最后怎么判的

引用内容被灭过多已被折叠

老哥英文水平高啊，真是个小机灵bi呢

引用 @steelywing 发表的:
然而白车开的一点问题都没有，纯粹是视频车sb

三车道，白车转中道直行，注意白车右侧那个开在路中间的并行电瓶车。



在公交车站前，有辆违章车停在最右侧车道上，如果白车直接入中道，很有可能和向中道避让的电瓶车碰擦。



白车已经接近路口，不减速的话就要压实线变道，所以他提前减速明显是想让电瓶车先过再进中道。



综上，白车开得有什么问题？就因为有路况，他不能直接进中道，就活该挨撞？

有问题的，想变道不打灯然后站着中间开5秒再选，明显就是技术差开车又自私的人

引用内容被灭过多已被折叠

精神外国人吗

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
没人员伤亡认定个屁，而且故不故意这种取证难

所以我说的是有可能。

引用 @steelywing 发表的:
很简单啊，三车道，左中直行，右道右转，如果白车不是要直行，而是要右拐，你告诉我怎么开

右拐不是应该去最右车道，占左中是为何？

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

哈哈，人家黄石公园工作人员，讲话夹中文是正常的🐶

引用 @我买东西能中奖吗 发表的:
我张口就来，大概率是5 5开，追尾和不按规定车道行驶之间的较量

不可能五五开的，这个是虚线，没有规定说不能压

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

舒服了

引用 @孤独之影 发表的:
就是笃定大部分人不愿意惹麻烦，所有不守规矩的人才这么多。所以有时候我很自私的想，要是多一点暴躁老哥就好了，适当提高点不守规矩的人所受的惩罚，对社会进步也是一种促进。

你看起来暴躁老哥有点伸张正义的意思。但其实他是更大的恶，更不守规矩的。

前面不知道双方有没冲突，只是这么一小段，个人观点：后车这么暴躁就不要开车了，明显刚过斑马线才几米，说明刚过一个路口，前车想向左变道不够坚决也没打转向，但是后车闪灯提示没几秒就干上去，这火气太大了些

引用内容被灭过多已被折叠

国外呆傻了？

引用 @虎扑JR0968134268 发表的:
压线不主责的话，很多人就会天天压着线开车，急死一帮人。

后车不主责的话
那车祸会多一倍
前车已经侧滑 好在速度不快
如果两车都够快 前车翻车了
连锁车祸不说 冲上人行道 那都是后车的责任~

引用 @拉瓦鲍尔 发表的:
后车全责啊，前车也没压实线，就说虚线变道。

就算虚线变道，谁告诉你可以不打转向灯了？

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

看到这段，我可乐都笑喷了

他扣 特尤斯德诶 唉唉唉~~~~~~~

引用 @zhw313 发表的:
如果是故意的话，是可以起诉的。有一起比亚迪故意挤翻大众的案例，事后比亚迪车主还把视频发网上炫耀，结果被警察调查了。所以就看相关人员认不认真来处理这个问题了。

结果是事故责任维持原认定

引用 @必须乐观每一天 发表的:
老哥被喷惨了 ，不过看到点亮你的也不少还是比较欣慰的。
由这个帖子看出易路怒的人真是不少，2秒内连续闪四次灯光然后选择撞上去怎么看都是故意的

说实话，碰到这种白车，谁都不舒服吧，真当自己家客厅开

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
有问题的，想变道不打灯然后站着中间开5秒再选，明显就是技术差开车又自私的人

技术差，变道慢，也不是你撞上去的理由啊。而且，压线或者占道行驶，是有法律规定多少距离以上才算的。按照视频里面，前车还没到判定压线行驶违章的距离。

视频车主就是个二逼。。
全责没跑

换我肯定不会撞，直接举报，变道不打灯一次扣一分

引用 @mozzieskp1 发表的:
结果是事故责任维持原认定

因为比亚迪车主怂了，他一口否认自己是故意的。你让他坚持下去看看？

引用 @则晓得白相 发表的:
换我肯定不会撞，直接举报，变道不打灯一次扣一分

这才是正解
前车违章可以举报
你后车直接追尾 或者直接左侧强行超车发生剐蹭都可以
但你往左打 再往右打 挑人家车尾就很危险了 好在没有严重后果~
如果翻车了 前车冲上了人行道之类的 就麻烦了

如果后车说看到前车变道刹车自己也刹车，结果踩成了油门怎么说？

引用 @阿泰打篮球 发表的:
如果后车说看到前车变道刹车自己也刹车，结果踩成了油门怎么说？

他是左打在右打
明显的挑人家车尾
前车已经侧滑 再快点就翻车了

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

虚线变道，安全距离不够。前车主责

前车不能算变道追尾吗？

引用 @钢琴上的猫 发表的:
因为比亚迪车主怂了，他一口否认自己是故意的。你让他坚持下去看看？

你这个就搞笑了，为啥要自己承认呢？那前车朗逸要不要承认故意别后车呢？

引用 @你爱吃苦瓜吗 发表的:
我说的是前面白车的示宽灯/车尾灯，这个灯白天肯定不亮呀…前面有人说被撞之前白车就刹车灯亮了，看了一下亮的是示宽灯并不是刹车，被撞后高位刹车灯才亮，那被撞前大白天为啥亮着尾灯呢，也不正常呀

真是服了 现在的车都带AUTO灯控 可以理解为LED 日间行车灯不就这样亮着 难不成还像以前的车 啥灯都得手动开才会亮？这也要杠？🐶

引用 @steelywing 发表的:
没有前因只看这一段的话，后车吃牢饭


这个图应该比较清楚了，前方最右侧车道有违章停车，白车怕右侧并行的电瓶车向中道避让所以给他留了余地。但是前面就是路口实线区，他只能减速等电瓶车通过后再完成变道。
所以这就活该挨撞？~~~



那些说路宽没影响的，给我解释一下这个占了半条中道绕过违停车的右转车，键盘开车真容易~~~~

我不明白楼主的逻辑，跟右边有毛关系，明明白车想走左车道，你在这瞎几把抖机灵

引用 @mozzieskp1 发表的:
你这个就搞笑了，为啥要自己承认呢？那前车朗逸要不要承认故意别后车呢？

所以说，只要确切证据是后车故意撞击，那么无论前车怎么样违章，后车都会承担刑事责任。。这句话没毛病啊

引用 @菠萝迪亚 发表的:
后车全责啊，就像ls老哥说的，这种占道确实恶心但是人家只要说自己虚线变道，然后不熟练，操作慢了，其实还是后车吃亏。遇到这种事情，真的很蛋疼，我要是后车我也气死，不过真的不会冲上去，太亏了。

阴暗点想，用点力，亏得少，要能把前车后叶严重变形钣不回来只能切割，妥妥的事故车残值率跌三成，其实我真是个好人🐶🐶

引用内容被灭过多已被折叠

好好说话莫装逼

引用 @MBC63AMG 发表的:
我个人估计——前车压线次责、后车追尾主责。。。当然了，如果交警部门能够认定后车是故意，可能也能认定成后车全责。。。至于一楼说的牢饭就有点扯了。。。

这是两个独立事件，压线该扣分扣分，是不掺杂在这起事故里的，后车全责

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

我认为你的英格力士非常good，提现了泱泱大国education back ground和confidence。王毅马上退休了，除了你，who else能顶替这个position？？？？

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

当然能说的过去 变道慢不行吗？？？要是实线没得说 虚线还不能变道了 变得慢也不行？？我是新手就变得慢。。。。。。。后面这个暴躁才说不过去 开车这样干脆别开了

引用 @如影at随形 发表的:
虚线变道，安全距离不够。前车主责

你从视频一开始看起，前车是从后车同车道往右侧车道再变，然后发现右侧有电瓶车变不过去又回了一把，前车在犹豫间，后车就直接怼上去了

虽然前车不对，但是后车故意的，算危险驾驶

引用 @钢琴上的猫 发表的:
因为比亚迪车主怂了，他一口否认自己是故意的。你让他坚持下去看看？

对，大众是因为实线变道，比亚迪很明显是故意的

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

笑死我了

不是快到实线了么 在那里怼才好全身而退啊

我反复看了十多遍，好爽

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

我very 同意your 观点。

反正我害怕视频车这种人，人难免走神或者犯错，前车不是故意加塞，别车，后车直接就爆炸硬怼，这种人就是马路上的不稳定因素，这要是高架怎么办？

引用 @老流氓无辜地说 发表的:
我 think 在国内这样 dirve 只要没drink是不入刑法的，不用 eat 牢饭，you要是不清楚，可以back 国内 know 一下

老brother的english挺good的🐶

引用 @panzerp 发表的:
好奇这个会怎么判

没有实线，后车全责，追尾啊。

引用 @勤骑曙呙 发表的:
感觉后车也有问题啊，这个路况根本不具备超车条件，前车右边有电动车之类的……前车占两个道肯定有问题，后车虽然双闪示意，还是应该等前车让开车道，或者道路具备条件再超车或变道。不专业，只是个人见解，欢迎指正

超车的概念是什么你先研究研究

前车变道，肯定前车责任啊。没有这个视频更说的通

引用 @steelywing 发表的:
很简单啊，三车道，左中直行，右道右转，如果白车不是要直行，而是要右拐，你告诉我怎么开

杠精笑死我了 右转可以 准备去5米前方压实线右转？

很明显前车变道，也没打灯。变道不能干扰后车

怎么不在前车压实线的时候撞

后车正常行驶

引用 @steelywing 发表的:
是吗？
前车可不是向视频车的车道变道，而是从视频车的车道变道，在他未完成变道前，你怼他可是追尾。你不会真以为别人跨了线你就随便撞？

你在胡说什么？

引用 @数秒绝杀 发表的:
变道根本说不过去 你看看前车刹车灯都亮了 他在干嘛？？？故意找事？？？

前边有人行道，是路口 ，很有可能就是在变道。

后车神经病
前车行车不文明也不能这么干

引用 @钢琴上的猫 发表的:
技术差，变道慢，也不是你撞上去的理由啊。而且，压线或者占道行驶，是有法律规定多少距离以上才算的。按照视频里面，前车还没到判定压线行驶违章的距离。

没说撞上去对吧，别偷换概念，就白车这开法素质低有问题？你开车不讨厌这种人？

引用 @钢琴上的猫 发表的:
所以我说的是有可能。

没可能

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
没人员伤亡认定个屁，而且故不故意这种取证难

有没有伤亡你知道？

引用 @必须乐观每一天 发表的:
老哥被喷惨了 ，不过看到点亮你的也不少还是比较欣慰的。
由这个帖子看出易路怒的人真是不少，2秒内连续闪四次灯光然后选择撞上去怎么看都是故意的

拉倒吧，后车明显减速了，前车变道没有观察好全责