骑自行车为什么不会倒真的至今也没有科学解释吗？

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

牛逼

引用 @MiuranChen 发表的:
我怎么记得初中读书的时候，物理老师特意拿自行车作为惯性、力的作用的典型应用来着。数学老师也拿自行车作为三角形稳定性的代表（持续不断的三角形，停止则打破三角）

你老师在忽悠你

引用 @zjb1733 发表的:
瞎在这钻牛角尖

这可不是钻牛角尖。
还有，别怼钻牛角尖的人，正是因为喜欢钻牛角尖的人，社会才发展这么快。

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

诡辩高手

引用 @九宫江少 发表的:
这好像真的是个初中的物理题啊。

但是真的无解啊，目前科学界还真没有确定的答案，所有原理最终都被推翻了。

引用 @肮脏的碳酸钙片 发表的:
角动量守恒原理🐶

这个理论好像也被推翻了

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

道理好像是那么个道理

引用 @Abson浩 发表的:
有科学的解释呀。。。。瞎造谣

还真不是瞎造谣，你搜搜科学解释或视频，还真说不清楚，所有的理论都可以被推翻。

引用 @zjb1733 发表的:
瞎在这钻牛角尖

无知又蛮横

人站在那，两只脚看做是两个点的话，那是一根直线，人的重心不可能在这条直线的正上方，那么人就会摔倒，可惜两只脚形成的是一个面，人的重心在这个面的上方，所以人不会倒。自行车也是同理，却又不同，自行车前后轮和地面接触面积更少，更近似两个点，如果静止不动的话是要倒的，但是运动中则因为前轮的转向导致的左右移动，使得前后轮连成的直线不断摆动而形成一个不断变化的三角形，重心始终在三角形范围内，从而不倒。再简化一下，底部缩减到一个点，作为男生，想必大家都玩过一只手指托着一根木棍，不断移动手的位置使木棍不倒，这可以理解为以点找点（重心）。倒下是有个过程的，是需要时间的，只要及时形成一个能框住重心的受力面，就能阻止倒下的趋势。

引用 @脑洞技术开发猿 发表的:
陀螺效应

有人研发了去陀螺效应的自行车，结果自行车还是不倒，推翻了陀螺效应。

很简单，只是没有必要

为什么我骑自行车老是倒

盲猜是离心力吧？骑的越快，需要克服的重力势能就越小，骑到第一宇宙速度，你就可以起飞了😂

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

大智若愚？

引用 @跟我念四是四十是十 发表的:
骑车能做到原地定车的高手就是会找平衡，所以这样人动起来也走的特别直，那些平路骑车画龙的绝对做不到原地定车

我也想到过，玩平衡的高手甚至不用车动起来也能让自行车不倒。可这还是无法解释骑自行车为什么不会倒的原理。

引用 @投手大卫 发表的:
如果没有搞清楚原理，那么那些机器人骑自行车是怎么设计的平衡算法？真扯

人类有的时候设计出来一款应用，可能还真不一定懂其中的奥义，比如几千年前华夏人学会了使用筷子，他们就懂杠杆、摩擦力原理吗？
原始人学会了用石头砸开坚果，他们就懂力学、压强吗？😂😂

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

很早以前和力学老师讨论过这个问题，确实是因为人的原因，在骑行过程中人是通过不断调整重心位置和前轮方向来维持平衡的。

应该和汽车一样是主销回正导致的，你弄个主销垂直地面的肯定骑不了

引用 @威少真没干 发表的:
你把一个轮子推出去也不会倒，一个道理

一个轮子就很好解释了，惯性。但是自行车我搜了一下，还真的不是惯性一个因素能解释的。

引用 @zjb1733 发表的:
瞎在这钻牛角尖

你这就是庸人不自扰，闭上嘴吧

我只是觉得那些问候楼主学历 自己却也讲不出所以然的人最脑残

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

他不是倒了，他是根本起不来

应该是速度决定的。大于一定速度它就不到，不只有自行车，滚出去的硬币也在一定速度下不倒，这跟自行车是人骑还是猴骑没关系。速度值的计算就留给清北JR吧。

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

你怎么这么优秀。

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

可是，如果把不会骑车的人教会了骑车呢😂😂

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

先去看看研究的文章吧，这里研究的就是为什么没人骑的自行车在一定速度下不倒

根据我多年杀猪的经验来看，这应该跟杀猪没什么关系

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

独轮车需要人体调节重心，所以一般人不行

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

我会👍赞一些让层主哑👄无言的回复

引用 @Curritzki 发表的:
这居然是个妹有解出来的问题？

人类目前有很多很多看似简单的东西都还没有具体的解释，比如混凝土目前就是经验科学，所有的配比都是经验学科，混凝土的的科学机制尚不明确。
再比如摩擦力，形成的机制也尚不明确，目前的解释大概和电磁力有关…

引用 @心灵鸡汤不能喝 发表的:
请解释: 为什么自行车向前走的时候停止用脚蹬，转个180度弯它会相反方向走？

？？

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

但是我可以停下也不倒啊

引用 @zjb1733 发表的:
瞎在这钻牛角尖

牛顿研究苹果为啥会掉下来，估计你得揍他吧。包括亮你的。

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

后轮就不是轮了么？也会晃啊。
那就是4个点？

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

有理有据，还有反案例，你就是带科学家

引用 @易之杨 发表的:
人类目前有很多很多看似简单的东西都还没有具体的解释，比如混凝土目前就是经验科学，所有的配比都是经验学科，混凝土的的科学机制尚不明确。
再比如摩擦力，形成的机制也尚不明确，目前的解释大概和电磁力有关…

就这我们人类还想上天？还想大战外星人？
我觉得还是玩泥巴比较有趣😂

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

神回复👍

引用 @易之杨 发表的:
人类目前有很多很多看似简单的东西都还没有具体的解释，比如混凝土目前就是经验科学，所有的配比都是经验学科，混凝土的的科学机制尚不明确。
再比如摩擦力，形成的机制也尚不明确，目前的解释大概和电磁力有关…

摩擦力应该是分子间的空隙卡住吧

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

就怕看到最后，说以上都是我编的。。。

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

恍然大悟

引用 @zjb1733 发表的:
瞎在这钻牛角尖

你要是出生在牛顿那个年代，估计也会嘲讽牛顿为啥还要研究苹果为啥会掉下来吧

惯力学

引用 @正宗孙悟空 发表的:
摩擦力应该是分子间的空隙卡住吧

摩擦力最粗暴的解释应该能用齿轮原理来解释。就是你说的间隙卡主。齿轮之间互相卡主就形成了传动力，摩擦力可以看做是无数个并不绝对光滑的微小齿轮互相卡主的作用力。

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

通过调整身姿改变重心，人单脚站怎么不倒的，独轮车就怎么不倒的呗

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

光绪学习骑自行车时，曾问洋人赫德兰，为什么人在上面车子却不会倒。
赫德兰回答说：“凡是向前运动的物体就不会倒下。”

引用 @volideliu 发表的:
那独轮车呢？

虽然不知道他的理论对不对，但是看过骑独轮车的应该知道开始晃的很厉害加速，即使平稳了，两边每次登的时候受力不均，也应该轻微摇晃的

引用 @卯戬 发表的:
很简单啊
骑单车不会倒的科学解释 是因为这个人会骑单车
你让不会骑单车的人去骑 他不就倒了嘛。

滚！！！！

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

后轮就没有摇晃吗

引用 @横行霸道5 发表的:
光绪学习骑自行车时，曾问洋人赫德兰，为什么人在上面车子却不会倒。
赫德兰回答说：“凡是向前运动的物体就不会倒下。”

其实人类解释不了的不是“骑行中的自行车不会倒的现象”，而是无法完美解释“骑行中的自行车不会倒的原理”。
赫兰德的这句话表达了一个现象，但仍然没有解释原理。

引用 @kaiwang13 发表的:
先去看看研究的文章吧，这里研究的就是为什么没人骑的自行车在一定速度下不倒

没人骑的不倒？从来没听说过，就算滚一个硬币都会倒，除非没有摩擦力。

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

神tm🐮🍺

引用 @逆风11飞扬 发表的:
可是，如果把不会骑车的人教会了骑车呢😂😂

那你就想想从不会骑车到会骑车学会了什么

人控制整体中心一直左右变化，也就是一直在左右摆动

引用 @银河第一c 发表的:
人走路比自行车复杂多了，我建议这个楼主在没研究通透之前坐轮椅吧🐶

那么问题来了，轮椅为什么也不会倒呢？😂😂

引用 @GALGADOT 发表的:
但是我可以停下也不倒啊

你停下能多久不倒？人家这是骑着能一直不倒，能一样吗

引用 @逆风11飞扬 发表的:
摩擦力最粗暴的解释应该能用齿轮原理来解释。就是你说的间隙卡主。齿轮之间互相卡主就形成了传动力，摩擦力可以看做是无数个并不绝对光滑的微小齿轮互相卡主的作用力。

那齿轮和齿轮互相卡主的作用力来源于哪里

这里是知乎吗？

惯性定律吧？

引用 @Curritzki 发表的:
这居然是个妹有解出来的问题？

看标题我以为是自行车为什么不能倒车😂看了内容才知道是问什么不会倒下。其实这个原理很简单，就是趁他不注意就走了

如果把自行车的把手固定住，让前轮只能向前跑，好像就容易倒下了？

引用 @女咯怕 发表的:
没人骑的不倒？从来没听说过，就算滚一个硬币都会倒，除非没有摩擦力。

“在一定速度下”

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

为什么一个面不会倒？又不是一个体？

引用 @MightyAi 发表的:
你这就是庸人不自扰，闭上嘴吧

你给我滚啊，要你叽歪什么

引用 @伊因基耶 发表的:
其实就是自行车没法真正意义上的走直线，一走直线就会倒了！

把自行车的把手固定住不允许转动，自行车是不是就很难骑了？好像这样可以排除动态平衡的原理

那发明自行车的人是根据什么原理知道自行车不会倒？

引用 @逆风11飞扬 发表的:
其实人类解释不了的不是“骑行中的自行车不会倒的现象”，而是无法完美解释“骑行中的自行车不会倒的原理”。
赫兰德的这句话表达了一个现象，但仍然没有解释原理。

那人走路为啥不倒咧，我觉得这和自行车不倒的原理一样吧

引用 @风傲雪 发表的:
牛为什么有角尖也从来没有科学解释吗？🐶

为什么钻牛角尖要用钻“牛角尖”来形容而不用“钻象角尖”“钻羊角尖”来形容😂

引用 @易之杨 发表的:
人类目前有很多很多看似简单的东西都还没有具体的解释，比如混凝土目前就是经验科学，所有的配比都是经验学科，混凝土的的科学机制尚不明确。
再比如摩擦力，形成的机制也尚不明确，目前的解释大概和电磁力有关…

你确定么…我大学时候专业课老师好像不是这么说的哦

引用 @女咯怕 发表的:
那你就想想从不会骑车到会骑车学会了什么

学会了骑车😂

引用 @银河第一c 发表的:
人走路比自行车复杂多了，我建议这个楼主在没研究通透之前坐轮椅吧🐶

我建议滑着走

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

停下也未必倒啊！

引用 @kaiwang13 发表的:
“在一定速度下”

实际上有摩擦力作用就会倒，除非地面完全水平而且车轮完全垂直地面，否则地面摩擦力只会加快倒的过程。这个我们和力学老师一起分析过的。

真他妈丢人！最起码的百度会不会？

引用 @萝卜小小小小洋 发表的:
那人走路为啥不倒咧，我觉得这和自行车不倒的原理一样吧

人类的动态平衡机智，
如果有个人右脑创伤了，或者生病导致右脑平衡机制损伤了，那么这个人走路也会经常摔倒，甚至无法正常走路。

(⊙o⊙)…，大学物理里的转动量守恒

引用 @拜仁卡卡 发表的:
那发明自行车的人是根据什么原理知道自行车不会倒？

不知道呢，原始人用石头加木棍制作了标枪投掷标枪猎杀动物的时候，也应该是不懂得速度与压强的关系的，但是标枪就是做出来咯。

引用 @逆风11飞扬 发表的:
把自行车的把手固定住不允许转动，自行车是不是就很难骑了？好像这样可以排除动态平衡的原理

高速状态下车把手就是固定的，可以观察一下摩托车骑手，高速转弯都是靠的倾斜身体改变重心位置。

引用 @Nagisa渚 发表的:
那齿轮和齿轮互相卡主的作用力来源于哪里

应该是电磁力

引用 @风尘四逼 发表的:
这是一个世界性难题 很多科学家都在研究 因为它涉及的转动是最复杂的 请你不要不懂就瞎说好吗

所以雨滴自由落体能不能砸死人？
ps:各位老哥别回复了，我错了，我该加狗头的 [ 此帖被专注搬砖20年在2019-10-26 15:11修改 ]

引用 @女咯怕 发表的:
实际上有摩擦力作用就会倒，除非地面完全水平而且车轮完全垂直地面，否则地面摩擦力只会加快倒的过程。这个我们和力学老师一起分析过的。

问题就是有摩擦力也不会倒，比如这个，这里研究的就是这个现象的原因

引用 @当我回来时 发表的:
那耍杂技的独轮车怎么解释

独轮车与地面的接触也是一个面不是一个点，保证重心落在面内即可。

引用 @beKGst 发表的:
不对吧，行驶起来以后谁还会摇晃，基本上左右保持静止的

微晃啊，左右倾斜幅度比较小，观察不出来罢了

引用 @女咯怕 发表的:
实际上有摩擦力作用就会倒，除非地面完全水平而且车轮完全垂直地面，否则地面摩擦力只会加快倒的过程。这个我们和力学老师一起分析过的。

那么问题来了，你们分析的结果和实际不符，只能说明你们做了一些错误的假设

引用 @肘向新世界 发表的:
正解。自行车在行驶过程中前车轮其实是不断摇摆的（可能因为速度快幅度小看不出来），摇晃一下形成两个点，结合后轮一个点，所以就不断形成三角形。三个点确定一个面，所以不会倒，但是一停下就倒了。

那停着的时候不断晃动车把，前轮不就形成两个点了，为什么还会倒？

引用 @Curritzki 发表的:
这居然是个妹有解出来的问题？

老哥东北的？

你们真不觉得丢人么？

引用 @专注搬砖20年 发表的:
所以雨滴自由落体能不能砸死人？
ps:各位老哥别回复了，我错了，我该加狗头的

雨滴不能砸死人应该很好解释吧，雨滴速度和压强以及质量并不足以砸死人。雨滴的质量、速度只能砸穿空气，或者很稀薄的东西。

引用 @kaiwang13 发表的:
那么问题来了，你们分析的结果和实际不符，只能说明你们做了一些错误的假设

请拿出些实际的证据，首先你的硬币在一定速度下不会倒就是错的，纯粹是经验主义。

引用 @忠厚老实的老杨 发表的:
那独轮车呢。。。

层主骂骂咧咧的关掉了虎扑

引用 @专注搬砖20年 发表的:
所以雨滴自由落体能不能砸死人？
ps:各位老哥别回复了，我错了，我该加狗头的

雨滴显然不是自由落体，段子听听还可以，要是当真可就坏了

引用 @专注搬砖20年 发表的:
所以雨滴自由落体能不能砸死人？
ps:各位老哥别回复了，我错了，我该加狗头的

不能，因为有风阻

引用 @塞兰瑟 发表的:
真他妈丢人！最起码的百度会不会？

你百度一下，会有惊喜。

引用 @MiuranChen 发表的:
我怎么记得初中读书的时候，物理老师特意拿自行车作为惯性、力的作用的典型应用来着。数学老师也拿自行车作为三角形稳定性的代表（持续不断的三角形，停止则打破三角）

摩托车电瓶车呢？

引用 @Curritzki 发表的:
这居然是个妹有解出来的问题？

妹有，真妹有

引用 @女咯怕 发表的:
请拿出些实际的证据，首先你的硬币在一定速度下不会倒就是错的，纯粹是经验主义。

除了你以外，从来没有人说过硬币的事情，从头到尾都是自行车

引用 @逆风11飞扬 发表的:
那么问题来了，轮椅为什么也不会倒呢？😂😂

四轮定位

引用 @逆风11飞扬 发表的:
人类的动态平衡机智，
如果有个人右脑创伤了，或者生病导致右脑平衡机制损伤了，那么这个人走路也会经常摔倒，甚至无法正常走路。

那人骑自行车也是这样吧。自行车本身是一个左右平衡的装置，人平衡它就和平衡自己一个道理吧