为何我国古代没有发展成欧洲国家多如狗的模式？

引用 @zx一帆风顺 发表的:
初中咋学的？书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币这是谁干的事啊？

洋鬼子不学中国史

引用 @channelyang 发表的:
大一统的思想能一直延续下来最重要的三个人，嬴政、刘邦、刘彻。

秦国收蜀，和少数民族作战也是很重要的

引用 @暗夜德古拉 发表的:
秦始皇

一大堆刷孔子的 其实是韩非 商鞅 和李斯的功劳 读书可不能不求甚解

引用 @海边的小镇 发表的:
那跟英文法文德文不是一个性质

首先大家都不知道战国文字到底多大程度上一样，其次在中世纪的时候法文和英文是高度类似的，后来才发展出更多不同。到今天仍然有百分之50的英法词汇是互通的

引用内容被灭过多已被折叠

秦始皇你还能谈统治力度，亚历山大你都不能谈，因为你不能谈一个没有的东西。

引用 @干过战务组 发表的:
提名刘邦，击败项羽后继续秦朝的那套制度，要是项羽赢了，很大可能会回到战国时代

不可能了，时代的进步是一个人抵挡不住的，即使项羽赢了然后分封，这些个分封王像战国那样打起来也只是早晚的问题，到时候就是谁会成为第二个一统天下的人的问题。。。

引用 @海边的小镇 发表的:
那跟英文法文德文不是一个性质

演化2000年之后就是一个性质了，再加上方言的影响。

引用内容被灭过多已被折叠

你吗的b比欧洲还大 继续吹 你吗是不是还被亚里士多德干过？

秦汉两代人的不断努力

还是比较赞同魏特曼的<东方治水社会>的论断。中国的水文环境和农业发展现实注定只能成为大一统国家

引用内容被灭过多已被折叠

他是上帝？那忽必烈是上帝他爷爷

引用 @落难皇子殿 发表的:
皇帝这个词不是秦始皇创的？他之后才有皇帝吧。

是秦始皇创的

引用 @西弗勒斯珂幻 发表的:
大家都是皇帝，你要是不能统一天下，开疆扩土，那你当哪门子皇帝——嬴政

总有人要一统天下的，那为什么不能是我呢

——嬴政

引用 @shw1994144 发表的:
我记得各个版本的三国地图曹魏最西边就是凉州一代，并不像汉唐那样西边直达帕米尔高原 控制整个西域

你可以先去了解一下曹魏的西域长史和戊己校尉 [ 此帖被知行合一哩在2019-10-15 14:20修改 ]

引用 @我系差人 发表的:
他是上帝？那忽必烈是上帝他爷爷

他爱是谁是谁，反正不是要比领土吗？
曹丕是秦始皇他爷爷

引用内容被灭过多已被折叠

这有什么好比较的？ 华夏文明一脉相承 开疆拓土 壮大人口 这是很正常很自然的事情

引用 @秦风123 发表的:
周天子就是天下共主，周朝就有普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣的思想，可以说秦朝的统一就是这种思想的结局，秦不统一，其余六国也要有一个统一，至于为什么周朝人要这么想，那就不太了解了。

主要跟通信技术有关，几天内传不到信儿就基本上很难保持统治。几天我忘了，有这么个理论

引用 @大老实 发表的:
所以是秦始皇定下的皇帝标准咯

你觉得秦始皇为啥叫“始”皇？

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈哈 一群人在嘲讽你呢，大家都在看你笑话，我们怒啥呢，继续跳啊小丑，NBA不看了总得看看耍猴吧

引用内容被灭过多已被折叠

那欧洲为啥没有统一？

就你这行文就不适合聊历史

引用 @落难皇子殿 发表的:
皇帝这个词不是秦始皇创的？他之后才有皇帝吧。

始皇帝不是嬴政吗？

引用 @神灯JY 发表的:
就服你这种无知无畏的样子

那就是个憨憨，别理他

感觉挺多人对秦始皇坐这个千古第一帝很有意见，难道他们被骗过钱？

引用 @蔚蓝天空sky 发表的:
这个真实，后面的乱世皇帝都是已统一全国为目标的，就是因为始皇立下了这个标杆

当时没有“全国”这个概念，古人对于中国的认知是“天下”，再往外都是蛮夷

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
就单地理来说 欧洲几个半岛 都有山脉隔断
伊比利亚 比利牛斯山脉隔断 意大利半岛 阿尔卑斯山脉隔断 巴尔干有喀尔巴阡山脉 安纳托利亚上面是高加索 斯堪的纳维亚 西兰 不列颠 全是孤立在外 怎么大一统

是的，千万不能抛开客观环境单独谈历史，地形气候水文都对历史演变有重大影响

中国的长城的脉络，基本跟15英寸等雨线相近，由此分开了“土地肥沃”和“游牧北荒”两种地理状态，才产生了农耕和游牧的矛盾。只有大一统局面下才能保证对北荒的长期防御。

再一个黄河和天候问题，多个诸侯国受灾情况截然不同，一地多雨一地长旱的事经常发生，想疏导黄河淤塞也是需要多国联合出力
诸侯国虽然曾有葵丘之盟约定相互救灾，但其实最后都只是做做样子，不怎么执行

所以非常之事需要非常之人，嬴政创造了历史，历史也选择了嬴政。
一味谈英雄史观还是不够全面的。

准确说是刘邦和文景之治。嬴政作出了一个大胆尝试，但因暴政引起复辟人士的反扑，项羽是典型。刘邦打败项羽，英布，彭越，韩信等分封的异性王，重走嬴政之路。文景之治的无为而治，让太平时代熬死了老派的分封制，看到郡县制也能天下太平的希望。当然，儒教的产生和推广是后来的思想基础

引用 @暗夜德古拉 发表的:
秦始皇

罗马不也是统一的帝国。同样是国家分裂和被外族入侵，只剩下东罗和东晋在苟，区别是隋唐从北方干回来了，欧洲的中心转移到西欧并保持分离了

因为秦始皇！

引用 @信仰圣光的咸鱼 发表的:
而且周800年未统一，始皇帝的壮举措施，真可以说千古一帝

非杠啊，我觉得这种大一统的模式有利有弊，弊端就是容易自我满足，缺少长期的竞争让自己故步自封，我觉得这也是为什么现代科学源于欧洲的原因之一。所以我一直不认为大一统是那么伟光正的事儿。

我，秦始皇，打钱。

引用内容被灭过多已被折叠

你去网上搜搜战国7个国家的文字差别有多大！

无论多么懦弱，多么昏庸，中国古代历史的帝王都是以统一为常态化标准的，秦始皇开了个好头

引用 @知行合一哩 发表的:
秦朝340万平方公里叫屁大点地方？去数数现在世界上大于这个数字的国家有几个吧

傻了吧，秦统天下将一统思想深入人心，后面每一个皇帝都奔着这个目标去的。你看到现在，不统一每个人心中都有根刺

可能欧洲“封建制度”时间更长，而后“民族国家”又迅速兴起。中国周朝算是完整的封建制度，秦始皇之后大部分时间都是“中y集权制度”，而且民族融合程度更高。

引用 @落难皇子殿 发表的:
皇帝这个词不是秦始皇创的？他之后才有皇帝吧。

功盖三皇，德高五帝是为皇帝。封建王朝都按这个标准来

引用 @落难皇子殿 发表的:
皇帝这个词不是秦始皇创的？他之后才有皇帝吧。

我们叫他秦始皇，他叫自己始皇帝，后世之君为二世，三世至千秋万世，隐去庙号谥号之类的，他觉得后世之君不应该评价前任，皇帝这个词就是他创建，融合三皇五帝，显得自己功盖寰宇无出其右的样子，事实也确实如此

那个胖子没事就 统一哈

地理位置主要因素，中国地理位置口袋型，外部敌人外部文化传入也是从北至南，而且北方是大平原，只要一统北方其它的地基本就是送的。

引用 @小鹏仔z 发表的:
如果古代东面没有海的话，日本绝对被打下来了

有海都差点拿下了，多亏神风。。。。

引用 @知行合一哩 发表的:
秦朝340万平方公里叫屁大点地方？去数数现在世界上大于这个数字的国家有几个吧

这键盘按按历史就能出来

引用 @欧文你过来 发表的:
俄加中美巴澳。？

应该有印度

最主要的原因就是秦始皇统一了文字，让中华文明书同文，车同轨，都有了归属感

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

伟大的秦始皇。

引用 @干过战务组 发表的:
提名刘邦，击败项羽后继续秦朝的那套制度，要是项羽赢了，很大可能会回到战国时代

刘邦也封王吧？

实际现在欧洲就分裂成两部分西方的拉丁基督欧洲和东方的希腊正教欧洲...

事实上，欧洲是君权和神权的相互协同。
我国没有那么强大的神权。

当年拿破仑也统一过吧

引用 @笠枊樾 发表的:
应该有印度

印度不到340

小国寡民的思想和大一统思想的不同。欧洲其实按中国的血缘计算，也可以算一个大国家，英语法语德语，其实是同一语系不同的演变。而中国自秦统一以来，一直处于长期的大一统王朝统治，帝皇自称天子，也就是这天地之子，无形中表达了大一统思维。

引用 @曼秀胖敦 发表的:
不得不说商鞅变法的后果持续到现在。

这影响力以后可能还会有哦😮

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
就单地理来说 欧洲几个半岛 都有山脉隔断
伊比利亚 比利牛斯山脉隔断 意大利半岛 阿尔卑斯山脉隔断 巴尔干有喀尔巴阡山脉 安纳托利亚上面是高加索 斯堪的纳维亚 西兰 不列颠 全是孤立在外 怎么大一统

如果蒙古人没有内讧，还真就有可能完成大一统了。

中国古代跟美国很像

引用 @zx一帆风顺 发表的:
因为当时的理论是君权神授，上天派一个人下来管理，那个人就是天子，而上天覆盖的土地都是天子的领地！秦人的起源就是周天子給秦人的一张空头支票！秦人开始是給周天子养马的，由于有战功所以周天子给他封了一块土地，那里周朝根本没控制，外族人占领的，秦人拿着天子的指令去打了上百年才打下来！

大秦不是商朝大将恶来后裔吗

中国的疆土是一代代打出来的，55个少数民族怎么来的？不过现在不让提了

引用 @瓦尔让老爹 发表的:
喜马拉雅山脉保护计划🐶

成吉思汗：没有海我能打到美国……🐶

引用 @大老实 发表的:
我认同你的说法 只是我觉得地理因素不是最主要的

那最主要的是什么啊，总不会说是人种能力不同吧

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。贾谊还是有文采啊，看得人热血沸腾的。

引用 @capmelo 发表的:
地理决定论，三面山、沙漠和草原，一面海，近乎与世隔绝，统一是迟早的。
欧洲那地形，一言难尽。
云南为什么少数民族多，也是地形复杂导致的。
地形复杂的地方，语言很难互通，也就很难统一。

不是的，看看欧洲的平原，不是也没有形成大一统么。说白了就是秦始皇和接下来的西汉几位皇帝，真正让大一统和天下一家的概念深入人心。

中国也出现过很多次多国并立的时代啊——春秋战国，三国魏晋南北朝，五代十国

如果当年成吉思汗留下的不是汗国，而是全部统一推行郡县制，那中国的版图还将扩大很多很多……

引用内容被灭过多已被折叠

那欧洲为何会变成现在国家满地走的情况

引用 @西国无双蔡信长 发表的:
地理因素还是重要的，我们东边是大海，北边是雪地，南边是原始森林，西边是高原。基本上能打的都给打下来了，如果说青藏高原不在中印交界处的话，可能就没有印度了

如果地理因素最重要的话，欧洲比中国更容易形成大一统。

引用 @西弗勒斯珂幻 发表的:
大家都是皇帝，你要是不能统一天下，开疆扩土，那你当哪门子皇帝——嬴政

后世有雄才大略 雄心壮志的皇帝都想一统天下

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

没有秦始皇开大统一的先河，中国现在可能就像欧洲一样诸国林立

引用 @西弗勒斯珂幻 发表的:
大家都是皇帝，你要是不能统一天下，开疆扩土，那你当哪门子皇帝——嬴政

嬴哥说：杀掉杀掉

引用 @酱油先生孝恩爸爸 发表的:
就你这行文就不适合聊历史

是是是 献丑了

引用 @西弗勒斯珂幻 发表的:
大家都是皇帝，你要是不能统一天下，开疆扩土，那你当哪门子皇帝——嬴政

罗马帝国比秦朝大

引用 @大老实 发表的:
我认同你的说法 只是我觉得地理因素不是最主要的

地理因素有重要影响，而往往被只看书不看地图的忽略

引用内容被灭过多已被折叠

亚历山大只是打得远 实际控制根本不大 就像朝鲜半岛是中国附属但不是中国王朝领土

引用 @2017到喽 发表的:
刘邦也封王吧？

是啊，虽然分封了，但是中央管理的区域还是执行了郡县制，而且这个郡县制在全国施行在当时看来很超前了，秦汉能坚持下去确实不容易

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

确实得感谢始皇帝了

引用 @大土豆先生 发表的:
可能欧洲“封建制度”时间更长，而后“民族国家”又迅速兴起。中国周朝算是完整的封建制度，秦始皇之后大部分时间都是“中y集权制度”，而且民族融合程度更高。

你说的最合理

引用 @用户1966614711 发表的:
总有人要一统天下的，那为什么不能是我呢

——嬴政

当项羽就是最大输家？

引用 @浩浩herman 发表的:
当年拿破仑也统一过吧

武力统治终归是下等

引用 @东吴周润发 发表的:
傻了吧，秦统天下将一统思想深入人心，后面每一个皇帝都奔着这个目标去的。你看到现在，不统一每个人心中都有根刺

三体：思想钢印

引用 @笠枊樾 发表的:
应该有印度

印度328

因为有周公。

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

真伟大，跟嬴政野心一样雄伟

引用 @树懒哥哥 发表的:
中国也出现过很多次多国并立的时代啊——春秋战国，三国魏晋南北朝，五代十国

但是所有政权都有一个目标 扫清六合 天下归已

引用 @蔚蓝天空sky 发表的:
这个真实，后面的乱世皇帝都是已统一全国为目标的，就是因为始皇立下了这个标杆

这个起点可太高了！

引用内容被灭过多已被折叠

他是没怒，就看你怒了……

拿破仑名义上统一的是西欧......离统一欧洲差远了，瑞典，俄罗斯，巴尔干的土鸡等等

引用 @知行合一哩 发表的:
秦朝340万平方公里叫屁大点地方？去数数现在世界上大于这个数字的国家有几个吧

为什也要理这种弱智玩意呢

引用内容由于违规已被删除

哈哈哈，怼的好

由地形决定

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
就单地理来说 欧洲几个半岛 都有山脉隔断
伊比利亚 比利牛斯山脉隔断 意大利半岛 阿尔卑斯山脉隔断 巴尔干有喀尔巴阡山脉 安纳托利亚上面是高加索 斯堪的纳维亚 西兰 不列颠 全是孤立在外 怎么大一统

这么说的话，四川，云南，贵州，青海，西藏是怎么统一的？中国同样有很多山，秦岭山脉也很长，青藏高原也很吓人，自古都有蜀道难的说法，但四川长期是核心领土

引用 @大老实 发表的:
我也是这么认为的，秦之前也是多国家政权

并不是因为他统一了多大的地盘，而是他开创的思想深入人心，后世统治者都按他的想法来。

引用 @谢伊O寇马可 发表的:
欧洲那群人太次

说的话果然对得上你的头像

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

有个问题，欧洲也不是没有统一过，罗马帝国那么多年呢，各个方面也同一化了啊

引用 @斯凯尔普c 发表的:
没有秦始皇开大统一的先河，中国现在可能就像欧洲一样诸国林立

建议和你一样想法的人，先去读读唯物史观吧。

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

我上次忘了在哪看到的，说的是我们秦始皇的时候就把整个国家的度量单位给统一了，印度到现在都还没能做到😂

因为标准在那了，你打下一片不叫统一，要打下足够大才是，就像三国

引用 @蔚蓝天空sky 发表的:
这个真实，后面的乱世皇帝都是已统一全国为目标的，就是因为始皇立下了这个标杆

主要还是书同文车同轨，大家文化都一样了

引用 @虎扑很欢乐 发表的:
秦皇：六王毕，四海一，书同文，车同轨，废分封，立郡县。

也有一部分地理原因，中原的地形使得秦始皇的大一统政策能够有效贯彻下去。
罗马帝国鼎盛时期也试图用罗马人这个身份来弥合帝国内部不同民族间的差异。但帝国内部的行政模式决定了无法彻底贯彻这种主流思想。这种行政模式的来源就是地中海沿岸的地理环境。不过后来基督教成为了帝国的官方宗教，文化上有了上帝子民的认同，也就不需要另外一个文化认同了。

引用 @海边的小镇 发表的:
那跟英文法文德文不是一个性质

英文跟德文一个语系，1500年前也是非常相似的，你是真的hape

两个主要原因：

1. 秦始皇功不可没，书同文的贡献被低估。

2. 中国大陆几条大型河流几乎都是一个方向，地势西北高东南低，割据势力先天条件不对等（北方打南方自带外挂），易于统一。河流的同向流动且大河相对集中，也促成了文化交流和民族融合，人口相对更集中。

相比而言，欧洲主流水系分散，多瑙河、莱茵河、第聂伯河、顿河、易北河、卢瓦尔河、伏尔加河等，分散且没有统一的流向，从一开始的部落分散居住，久而久之形成了不同的民族，语言和文化，这些都不利于统一。

引用内容被灭过多已被折叠

欧美舔狗