水浒英雄死亡惨状，不忍直视啊！招鸟的安！想砸电视！

水浒英雄死亡惨状，不忍直视啊！招鸟的安！想砸电视！

冷冷清清凄凄惨惨戚戚 哎

基本都是一群杀人放火的土匪，能这么死已经祖坟冒青烟了

最惨的是郝思文，被活剐了

说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

梁山就是现实的写照 纵有一身英雄气概 也是落草为寇之人 也遭正道与权利玩弄 人心中的成见是一座大山 你是谁 自己说了也许不算

😂 一个也不知道是谁

引用 @东瀛呛水鱼 发表的:
😂 一个也不知道是谁

只能说明你没文化，还这么高兴

引用 @尼古拉期凯奇 发表的:
基本都是一群杀人放火的土匪，能这么死已经祖坟冒青烟了

悲哀

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

特别是宋江吴用,奸诈小人而已

引用 @Coys丶 发表的:
特别是宋江吴用,奸诈小人而已

武断了 宋江的复杂性格不能仅仅用这几个字形容

真心不是什么好人，也是在特定历史条件下才尊崇他们的，后面慢慢会有新的定论。

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

舒服了

死得好，太爽了。TMD一群土匪就该这么死。

引用 @苏群V 发表的:
最惨的是郝思文，被活剐了

用竹竿挑着头伸出城来

引用 @蓝魔85 发表的:
只能说明你没文化，还这么高兴

？这只是电视剧，特征辨识度还挺低，征方腊也不是所有人都看了。这也能扯上没文化？

引用 @xp3980 发表的:
武断了 宋江的复杂性格不能仅仅用这几个字形容

的确啊

引用 @东瀛呛水鱼 发表的:
😂 一个也不知道是谁

这也能被点灭?虎扑真是什么人都有

少不看水浒 老不看三国是有道理的

没招安之前各种无敌
征方腊各种打不过

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
？这只是电视剧，特征辨识度还挺低，征方腊也不是所有人都看了。这也能扯上没文化？

水浒算是初中必读的书 涌金门已经是高度还原了 全书中水军八头领的戏份除了三阮就是张顺 不懂不应该

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

有啊，打土豪fen田地基本就是啊

引用 @九圣代 发表的:
少不看水浒 老不看三国是有道理的

对于小孩一个样 红楼描写床戏的篇幅很多 西游里猴子也是个段子手 水浒动辄剖心挖器官 三国各种全家老小几百人尽皆斩首 哪一个都不适合孩子看 这些之所以是名著 主要是读者在其中能够领略到行文的细腻和寄托的情感以及思想 别的不论 水浒故事虽然被现代人诟病成一群土匪 但其细节描写不要太牛逼 而且有的人总是用现代的眼光去分析古代的事情 甚至有人觉得方腊一方比梁山要好 这些都是偏离了水浒传本身所想传达的东西

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

老哥文化人

引用 @湖人精神股东 发表的:
有啊，打土豪fen田地基本就是啊

哈哈兄弟，我都没敢点明，哪次起义没有烧杀抢掠，没有喝地主的血，抛弃了自身利益的？新民主主义革命也不除外，怎么到了楼主那里但凭这些行为就否认他们呢。

引用 @tastesad 发表的:
没招安之前各种无敌
征方腊各种打不过

都这样。开始描写的太无敌，后期只能整出一些莫名其妙的死法

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

这些人不是因为水浒变的爱走极端。。他的这种看待事物的方式肯定在他生活中的方方面面。。

引用 @湖人精神股东 发表的:
有啊，打土豪fen田地基本就是啊

你家祖上是地主？

他们能战死已经是轻松的了 只有一瞬间的痛苦
被抓住了的 凌迟是跑不掉的。。。

梁山里有九成都是该死的人

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

老哥说的很对，但是问题关键就是正史往往枯燥乏味，缺乏趣味性，一些影视作品为了吸引观众，使人物更加丰满，增添一些虚头巴脑的事情，误导观众，所以说到底还是那句话，改编不是乱编🐶🐶🐶

bgm还挺好听的。。。

招甚鸟安

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

恨万亮

记得小时候看这个电视剧被宋江气哭了，哈哈

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
老哥说的很对，但是问题关键就是正史往往枯燥乏味，缺乏趣味性，一些影视作品为了吸引观众，使人物更加丰满，增添一些虚头巴脑的事情，误导观众，所以说到底还是那句话，改编不是乱编🐶🐶🐶

加🐶你就是粉丝了

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

说白了很多人看事物就是非好即坏，非黑即白，没有辩证思想

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

但是这种思想不符合现在的环境，所以。。

引用 @Coys丶 发表的:
特别是宋江吴用,奸诈小人而已

宋江要真是奸诈小人 梁山108好汉不早把他活剐了？事实是大多数都对他非常信任

没文化还学人评论四大名著

没几个好人

引用 @David先生 发表的:
死得好，太爽了。TMD一群土匪就该这么死。

这帮人对你有什么深仇大恨嘛？一个电视剧而已，

说白了，梁山108人 能牛逼几年？没有老的一天吗？不招安的话等你们老了朝廷不灭你们满门？

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

不同的朝代有着不同的思想和政治，你不能用现代的思想去想古代的啊，那时候朝代黑暗，这些人只能自己上山不受朝廷的指使。个人见解，别杠

马云邪恶不，挣你媳妇的钱，剥削你压榨你。
马化腾邪恶不，挣你的钱，剥削你压迫你。

可惜你把他们都杀了也不能把钱拿出来济贫。这就是时代的进步。

引用 @战神哈登66 发表的:
不同的朝代有着不同的思想和政治，你不能用现代的思想去想古代的啊，那时候朝代黑暗，这些人只能自己上山不受朝廷的指使。个人见解，别杠

🐶🐶🐶

引用 @xp3980 发表的:
水浒算是初中必读的书 涌金门已经是高度还原了 全书中水军八头领的戏份除了三阮就是张顺 不懂不应该

言过其实了

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

你不是正在被这些人领导吗？

小说看了看，没看完看不下去了。一群杀人越货草菅人命的社会渣滓，能称得上好汉的一个手数的过来

引用 @Coys丶 发表的:
特别是宋江吴用,奸诈小人而已

宋江还好 吴用是狗头军师 宋江上山之前一直是不分高低得接济所有有求于他的人 即使是落草了也对宋忠心耿耿

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

虎扑感觉聊三国还可以，聊水浒深度就不够了，只会一味的批判否定

引用 @我大概是加入步行街了 发表的:
你不是正在被这些人领导吗？

门开一下，查水表

引用 @叫我CZ吧 发表的:
宋江要真是奸诈小人 梁山108好汉不早把他活剐了？事实是大多数都对他非常信任

只能说他藏的深,会收买人心

水浒吧，一群打着替天行道的招牌，但是实际上干的都是啥？不分好坏，一律抢，为了吸纳人才，干的都是啥事，然后被拉过去的也能宋江称兄道弟，都忘记自己是咋过来的了。最后整个梁山的人都被宋江给害死了。

本就是一群小人物

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
老哥说的很对，但是问题关键就是正史往往枯燥乏味，缺乏趣味性，一些影视作品为了吸引观众，使人物更加丰满，增添一些虚头巴脑的事情，误导观众，所以说到底还是那句话，改编不是乱编🐶🐶🐶

艺术来源于生活而高于生活嘛，看看就好啦。

引用 @xp3980 发表的:
水浒算是初中必读的书 涌金门已经是高度还原了 全书中水军八头领的戏份除了三阮就是张顺 不懂不应该

浪里白条在水军里反而是给我印象最深刻的人物

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

他们起家确实黑料满满，但后来是不是为国效力了？是不是为国效力的过程中牺牲的？征方腊的时候你们骂梁山，那征田虎、王庆、征辽的时候你骂哪边？

前几年虎扑有个同样的帖子，最高亮还是说自己小时候看这个多痛心，几年就风向全变了，什么都喜欢矫枉过正，全是跟风狗。

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

对抗时政可以，但是多少血泪是无辜的，有多少所谓好汉是开黑店的，还有卢俊义被搞到家破人亡逼上梁山，曾头市宋家庄都是保一方平安的保甲力量，被这帮所谓好汉几番轮攻，恶心！

引用 @MVP甜瓜MELO 发表的:
这帮人对你有什么深仇大恨嘛？一个电视剧而已，

同学，你车站被人偷过钱包没，你小时候被校园恶霸欺负过没?我告诉你，这群人是有组织的，而且，干的比小偷恶劣100倍，比恶霸恶劣100倍，你觉得呢?这群人是不是该死?

不死和皇帝怎么心安，招安的路就是死路！

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

这就是专业

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
老哥说的很对，但是问题关键就是正史往往枯燥乏味，缺乏趣味性，一些影视作品为了吸引观众，使人物更加丰满，增添一些虚头巴脑的事情，误导观众，所以说到底还是那句话，改编不是乱编🐶🐶🐶

戏说不是胡说？

歌好听，有谁知道叫啥吗？

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

附议

引用 @过宫炮的狂想 发表的:
说白了很多人看事物就是非好即坏，非黑即白，没有辩证思想

好汉做的事确实畜生不如啊，请告诉我如何辩证，一个小孩，李逵一斧头劈了，咋辩证？？？？？

引用 @孤鹜长天 发表的:
他们起家确实黑料满满，但后来是不是为国效力了？是不是为国效力的过程中牺牲的？征方腊的时候你们骂梁山，那征田虎、王庆、征辽的时候你骂哪边？

前几年虎扑有个同样的帖子，最高亮还是说自己小时候看这个多痛心，几年就风向全变了，什么都喜欢矫枉过正，全是跟风狗。

一功抵一过，梁山一功抵不了两过。

各位，终于找到机会批判了……

有很多不是按照原著来拍的。梁山上可以说没有一个好人，都有或多或少的匪气。

所以背景音乐找到了歌曲叫觅红

诏安才有美名 宋江想的远 不诏安 一天天的杀人放火吃肉喝酒 几十年后就不会有人记得了

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

这个世界既不是黑，也不是白，而是一道精致的灰

bgm是啥呀 哪位老哥说一下

成王败寇嘛 按你这么说 我国也是农村包围城市发展起来了 国家永远是人民说了算

所谓农民起义，就是改朝换代，换汤不换药，所以这付汤也越来越淡了，当然还是要给天下把脉开药方的。说来一百单八将没几个好人，基本上是混世魔王和阴险毒辣的文人勾结在一块，欺骗一帮****当枪耍大刀。

引用内容由于违规已被删除

不是。

引用内容由于违规已被删除

我实话实说而已。打土豪只是另一种形式的抢劫而已，

引用 @虎扑JR1279559161 发表的:
梁山里有九成都是该死的人

何为该死？何为不该死？

引用 @肆拾伍点伍 发表的:
这些人不是因为水浒变的爱走极端。。他的这种看待事物的方式肯定在他生活中的方方面面。。

极易被煽动，看完乌合之众真的是深有感触

引用 @湖人精神股东 发表的:
我实话实说而已。打土豪只是另一种形式的抢劫而已，

革命本来就是一种重新分配的形式

引用 @上台拿衣服的记者 发表的:
虎扑感觉聊三国还可以，聊水浒深度就不够了，只会一味的批判否定

我刚才刚回复一个帖子，为什么大家对水浒口诛笔伐，对小丑追捧喜爱。浪漫主义和严肃主义现实主义的表现手法不同。

引用 @依舊懷唸 发表的:
浪里白条在水军里反而是给我印象最深刻的人物

张顺能在水下憋气憋两个时辰，想想就牛逼

引用 @黄6789 发表的:
凡事不能说的太绝对。影视作品毕竟是影视作品，起义的规模在有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载只有36人。激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。北宋统治者们花天酒地，而广大农民却饥寒交迫，面对着蔡京一伙搜括挥霍民膏的行径，百姓怨声载道，不禁发出“打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界”的呼声，于是各地农民起义相继爆发，其中，宋徽宗宣和元年（1119年）梁山泊宋江农民起义，声势较大，影响甚广。农民起义的出发点终究还是再无法承受统治阶级的压迫后不得已反抗，而历史上的梁山在一定程度上为农民反抗压迫提供了基础，起义失败后农民又会回到以前的生活，本来就处于水深火热不得安宁之中，又怎会为他们的灭亡而感到开心呢。个人意见，评判梁山之人不应以影视作品为标准，需以史书记载的事实做评判。

宋徽宗如此无道，后来靖康耻受此大辱真是报应不爽。只可惜开封城无数的无辜百姓跟着昏君受难。

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

朝廷贪污腐败，草菅人命，比土匪也强不到哪里去吧？

引用内容被灭过多已被折叠

还要说为了你好

引用 @好像你懂 发表的:
朝廷贪污腐败，草菅人命，比土匪也强不到哪里去吧？

赘婿

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

建机看看赘婿这本小说 宁毅灭梁山这段太TM爽了

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

有些人就是喜欢跟风，看到别人科普，就觉得自己深度不够，自己P都不明白就开始觉得梁山不行是地痞流氓，因为这样说出来就会让人觉得自己也很有深度，很懂，很多人确实还吃这一套。所以越来越多人把梁山看成流氓不如。

引用 @tastesad 发表的:
没招安之前各种无敌
征方腊各种打不过

梁山是个易守难攻的地方，但是去了别人地盘你能强龙压过地头蛇？

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

总之就是水平不够，又不读书，没有独立思考的能力，只能别人往哪儿牵就往哪儿走，指哪儿打哪儿…

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

本来就没几个好汉

引用 @百年恩来 发表的:
看水浒有些人很容易走极端，一开始觉得是好汉，然后被科普以后就把梁山看成比流氓还不如，

我不是被科普 我初中就看过原版西游记 三国演义 水浒传 也就水浒传给我这种感觉 至于红楼梦是到了高三必读 我都看不下去 水浒以前有入选语文课本的 但是小说本身就有很多烂杀的情节 给我的第一印象就不咋地

咱不谈真实历史，就聊小说，水浒里面真正能带兵打仗的卢俊义，关胜，呼延灼，秦明等都是被逼迫上的梁山，根本不想落草为寇。剩下不希望招安的都是空有武力，是成不了气候的。他们没有生产力，梁山这么多人想生存下去，只能攻城去抢。在梁山是易守难攻，出来打就不一样了。根容易就被团灭，到时候历史上就会是一小撮反贼被歼灭！他们甚至都不如方腊，方腊已经形成体制了。梁山就是因为他们招安了为国效力了才成为草莽英雄。

引用 @劳资怎么胖十斤 发表的:
有些人就是喜欢跟风，看到别人科普，就觉得自己深度不够，自己P都不明白就开始觉得梁山不行是地痞流氓，因为这样说出来就会让人觉得自己也很有深度，很懂，很多人确实还吃这一套。所以越来越多人把梁山看成流氓不如。

上小学的时候看了原著，惋惜梁山衰亡，痛恨宋江。长大了又看了一次，这些人不是地痞流氓又是什么呢？真正意义上被逼上梁山的只有林冲，林冲是谁都不想惹，一味忍让，还是被高太尉逼的走投无路，最后雪夜上梁山。其他人是都有的选，拳打郑关西的鲁达，醉打蒋门神的武松等，都是出来惹事的，最后上了梁山。如果不是地痞流氓，能对秦明，朱仝，扈三娘干出这种令人发指的事出来？当然，这只是水浒传的一面。本质上宋江与高太尉没什么不同，宋江能为了壮大自己的实力，以极其残忍卑鄙的手段，逼迫其他人上山，高太尉也能为了高衙内逼的林冲走投无路，家破人亡。从朝廷大佬，到江湖大哥都是这种下三滥，这个朝廷不应该要亡吗？

引用 @黄焖小鸡鸡 发表的:
说真的，我一直不认为梁山里面的人是好汉，只是一群乌合之众，烧杀抢掠无恶不作，什么劫富济贫，只是杀了富人，救济自己罢了。如果现实中有这群人，我们肯定为他们的灭亡而感到高兴。

好汉也是有的，但感觉不超过十个

这么死可以说是为国捐躯，为什么说可惜了

真的太惨了，看哭了

引用 @雅室406 发表的:
好汉做的事确实畜生不如啊，请告诉我如何辩证，一个小孩，李逵一斧头劈了，咋辩证？？？？？

李逵后来听信谣言，认为宋江欺男霸女，回梁山后二话不说拿起斧子砍倒了替天行道的大旗然后就要砍宋江，我觉得这件事还是能反应出这个人的一些亮点