这条街贬乾隆真是丧心病狂，雍正都能压他了

引用 @luli1993 发表的:
雍正就留下3000万来叫积攒钱粮？？？b

留下了攒钱的制度。。。楼主不懂还喜欢****

还是****呗，乾隆要是汉人，这地盘要吹上天了，秦皇汉武唐宗明祖都是汉人，

引用 @众生执笔书春秋 发表的:
我当初说的是为什么从本来拥有火器
又转回了弓马骑射
这跟你蒸汽机有必然关系吗？

逗我呢？弓马骑射那句话那只是乾隆驳回臣子建议更新火器的一句话，说满清的骑射不能丢掉而已。
事实上乾隆时期火器配备率很高很高，你怎么看史料这么不仔细？

引用 @微爱青城的美 发表的:
我觉得楼主说的也有道理，不过成为环境不一样，乾隆在位时间长，没有夺滴之争，老爸给他大量的钱财，上位就意气风发，准备大干一场，雍正的关键就恶劣多了，又吃亏在时间短，不过雍正是个好皇帝，活生生把自己累死了！

兄台说的有道理，就像街上经常贬的武则天和朱棣，他们在位期间没少施行暴政，如果换个舆论环境，他们能名正言顺的继位，暴政会少很多吧。要不李世民是天可汗呢，这种胸襟和气度非常人有之

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
留下了攒钱的制度。。。楼主不懂还喜欢****

？摊丁入亩吗？那是康熙搞的雍正接力，要找也找康熙，找雍正干啥

功过参半，乾隆是最幸福的一代，25岁登基，没有继位烦恼，无藩镇割据，这些东西他爹他爷都给他解决完，雍正虽然没有给他留下多少钱，但是基本做到了他自己能做的一切，把这个国家带上正轨，等待他上位大展拳脚。
政治：1300万平方米，不多说，第一道，封锁,线,基本在内，如果今天有这个版图，taipingyang局势问题很容易解决。收XJ，几代人之力，终结准格尔汗国，画上句号，这些东西历史书下不会给你详细介绍，因为是miezu之战，时至今日，国内也并没有人拍这段历史，当然你拍了也过不了审，言情剧延禧攻略只有插边几句最后也被删掉。《金瓶掣签》天才制度定下XZ，今日扔在沿袭。
经济：小农经济下封建王朝的顶峰，国库充足。
军事：十全武功介绍很详细，今天我们来看，一半是吹的，一半是实打实的干货，有多管闲事大秀肌肉的，也有正义维护过民族国家主权和领土完整。
文化：大兴 文，字，狱，和今天扑里一样，八股取士，禁锢思想，很致命。
外交：闭关锁国，封建帝制结局已经注定。
是一个时代的顶峰，一个时代的落幕。
街里史学水平普遍偏低，对一些帝王将相了解只会通过野史小说和言情剧，成本低，至于是不是真实历史没人关心，其他板块球类娱乐游戏看不出学历水平，有相关基础知识就可以探讨，这个板块也是最能看出所谓均学历21.85不过是个笑话。

引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治，积攒钱粮，哪有后来的乾隆盛世，乾隆上台要是没那些家底，估计也就是守城的材料

我寻思你说这话同理汉武也是如此啊。
当然，汉武比乾隆伟大远了。
但汉武做到那样，比他爷爷强，比他爹强。
乾隆呢？双标太真实。
雍正朝末年清准战争输得一塌糊涂，清朝的军事，经济巅峰都是在乾隆一朝，为什么压不住雍正？

引用 @撤步后倒跳投 发表的:
康熙末年新疆用兵了，花费巨大，否则国库不会是区区2000万之数，雍正革新吏治，摊丁入亩不假，但绝非网传的给康熙补窟窿那么玄乎。

雍正也用兵了啊。

雍正在乾隆之上

引用 @地狱TM隔壁 发表的:
吹雍正更厉害的，从他们说的素材来看应该取自电视剧雍正王朝

大部分都是这样的，根本没看过史料。。。

引用 @luli1993 发表的:
？这三千万给乾隆打一次仗都不够。
还有，摊丁入亩什么的都是康熙搞的，雍正接力。
最后我问一句，什么叫铺平路？
雍正被准噶尔揍的满清第一惨败，被迫和谈，我怎么看都是乾隆给他擦屁股呢？

牛逼

引用 @地狱TM隔壁 发表的:
吹雍正更厉害的，从他们说的素材来看应该取自电视剧雍正王朝

雍正王朝是有官方背书的，99年开播，你看看那时候zhu相在干嘛就知道了

引用 @luli1993 发表的:
雍正就留下3000万来叫积攒钱粮？？？b

要考虑到雍正接康熙位的时候，国库已亏空非常厉害。

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

能不能说下数据来源，我看网上，嘉庆三年的时候，只剩下一千九百多万两了

街上的人屁股歪又不是一天两天

黑乾隆帝的都脑残

引用 @luli1993 发表的:
？雍正只给乾隆留了3000万，乾隆40年左右8000万

康熙末年，国库存银仅3200多万两，到雍正七年，已增长到6000多万两。乾隆在位那么长，国库并没有增加多少，而且多是他老爸的税赋制度起的作用。

引用 @刘胖仔不胖 发表的:
你是王啥？群里吹乾隆这里也吹？

吹乾隆的可以吹他设立的金瓶挚签制度

引用 @RajonRondo 发表的:
雍正在乾隆之上

差远了

引用 @IAMBOND 发表的:
康熙末年，国库存银仅3200多万两，到雍正七年，已增长到6000多万两。乾隆在位那么长，国库并没有增加多少，而且多是他老爸的税赋制度起的作用。

那是电视剧演的谢谢，雍正晚年跟准噶尔打仗之后，只给钱乾隆留下3400万

引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治，积攒钱粮，哪有后来的乾隆盛世，乾隆上台要是没那些家底，估计也就是守城的材料

一句话总结，乾隆就是败家子，清朝由盛转衰根子就在乾隆，他爹累死了才攒的家底败了先不说，他在位期间造成的吏治腐败才是最大的问题，康熙时候吏治就没整好，到雍正了，累到死也仅仅是转变点，乾隆干脆放开吏治，这才是蛀空国家的最大问题

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

钱38串是用来打发要饭的吗？

引用 @回江望月 发表的:
功过参半，乾隆是最幸福的一代，25岁登基，没有继位烦恼，无藩镇割据，这些东西他爹他爷都给他解决完，雍正虽然没有给他留下多少钱，但是基本做到了他自己能做的一切，把这个国家带上正轨，等待他上位大展拳脚。
政治：1300万平方米，不多说，第一道，封锁,线,基本在内，如果今天有这个版图，taipingyang局势问题很容易解决。收XJ，几代人之力，终结准格尔汗国，画上句号，这些东西历史书下不会给你详细介绍，因为是miezu之战，时至今日，国内也并没有人拍这段历史，当然你拍了也过不了审，言情剧延禧攻略只有插边几句最后也被删掉。《金瓶掣签》天才制度定下XZ，今日扔在沿袭。
经济：小农经济下封建王朝的顶峰，国库充足。
军事：十全武功介绍很详细，今天我们来看，一半是吹的，一半是实打实的干货，有多管闲事大秀肌肉的，也有正义维护过民族国家主权和领土完整。
文化：大兴 文，字，狱，和今天扑里一样，八股取士，禁锢思想，很致命。
外交：闭关锁国，封建帝制结局已经注定。
是一个时代的顶峰，一个时代的落幕。
街里史学水平普遍偏低，对一些帝王将相了解只会通过野史小说和言情剧，成本低，至于是不是真实历史没人关心，其他板块球类娱乐游戏看不出学历水平，有相关基础知识就可以探讨，这个板块也是最能看出所谓均学历21.85不过是个笑话。

很多人都低谷准格尔了.....如果不是MIEZU战争影响力不会这么低.....

引用 @第1人LBJ没有之一 发表的:
乾隆留给嘉庆的国库200w，当然还有个和珅

200万两？你是电视剧爱好者吧？

引用 @luli1993 发表的:
？摊丁入亩吗？那是康熙搞的雍正接力，要找也找康熙，找雍正干啥

你可真牛逼，我第一次听说摊丁入亩是康熙搞的雍正接力。你咋不去修清史稿呢？

我觉得还是跟风加上矫正过旺的原因。
几十年前，乾隆的地位高于雍正，所以你会发现很多关于乾隆的影视剧，而对于雍正，大家一般都觉得是篡位，杀兄的暴君。
后来雍正王朝小说，电视剧出来，近年，又有很多所谓四爷各种谈恋爱的电视剧，加之对乾隆皇帝黑一把。
以前吹的现在就无限贬，以前贬的现在就无限吹。
我们要做到的，就是平等看待。
承康启乾，雍正做的不错。他也是一个好皇帝。但是，很多jr说给他儿子铺路？
经济上:雍正驾崩时留下的银两不比康熙给雍正留的多多少。都是乾隆自己挣的。
政治上:这点雍正确实做出了贡献，但有些政策是康熙时就已经执行了的。
军事上:这个就不说了，雍正在军事上，实在不宜多说。
综合以上:乾隆比不过雍正才是笑话。乾隆是中国第一位同时实际掌控台湾，新疆，蒙古，西藏的皇帝。满清的军事经济巅峰也在乾隆朝。福康安率领军队跨过青藏远征。(上一次就是我国开国后那场)，雍正拿什么比乾隆？
我这里也仅仅是对比雍正乾隆。
乾隆帝本身缺点也是极大的。

引用 @戚韶殇 发表的:
主要没有电视剧美化，雍正王朝美化了很多雍正，很多人都拿电视剧当史料了，而关于乾隆的电视剧，好像就没什么形象，一提到就是张铁林那浮夸样子，感觉就是整天吃喝玩乐败家的形象.

雍正王朝里当时还有个逼死康熙改遗照的前段，也是另有深意，不过我看了一个关于雍正的纪录片，大学选修课老师放的，讲的雍正一天只睡4-5个小时，其他时间就是批奏折，处理国家大事，一年只休息1到5天，就是扩建了圆明园，然后就天天待那里上班，然后身体不好，找道士修炼丹药，就这几件事被世人天天诟病，他心狠，心胸不是特别大，但是他是个好皇帝好父亲！

常规操作

引用 @相声队丶萎海软七 发表的:
你可真牛逼，我第一次听说摊丁入亩是康熙搞的雍正接力。你咋不去修清史稿呢？

搞笑呢摊丁入亩是康熙最先在两个省搞得，而且雏形也是康熙设立的，成你雍正首创了？
我把日期告诉你？1712年康熙推行摊丁入亩。

康熙五十一年规定，“滋生人丁，永不加赋。”不再增加丁银。从康熙五十五年开始，清政府推行地丁银制度，即将丁税并入田亩征收。

lz你说的乾隆功绩我们不无视也完全认可 但是完成一系列操作的难度不能不放在一块儿讨论吧 康熙在朝局不稳社会动荡的情况下敢削三藩 收台湾 拒和讨准格尔 雍正在社会阶级矛盾激化 官僚腐败 制度漏洞巨大的情况下改革税收制度 整顿吏治 迎着压力提出并推行一系列的如摊丁入亩 官绅一体纳粮等新政 这些难度都不是乾隆时期的问题可以比得了的

引用 @清高宗乾隆 发表的:
常规操作

？？？？？？棺材板压不住了

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

乾隆败家败的就剩38串了🐶

引用 @luli1993 发表的:
？这三千万给乾隆打一次仗都不够。
还有，摊丁入亩什么的都是康熙搞的，雍正接力。
最后我问一句，什么叫铺平路？
雍正被准噶尔揍的满清第一惨败，被迫和谈，我怎么看都是乾隆给他擦屁股呢？

没有大策棱挽尊大概率以杭爱山为界了...
武功上雍正差乾隆太多

引用 @第1人LBJ没有之一 发表的:
乾隆留给嘉庆的国库200w，当然还有个和珅

少看点电视剧

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

换个角度，雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定，而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大，对外交流和思想开放方面则毫无建树，从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好，是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民，更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外，同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝，衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

引用 @画房子的狗狗 发表的:
清代由盛而衰跟十全老人没关系嘛

在街上清代好像没有盛过吧🐶

引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治，积攒钱粮，哪有后来的乾隆盛世，乾隆上台要是没那些家底，估计也就是守城的材料

换个角度，雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定，而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大，对外交流和思想开放方面则毫无建树，从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好，是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民，更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外，同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝，衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

换个角度，雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定，而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大，对外交流和思想开放方面则毫无建树，从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好，是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民，更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外，同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝，衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

引用 @luli1993 发表的:
雍正就留下3000万来叫积攒钱粮？？？b

真的不懂你这有啥好抬杠的，还爆粗

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

那嘉庆砍了和大人，国库不得1亿？

引用 @赫萝和缪莉 发表的:
真的不懂你这有啥好抬杠的，还爆粗

康熙留给雍正2700，雍正留给乾隆3400，所以这叫积攒？

我觉得乾隆已经做到了封建社会的极致了...

引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治，积攒钱粮，哪有后来的乾隆盛世，乾隆上台要是没那些家底，估计也就是守城的材料

你这不是历史上的雍正，是电视剧雍正王朝里面的雍正。

引用 @luli1993 发表的:
？这三千万给乾隆打一次仗都不够。
还有，摊丁入亩什么的都是康熙搞的，雍正接力。
最后我问一句，什么叫铺平路？
雍正被准噶尔揍的满清第一惨败，被迫和谈，我怎么看都是乾隆给他擦屁股呢？

你毕业了老爸给你300万你创业失败了，你还怪你爸给得太少了，自己没能力还要怪家长？你家里公司的方针制定好了，并且证明是正确的方针，你爸退休了你不接着这个搞？还有，你被别的公司抢了生意，你不去寻求利益最大化还要一味拼个你死我活？很多谈判桌上就可以解决的，为什么一定要去战场呢，战场上打不赢怪你爸给你的兵太少了？为什么不想想自己是什么料，楼主摇摇自己的脑袋，听听是不是有水响的声音吧。

引用 @戚韶殇 发表的:
800W两是雍正王朝留的吧.....史料记载是2700W两

咱不管多少，反正是没留下财政赤字吧。

引用 @mq5566 发表的:
以前争论过很多，说乾隆败家，但乾隆败的是他自己的家，还有上面说爱新觉罗的，替乾隆说话是爱新觉罗，替雍正说话的又是啥啊

爱新觉罗他爸🐶

引用 @画房子的狗狗 发表的:
清代由盛而衰跟十全老人没关系嘛

活得太长了，又是终身制，不出问题也不太可能

清朝没啥好吹的 近代太憋屈了 皇帝们都没有远见

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

想起晚清对列强的赔款动则上亿两白银、真心痛...

引用 @luli1993 发表的:
康熙留给雍正2700，雍正留给乾隆3400，所以这叫积攒？

这不叫嘛..............乾隆是著名的由盛转衰的节点，这不是事实嘛，而且我最搞不懂的是，争赢了这个你能获得什么呢？虚伪的优越感？

华盛顿和乾隆同岁

引用 @拒绝娜扎七次 发表的:
你毕业了老爸给你300万你创业失败了，你还怪你爸给得太少了，自己没能力还要怪家长？你家里公司的方针制定好了，并且证明是正确的方针，你爸退休了你不接着这个搞？还有，你被别的公司抢了生意，你不去寻求利益最大化还要一味拼个你死我活？很多谈判桌上就可以解决的，为什么一定要去战场呢，战场上打不赢怪你爸给你的兵太少了？为什么不想想自己是什么料，楼主摇摇自己的脑袋，听听是不是有水响的声音吧。

第一，公司方针是爷爷康熙定的，别乱抢功。第二，康熙留给雍正2700，雍正留给乾隆3400，说点什么好呢？
第三，爷爷康熙孙子乾隆都是揍准噶尔，就老爹被揍，你跟我说为何一定要在战场？你以为雍正一开始就想上谈判桌？那是被揍的全军覆没不得不谈。

能看看历史再来比较吗？不尴尬吗

……

乾隆年间后期马嘎尔尼访问清朝带领的这个团队出了一堆书，除了他之外，大小斯当东、总管约翰巴罗、画师亚历山大……都出了书，他们笔下的中国压根就不是什么盛世，也不存在题主所说的什么井井有条、富足安乐，相反，这个使团回去后就给英王上书，认为大清可欺，使团中乾隆表现出喜爱的小斯当东是后来支持英国向大清发动战争的主要支持者。这个使团的所见所闻，打破了这之前欧洲对中国的迷信，充分认识到大清的不堪一击。

“巴罗惊奇地发现中国帆船很不结实……好像一阵风就可以使船只倾覆……航行技术是陈旧过时的。”
“在我们眼里的中国人典型形象就是撒谎、奸诈，偷得快，悔过得也快，而且毫不脸红。他们一有机会就偷……有一次吃饭时，我们的厨师就曾想厚颜无耻地欺骗我们。他给我们上二只鸡，每只鸡都少一条腿。当我们向他指出一只鸡应该有两条腿时，他便笑着把少的鸡腿送来了。”
“一艘陈旧的帆船由于船尾上看热闹人太多而倾覆，大约有40人跌落水中，只有很少的人抓住抛给他们的绳子而得救。中国人的好奇心超过了他们的人道心理。”
“……声势浩大的军事操演。但是，马戛尔尼注意到城墙濒临坍塌……兵士的装备如何呢？是弓和箭，戟，矛，剑，还有几枝火枪。他们戴的头盔从远处看像金属那样闪闪发光，然而人们怀疑它们是涂了漆的皮革，甚至是用经过烧煮的纸板制成的……”
“只需几艘三桅战舰就能摧毁其海岸舰队，并制止他们从海南岛至北直隶湾的航运……”
有一段重要的没有翻到，那段里说中国皇帝给使团提供了很多食物，他们吃不完变质了，就扔到海里（亦或是河里），然后中国人就从海里捞出来继续吃。还有使团喝过的茶，中国仆人把茶根捞出来，拿回去喝。
总之，表面的繁华背后是惊人的衰败，马戛尔尼使团的一行没有达到外交目的，但真切地看到了这个庞然大物的不堪一击。
哪有什么盛世，自己自吹一下就罢了，外人可不会跟你一起演，人家都看在眼里了。


有本《十八世纪的中国社会》讲的那个时代的宏观经济状况，由于人口暴增，土地国度开发，民间已经非常贫穷了；当时进中国的外国人不多，几十年后进来了很多，日本人曾根俊虎，大概1874年来的中国，他的回忆录里的的中国肮脏、混乱、极度贫困；有个爱尔兰还是苏格兰牧师杜德格尔，也差不多那个时候在中国东北活动，他非常爱中国，很悲悯，但他笔下的中国人也是麻木愚昧而又贫困。
还有李提摩太的回忆录、古伯察神父的回忆录、德富苏峰的回忆录……从1845年后，外国人在华回忆录就很多了，多少都有些涉及社会状况。
虽然有不少书批判当时的国民性，不过在我看来，麻木愚昧贪小便宜无耻等很多问题，不能算是一以贯之的国民性，之所以在那时候表现得那么明显，就一句话：穷的。
总之，乾隆所谓的盛世，只是表象，他交到嘉庆手上的，是一个危如累卵的国家，国力已经很贫瘠了。

乾隆上大号说话🐶

引用 @地狱TM隔壁 发表的:
吹雍正更厉害的，从他们说的素材来看应该取自电视剧雍正王朝

而且看过电视剧的不一定看过小说，小说最后一句是啥来着，根本就是贬损yz

引用 @打虎英雄球爸爸 发表的:
我又没喷他……我看他头像又喜欢聊这些就问了一下 你那么敏感干嘛

阴阳怪气的自己心里没点数嘛

引用 @赫萝和缪莉 发表的:
这不叫嘛..............乾隆是著名的由盛转衰的节点，这不是事实嘛，而且我最搞不懂的是，争赢了这个你能获得什么呢？虚伪的优越感？

优越感是什么玩意？争赢了可以一个月不吃饭。

引用 @GDP风之神 发表的:
雍正也用兵了啊。

雍正主要功绩是打老虎。

引用 @海水浮金 发表的:
我觉得看待乾隆和看待清朝一样，要一分为二看问题，他们最大的功绩还是奠定了现代中国的版图，这就是很了不起的成就了

辩证二字谈何容易

引用 @刘胖仔不胖 发表的:
你是王啥？群里吹乾隆这里也吹？

雍正的改革给乾隆铺了多少路啊
还真是吃水就忘挖井人

引用 @老凶恶 发表的:
活得太长了，又是终身制，不出问题也不太可能

我想到了另外一个人..x

引用内容由于违规已被删除

老哥我这帖子还要呢

别的不知道，我就恨乾隆把永乐大典败坏没了

引用 @微爱青城的美 发表的:
雍正王朝里当时还有个逼死康熙改遗照的前段，也是另有深意，不过我看了一个关于雍正的纪录片，大学选修课老师放的，讲的雍正一天只睡4-5个小时，其他时间就是批奏折，处理国家大事，一年只休息1到5天，就是扩建了圆明园，然后就天天待那里上班，然后身体不好，找道士修炼丹药，就这几件事被世人天天诟病，他心狠，心胸不是特别大，但是他是个好皇帝好父亲！

你这个说得没错，勤政上，诸葛亮第一他第二，累死的。

乾隆就是走走玩玩把事办了。

乾隆本来就是****

引用 @海水浮金 发表的:
我觉得看待乾隆和看待清朝一样，要一分为二看问题，他们最大的功绩还是奠定了现代中国的版图，这就是很了不起的成就了

lz这点说的没错，但是乾隆的挥霍和好大喜功也是有的。而且由于是少数民族主政，对于边疆地区的少数民族团结是任何一个朝代都没有做的这么成功的，尤其尤其是新疆西藏内蒙东北四大地区，云贵川有前朝的一定基础，但是对于上面四大地区来说尤其是西藏，从秦始皇一直到崇祯都没能完全由中央政府控制，就像lz说的，康雍乾三朝对于新疆西藏地区的治理真的是给后来的民国直到我们新中国都有着不可磨灭的贡献。就算大家再讨厌那段历史，再喜欢明朝，乱黑满清是绝对的无脑行为

乾隆还是不错的
因为历史上家底厚实的皇帝其实不少，但是能打出来的不多

引用 @niaoniaozhu 发表的:
雍正：我是乾隆他爹，能不能压制？

这个说得没错，肯定是雍正在上面压着才能制出来。

如果是雍正在下面，那最后估计流出来了，制不出。

引用 @北伦敦终结者 发表的:
康熙时期留下了多少弊端知道吗。。。雍正接手的时候，整个朝局因为夺嫡而乱糟糟，西北西南少数民族不断叛乱，基本上一盘散沙接受，没有雍正恐怕中国版图要少三分之一

笑死我了，康熙把大清又打了一遍，晚年前还揍了准噶尔收复西藏，到雍正成被揍了

引用 @luli1993 发表的:
第一，公司方针是爷爷康熙定的，别乱抢功。第二，康熙留给雍正2700，雍正留给乾隆3400，说点什么好呢？
第三，爷爷康熙孙子乾隆都是揍准噶尔，就老爹被揍，你跟我说为何一定要在战场？你以为雍正一开始就想上谈判桌？那是被揍的全军覆没不得不谈。

能看看历史再来比较吗？不尴尬吗

那为什么乾隆成了清朝由盛转衰的节点，而不是雍正？作为皇帝，雍正各方面的素质都吊打十全老人。乾隆在位期间严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性，强化了同时也僵化了****体制，给以后的发展制造了巨大障碍。他对社会进行了前所未有的严密控制，消灭了任何不稳定的萌芽。乾隆是中国历史上文字狱制造者之一。乾隆年间的文网之密，文祸之多，是中国历史上文字狱的顶峰，由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱在乾隆时期，共发生一百三十余案。其中四十七案的案犯被处以死刑。乾隆固步自封，错过了了解西方世界的最佳机会。欧洲这时建造出新式战舰，在各个方面迅猛变革、发展之时，也正是在弘历自我陶醉之际，与清帝国擦肩而过，迅速超越。乾隆浪费奢侈。六下江南花费巨大。原本经过康熙和雍正的努力，国富民强国库充盈，但在弘历的挥霍下国库却变得囊中羞涩。六下江南还对百姓造成了非常重大的灾难。晚年的弘历更是变本加厉，埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。

引用 @拒绝娜扎七次 发表的:
咱不管多少，反正是没留下财政赤字吧。

功过两半，乾隆挥霍也是晚年的事了，他禅让给嘉庆时候国库还有7000W两......当上太上皇死命造的，乾隆在政治上确实是挺天才的，对外战略强于雍正一大截，雍正打准格尔惨败加和谈，准格尔之所以影响力这么低是因为MIEZU战争....主要还是封建帝制....干的太长的就没从一而终的.......汉武帝，唐玄宗，梁武帝后期都有问题.....不过满清皇帝我还是欣赏顺治，一直坚持满汉....格局看着顺眼点...

引用 @拉水也是水 发表的:
我寻思你说这话同理汉武也是如此啊。
当然，汉武比乾隆伟大远了。
但汉武做到那样，比他爷爷强，比他爹强。
乾隆呢？双标太真实。
雍正朝末年清准战争输得一塌糊涂，清朝的军事，经济巅峰都是在乾隆一朝，为什么压不住雍正？

因为横向比较，在世界范围内更落后了啊

引用 @画房子的狗狗 发表的:
清代由盛而衰跟十全老人没关系嘛

死后不到一年，山东诸侯尽反，始皇亲自封的郡守没一个靠得住，秦朝灭亡和嬴政没关系么？
天下人口减半，隔了几年宣帝直接中兴了，汉武帝后期的衰落显而易见。
挑了文弱的儿子继承皇位，武周代唐应该唐太宗负责？

引用 @虎扑JR0702947971 发表的:
能不能说下数据来源，我看网上，嘉庆三年的时候，只剩下一千九百多万两了

而且是抄了和珅之后的国库？

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

和大人的十亿两白银不少都给乾隆还债了

引用 @花陌熙 发表的:
lz这点说的没错，但是乾隆的挥霍和好大喜功也是有的。而且由于是少数民族主政，对于边疆地区的少数民族团结是任何一个朝代都没有做的这么成功的，尤其尤其是新疆西藏内蒙东北四大地区，云贵川有前朝的一定基础，但是对于上面四大地区来说尤其是西藏，从秦始皇一直到崇祯都没能完全由中央政府控制，就像lz说的，康雍乾三朝对于新疆西藏地区的治理真的是给后来的民国直到我们新中国都有着不可磨灭的贡献。就算大家再讨厌那段历史，再喜欢明朝，乱黑满清是绝对的无脑行为

赞

综合来看乾隆是明君，不过拿雍正和乾隆之间谁压谁这样的比较太业余了，康熙平外忧，雍正决内患，乾隆顺利接班，然后才能大展宏图，让康乾盛世达到顶峰！时势造英雄，每个帝王在不同历史时期，有不同的历史使命，抛开这个前提，直接对帝王机械的进行比较，太业余了

？

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

打倒和珅之后国库是不还要翻好几倍？可不能只看数字，乾隆有的是和珅这种人当钱匣子，雍正吏治这么严可能有这么多匣子？难道有这么多搜钱的人还是功劳了？

引用 @大色猫 发表的:
而且是抄了和珅之后的国库？

不是，嘉庆四年，乾隆驾崩

引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年（1722年），国库为2716万两，钱138598串，到乾隆元年即雍正去世时（1736年）国库为3396万两，乾隆末年（1795年）为6939万两，钱38串，所以雍正没有将国库翻倍，反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

没有雍正打基础 乾隆翻个锤子

引用内容由于违规已被删除

你是说李隆基吗🐶

引用 @luli1993 发表的:
殷实？雍正就给乾隆留3000万那叫殷实？那乾隆40年左右的国库八千万算什么？

我又看你在这吹乾隆了，我还是拿汉武帝说事，虽然没调查过，但是99%汉武帝死的时候时国库的钱没有登基时候钱多，因为汉武帝都拿那些钱去做了很多当代花钱，功在千秋的事情。还是那句话乾隆就是功在当代，罪在千秋，登基前国家强大，死了没多少年就鸦片战争看出后果了。而且你这么算国库的钱，算的时候没抄和珅，后来抄了和珅，国库又得翻好几倍，是不是也很值得鼓吹？乾隆时期和珅这种贪官太多了，都是些搜钱的主，雍正时期可不多

引用 @fengyouhen 发表的:
优越感是什么玩意？争赢了可以一个月不吃饭。

懂了，解惑了

引用 @2亿齐飞 发表的:
没有雍正打基础 乾隆翻个锤子

谁打基础？

引用 @煌煌赫赫 发表的:
因为横向比较，在世界范围内更落后了啊

那就按你这理论，雍正时也落后了，凭什么乾隆比不过雍正？同样落后的情况下，清朝在乾隆时期才是巅峰，凭什么乾隆比雍正差呢？

引用 @梦世三千 发表的:
我又看你在这吹乾隆了，我还是拿汉武帝说事，虽然没调查过，但是99%汉武帝死的时候时国库的钱没有登基时候钱多，因为汉武帝都拿那些钱去做了很多当代花钱，功在千秋的事情。还是那句话乾隆就是功在当代，罪在千秋，登基前国家强大，死了没多少年就鸦片战争看出后果了。而且你这么算国库的钱，算的时候没抄和珅，后来抄了和珅，国库又得翻好几倍，是不是也很值得鼓吹？乾隆时期和珅这种贪官太多了，都是些搜钱的主，雍正时期可不多

什么玩意功在当代，乾隆那些事，金瓶挚签，灭了准格尔，中国今天的版图，二战胜利后对于中国领土的重新划分就是以乾隆朝版图为准。
金瓶挚签制度现在都还在用。
不要说我给乾隆洗，乾隆有垃圾的地方。但不是这么个黑法。

引用 @梦世三千 发表的:
打倒和珅之后国库是不还要翻好几倍？可不能只看数字，乾隆有的是和珅这种人当钱匣子，雍正吏治这么严可能有这么多匣子？难道有这么多搜钱的人还是功劳了？

无知

引用 @fbr1323 发表的:
雍正王朝是有官方背书的，99年开播，你看看那时候zhu相在干嘛就知道了

怎么讲？

引用 @luli1993 发表的:
雍正就留下3000万来叫积攒钱粮？？？b

你知道雍正他爹给他留了多少钱？留了多少得罪人的烂摊子？

引用 @YaoWadeLin 发表的:
换个角度，雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定，而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大，对外交流和思想开放方面则毫无建树，从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好，是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民，更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外，同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝，衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

有道理

引用 @dennis1222 发表的:
你知道雍正他爹给他留了多少钱？留了多少得罪人的烂摊子？

康熙留给雍正2700，雍正留给乾隆3400。
烂摊子确实有，雍正被准噶尔揍的被迫谈判

引用 @阳百万 发表的:
一句话总结，乾隆就是败家子，清朝由盛转衰根子就在乾隆，他爹累死了才攒的家底败了先不说，他在位期间造成的吏治腐败才是最大的问题，康熙时候吏治就没整好，到雍正了，累到死也仅仅是转变点，乾隆干脆放开吏治，这才是蛀空国家的最大问题

我同意这个观点

引用 @GDP风之神 发表的:
雍正也用兵了啊。

是的，然后惨败。

引用 @luli1993 发表的:
拉倒吧，雍正往后退退

宁难道是皇十四子胤祯的后人

引用 @luli1993 发表的:
逗我呢？弓马骑射那句话那只是乾隆驳回臣子建议更新火器的一句话，说满清的骑射不能丢掉而已。
事实上乾隆时期火器配备率很高很高，你怎么看史料这么不仔细？

然后就是外敌入侵拿弓箭和人家火器打？
你不是说乾隆很有远见吗？
那怎么不大力引用火器又回到弓马呢

引用 @拉水也是水 发表的:
那就按你这理论，雍正时也落后了，凭什么乾隆比不过雍正？同样落后的情况下，清朝在乾隆时期才是巅峰，凭什么乾隆比雍正差呢？

你看不懂这个更字是什么意思吗？

不是贬低他，这人直接让清由盛转衰

引用 @老凶恶 发表的:
活得太长了，又是终身制，不出问题也不太可能

。。。谨言慎行啊兄弟