这条街贬乾隆真是丧心病狂,雍正都能压他了

拉水也是水
201 楼
引用 @煌煌赫赫 发表的:
你看不懂这个更字是什么意思吗?

首先,你这个更字难以取证。
而我知道,从明朝一代开始,东亚文化圈就已经落后于欧美了。
其次,这帖子和你说的也没啥联系。
比的是清朝皇帝的地位,谁带领清朝做出什么功绩,谁就排前。雍正政治上可以吹一波,军事就别吹了行么,要吹你拿出干货来。人清朝的巅峰就是在乾隆一朝达到巅峰。
你如果扯到没有他爹他爸,那怎么没人吧汉文帝汉景帝说的比武帝强。
你如果扯到清朝由盛转衰,那怎么宣帝照吹不误?

默默刷数据
202 楼
引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治,积攒钱粮,哪有后来的乾隆盛世,乾隆上台要是没那些家底,估计也就是守城的材料

不说别的,看看雍正上位周围兄弟斗成什么样,再看看乾隆,把乾隆扔雍正那处境,他都不一定熬得到继承大统

l
luli1993
203 楼
引用 @众生执笔书春秋 发表的:
然后就是外敌入侵拿弓箭和人家火器打?
你不是说乾隆很有远见吗?
那怎么不大力引用火器又回到弓马呢

哪还有然后?????乾隆清缅之战后还跟哪个外敌打了?哪回到弓箭了???????

罗中等
204 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
我寻思你说这话同理汉武也是如此啊。
当然,汉武比乾隆伟大远了。
但汉武做到那样,比他爷爷强,比他爹强。
乾隆呢?双标太真实。
雍正朝末年清准战争输得一塌糊涂,清朝的军事,经济巅峰都是在乾隆一朝,为什么压不住雍正?

雍正道光谁强?
如果咸丰足够厉害,掀翻英法,维多利亚和拿破仑三世就诛,道光也可吹一波吧。

罗中等
205 楼
引用 @月冷九天 发表的:
雍正的改革给乾隆铺了多少路啊
还真是吃水就忘挖井人

没有乾隆差屁股,雍正压不了道光

虎扑JR0842033175
206 楼
没有他老子雍正累死累活的干几十年,大清那点家业够乾隆折腾的?

叫我壮士好像要我牺牲
207 楼
……乾隆这个皇帝是勤政的

默默刷数据
208 楼
引用 @微爱青城的美 发表的:
我觉得楼主说的也有道理,不过成为环境不一样,乾隆在位时间长,没有夺滴之争,老爸给他大量的钱财,上位就意气风发,准备大干一场,雍正的关键就恶劣多了,又吃亏在时间短,不过雍正是个好皇帝,活生生把自己累死了!

时间不短了,在康熙后十几年雍正就开始领财政了,但是康熙后期做老好人,官场暮气沉沉各种贪赃枉法,雍正的几个兄弟还斗得不亦乐乎,这种情况下都能有一番作为,然后继承大统,政治手腕财政能力吏治力度都是max,干的都是最迫切需要改变的事,所以雍正十三年看着短,其实做的事是前后三十年的

l
luli1993
209 楼
引用内容由于违规已被删除

顾左右而言他,打了一大段全是百度的,根本没回答我上个回复。
雍正拿什么跟乾隆比啊?

无人机群
210 楼
引用 @相声队丶萎海软七 发表的:
你可真牛逼,我第一次听说摊丁入亩是康熙搞的雍正接力。你咋不去修清史稿呢?

康熙晚年部分省份小规模的搞相当于试点,雍正朝全面推开。他说的没错

罗中等
211 楼
引用 @拒绝娜扎七次 发表的:
你毕业了老爸给你300万你创业失败了,你还怪你爸给得太少了,自己没能力还要怪家长?你家里公司的方针制定好了,并且证明是正确的方针,你爸退休了你不接着这个搞?还有,你被别的公司抢了生意,你不去寻求利益最大化还要一味拼个你死我活?很多谈判桌上就可以解决的,为什么一定要去战场呢,战场上打不赢怪你爸给你的兵太少了?为什么不想想自己是什么料,楼主摇摇自己的脑袋,听听是不是有水响的声音吧。

道光疯狂点赞!

罗中等
212 楼
引用 @北伦敦终结者 发表的:
康熙时期留下了多少弊端知道吗。。。雍正接手的时候,整个朝局因为夺嫡而乱糟糟,西北西南少数民族不断叛乱,基本上一盘散沙接受,没有雍正恐怕中国版图要少三分之一

雍正再活几年,准格尔就要入京了。

废太子世子的弘皙的一大罪状就是在找人算这个

l
luli1993
213 楼
引用 @虎扑JR0842033175 发表的:
没有他老子雍正累死累活的干几十年,大清那点家业够乾隆折腾的?

?几十年!

罗中等
214 楼
引用 @微爱青城的美 发表的:
雍正王朝里当时还有个逼死康熙改遗照的前段,也是另有深意,不过我看了一个关于雍正的纪录片,大学选修课老师放的,讲的雍正一天只睡4-5个小时,其他时间就是批奏折,处理国家大事,一年只休息1到5天,就是扩建了圆明园,然后就天天待那里上班,然后身体不好,找道士修炼丹药,就这几件事被世人天天诟病,他心狠,心胸不是特别大,但是他是个好皇帝好父亲!

军事能力比道光还差,以致弘皙在找人算“准格尔能否到京”。

拉水也是水
215 楼
引用 @罗中等 发表的:
雍正道光谁强?
如果咸丰足够厉害,掀翻英法,维多利亚和拿破仑三世就诛,道光也可吹一波吧。

从现在的角度来看雍正强于道光有疑问?
咸丰真能掀翻英法,还排啥满清地位,直接中国皇帝总统山了。

法老王大雷
216 楼
引用 @2亿齐飞 发表的:
没有雍正打基础 乾隆翻个锤子

没有康熙打基础,雍正打个锤子基础
非杠,只是以子之矛攻子之盾而已

法老王大雷
217 楼
引用 @虎扑JR0702947971 发表的:
能不能说下数据来源,我看网上,嘉庆三年的时候,只剩下一千九百多万两了

清代户部银库收支与库存统计

文若哥
218 楼
引用 @北风过境222 发表的:
这条街就别指望了,没那么多人会去看历史书的,能看点历史剧就不错了。
至于雍正么,这是个矫枉过正的典范。过去对他的负面评价太过了,现在就洗的太白。

所以雍正有啥问题你倒是说呀

罗中等
219 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
从现在的角度来看雍正强于道光有疑问?
咸丰真能掀翻英法,还排啥满清地位,直接中国皇帝总统山了。

如果雍正儿子是咸丰,雍正地位估计会降到谷底吧

虎扑JR0842033175
220 楼
引用 @luli1993 发表的:
?几十年!

说错了。。。。。算上他爷爷康熙。

罗中等
221 楼
引用 @文若哥 发表的:
所以雍正有啥问题你倒是说呀

割地求和

文若哥
222 楼
引用 @罗中等 发表的:
没有乾隆差屁股,雍正压不了道光

你说反了吧

文若哥
223 楼
引用 @罗中等 发表的:
割地求和

????

玉纹细致
224 楼
雍正能力坐二望一好吧,压个乾隆怎么了

l
luli1993
225 楼
引用 @玉纹细致 发表的:
雍正能力坐二望一好吧,压个乾隆怎么了

锤子,跟乾隆差的远

G
GDP风之神
226 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
是的,然后惨败。

胜败都花钱的了

荼蘼之香
227 楼
引用 @YaoWadeLin 发表的:
换个角度,雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定,而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大,对外交流和思想开放方面则毫无建树,从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好,是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民,更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外,同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝,衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

乾隆同时代欧美的确已经完成了现代化的奠基,可是这事能怪乾隆?中国几千年的封建王朝都是这么玩儿的,乾隆也一样,要说背锅也是所有中国几千年的所有人一起背锅,而不是责怪乾隆一个人!乾隆生长的环境、接受的教育都是封建传统式的,我要求他搞现代化?你也太苛责乾隆了吧

开阳萧三多
228 楼
街上好多人看了一部小说改编的电影就已经拿来当史实

拉水也是水
229 楼
引用 @GDP风之神 发表的:
胜败都花钱的了

所以,都花钱了。凭什么不是赢的那个压输的那个?

G
GDP风之神
230 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
所以,都花钱了。凭什么不是赢的那个压输的那个?

不一定,赢的可能因为有更多钱。输的那个可能因为祖上确实亏空了!

拉水也是水
231 楼
引用 @GDP风之神 发表的:
不一定,赢的可能因为有更多钱。输的那个可能因为祖上确实亏空了!

你这杠没意思。康熙留给雍正的钱不比雍正留给乾隆的钱少。

宇智波饼王
232 楼
歪个楼,我就好奇那时候的装备水平咋过喜马拉雅山的

拉水也是水
233 楼
引用 @宇智波饼王 发表的:
歪个楼,我就好奇那时候的装备水平咋过喜马拉雅山的

十八世纪中叶,清朝的邻国尼泊尔建立起廓尔喀族统治的新王朝,新国王蓄意向外扩张势力,于是乾隆五十三年,廓尔喀以西藏当局征收贸易税太重为由,派兵入侵西藏边境。乾隆五十六年,廓尔喀又再次兴兵,直犯班禅额尔德尼驻锡的日喀则,洗劫了札什伦布寺,掠走大批珍宝财物。而驻藏大臣保泰临阵退缩,竟想把****和班禅移至青海。清廷闻报,即派福康安为将军,与参赞海兰察、奎林率巴图鲁侍卫入藏,迎击入侵者。

清朝军队

福康安到西藏就迎头痛击侵略者,廓尔喀军很快被清军赶出国境,本来清军即可就此罢兵议和,在谈判桌上解决双方所存矛盾和芥蒂。但是乾隆认为,必须攻入廓尔喀境内,占领都城阳布,迫使其归降,才能一劳永逸,实现边境安宁。于是福康安继续率兵前进,杀敌无数,迅速将廓尔喀人逐出西藏,又翻过喜马拉雅山,一路攻克廓尔喀人的无数碉卡,破其营寨,直抵距阳布仅四十里之处,廓尔喀举国震惊,开始向清军乞降,廓尔喀国王表示退回在扎什伦布寺劫掠的财物,今后再不侵犯西藏。
还是在冬天。

宇智波饼王
234 楼
引用 @叶枫寒 发表的:
雍正14年涨20%,乾隆60年涨100%,其实水平差不多

你以为经济能一直按同一个速度增长呢?

l
luli1993
235 楼
引用 @宇智波饼王 发表的:
歪个楼,我就好奇那时候的装备水平咋过喜马拉雅山的

苏定方高仙芝:谁还不会翻个雪山了🐶

G
GDP风之神
236 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
你这杠没意思。康熙留给雍正的钱不比雍正留给乾隆的钱少。

没杠,确实少,而且摊子烂。人老了,很多会变呆。雍正正因为活得不那么久,才有人讲他盖过乾隆。
而我可没讲两人谁更厉害,觉得是一档的。

拒绝娜扎七次
237 楼
引用 @luli1993 发表的:
顾左右而言他,打了一大段全是百度的,根本没回答我上个回复。
雍正拿什么跟乾隆比啊?

勤劳啊,敬业啊。

徐徐归辰S
238 楼
引用 @海水浮金 发表的:
我觉得看待乾隆和看待清朝一样,要一分为二看问题,他们最大的功绩还是奠定了现代中国的版图,这就是很了不起的成就了

乾隆这一点确实了不起

众生执笔书春秋
239 楼
引用 @luli1993 发表的:
哪还有然后?????乾隆清缅之战后还跟哪个外敌打了?哪回到弓箭了???????

打完之后重视火器了吗?
如果有点远见会被各种国家逼着签条约?
历史不是没给满清机会
没抓住啊 这还不是没远见?
你要承认乾隆就一普通皇帝
那这没问题 你这不是吹乾隆千古一帝吗?
就这水平的千古一帝?

宇智波饼王
240 楼
引用 @拉水也是水 发表的:
十八世纪中叶,清朝的邻国尼泊尔建立起廓尔喀族统治的新王朝,新国王蓄意向外扩张势力,于是乾隆五十三年,廓尔喀以西藏当局征收贸易税太重为由,派兵入侵西藏边境。乾隆五十六年,廓尔喀又再次兴兵,直犯班禅额尔德尼驻锡的日喀则,洗劫了札什伦布寺,掠走大批珍宝财物。而驻藏大臣保泰临阵退缩,竟想把****和班禅移至青海。清廷闻报,即派福康安为将军,与参赞海兰察、奎林率巴图鲁侍卫入藏,迎击入侵者。

清朝军队

福康安到西藏就迎头痛击侵略者,廓尔喀军很快被清军赶出国境,本来清军即可就此罢兵议和,在谈判桌上解决双方所存矛盾和芥蒂。但是乾隆认为,必须攻入廓尔喀境内,占领都城阳布,迫使其归降,才能一劳永逸,实现边境安宁。于是福康安继续率兵前进,杀敌无数,迅速将廓尔喀人逐出西藏,又翻过喜马拉雅山,一路攻克廓尔喀人的无数碉卡,破其营寨,直抵距阳布仅四十里之处,廓尔喀举国震惊,开始向清军乞降,廓尔喀国王表示退回在扎什伦布寺劫掠的财物,今后再不侵犯西藏。
还是在冬天。

太特么刚了,这要拍个电影肯定比攀登者好看。

红发小香
241 楼
引用 @阿扎尔ace 发表的:
那嘉庆砍了和大人,国库不得1亿?

是不是低估和大人了

自由风音乐
242 楼
引用 @不会起名字就这样吧 发表的:
兄台说的有道理,就像街上经常贬的武则天和朱棣,他们在位期间没少施行暴政,如果换个舆论环境,他们能名正言顺的继位,暴政会少很多吧。要不李世民是天可汗呢,这种胸襟和气度非常人有之

朱棣都快被明吹吹成秦皇汉武级别的了

l
luli1993
243 楼
引用 @众生执笔书春秋 发表的:
打完之后重视火器了吗?
如果有点远见会被各种国家逼着签条约?
历史不是没给满清机会
没抓住啊 这还不是没远见?
你要承认乾隆就一普通皇帝
那这没问题 你这不是吹乾隆千古一帝吗?
就这水平的千古一帝?

你逗我呢????乾隆都解决历朝历代的边患问题了,任何一个帝王会想着更新火器?在乾隆可见范围内根本没有强敌,他开天眼看到五十年后鸦片战争?
还有,中国儒学为主八股取士这些,注定自然科学在中国难以发展,前面没有铺垫,到乾隆这直接给你变出来一个蒸汽机去????
来你告诉我哪个帝王能做到?成百上千年埋下的果子了好么?

一直封建主义到乾隆突然要求他搞现代化?这是什么要求?万古一帝的要求?

自由风音乐
244 楼
引用 @北伦敦终结者 发表的:
你和这种人历史我觉得就跟说服你奶奶听周杰伦一样,一点意义都没有

让奶奶听菊花台和千里之外还是有可能的

调边亚子
245 楼
引用 @叶枫寒 发表的:
雍正14年涨20%,乾隆60年涨100%,其实水平差不多

乾隆一直在打仗,花钱如流水

自由风音乐
246 楼
引用 @湖工商 发表的:
华盛顿和乾隆同岁

同年死的,但华盛顿比乾隆差不多小20岁左右

l
luli1993
247 楼
引用 @调边亚子 发表的:
乾隆一直在打仗,花钱如流水

在哪看到的绝版史料?

调边亚子
248 楼
引用 @北伦敦终结者 发表的:
康熙时期留下了多少弊端知道吗。。。雍正接手的时候,整个朝局因为夺嫡而乱糟糟,西北西南少数民族不断叛乱,基本上一盘散沙接受,没有雍正恐怕中国版图要少三分之一

雍正接受的算是烂摊子,那康熙接的算什么,顺治接的算什么,皇太极接的算什么?

调边亚子
249 楼
引用 @luli1993 发表的:
在哪看到的绝版史料?

乾隆难道不是一直在打仗?花钱这个问题上看看乾隆历次用兵动员的兵力马匹后勤,放其他朝代分分钟掏空国库

l
luli1993
250 楼
引用 @调边亚子 发表的:
乾隆难道不是一直在打仗?花钱这个问题上看看乾隆历次用兵动员的兵力马匹后勤,放其他朝代分分钟掏空国库

抱歉了,我看成乾隆一直打败仗,对不起

l
ljpp
251 楼
引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治,积攒钱粮,哪有后来的乾隆盛世,乾隆上台要是没那些家底,估计也就是守城的材料

雍正最大的功劳还不是积攒钱粮,建军机处加强中央集权这些,而是改土归流和摊丁入亩,这两个如果是汉族皇帝做出来,估计都可以吹千古一帝了。而且雍正极其勤劳,每天只休息4小时,每年只休息一天,乾隆说实话,也他最附庸风雅的艺术水平,都及不上他爹爹。

l
ljpp
252 楼
引用 @法老王大雷 发表的:
康熙末年(1722年),国库为2716万两,钱138598串,到乾隆元年即雍正去世时(1736年)国库为3396万两,乾隆末年(1795年)为6939万两,钱38串,所以雍正没有将国库翻倍,反而是乾隆将国库翻倍。给楼上的几位带历史学家提个醒…

康熙末年国库已经没有这个数,大部分都被王公大臣借出去打了白条不换。

虎扑用户032569
253 楼
引用 @luli1993 发表的:
差远了,雍正跟乾隆

兄弟,不要用电视剧里的东西说话,好好了解历史,自己多思考

l
luli1993
254 楼
引用 @劳资叫中国詹姆斯 发表的:
兄弟,不要用电视剧里的东西说话,好好了解历史,自己多思考

对啊,电视剧里把雍正吹得太好了,实际没得比

l
ljpp
255 楼
引用 @luli1993 发表的:
?这三千万给乾隆打一次仗都不够。
还有,摊丁入亩什么的都是康熙搞的,雍正接力。
最后我问一句,什么叫铺平路?
雍正被准噶尔揍的满清第一惨败,被迫和谈,我怎么看都是乾隆给他擦屁股呢?

我问你,康熙51年那个摊丁入亩的诏书执行了吗?我还说摊丁入亩最开始万历就搞了。

逢坂夏娜
256 楼
引用 @YaoWadeLin 发表的:
换个角度,雍正乾隆将清朝维护的更富裕稳定,而同时期美国华盛顿已经建国了。他们在封建经济方面功绩越大,对外交流和思想开放方面则毫无建树,从历史的角度反而有害无益。之所以雍正风评更好,是因为他攫取官绅阶级的利益而休养平民,更符合当下时代大众的诉求。乾隆除了靠牛皮癣作恶多端外,同时期西方的历史进程更是将这位洋洋自得的封建皇帝,衬托成了一个落后却不自知的经典标志。

把历史进程怪罪于一人身上,跟个人英雄主义有什么区别
中国当时的问题是换一个皇帝换一个总统能解决的吗

虎扑用户032569
257 楼
引用 @luli1993 发表的:
对啊,电视剧里把雍正吹得太好了,实际没得比

对对对,你说的都对

小宇宙14
258 楼
没有雍正,乾隆都没得败家的家底

l
luli1993
259 楼
引用 @劳资叫中国詹姆斯 发表的:
对对对,你说的都对

你看不看我主楼正文?

l
luli1993
260 楼
引用 @小宇宙14 发表的:
没有雍正,乾隆都没得败家的家底

什么家底?

l
luli1993
261 楼
引用 @ljpp 发表的:
我问你,康熙51年那个摊丁入亩的诏书执行了吗?我还说摊丁入亩最开始万历就搞了。

执行了啊,在两省试点了啊,有问题?

l
luli1993
262 楼
引用 @ljpp 发表的:
雍正最大的功劳还不是积攒钱粮,建军机处加强中央集权这些,而是改土归流和摊丁入亩,这两个如果是汉族皇帝做出来,估计都可以吹千古一帝了。而且雍正极其勤劳,每天只休息4小时,每年只休息一天,乾隆说实话,也他最附庸风雅的艺术水平,都及不上他爹爹。

勤劳的蠢才最没用,雍正多活几年,没准准噶尔就打到北京了

l
ljpp
263 楼
引用 @luli1993 发表的:
执行了啊,在两省试点了啊,有问题?

没搞下去,王公贵族反抗太强烈,所以雍正上台后杀了这么多。而且康熙晚年就是让老四搞,看他有能力才立的他。

虎扑用户780223
264 楼
引用 @风中之水 发表的:
没有雍正刷新吏治,积攒钱粮,哪有后来的乾隆盛世,乾隆上台要是没那些家底,估计也就是守城的材料

你这个说法其实有点主次不分。当然雍正的铺垫有作用,而且可能是很大的作用,但是最终开疆拓土的确实就是乾隆。不能说我吃了上代的粮,我现在创下的功就主要是沾了上代的光吧。。
换个当下的比喻。你如果是一个公司的业务员,公司给你提供了一个好产品。你把这产品卖上了一个好业绩。那到底是公司产品的功劳还是你销售的功劳。

l
luli1993
265 楼
引用 @ljpp 发表的:
没搞下去,王公贵族反抗太强烈,所以雍正上台后杀了这么多。而且康熙晚年就是让老四搞,看他有能力才立的他。

你看的雍正王朝么?

l
ljpp
266 楼
引用 @luli1993 发表的:
勤劳的蠢才最没用,雍正多活几年,没准准噶尔就打到北京了

你这不胡扯吗?准格尔最远都没打到甘肃,而且新疆这个名字都是雍正取,清三代对新疆归入中国都有贡献。

l
ljpp
267 楼
引用 @luli1993 发表的:
你看的雍正王朝么?

你说两个省完美执行了摊丁入亩,列史料啊,何况雍正还搞了改土归流。

北风过境222
268 楼
引用 @文若哥 发表的:
所以雍正有啥问题你倒是说呀

问题是洗的太白,吹捧太过。
比如摊丁入亩,明明是康熙先在地方试行的,雍正在此基础上推行全国,结果这条街直接把功劳全给了雍正。
再比如西北边疆的问题,雍正的惨败,这条街很多时候都不敢或者不愿提。还有的更干脆,直接甩锅康熙。

l
luli1993
269 楼
引用 @ljpp 发表的:
你这不胡扯吗?准格尔最远都没打到甘肃,而且新疆这个名字都是雍正取,清三代对新疆归入中国都有贡献。

胡扯?????雍正对准噶尔打了满清第一惨败,如果没有大策棱挽尊大概率以杭爱山为界了,弘皙都在计算准噶尔到京距离了,进京时间了。

虎扑用户780223
270 楼
引用 @2亿齐飞 发表的:
没有雍正打基础 乾隆翻个锤子

没有你篮板抢的好,这个比赛哪里能赢。。。但是比赛最终结果是看比分,不是看篮板多少

千岛金枪鱼EN
271 楼
我觉得你这标题好搞笑

l
luli1993
272 楼
引用 @ljpp 发表的:
你说两个省完美执行了摊丁入亩,列史料啊,何况雍正还搞了改土归流。

康熙55年(1716年),广东正式将丁银在田亩中分摊。稍晚,四川“田载丁而输纳,丁随田而卖买”的办法付诸实行。
有问题?

l
ljpp
273 楼
引用 @luli1993 发表的:
胡扯?????雍正对准噶尔打了满清第一惨败,如果没有大策棱挽尊大概率以杭爱山为界了,弘皙都在计算准噶尔到京距离了,进京时间了。

那怎么不进京?转头去进攻外蒙古还没取得战果,更别说最后雍正十年还是被干趴下了。

J
Jason若飞
274 楼
引用 @小路520 发表的:
所以进帝王总统山的是文景二帝,不是汉武?

站在百姓的角度来说,文帝才是帝王的典范,休养生息,解兵戈于无形,战争无论输赢受苦受难的还是老百姓

l
ljpp
275 楼
引用 @luli1993 发表的:
康熙55年(1716年),广东正式将丁银在田亩中分摊。稍晚,四川“田载丁而输纳,丁随田而卖买”的办法付诸实行。
有问题?

问题是根本没有收上来啊,摊丁入亩是个极其漫长的过程,举个例子,雍正元年就宣布要摊丁入亩,但是实际上各个省铺开是很久以后,直隶是雍正11年,台湾是乾隆12年,贵州是乾隆四十二年,山西虽然是乾隆元年开始搞,但是全部搞完是道光年间。

松松1983
276 楼
乾隆1795年退位,45年后鸦片战争爆发。

l
luli1993
277 楼
引用 @ljpp 发表的:
问题是根本没有收上来啊,摊丁入亩是个极其漫长的过程,举个例子,雍正元年就宣布要摊丁入亩,但是实际上各个省铺开是很久以后,直隶是雍正11年,台湾是乾隆12年,贵州是乾隆四十二年,山西虽然是乾隆元年开始搞,但是全部搞完是道光年间。

不是,兄弟你想想第一个省没有效果,康熙为啥还要在第二个省推广?

乔詹科艾
278 楼
引用 @小溪流泉 发表的:
你要这么说,没有努尔哈赤建立后金,哪来后面的皇太极入关康乾盛世,所以清太祖稳压康熙?

哈哈,那要是没有努尔哈赤他爹,哪来的努尔哈赤!这么倒腾,最终得倒腾到非洲!

小宇宙14
279 楼
引用 @luli1993 发表的:
什么家底?

你查查康雍乾三朝皇帝死的时候有多少钱

小路520
280 楼
引用 @Jason若飞 发表的:
站在百姓的角度来说,文帝才是帝王的典范,休养生息,解兵戈于无形,战争无论输赢受苦受难的还是老百姓

说的不是一回事

虎扑用户675917
281 楼
引用 @刘胖仔不胖 发表的:
你是王啥?群里吹乾隆这里也吹?

所以哪里有虎扑群....

l
ljpp
282 楼
引用 @luli1993 发表的:
不是,兄弟你想想第一个省没有效果,康熙为啥还要在第二个省推广?

那你怎么不想想,为什么学术界都把摊丁入亩算作雍正的功劳,而不是康熙或者乾隆?

几番花信来时
283 楼
引用 @相声队丶萎海软七 发表的:
你可真牛逼,我第一次听说摊丁入亩是康熙搞的雍正接力。你咋不去修清史稿呢?

你快回人家啊,大史学家

4
433先点菜
284 楼
引用 @文若哥 发表的:
????

问号啥,雍正再当几年,估计国号就要改成准噶尔了,爹打的过,儿子也打的过,怎么到四爷这里就全军覆没?

l
luli1993
285 楼
引用 @小宇宙14 发表的:
你查查康雍乾三朝皇帝死的时候有多少钱

康熙给雍正2700,雍正给乾隆3400

天使宝贝的脚趾缝
286 楼
引用 @花陌熙 发表的:
lz这点说的没错,但是乾隆的挥霍和好大喜功也是有的。而且由于是少数民族主政,对于边疆地区的少数民族团结是任何一个朝代都没有做的这么成功的,尤其尤其是新疆西藏内蒙东北四大地区,云贵川有前朝的一定基础,但是对于上面四大地区来说尤其是西藏,从秦始皇一直到崇祯都没能完全由中央政府控制,就像lz说的,康雍乾三朝对于新疆西藏地区的治理真的是给后来的民国直到我们新中国都有着不可磨灭的贡献。就算大家再讨厌那段历史,再喜欢明朝,乱黑满清是绝对的无脑行为

清朝在这里没有呼吸权🤥

花陌熙
287 楼
引用 @天使宝贝的脚趾缝 发表的:
清朝在这里没有呼吸权🤥

刚上网冲浪那几年也不这样啊……就刚大学那会儿12年左右吧这种言论也不多吧?这几年不知道是年轻人学的历史书上写啥了?

知行合一哩
288 楼
别再扯什么时隔千年了,唐朝808年才彻底失去安西都护府。估计你也不知道元朝时期的别失八里行省、北庭都元帅府、别失八里、和州等处宣慰司,估计也不知道明朝的哈密卫是不同于当时其他卫所的一种军政合一的地方行政机构

l
luli1993
289 楼
引用 @知行合一哩 发表的:
别再扯什么时隔千年了,唐朝808年才彻底失去安西都护府。估计你也不知道元朝时期的别失八里行省、北庭都元帅府、别失八里、和州等处宣慰司,估计也不知道明朝的哈密卫是不同于当时其他卫所的一种军政合一的地方行政机构

脸都被我抽肿了还敢来回复我,我都懒得回复你。

知行合一哩
290 楼
引用 @luli1993 发表的:
脸都被我抽肿了还敢来回复我,我都懒得回复你。

注意素质
元朝的别失八里行省、北庭都元帅府、别失八里、和州宣慰司了解一下?我还暂时没写辽朝的哦

天使宝贝的脚趾缝
291 楼
引用 @花陌熙 发表的:
刚上网冲浪那几年也不这样啊……就刚大学那会儿12年左右吧这种言论也不多吧?这几年不知道是年轻人学的历史书上写啥了?

某些人看了某些关于明朝的书,然后带入进去无法自拔了呗

l
luli1993
292 楼
引用 @知行合一哩 发表的:
注意素质
元朝的别失八里行省、北庭都元帅府、别失八里、和州宣慰司了解一下?我还暂时没写辽朝的哦

辽朝都不是大一统你也拉进来????逗我呢?
至于元朝的新疆?
这么不把我察合台汗国放在眼里吗?

贰拾叁號半
293 楼
引用 @小溪流泉 发表的:
你要这么说,没有努尔哈赤建立后金,哪来后面的皇太极入关康乾盛世,所以清太祖稳压康熙?

没有雍正一系列的改革清朝可能就砸在乾隆手里了

汤普博
294 楼
引用 @luli1993 发表的:
?这三千万给乾隆打一次仗都不够。
还有,摊丁入亩什么的都是康熙搞的,雍正接力。
最后我问一句,什么叫铺平路?
雍正被准噶尔揍的满清第一惨败,被迫和谈,我怎么看都是乾隆给他擦屁股呢?

上边其他的都不说了,基本差不多,对于一个封建君主的文治武功,乾隆真的可以了,要黑就让它们回去吧。。但本文最后一段不认同,啥叫乾隆时期还没有和西方拉开差距。。回去好好再看看年代去吧。。乾隆时期的后三十年,是中国最后的机会,可惜了(不是可惜,就是不可能)。。。到嘉庆手里头,几乎不可能挽回了。。你去好好查查乾隆的后四十年西方都在干啥

l
luli1993
295 楼
引用 @汤普博 发表的:
上边其他的都不说了,基本差不多,对于一个封建君主的文治武功,乾隆真的可以了,要黑就让它们回去吧。。但本文最后一段不认同,啥叫乾隆时期还没有和西方拉开差距。。回去好好再看看年代去吧。。乾隆时期的后三十年,是中国最后的机会,可惜了(不是可惜,就是不可能)。。。到嘉庆手里头,几乎不可能挽回了。。你去好好查查乾隆的后四十年西方都在干啥

我没记错乾隆死前几年,瓦特才改良蒸汽机?
而且儒学为主八股取士的环境,中国根本不可能发展自然科学,到乾隆这突然给你变出来个蒸汽机?
任何一个人到乾隆那突然开天眼现代化?

文若哥
296 楼
引用 @433先点菜 发表的:
问号啥,雍正再当几年,估计国号就要改成准噶尔了,爹打的过,儿子也打的过,怎么到四爷这里就全军覆没?

就是打了三代而已,雍正也是互有胜败吧,最后不是准格尔议和?到你这说的跟打到北京了一样,而且康熙末年国库都没个钱了,打个仗容易呢?古代打仗不就是打个钱粮?

矮牧我为尊
297 楼
引用 @相声队丶萎海软七 发表的:
你可真牛逼,我第一次听说摊丁入亩是康熙搞的雍正接力。你咋不去修清史稿呢?

555

l
luli1993
298 楼
引用 @文若哥 发表的:
就是打了三代而已,雍正也是互有胜败吧,最后不是准格尔议和?到你这说的跟打到北京了一样,而且康熙末年国库都没个钱了,打个仗容易呢?古代打仗不就是打个钱粮?

你雍正都马上全军覆没了还说啥呢

剑子分说II
299 楼
康熙和乾隆的问题其实就是北方那个彼得太伟大

花陌熙
300 楼
引用 @天使宝贝的脚趾缝 发表的:
某些人看了某些关于明朝的书,然后带入进去无法自拔了呗

明朝那些事儿带起的这种文风说实话也挺坑的,提起大家对历史的兴趣的确没毛病,但这样会让更多的人对封建王朝产生误解,会带入个人情感在里面,甚至会对一个王朝的覆灭感到可惜,对封建王朝的皇帝产生同情。不否认有大批极具有家国情怀的大臣或者普通士兵老百姓都对我们的国家民族有不可磨灭的贡献,包括有很多皇帝兢兢业业日夜操劳,但是从统治者阶层来看什么爱民如子,说到底都是把自身利益放在首位,老百姓永远都是被压榨的那一方。估计什么这粉那粉真的回到过去也要加入李自成那一方甚至投降给下一个朝代了。历史还是应该严谨些。