[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

引用 @tom_wyj 发表的:
南京法官判的一点毛病没有，不服你可以上述啊
为什么骂南京法官的的居然还有一堆高亮

你是从事法律行业的？还是法律票友？还是单纯就是打打嘴炮？南京法官跟这个事情能类比吗？这太业余了。南京法官为什么挨骂你真的明白吗，知其然你知其所以然吗？南京法院的法官是错误的运用了自由心证原则，做出了个违背法律的判决所以是错的，这种情况是不能自由裁量的。但是，交警队的做法跟这一样吗？串道和逆行到底哪个是主责，这个本来就是交警结合实际情况自由裁量的，这个是人家交警的行政职权，交警又不存在贪赃枉法，故意包庇，有什么错误？

引用 @孤胆枪手 发表的:
你有没有尽到义务，别扯别的

你撞了闯红灯的行人就是尽到义务了？学驾照时候没告诉你过横道线要减速观察么？

引用 @虎贲校尉长 发表的:
出去必须要经过非机动车道，难道飞出去？

所以要你注意观察啊，难不成开个车就横着走了？

引用 @巴桥哥 发表的:
具体案情具体分析，人行道红灯，如果减速观察了，机动车就无责，但国内机动车有几个做得到的？过人行道巴不得多踩几脚油门的司机多了去。

只要是撞上了，就是没尽到观察义务，你观察了怎么还能撞上，在国内你给找一个尽到观察义务的客观衡量标准出来看看

****瞎判弄出来后面这么多事

法律是个好东西

非机动车道机动车主责可以理解

引用 @荔枝冰红茶 发表的:
逆行的怎么观察？如果把车换成人，电动车逆行撞到人了，是不是还要被撞的人主责呢？再说了，这电动车超速了吗？有牌照吗？戴头盔了吗？这些都丝毫不提。你放眼望去，我们周边的哪个国家这么放任电动车的？

机动车借道行驶，转弯让直行，不管对方是不是逆行只要对方是直行。

引用 @羊干我过 发表的:
这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题
摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。
要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。

这类人就是和谐社会的老鼠屎，好像在讲道理，其实就是胡搅蛮缠企图把事情搅乱，真的恶心人

引用 @狗刺Go111 发表的:
那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！

你驾照怎么考出来？买来的么。

投钱暴露了什么

我觉得这个定汽车主责电动车次责或者同等责任都可以

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
上诉代价大，时间，花费。

那也不是你当场抗议的理由

引用 @tom_wyj 发表的:
那么有红绿灯的横道线呢？电动车在非机动车道逆行和行人在横道线闯红灯有什么本质区别

所以机动车闯了闯红灯走横道线的行人是不是主责？

所以你跟我杠半天想说明什么？机动车通借道注意减速左右观察不应该？机动车过斑马线注意观察减速行驶不应该？

喝酒这几个敢做不敢当，不是什么好东西

引用 @全能詹姆斯666 发表的:
我觉得这个法律没问题。这里电动是判定为非机动车，你想象一下，这是一辆自行车在自行车道上逆行，撞上借道出来的汽车，怎么都不可能判定自行车为主责。
当然，这里的问题是，这年头很多电动其实都是实质性的机动车了。可人交警也说了，可以申请鉴定是不是机动车。我觉得，这伙人要是听交警的话，大概率能赢。偏偏就是在胡搅蛮缠。

路权确实是这样的，此视频重点是汽车没有停下观察。那假如自行车串道到机动车道被逆行的汽车撞了呢

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

如果机动车主责，那加油站和交通验收部门负有直接责任，加油站为啥要在非机动车道开路口，加油车随便就被碰瓷了。道路验收部门为什么不把这样的路口封掉，至少挂个机动车禁行的标识

引用 @蔡秀彬 发表的:
逆行自行车也是。个人觉得电动车和自行车都要需要驾照。先学学交通法规，了解一下基本的道路规则。

学个鸡儿，骑电动车和自行车的，咋我眼里现在已经变成bug了。有次和视频里一样，有个大哥电动车逆行直接怼我车上了，也是在人行道，我刹停在原地，老远看他刹不住车冲上来怼我车头上了，新车撞了一个大坑，我下车看了一下，心痛的一批，问了老兄一句，你没事吧，他说我没事。我心说草泥马，你当然没事，老子新车给你搞成这样，但是嘴上很温柔“哦，人没事就好，没事了，你走吧”，带着疑惑的眼神，那个兄弟“嗖”就消失了。我特么心想幸好你跑得快，万一你反应过来躺地上，我今儿车子就拿不走了……

引用 @收摊吧 发表的:
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。

再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？

那我能过去兼职么🐶

引用 @往事不乱 发表的:
你是从事法律行业的？还是法律票友？还是单纯就是打打嘴炮？南京法官跟这个事情能类比吗？这太业余了。南京法官为什么挨骂你真的明白吗，知其然你知其所以然吗？南京法院的法官是错误的运用了自由心证原则，做出了个违背法律的判决所以是错的，这种情况是不能自由裁量的。但是，交警队的做法跟这一样吗？串道和逆行到底哪个是主责，这个本来就是交警结合实际情况自由裁量的，这个是人家交警的行政职权，交警又不存在贪赃枉法，故意包庇，有什么错误？

首先，法官根据控辩双方递交的证据来选择法律条款如何解读法律进行判决本来就是法官的自由裁量权的一部分，如果法官连怎么解读法律的权力都没有，那不用法官也可以判案了

交警根据交通法进行判定也是交警的权力，这点和法官判案的权力毫无区别

判了不代表就是对的，法官判错案和交警定错责任性质是一样的

如果老百姓可以批评法官判错案那么老百姓就有权力去批评交警定错责任

引用 @陶松鼠 发表的:
所以你跟我杠半天想说明什么？机动车通借道注意减速左右观察不应该？机动车过斑马线注意观察减速行驶不应该？

你不知道wyj是一个著名的湖北沪吹资深杠精吗？在虎扑专注杠精起码5年了。

引用 @淡蓝野兽 发表的:
这是非机动车道懂不，按你这逻辑，你走人行道逆行，汽车上来撞死你你全责？

非机动车道不给机动车借道吗 给个交规看看？又不是上的人行道

引用 @realliu68 发表的:
视频这个，机动车主责没问题，路口视野极好，完全没理由，但是我还是想说：有人说去复议，复议顶个屁用，现在法律就是只要你开得快，说你超速；开的慢，说你不注意礼让行人不仔细观察。反正就是你的问题。

汽车对上电动车，多半是弱势群体，赔钱了事

引用 @陶松鼠 发表的:
所以你跟我杠半天想说明什么？机动车通借道注意减速左右观察不应该？机动车过斑马线注意观察减速行驶不应该？

如果都应该的话，那么机动车撞了闯红灯走横道线的行人是不是主责？你能回答上来么？

引用 @孤胆枪手 发表的:
你不知道wyj是一个著名的湖北沪吹资深杠精吗？在虎扑专注杠精起码5年了。

一般性说不过道理的人就开始进行人身攻击了

引用 @tom_wyj 发表的:
那横道线也是人行道，汽车撞倒了闯红灯但是走在人行道上的行人要不要主责

你说的案例因为路权是机动车的，所以行人主责，机动车次责。

加油出来转弯不减速，这个不对吧，这特么要是老人撞了起不来车就别要了。

引用 @tom_wyj 发表的:
一般性说不过道理的人就开始进行人身攻击了

没记错你吧？逻辑不通也可以胡搅蛮缠的

引用内容被灭过多已被折叠

我打你个弱智的人我还犯法了？

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

我觉得定汽车主责没问题 但是理由不是借非机动车道通行 而是右转没有让直行车辆优先通行 从视频录像看这辆车在从加油站出来后右转的过程中并没有减速观察 假如他有减速停车瞭望的动作 可能会订同等责任

引用 @cubakoo 发表的:
你在机动车道里， 对方如果逆行突然冲上来， 机动车无责， 已经有判例了。 交警说的很清楚， 非机动车道， 机动车没注意避让。 如果是逆行机动车， 逆行车主责， 非逆行车次责， 这么简单的道理， 想不明白？

它，不会明白，因为听不懂人话。

引用 @et2012good 发表的:
学个鸡儿，骑电动车和自行车的，咋我眼里现在已经变成bug了。有次和视频里一样，有个大哥电动车逆行直接怼我车上了，也是在人行道，我刹停在原地，老远看他刹不住车冲上来怼我车头上了，新车撞了一个大坑，我下车看了一下，心痛的一批，问了老兄一句，你没事吧，他说我没事。我心说草泥马，你当然没事，老子新车给你搞成这样，但是嘴上很温柔“哦，人没事就好，没事了，你走吧”，带着疑惑的眼神，那个兄弟“嗖”就消失了。我特么心想幸好你跑得快，万一你反应过来躺地上，我今儿车子就拿不走了……

补充一下，我是T字路口拐弯，也是借道，但是老远我就停住了，还是没躲过去，那个家伙估计在玩手机，我就想问谁的责任

很好的普法贴。全民素质的提高任重道远。

引用 @拉风的名字521 发表的:
路权确实是这样的，此视频重点是汽车没有停下观察。那假如自行车串道到机动车道被逆行的汽车撞了呢

那那我估计逆行机动车主责甚至全责。机动车的责任本身就不能和非机动车同等，更不能和行人同等。
其一，机动车危险性远远大于非机动车和行人，其二，机动车占用的道路资源也远远多于非机动车和行人。从这两点来说，要求机动车行驶更小心，承担更多的责任，很难理解吗？

引用 @fanzhong1976 发表的:
你说的案例因为路权是机动车的，所以行人主责，机动车次责。

不好意思，横道线的路权是行人的
要是横道线的路权是机动车的，为什么机动车过横道线要停下来礼让行人？你开在高速公路上会礼让行人么？

我是觉得不管怎样都是汽车必有责。。。

引用 @tom_wyj 发表的:
如果都应该的话，那么机动车撞了闯红灯走横道线的行人是不是主责？你能回答上来么？

是的，机动车撞到了闯红灯的行人，是机动车主责，这个没有疑问

应该具体情况具体分析，一概而论真简单，下次我看某人不顺眼就骑个电动车在他进停车场借道的时候撞上去，无解。

引用 @消失的一楼 发表的:
好多人驾照怎么考的？你借非机动车道要观察瞭望，确认安全通过。（行人，自行车，电动车具有优先权）不理解可以假设逆行在非机动车道上是行人，一个道理。更有很多人看都不看视频！只要看到电动车就是原罪，然后开喷。。。真有意思。

这里的很多法盲根本就没有驾照，只是因为喜欢yy然后代入自己，比如说有钱的和普通人起了矛盾，基本就站队有钱人那边，这两天那个热火朝天的170万相亲贴，不少人就把屁股坐过去了，还整出个选妃来。无知自大加幻想，最基本的借道都科普完了还在杠。

引用 @望天空飞泓 发表的:
其实后面在派出所的时候，警察向他们这伙人了解事情经过的时候就可以看出来，他们真的挺无赖的，说打的时候别人小孩先动手，然后说自己拿了锁没砸人，但在视频上我们看到他们是真的砸别人的

都一样，小孩一方跟警察也说他们骂完人然后就打人，三个打一个，然而视频也看出小孩一方也骂了，手也动了了，都一样，都是避重就轻的说

引用 @Invincible- 发表的:
那是不是还可以这样理解，机动车可以走非机动车道借道行驶对吧，但要注意避让安全问题，行，那他电动车没撞上机动车之前已经在非机动车道逆行了，已经违反交规了。做一个假设，交警就在这个路口站着，这个机动车和电动车出现，但是没有撞上，你说交警会去拦停哪个？我就搞不懂了，明明一辆在发生车祸以前已经违法的电动车，这么一撞，反倒成了次责了。

电瓶车责任是逆行。汽车责任是借道，借道出了事，不管你是正常行驶，逆行，还是从天而降，都归结为你机动车观察不够仔细，因为你本来是不能够在这个车道行驶的。也许加油站出口设计有问题，但是只要你上了非机动车道，就要承担主要责任

引用 @骑可乐看海 发表的:
是的，机动车撞到了闯红灯的行人，是机动车主责，这个没有疑问

首先，如果在机动车在红绿灯路口正常行驶，并没有存在超速、闯红灯等违法行为时，反而是行人或者非机动车产生违章，这个时候导致车辆因为刹车不及时而出现的事故。车主只需要承担10%的责任，实际上这种情况是行人或非机动车的全责，但交通法规中有明确表示“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。

引用 @咕哥LBJ 发表的:
你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责

那主责也不对啊，这逆行该全责吧

引用 @datianyijiu 发表的:
如果按照法律严格判定，判定结果没有争议，有争议是人主观判定逆行不对要负主责，但是本身你的车就不该出现在这条路上，你不出现在这条路上电动车违规不违规是他的事，既然你出现在这条不属于你的路上，那没办法，法律就是这么定的

认真看视频，交警都说了，可以走，但是注意安全避让，然而人逆行过来的，避不了，这事没法说

一个个又是法律又是伸张正义的，如果你是轿车车主，你冤不冤？要是故意撞上来的呢？

引用 @tom_wyj 发表的:
不好意思，横道线的路权是行人的
要是横道线的路权是机动车的，为什么机动车过横道线要停下来礼让行人？你开在高速公路上会礼让行人么？

您刚才说的案例是行人闯红灯的情况下，有信号灯的路口以信号灯为准作为一个路权的标识。如果路口没有信号灯的话，机动车必须礼让行人，因为横道线的路权永远是行人的。至于高速公路的话，如果撞到行人，只要驾驶员没有违章酒驾等行为，就不用承担责任，只要在交强险范围内由保险公司赔偿即可。

引用 @JaSonW杰 发表的:
电瓶车责任是逆行。汽车责任是借道，借道出了事，不管你是正常行驶，逆行，还是从天而降，都归结为你机动车观察不够仔细，因为你本来是不能够在这个车道行驶的。也许加油站出口设计有问题，但是只要你上了非机动车道，就要承担主要责任

行人责任是闯红灯。汽车责任是过横道线，过横道线出了事，不管你是正常行驶，逆行，还是从天而降，都归结为你机动车观察不够仔细，因为你本来是不能够在横道线行驶的。只要你上了横道线，就要承担主要责任

汽车出路口，很多人都会在路口停一下再弯出去的

我觉得从事故产生的原因上说，电驴逆行是造成事故的主要原因，或者说根本原因，从造成事故的出发点上说电驴一个主责是合理的，首先是因为有逆行才产生的事故。

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
那主责也不对啊，这逆行该全责吧

一看就没驾照

引用 @fanzhong1976 发表的:
您刚才说的案例是行人闯红灯的情况下，有信号灯的路口以信号灯为准作为一个路权的标识。如果路口没有信号灯的话，机动车必须礼让行人，因为横道线的路权永远是行人的。至于高速公路的话，如果撞到行人，只要驾驶员没有违章酒驾等行为，就不用承担责任，只要在交强险范围内由保险公司赔偿即可。

您刚才说的案例是非机动车逆行的情况下，有方向的非机动车道以车道方向作为一个路权的标识。

引用内容被灭过多已被折叠

我把咕哥LBJ的回帖全责两字看成主责了，是我的不对。但是我寻思我这个回复问题不大吧？我强调的是5.43交警说的汽车主责电车次责这句话。这是事实吧？jrs至于这么冷嘲热讽？素质是不是有点低了

引用 @屁屁喵 发表的:
一看就没驾照

逆行主责有问题？

引用 @tom_wyj 发表的:
首先，如果在机动车在红绿灯路口正常行驶，并没有存在超速、闯红灯等违法行为时，反而是行人或者非机动车产生违章，这个时候导致车辆因为刹车不及时而出现的事故。车主只需要承担10%的责任，实际上这种情况是行人或非机动车的全责，但交通法规中有明确表示“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。

朋友，你说的那种情况，是指机动车完全没有过错下，不超过百分之十，但是这个是没办法证明的，因为你机动车遇到斑马线本就应该礼让行人，而不是说他闯了红灯你就可以硬怼，你也别回我了

引用 @忠威一生 发表的:
认真看视频，交警都说了，可以走，但是注意安全避让，然而人逆行过来的，避不了，这事没法说

这都避不了还是别开车了。司机大概率开小差了。

引用 @收摊吧 发表的:
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。

再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？

赞同，尼玛一个个的又是法律又是伸张正义的键盘侠，这要是故意的怎么说

引用内容被灭过多已被折叠

主责和全责是一回事？字都不会看？

交警太有耐心了。碰上这几个B了 服了。这就是小流氓长大了。喝点B酒跟个滚刀肉似的

虎扑没驾照的真多，还天天抽风一样骂女司机。这件事小车主责有啥问题?

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
逆行主责有问题？

有问题

如果是汽车逆行怼上了，咋判？

引用 @收摊吧 发表的:
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。

再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？

汽车开得不快是你看到了？电动车没刹车是你看到了？没避让是你看到了？
就这一帮醉汉一通说，有几句真话？

再举个极端的例子，不开心的时候，你把车开上人行道把逆行的都撞一遍完事了，反正次责。

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
逆行主责有问题？

去学科目一。

引用 @罗斯甜瓜阿无敌 发表的:
主责和全责是一回事？字都不会看？

对不起，字应该是认识的，不过没有您的眼神好。大晚上戾气不要那么重

引用 @骑可乐看海 发表的:
朋友，你说的那种情况，是指机动车完全没有过错下，不超过百分之十，但是这个是没办法证明的，因为你机动车遇到斑马线本就应该礼让行人，而不是说他闯了红灯你就可以硬怼，你也别回我了

所以你的结论就是只要机动车撞上闯红灯行人就是主责是么？那还要定这条法律干什么

从事实来看并也能支持你的结论，机动车撞闯红灯行人被判不超过百分之十的赔偿责任的判例比比皆是

引用 @BeeeBoom 发表的:
那也不是全责……

我也没说全责呀

引用 @3爱我所艾 发表的:
而且还都是司机的亲戚，还转化风变围观群众，就是杠精喝大了撒泼

哈哈，说自己是群众那是喝高了来找交警麻烦，干扰交警执法是吗，我觉着应该验酒精，从严判罚啊，这事和作为围观群众的他们的所作所为哪能容忍啊

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
可是，轿车从加油站出来，必须经过这条道啊，而你电动车就不该出现在这条道上呀。

电动车不走非机动车道？走机动车道上？

引用 @骑士队博古特 发表的:
主责是大部分责任不是全责，懂不

懂。我也没说全责啊老铁

引用 @野原薪之潴 发表的:
主责是占多责任的一方，次责是占少责任的一方。

是的

引用 @雷神有个锤子 发表的:
还5分43秒，不懂就别瞎说。

你懂 要不你说说

引用 @罗斯甜瓜阿无敌 发表的:
有问题

哦，我正常起步出行转弯就被逆行的电动撞了，我还被判主责，你觉得可能吗？那我开个电动去这种路口逆行被撞碰瓷吗？

引用内容被灭过多已被折叠

那你掰扯出什么来了吗，锁头一拿老子最大是吧

引用 @四点的天使城 发表的:
咋像个沙雕

高抬贵手吧

引用 @tom_wyj 发表的:
首先，法官根据控辩双方递交的证据来选择法律条款如何解读法律进行判决本来就是法官的自由裁量权的一部分，如果法官连怎么解读法律的权力都没有，那不用法官也可以判案了

交警根据交通法进行判定也是交警的权力，这点和法官判案的权力毫无区别

判了不代表就是对的，法官判错案和交警定错责任性质是一样的

如果老百姓可以批评法官判错案那么老百姓就有权力去批评交警定错责任

您能给我说说彭宇案呗，圈里里评价法官错了，是存在哪了？您给给我说说吗？这个法官的错误跟你说的这一通有关系吗？强词夺理有意思吗？

申请电动机机动车鉴定吧，和交警吵架没用

引用 @收摊吧 发表的:
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。

再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？

一次八折可以，多玩几次，被人发现了你就准备吃牢饭去吧，别以为司机可以换着坑就没事，你这事故多了，交警和保险那边早晚得发现。

引用 @狗刺Go111 发表的:
那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！

抬杠不好。自己注意点慢一点。看有没有车过来。就不会发生

引用 @专业疏通下水道外星人 发表的:
交警不给我面子我都要去找他领导弄他了，你个小屁孩我骂你你还敢顶嘴，这么不给我面子我不得拿锁捶他啊，很合理吧🐶

合理合理，对了，拿锁头的说自己是群众，作为群众和这起交通事故没毛关系吧，而且喝了酒来围观还阻碍交警执法，暴力打交通事故人，打黑除恶名单能上了吧，性质恶劣啊🐶

那个汽车同行的难道不是垃 几？前面不说，后面打了人，又不敢认，这不就是垃 机？

引用 @Aut1st1c丶 发表的:
就单这个视频来说，更不讲理还动手打人是应该是汽车一方吧？

看视频了吗？上来就是这种论调？

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

电动车是主责，因为这个车肯定通不过机非鉴定，算机动车，所以是两辆机动车发生碰撞，逆行的主责。首先交警判的没问题，在未鉴定之前就是轿车主责，开车的想变次责就得申请机非鉴定行政复议什么的一堆麻烦事，所以开车的懒得弄，但是主责吧又觉得憋屈，最后只能一直在那抬杠。

引用 @屁屁喵 发表的:
去学科目一。

逆行都不是主责了，看来我的驾照还真得重新学学了，我又学到一招

引用 @tom_wyj 发表的:
不好意思，横道线的路权是行人的
要是横道线的路权是机动车的，为什么机动车过横道线要停下来礼让行人？你开在高速公路上会礼让行人么？

非机动车道的路权是谁的？

主次一般是多少，64，73还是82

引用 @火箭队退役13号球衣 发表的:
这东西任何一方在现场听从交警的判罚就可以了，人交警也说得很明白，不服可以走正规流程去申诉。仗着人多在这嚷嚷，还动手打架？也就对面是骑电动的，还是个妇女，对面要是个骑哈雷的二三十岁小伙你看他们敢嘚瑟？

对面如果骑哈雷就不打架了 骑哈雷的全责。

涉黑涉恶赶紧处理了吧

引用 @tom_wyj 发表的:
所以你的结论就是只要机动车撞上闯红灯行人就是主责是么？那还要定这条法律干什么

从事实来看并也能支持你的结论，机动车撞闯红灯行人被判不超过百分之十的赔偿责任的判例比比皆是

因为有的情况能证明机动车完全没有过错啊，只不过大部分没法自证自己没有过错

引用 @tom_wyj 发表的:
行人责任是闯红灯。汽车责任是过横道线，过横道线出了事，不管你是正常行驶，逆行，还是从天而降，都归结为你机动车观察不够仔细，因为你本来是不能够在横道线行驶的。只要你上了横道线，就要承担主要责任

行人闯红灯等于漠视自己的路权，绿灯汽车当然能过人行道，拥有路权，所以有的案例不一定是汽车主责。而本帖中的机动车是借道，借道你懂吗？

上次走没有红绿灯的斑马线，靠路边一辆车直接停下来等我们行人了，左侧后面一辆车不减速还想冲，差点撞到行人。结果司机一副很牛的样子指责行人不看马路，我立刻回怼了他！都不知道这帮人驾照怎么考出来的，有辆车开在机动车道上就觉得自己了不起了。

引用 @牛犇123 发表的:
对面如果骑哈雷就不打架了 骑哈雷的全责。

有道理哈，那就是机动车走非机动车道了奥

交警说的清楚，不服可以申诉，感觉机动车这几个申诉能成，但是看这现场表现真是垃圾

引用 @misuniky 发表的:
这个案子不涉及生命权，怎么就不能直接按路权处理呢

汽车在非机动车道也没路权啊

引用 @walker7878 发表的:
个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

交警说了多少遍有权利不认可

引用 @virgel 发表的:
行人闯红灯等于漠视自己的路权，绿灯汽车当然能过人行道，拥有路权，所以有的案例不一定是汽车主责。而本帖中的机动车是借道，借道你懂吗？

绿灯时候的横道线的路权还是行人的，汽车也要礼让行人

困惑：很多司机认为，在对“车不让人”进行处罚的同时，行人、非机动车等也须依法约束自身行为，遵守法纪。车主李先生表示，小车在斑马线上礼让行人无可厚非，但偶尔会遇到一些不按交通信号灯过马路的行人，令其十分无奈。“我经常看到有闯信号灯的行人和非机动车，我们车主不礼让行人就要被罚，那行人闯红灯过马路是不是也应该受到相应处罚呢？”李先生说。
回复：对此，交警部门表示，行人和非机动车的闯红灯行为，属于行人交通违法，可处50元以下罚款，若发生交通事故，在事故责任认定时，会成为责任认定的考量因素。不过，本着尊重生命的原则，当司机遇到行人闯红灯时，仍需减速避让，让行人先行通过。

引用 @不良哲人 发表的:
我觉得从事故产生的原因上说，电驴逆行是造成事故的主要原因，或者说根本原因，从造成事故的出发点上说电驴一个主责是合理的，首先是因为有逆行才产生的事故。

你不能因为我逆行就可以撞我

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
我避让有路权的 tm逆行还有理了

你最好别开车，别出去祸害别人求你了

引用 @拉风的名字521 发表的:
非机动车道的路权是谁的？

横道线的路权是谁的？

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
逆行都不是主责了，看来我的驾照还真得重新学学了，我又学到一招

你的驾照的确得重学了，非机动车道懂吗？又不是机动车道上汽车逆行

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
交警说的还不清楚？？？？我去，理解能力有问题吧。就是汽车觉得电动车全责，所以一直吵吵。。交警说的很清楚了，不服可以再去上诉的，这几个人就是喝了点酒，仗着人多耍呢。。

其实是酒壮怂人胆，没理找理