引用 @tom_wyj 发表的:闯红灯也是在横道线上，所以机动车撞了穿红灯的穿越横道线的行人也应该是主责是么？
引用 @我只是想唱歌 发表的:那又回到那个问题，我出去总得借道吧，出去前也减速避让了，他逆行还冲得这么快怎么避让。交规不是应该首先保障符合规定的车辆吗，这件事的主因就是他逆行啊，因为在非动车道上汽车有责任也是应该负次责才对啊。不走非机动车道难道直接飞出去？
引用 @Mick也得 发表的:首先说一句开车太难了。其次我想说一下事故发生的主要原因并不是机动车借道，而是电动车逆行，从这个角度说，我认为责任划分至少五五开
引用 @tom_wyj 发表的:那横道线也是人行道，汽车撞倒了闯红灯但是走在人行道上的行人要不要主责
引用 @西瓜一枚 发表的:都是人，不知道是否你们开过车，如果是正常人，开过车，都会第一时间看来车方向，而不是逆行方向。肯定瞭望，第一时间看来车方向!
引用 @喵哩个喵喵 发表的:那转弯地方 怎么小心翼翼都没用啊 明显就是电动车过快 撞上的 电动车没有确认安全 并且你行 就算借到了但是也小心慢行了 但是又不是你撞他 是她撞你 这才是轿车不服的原因
引用 @勇敢做自己no1 发表的:我感觉轿车司机没怎么说话。倒是这几个同伴有点坑。
引用 @无叼豹队 发表的:标题上写着判汽车全责
引用 @3爱我所艾 发表的:而且还都是司机的亲戚，还转化风变围观群众，就是杠精喝大了撒泼
引用 @凯尔安德森皮尔斯 发表的: 是我我肯定不服啊！你不逆行我能撞到你？这个可判定尺度太大！
引用 @菽水承欢 发表的: 卧槽…… 可千万别定为机动车 真的... 机动车走机动车道 高峰期车就甭走了 全电动车了 根本就没法定机动车
引用 @wtf2012 发表的:如果电动车转弯的时候借汽车道，被逆行的汽车撞了呢？
引用 @虎pu新手 发表的: 交通事故责任的划分原则是过错责任原则，不是什么路权，兄弟，若非机动车道事故责任都是机动车，那机动车道的事故责任呢？有多少还是让机动车承担了同等责任甚至是主责啊？我说的必须和非必须是道路现实状况，很明显机动车不借道没办法行驶，但是非机动车不逆行不影响他通行吧？哪一方的过错更大能看出来了吗？视频中机动车这一帮人的态度和行为我也看不上，但不影响我们讨论这件事情，因为这种事情你只要开车就有可能遇到，但是 你骑电动车不逆行就不会遇到，这个没问题吧。
引用 @蘇吃素 发表的:转弯借道机动车道只能是左转吧，按照正常规定行驶过程中被逆向机动车撞了，那不是机动车全责么
引用 @连长三分稳狠准 发表的:对于轿车这几个人，寻衅滋事，动手打手，拉偏架，应该上cctv作打黑除恶的典型。
引用 @梦中的普罗旺斯 发表的: 原来如此，以后我骑车过路口的时候可以随便骑了，毕竟是非机动车道，撞坏了轿车还是别人赔我钱
引用 @荔枝冰红茶 发表的: 逆行的怎么观察？如果把车换成人，电动车逆行撞到人了，是不是还要被撞的人主责呢？再说了，这电动车超速了吗？有牌照吗？戴头盔了吗？这些都丝毫不提。你放眼望去，我们周边的哪个国家这么放任电动车的？
引用 @木易小生 发表的: 可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。
引用 @Aut1st1c丶 发表的:就单这个视频来说，更不讲理还动手打人是应该是汽车一方吧？
引用 @wtf2012 发表的:这时候就知道提逆行，借机动车的事儿就不提了？
引用 @蘇吃素 发表的:认定机动车要去考摩托车驾照，有几个人愿意去考，以后都乖乖开小马力电动车🛵，这样一想，不是挺好的
引用 @M满仔M 发表的:你不从我非机动车道走，我逆行也撞不到你！
引用 @羊干我过 发表的:这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。
引用 @虎贲校尉长 发表的:这种同伴也是哥们，这不叫坑，当然你们这群绵羊就喜欢被管理
引用 @蘇吃素 发表的:视频里机动车没按规定行驶吧，一停二看三通过。还是按你说的非机借道转弯，他未按规定乱穿马路借道被撞主责全责都逃不掉。
引用 @wtf2012 发表的:反过来，电动车逆行的时候一停二看三通过了吗？双标不是这么玩的。汽车借到就叫乱传马路？不借道飞过去？电动车逆行连轻描淡写都不需要，直接略过。所以国内的交通为什么这么乱，就是因为没开过车，还圣母的人太多。
引用 @倾天候 发表的:（四）路权的产生 各行其道原则以法律形式确立后，不同交通主体在被隔离的不同路径内通行，就会产生交通主体各自的通行权，这就是路权，如行人在斑马线上拥有通行权。 什么是各行其道原则？什么是路权原则？ 人们常常称赞经济发达国家路口车辆必让行人先行的交通现象。这其实就是道路交通立法理念里“路权”理念的体现。 欧美国家普遍认同“道路使用权人人平等”的路权理念。怎样体现和实现这个平等呢？立法设计了一个补偿的制度，即：交通工具优势方应补偿交通工具弱势方。 例如，货车补偿客车，大车补偿小车，小车补偿摩托车，机动车补偿行人。“补偿”理念就体现在“让先”，体现为“以对方为重”。所以，在欧美国家很多情况下，即使有车辆到路口可以抢先过去的情况，车辆依然会停下来，让行人先行。 我国《道路交通安全法》的制定充分借鉴了国外的先进立法理念，借鉴了国外的路权平等补偿制度，并根据我国的实际情况进一步发展细化。例如，《道路交通安全法》规定，机动车在任何情况下都有义务避让行人。就是以人为本，平等补偿立法理念的体现。 你这样的有脸叫？ 也是佩服你们，那不叫非机动车道？那你来改一个名字？
引用 @蘇吃素 发表的:电动车不是没责任吧，交警也说了，可以去申请复议。我原话里借道乱穿马路说的是非机，你给我扯汽车，我？？？？？？？？
引用 @毛咨询 发表的:从来没骑过电动车，反正觉得如果这玩意跟自行车等同待遇不太合理。。。
引用 @来就来嘛 发表的: 交警实地见的不也是监控吗？？？司机一直在纠结电动车逆行谁的主责去了。你可以自己看看监控，我为啥不能凭借监控质疑呢？
引用 @凯尔安德森皮尔斯 发表的: 我不走非机动车道我飞出去啊！！以后开飞机得了！
引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:开不来车，你可以不开车啊。 公共交通现在都是很发达的。
引用 @凯尔安德森皮尔斯 发表的: 咋就开不来车了？？这么能杠？
引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:杠的是你吧？ 交通法规放在那里不看，非要硬抬？
引用 @木易小生 发表的: 嗯，轿车确实冤枉。但是看这个交警的意思，交通法就是这么规定的。咱们只能遵守法律。
引用 @凯尔安德森皮尔斯 发表的: 我没说不服法啊？我就说我不服！不服气不行吗？这都管得着我？我杠什么了？
引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:一般杠的人，都觉得自己没杠；一般杠的人，永远觉得别人在杠。 就好比，视频的机动车那一家子。 凡是和自己的看法和想法不一致的，那别人就是在杠你。 幸好，我国现行的交通法规，还是公正公开公平的。 要真是“杠精”在管理，天晓得要乱成啥样子。
引用 @凯尔安德森皮尔斯 发表的: 我就发表一下我的内心想法！不知道哪里触动了你，上来就怼我不会开车就不要开，我会不会开车挨你事了吗？我会不会开车和你有关系吗？怼人高兴吗？开心吗？觉得自己很牛逼吗？
引用 @狗刺Go111 发表的:那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！
引用 @火箭名宿詹姆斯哈登 发表的:这没办法瞭望吧，右边突然逆行一辆电动车出来，你怎么瞭望，这么出去怎么都只能看左边顺流车辆，右侧是看不到的
你去撞撞看呗？ 你能说出这种话，愈发显得你无知。
你不知道现在的交规规定，就算行人是闯红灯，机动车都必须要在人行道前减速礼让么？
而且你说的这个例子，和本案没啥必然联系。 横道线和机动车道有交错的存在部分。本案的非机动车道和机动车道，可不是这样的。
怎么判责任?
明白什么是避让吗？就是让非机动车先过去如果在非机动车道撞上非机动车至少是主责，不管人家是不是逆行，让肇事司机重考驾照吧
难可以选择不开呀，让别人来开。电动车人家可没有去机动车道上撞，什么时候都是先看道再看其他，就像你不能随意进别人家一个道理
人行道机动车也拥有路权，所以不是借道。这个机动车上非机车道性质不一样
确实是你说的这样，包括前几天我教我老婆开车还告诉她呢，上道先往左面看，没车就可以走了，有面不回来车的。来了咱也没责任。现在看交通法还是没学明白。咱们没必要纠结这东西，看了这个视频，交警已经告诉咱们了。没必要跟法律较真吃亏的是自己。注意瞭望吧
嗯，轿车确实冤枉。但是看这个交警的意思，交通法就是这么规定的。咱们只能遵守法律。
估摸着只有司机没喝酒…
又一个眼瞎的
“群众”能为了争辩个事亲自动手，社会风气真好🐶
你不从我非机动车道走，我逆行也撞不到你！
认定机动车要去考摩托车驾照，有几个人愿意去考，以后都乖乖开小马力电动车🛵，这样一想，不是挺好的
转弯借道机动车道只能是左转吧，按照正常规定行驶过程中被逆向机动车撞了，那不是机动车全责么
跟据你的回复，一一跟你解释吧：
1.路权的归属影响过错责任的认定，所以我说的路权跟你提的过错责任原则不矛盾。
2.你感觉电动车违章了，实际你机动车也是违章。
根据道路交通管理条例 第七条
车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。
你机动车没有让电动车先过去，本身就属于违章，这应该是你没能理解到的地方。
3.机动车违章借道，电动车违章逆行，都是违章的情况下，事故发生在非机动车道，明显机动车主责电动车次责。
4.这个结论唯一可以反转的地方就在于，这个电动车是不是属于非机动车，如果大家都是机动车，都是在借道，而你是逆行，那可以判电动车主责或全责。
这样解释你可以理解了吗兄弟！
这时候就知道提逆行，借机动车的事儿就不提了？
扫黑除恶。说都说不来还要硬说。
这个首先是命重要。如果敢拿命去赌那也真没什么好说的。
进入主道前减速或者停车观察一下左右难道不是正常操作？但凡他自己减速一下也不会撞上
这些憨憨喝了点马尿就真把自己当个人物了
我寻思这样胡搅蛮缠的算不算妨碍执法？
视频里机动车没按规定行驶吧，一停二看三通过。还是按你说的非机借道转弯，他未按规定乱穿马路借道被撞主责全责都逃不掉。
别 这玩意儿 要么全禁了 要么就这样吧 真给搞成机动车了 在行车道窜来窜去的 怕不是更乱
我不走非机动车道我飞出去啊！！以后开飞机得了！
所以说依法治国的重要性。。
希望你早日遇到这样的哥们早日进局子
反过来，电动车逆行的时候一停二看三通过了吗？双标不是这么玩的。汽车借到就叫乱传马路？不借道飞过去？电动车逆行连轻描淡写都不需要，直接略过。所以国内的交通为什么这么乱，就是因为没开过车，还圣母的人太多。
电动车不是没责任吧，交警也说了，可以去申请复议。
我原话里借道乱穿马路说的是非机，你给我扯汽车，我？？？？？？？？
从来没骑过电动车，反正觉得如果这玩意跟自行车等同待遇不太合理。。。
不是说那叫不叫非机动车道，而是电动车算不算非机动车。当然你可以说，法律说电动车算非机动车。反正现实里，自行车行人就算逆行基本不会发生这种事故。
上一条没细看，我的问题。但是你确定如果汽车逆行与借到电动车相撞，会判电动车主责？
如果汽车逆行，不出事儿至少也要罚200元3分，情节严重的话都要按危险驾驶起诉了。换成电动车，好像大家觉得这都不是什么大事儿，反过来还要求汽车一定要注意观察是否有违章行驶的车辆。这就相当于一个人骂人，被另一个人捅了一刀，反过来交警说骂人的主责，因为你没遵守文明礼貌，而捅刀子的只是次责。
人交警不是说可以不接受去判定吗，怎么还纠结这个呢..
开不来车，你可以不开车啊。
公共交通现在都是很发达的。
咋就开不来车了？？这么能杠？
杠的是你吧？ 交通法规放在那里不看，非要硬抬？
我没说不服法啊？我就说我不服！不服气不行吗？这都管得着我？我杠什么了？
立刻拉去鉴定 电动车是否符合电动车国标 如果不符合 那就算是机动车
既然是机动车 那无证 逆行 占用非机动车 超速 撞了机动车
那这个责任 轿车还是主责吗？
一般杠的人，都觉得自己没杠；一般杠的人，永远觉得别人在杠。
就好比，视频的机动车那一家子。
凡是和自己的看法和想法不一致的，那别人就是在杠你。
幸好，我国现行的交通法规，还是公正公开公平的。 要真是“杠精”在管理，天晓得要乱成啥样子。
我就发表一下我的内心想法！不知道哪里触动了你，上来就怼我不会开车就不要开，我会不会开车挨你事了吗？我会不会开车和你有关系吗？怼人高兴吗？开心吗？觉得自己很牛逼吗？
果然应了我上面那句话，杠喊捉杠。
你继续，你赢了。 希望你生活中秉承你在网络中的这种行为趋势。
不过，最好离我远一点。 RBQRBQ
对于没有办法证明的问题，我们往往会用规定来对其进行限制。比如我们规定0是正确，1是错误，那么在后续的使用中，0就是正确，1就是错误，没有任何争议，因为这个在使用之前就已经规定了。这里在法律条文中规定了，出现视频中的情况时，认定汽车主责，电动车次责任，要想不被判主责，要么别发生这事，要么去修改规定，要么双方换车。
你这有点杠了吧，你开车只看左面的？，如果是的话，那就是因为你这样的司机多了，撞人的交通事故才多