引用 @江东渭北 发表的:还是汽车主责，机动车道逆行。视频里非机动车道行驶借道。机动车不能觉得自己和非机动车完全一样，要不然也不用加个非。
引用 @卫冕冠军勇士 发表的: 这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责
引用 @狗刺Go111 发表的:那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @冒仄希归来 发表的: 这么多人选电动车主责，佛了。
引用 @倒立的狗 发表的:你这就是抬杠了，借道要注意安全左右观察啊
引用 @662381596 发表的:我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善 这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责 这样想想 谁也不会服气
引用 @季博英 发表的:这不合理啊，应该电动车主责或者全责
引用 @风中的机器人 发表的:以后你在人行道上逆行，撞到你之后你全责就行
引用 @et2012good 发表的:虽然按照交通法，汽车主责。但是我想说，逆行电动车，绝对是个祸害
引用 @柯比点布菜思侍 发表的:感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。
引用 @虎扑JR0814826858 发表的:说的太实在了，没毛病！
引用 @tonywell4 发表的:说真的东南亚一带到处都是电动车，关键还是钱少生活水平低，大家都有钱谁不愿意开着轿车舒舒服服呢，没多少人喜欢肉包铁的
引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的: 话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？
引用 @西瓜小烟枪 发表的:其实很好理解的，不知道为啥这么多人争，首先看是什么路，这是大前提，这是非机动车道，他是非机动车，你是机动车。其次才是小前提机动车逆行。机动车可以走非机动车道，但是必须让非机动车先走，还要注意安全，类似于拐弯让直行。这里非机动车有路权，机动车主责没毛病。
引用 @取什么名字木行 发表的: 但按实际来说，这种电摩做鉴定的话，时速基本上都超四十，可以算机动车
引用 @M.I.A 发表的: 我平时开车骑电瓶对半 说实话这车挺难的 他借道司机也说了观察了非机动车道上有无正常行驶的电瓶车 没有继续 他总不能做提前有逆行车的假设吧 右边还有个围挡是盲区 这个事故司机方除非未卜先知般路口停车等逆行车过去 否则事故无可避免
引用 @卫冕冠军勇士 发表的: 看完了发现警察没问题。嘿嘿
引用 @拉风狂少年 发表的:我这前段时间新闻播的一起事故跟这个一致，交警判的电动车全责。
引用 @陶松鼠 发表的: 那几个人喝酒了，而且是确实不懂这交规。换句话说，他们借道非机动车道，过来的不是电瓶车，而是行人，撞到了，他什么责任？就是没有注意观察。
引用 @请支持战狼3 发表的:监控有日期，2019年2月26
引用 @往事不乱 发表的:交警解释的很清楚，而且很有耐心了，这是石家庄比较出名的交警队长，一般石家庄小吴帮忙，或者天天说交通记者都是跟他的班，业务水平不用质疑。退一万步讲，交警对交通事故责任划分有自由裁量权，就算定则有误，根据道路交通事故处理程序，可以在三天或者七天内申请复核，这打人发泄算什么个东西
引用 @木易小生 发表的: 可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。
引用 @上厕所我最快 发表的:汽车在辅道没有路权啊
引用 @荔枝冰红茶 发表的: 逆行的怎么观察？如果把车换成人，电动车逆行撞到人了，是不是还要被撞的人主责呢？再说了，这电动车超速了吗？有牌照吗？戴头盔了吗？这些都丝毫不提。你放眼望去，我们周边的哪个国家这么放任电动车的？
引用 @datianyijiu 发表的: 如果按照法律严格判定，判定结果没有争议，有争议是人主观判定逆行不对要负主责，但是本身你的车就不该出现在这条路上，你不出现在这条路上电动车违规不违规是他的事，既然你出现在这条不属于你的路上，那没办法，法律就是这么定的
引用 @tom_wyj 发表的:那横道线也是人行道，汽车撞倒了闯红灯但是走在人行道上的行人要不要主责
引用 @陶松鼠 发表的: 你这就是瞎杠，机动车借道非机动车道右转，都不注意观察右方是否有车或者有行人吗？法律这样规定，是考虑到非机动车道上，即便非机动车逆行，一般速度也不快，加上非机动车通常体积小也容易避让，一般出不了大事。但是机动车不安全驾驶，容易出大事。
引用 @cscecnei 发表的:应该是行人在机动车道与逆行机动车发生事故谁的责任
引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:所以你可以跟我们走了吗？都出来2天了，主治医生都急疯了。
引用 @tom_wyj 发表的:这个电动车100%超标，不能按照非机车来算
引用 @哪吒不爱烽火轮 发表的:那你的眼睛用来干嘛的。本来就是非机动车走的道，你要穿过去，两边不看能怨谁。我就不信了，你观察了两边，能判断错碰与不碰吗。你小学老师和你父母没教过你过马路要看来往车辆吗，这不是一个道理吗。而且考驾照的时候已经很明确了，你为什么就这么刚呢。
引用 @往事不乱 发表的:其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了
引用 @陶松鼠 发表的: 不管超标不超标，通常来讲，谁能造成的事故更大，对谁就要求更严格。
引用 @血色记忆 发表的:是滴，交警定责不服可以申诉。但是几个酒鬼喝点马尿就在那扯来扯去，不按照自己要求判罚就撒泼，真的扯淡。
引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家非机动车即便逆行但还是在非机动车道内，你借人家的道就要确保安全才能走
引用 @威尔逊之光 发表的:交警一点毛病没有。骂交警的居然还有一堆高亮。
引用 @大禹xyz 发表的:这么说吧，看到那个女的过来了，你提前20米停住了，女的撞上来，都是轿车主责，就是因为在非机动车道，借道行驶就是这样
引用 @tom_wyj 发表的:不是谁能造成的事故更小就可以违法的 照你的逻辑，行人肯定没有机动车造成的事故更大，所以机动车撞了闯红灯走横道线的行人也是机动车主责是么？
引用 @海普米 发表的:这个警察真是激化矛盾啊，判完了之后还在那一个劲撩火，他不一个劲撩火还打不起来
引用 @狗刺Go111 发表的:我只是就事论事，就像之前有个新闻，说大爷发现自家的三轮车被偷了，结果过两天在路上发现了自己的三轮车于是就去追，结果小偷开车跑的时候闯红灯被撞死了，法院判大爷有罪！这又算什么么？
引用 @陶松鼠 发表的: 就这起事故来讲，判定机动车主要责任，就是因为他借道却没注意观察。跟斑马线红绿灯不是一个概念好吧。视频里打人的那群人也就是跟你一样，坚定不移地认为逆行就是全责，所以才有这一出。
引用 @黛玉葬Bra 发表的:那加完油得飞出去
引用 @最爱红薯稀饭 发表的: 要是喝酒了不就好办了嘛
引用 @tom_wyj 发表的:横道线就是人走的道啊，所以规定机动车过横道线要减速观察，礼让行人，机动车过横道线就是借道，怎么不是一个概念
引用 @tom_wyj 发表的:确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家行人即便闯红灯但还是在横道线内，你借人家的道就要确保安全才能走 所以机动车撞了闯红灯但是走横道线的行人也是主责，是么？
引用 @陶松鼠 发表的: 如果没有红绿灯的横道线，行人随便走，你机动车不注意观察，你撞上去试试，看是不是你主要责任。
引用 @akdfemcswat 发表的:行人呢？自行车呢？囧囧囧虎扑果然人人开车
引用 @咕哥LBJ 发表的:你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责
引用 @蔡秀彬 发表的: 那遇到逆行的自行车呢？遇到飞奔的小孩子呢？非机动车道对他们来讲没有逆行不逆行的，机动车借道就必须让他们。交警也说了你司机不认同电动车是非机动车可以申请复议。
引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:这个群众一语中的：你们自己定了还叫警察干什么？就是轿车车主无赖。
引用 @起个好找的 发表的:都其实讲的也明白，听的也明白，只不过开车那几个人不认可罢了，就是想赖着看能不能减少损失。
引用 @鲁里鲁里 发表的: 就是无赖，这种人在生活中就是顽固，只信自己那一套。这种人在社会上真的是最烦的，特别一副很讲道理的样子，其实是最不讲法制的。而且很重要的一点，这类人往往是社会中有点学识的长辈居多，甚至有一定的社会地位
引用 @bxcv 发表的:我说个真实案例吧，北大有个退休女教授，到美国探亲孩子，洛杉矶市，过马路人行横道闯了红灯，被汽车撞后身亡，美国警察认定是女教师闯红灯全责，家属不服打官司，法庭维持原判。
引用 @cscecnei 发表的:自行车在机动车道与逆行的机动车发生事故谁的责任
引用 @tom_wyj 发表的:那么有红绿灯的横道线呢？电动车在非机动车道逆行和行人在横道线闯红灯有什么本质区别 所以机动车闯了闯红灯走横道线的行人是不是主责？
引用 @Invincible- 发表的: 问得好，我也想这么问，要是这辆电动车在机动车道和一辆逆行的机动车撞了，我看他们还扯不扯什么路权
所以，归根结底，就是电动车我弱我有理呗
麻烦您带着给你点赞的一起组团去医院看病
杠了啊兄弟，借非机动车道出去吖，前提是注意安全
主责是占多责任的一方，次责是占少责任的一方。
因为楼主标题党，没说清楚机动车串道。
其实这车如果刹车的话肯定就没责了，一开始的视频明显刹晚了
参见科目四你就理解这个判罚了
以后你在人行道上逆行，撞到你之后你全责就行
说的太实在了，没毛病！
逆行自行车也是。个人觉得电动车和自行车都要需要驾照。先学学交通法规，了解一下基本的道路规则。
还5分43秒，不懂就别瞎说。
相当于机动车逆行撞机动车吧
现在很多电动自行车都超标
如果在机动车道被逆行电摩托撞了就是电摩托车主责 视频中是在非机动车道被逆行车撞的 所以是机动车主责
交法行人不存在逆行
咋像个沙雕
人行道还有逆行这一说？
还真没有电动车，全是摩托车，而且必须有牌照，有驾照。
视频这个，机动车主责没问题，路口视野极好，完全没理由，但是我还是想说：有人说去复议，复议顶个屁用，现在法律就是只要你开得快，说你超速；开的慢，说你不注意礼让行人不仔细观察。反正就是你的问题。
自行车在机动车道与逆行的机动车发生事故谁的责任
超标电动车算机动车好像是七月份才开始的，而且是七月份之后买的车需要上机动车牌照，之前上过非机动车牌照的还是算非机动车
你看来不聪明啊，你非要撞人是吧，你不撞人不让你出去吗，说了借道可以，但是你别撞人，平时开车你在辅道难道不应该小心翼翼吗，出事了，基本就是汽车责任了
正是因为右前方有围墙挡着才更需要观察，而且你说的那些也不妨碍机动车认定为主责
不看视频就开喷还有脸笑🐎？
汽车在辅道没有路权啊
我觉得像这样一直追问不服判定的，交警应该明确点，说出判定的依据，交通法条例哪条哪款，不用争，还有意见直接去申诉。
最后打起来了，完全就像足球比赛，裁判尺度，平衡，几个判罚不能让一方或双方满意，最后打架冲突。
我的意见就是交警这个裁判没当好。并没有明确的停止轿车那方的语言。最后打架就是不满判罚的发泄
逆行的怎么观察？如果把车换成人，电动车逆行撞到人了，是不是还要被撞的人主责呢？再说了，这电动车超速了吗？有牌照吗？戴头盔了吗？这些都丝毫不提。你放眼望去，我们周边的哪个国家这么放任电动车的？
借楼杠一下，首先出加油站借道不可避免，但逆行可以
再次，汽车开的不快，可以说已经观察了，电动车没刹车，也没避让，撞的是汽车内角（右前），如果是避让不及碰到外角，那确实机动车快了，这样判才合理。
再举个极端的例子，假如我是开修理厂的，我就专门盯着加油站，买几辆二手电瓶车，出车我就拿电瓶车去撞，反正你借道，你主责，走保险呗，到我店里修给你八折？
老铁知道结果怎么样了吗？那个拿锁头砸人家头的还活着吗？
交警不给我面子我都要去找他领导弄他了，你个小屁孩我骂你你还敢顶嘴，这么不给我面子我不得拿锁捶他啊，很合理吧🐶
那横道线也是人行道，汽车撞倒了闯红灯但是走在人行道上的行人要不要主责
行人在辅路也没有路权，是不是电动车逆行撞倒了行人也是行人主责？
你这就是瞎杠，机动车借道非机动车道右转，都不注意观察右方是否有车或者有行人吗？法律这样规定，是考虑到非机动车道上，即便非机动车逆行，一般速度也不快，加上非机动车通常体积小也容易避让，一般出不了大事。但是机动车不安全驾驶，容易出大事。
如果按照法律严格判定，判定结果没有争议，有争议是人主观判定逆行不对要负主责，但是本身你行人就不该出现在这条路上，你不出现在这条路上电动车违规不违规是他的事，既然你出现在这条不属于你的路上，那没办法，法律就是这么定的
所以电动车逆行撞倒了走到非机车道的行人也是行人主责是么？
应该是行人在机动车道与逆行机动车发生事故谁的责任
这个电动车100%超标，不能按照非机车来算
横道线并不是机动车道，人行横道的次序是优于机动车道的
那你的眼睛用来干嘛的。本来就是非机动车走的道，你要穿过去，两边不看能怨谁。
我就不信了，你观察了两边，能判断错碰与不碰吗。你小学老师和你父母没教过你过马路要看来往车辆吗，这不是一个道理吗。
而且考驾照的时候已经很明确了，你为什么就这么刚呢。
他说的有什么问题吗？警察这么耐心的一遍遍的解释，跟司机同伴每个人说了不止一遍！你上来就说别人有病？你这病情住不了普通病房啊！
不管超标不超标，通常来讲，谁能造成的事故更大，对谁就要求更严格。
那你的眼睛用来干嘛的。本来就是行人走的人行横道，你要穿过去，两边不看能怨谁。
我就不信了，你观察了两边，能判断错碰与不碰吗。你小学老师和你父母没教过你过横道线要看来往行人吗，这不是一个道理吗。
而且考驾照的时候已经很明确了，你为什么就这么刚呢。
所以机动车撞了闯红灯走在横道线上的人也是主责，是么？
我们这里电瓶车全部都上临时牌了，有牌照交警不作机非认定，全部视作非机动车，法院也完全按照警察的认定结果判的。所以开车还是要谨慎再谨慎。
不是谁能造成的事故更小就可以违法的
照你的逻辑，行人肯定没有机动车造成的事故更大，所以机动车撞了闯红灯走横道线的行人也是机动车主责是么？
你车被人撞了，交警说你责任大。你不服，不服就扣车，对面一辆电动车，大不了几天不骑。你是汽车，几天不能开。无缘无故倒了大霉，还不准掰扯了？这个事情百分百就是这个交警做法不行，一直就是一副我天王老子，你不听拉倒，自己费时费力去上诉去。谁没脾气……
确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家行人即便闯红灯但还是在横道线内，你借人家的道就要确保安全才能走
所以机动车撞了闯红灯但是走横道线的行人也是主责，是么？
南京法官判的一点毛病没有，不服你可以上述啊
为什么骂南京法官的的居然还有一堆高亮
如果机动车主责，加油站有直接责任，还有交通部门没有对这个出口进行封堵，也有责任，说不好听的，以后单车，行人在这个路口可以随便碰瓷
交警不是警察？旁边还跟着记者摄像，这都敢上去打人？还抄家伙？ 有没有后续？最后多半要关几天吧？
就这起事故来讲，判定机动车主要责任，就是因为他借道却没注意观察。跟斑马线红绿灯不是一个概念好吧。视频里打人的那群人也就是跟你一样，坚定不移地认为逆行就是全责，所以才有这一出。
你就是秦桧吧？
贴链接，之前有个追小偷致死的新闻就是假的。
横道线就是人走的道啊，所以规定机动车过横道线要减速观察，礼让行人，机动车过横道线就是借道，怎么不是一个概念
杠精你好，交警说了可以借道
视频里说了几个人喝酒了啊！
如果没有红绿灯的横道线，行人随便走，你机动车不注意观察，你撞上去试试，看是不是你主要责任。
不知道有没有吹过裁判的jr，我个人经验吹完了比赛抓紧走，千万别做任何解释，再怎么解释两边都觉得你不公正。
我说个真实案例吧，北大有个退休女教授，到美国探亲孩子，洛杉矶市，过马路人行横道闯了红灯，被汽车撞后身亡，美国警察认定是女教师闯红灯全责，家属不服打官司，法庭维持原判。
那么有红绿灯的横道线呢？电动车在非机动车道逆行和行人在横道线闯红灯有什么本质区别
所以机动车闯了闯红灯走横道线的行人是不是主责？
行人能撞上去？自行车你能踩多块？
这个车主还不如自己承担全责，不然电动车次责一弄，到时候保险公司还不给全赔。
如果是逆行的自行车我认为和这电动车一样，飞奔的小孩子那就是大人没看管好，这是非机动车道，不管是小孩子还是大人你有人行道斑马线，为啥不走？按你举的例子，加上视频里这个，同等情况我觉得都该负主要责任
交集说的吧！
我一开始也认为是电动车主责，看完你这个分析才清楚了。而且后续建议很有用。
就是无赖，这种人在生活中就是顽固，只信自己那一套。这种人在社会上真的是最烦的，特别一副很讲道理的样子，其实是最不讲法制的。而且很重要的一点，这类人往往是社会中有点学识的长辈居多，甚至有一定的社会地位
理论上是这样，你可以把电动车拿去做鉴定，如果定位机动车就是对方主责。
很多司机驾照太水了，根本没研究过交通规则。
小年轻这样子会被教做人
具体案情具体分析，人行道红灯，如果减速观察了，机动车就无责，但国内机动车有几个做得到的？过人行道巴不得多踩几脚油门的司机多了去。
这话说的不对吧，那是加油站出口，为什么车辆不能出现在那里？你这话说反了，应该是电动车如果不逆行才不该出现在那。交警判定的没什么问题，现在这种机非事故基本都是这么判，汽车一方可以申请复议，或者提出电动车的鉴定，但是一口咬定交警有问题又打人就纯属狗食了。
那是不是还可以这样理解，机动车可以走非机动车道借道行驶对吧，但要注意避让安全问题，行，那他电动车没撞上机动车之前已经在非机动车道逆行了，已经违反交规了。做一个假设，交警就在这个路口站着，这个机动车和电动车出现，但是没有撞上，你说交警会去拦停哪个？我就搞不懂了，明明一辆在发生车祸以前已经违法的电动车，这么一撞，反倒成了次责了。
问得好，我也想这么问，要是这辆电动车在机动车道和一辆逆行的机动车撞了，我看他们还扯不扯什么路权
90%都是吧。。。你抢人路权了啊。。。。你停非机动车道上路人蹭了你也是汽车责任大啊，谁叫你停这里的。。。
法盲你好
电动车百分百主责，汽车次责，这才叫合理，尼玛你逆行还次责，有天理？
你有没有尽到义务，别扯别的
出去必须要经过非机动车道，难道飞出去？
http://k.sina.com.cn/article_6430827619_17f4ea463001006evb.html
这个就判的电动车全责
https://zhidao.baidu.com/question/137362784.html
这边也说了机动车无过错最多承担10%责任，警察也不是什么时候都和稀泥，没出人命一般是该怎么来怎么来的
对于这种行人或者非机动车闯红灯被撞死活该，甚至还要赔偿机动车的说法可以赞同，没问题，只要闯红灯被撞死了一律活该，不过相应的，机动车全责或者酒驾造成行人或非机动车死亡的，不说死刑吧，能不能来个无期？