[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

你这句话交警说了不下20遍了，一模一样的句子，你重复一遍交警说的话，然后说交警说的不明白，我就看不明白你的逻辑了。。。

引用 @walker7878 发表的:
个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

交警说了，你没细看，交警也解释的很清楚了，司机那伙人完全就是胡搅蛮缠

交警判的有没有问题先不说，你可以申诉复议就完事了，拿锁头砸人那个老头最后怎么处理我比较关注，这种人不从重处罚我觉得说不通

引用 @艾卡隆冬呛 发表的:
主责次责有个具体的比如30-70，交警每个具体的数。

具体的数不可能当场订的啊，是要找到保险公司计算的啊。交警当场只能给出主责次责的划分啊

投票结果多真实。在非机动车道，机动车要注意避让，轿车主责电动车次责，交警也说的很清楚。

法有恶法
执法没问题
抗法有问题
我自己开车在非机动车道上大概5码的速度 被电瓶车撞过 开电瓶车的疯狂给我道歉 说自己低头看了一眼就撞上了 我说下次小心点好了 旁边来了个交警冲我瞪圆了眼睛 叫我下次小心点 当时真是哭笑不得

引用 @西方那一套 发表的:
？你看视频了吗，人家交警有提强弱吗？

按国家规定，那个电动车应该属于机动车，交警能不清楚？

引用 @再来一套房 发表的:
这都好久的视频了。
事实就是电动车属于非机动车逆行在非机动车道上，过错是逆行；本田车是借道非机动车道没注意到电动车，电动车刹车不住撞到了。这就说的很明白了，本田车在非机动车道上与非机动车发生碰撞，这是主要的，所以说主责任；电动车走非机动车道是正常的但是逆行所以次责。
很多人喷电动车为本田车感到愤懑真的可以理解，毕竟正常开车思维出路口谁老看右边，换我我也气愤不过，但是法律定的很清楚，只能说我们也只是考了个驾照，对很多交通法规的细节不太清楚或者不太注意，如果你知道这个法规，平时多注意，这种情况还是可以尽量避免的，这并不是为了电动车的安全，都是为了自己。

老铁，说的有理有据令人信服

这个投票结果不客观啊，也许是大部分视频没看就投票了吧。看视频车中撞击的位置是在车头处，汽车主责没毛病。支持的顶我

这就是法律和执法者的作用的体现，视频中道理、过错很清楚。轿车动手的人全部依法处理吧，重点是执法者还要再雷厉风行点可能就不会出现动手的情况了，解释一遍就行了，不认可，那直接拖车进一步调查，动手，马上派出所带走。现在就是给执法者太多的限制了。

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

跟不讲理强行转移逻辑的，谁也说不明白，只有强制判罚。交警说了多少次了，他们就是坚持自己的观点，怎么办？

大多数情况下都是电动车碰汽车，不过很多时候 责任都是电动车
真让汽车碰电动车，估计就是非死即伤咯

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

这还不明白？怎么才叫明白 。。。。 这件事就是这几个人 喝酒了 只要不利于自己 你就是说出天花来没用

引用 @狗刺Go111 发表的:
那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！

有本吗？？

引用 @枫潇潇汐 发表的:
电动车:我弱，我有理！

你这是啥都没看就开始胡扯了。明明视频里轿车一方几个人不服判决跟交警无理取闹，最后一枪怒火撒在了电动车那边的人身上，还上了凶器。最好打人者判刑。

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
电动车……要啥证…

你好视频里面是木兰摩托车，需要驾驶证，而且要带头盔

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
我避让有路权的 tm逆行还有理了

你有个屁的路权，你借道你就是这道上最没路权的一个，驾照买的？还是捡的？

引用 @walker7878 发表的:
个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

交警不是说了么。。。。

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

主要还是有非机动车道……

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

非机动车道本来就不是给机动车通行用的，借道当然要避让了。

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

重点是早就该界定电动车性质了

引用 @nadyshi20 发表的:
你好视频里面是木兰摩托车，需要驾驶证，而且要带头盔

所以交警说司机不认同可以申请复议鉴定。不听交警的非要听司机他的说法，那不乱套了嘛

引用 @柚子星冰露 发表的:
？？？没任何错误？？？我傻了

建议学学法律，🇨🇳的看了不爽可以看看外国的

不吹不黑的说一句 借道肯定要避让但是确实您是逆行啊 避让不了也没办法啊。我觉得应该非机动车主责

斑马线的路权问题已经有广泛共识了。机动车借道非机动车道是否也应该宣传一下，好多有驾照的都一知半解的，法盲太多。

这么说吧，看到那个女的过来了，你提前20米停住了，女的撞上来，都是轿车主责，就是因为在非机动车道，借道行驶就是这样

为什么没有说电动车主责的评论呢？这么多选的是电动车主责。

985一条街？？？哈哈哈哈！！！
这2000多号人用盲文手机玩虎扑的吧？

引用内容被灭过多已被折叠

你开人家非机动车道 你有个jb路权

引用 @大禹xyz 发表的:
这么说吧，看到那个女的过来了，你提前20米停住了，女的撞上来，都是轿车主责，就是因为在非机动车道，借道行驶就是这样

以后碰瓷就知道应该这么操作了

逆行怎么了
非机动车道 行人逆行 被撞了 难道是行人主责？

引用 @约基奇拒绝约鸡骑 发表的:
985一条街？？？哈哈哈哈！！！
这2000多号人用盲文手机玩虎扑的吧？

利益相关啊- - 大部分都有车啊。。而且 现实是电动车是很讨厌。。。 嘴泡肯定是自己爽了在说 对不对有什么重要

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

没必要加问号，只有主或者全责，哪怕他是故意撞你

引用 @约基奇拒绝约鸡骑 发表的:
985一条街？？？哈哈哈哈！！！
这2000多号人用盲文手机玩虎扑的吧？

这2000多人有驾照的也不少吧。用感情在投票，还是感情大于法理。都是按照自己喜好在判断。

引用 @杨小蛇2012 发表的:
呵呵，这交警啊，真的是没话说，无语了

这叫秀才遇到兵有理说不清

引用 @nadyshi20 发表的:
你好视频里面是木兰摩托车，需要驾驶证，而且要带头盔

你这也太理想化了，广大中国有几个人开个这个车还要带头盔的……

引用 @最爱红薯稀饭 发表的:
要是喝酒了不就好办了嘛

司机没喝呗

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

喝酒的都知道，这是喝完酒闲的没事，正好赶上这个事了就过过酒劲，到派出所了也酒劲也过了，然后就开始承认错误了，反正今天喝酒了啥也不干了

哦？借道是大原则，借道和逆行借道是主则？那今天逆行的是个汽车又怎么判？

引用 @biǎ丶biǎ 发表的:
非机动车道非机动车还存在逆行的说法？

这个存在逆行，我这边整治的时候要罚款。

引用 @用户1328371075 发表的:
矛盾点就在这，说得通俗点，就是给人一种感觉，电动车可以闭着眼无脑开，不用瞭望，就算出事也不用自己负责。

如果闭眼无脑上机动车到逆行，就是电动车全责了

电动车确实逆行了，可是汽车也借道了，开到了非机动车道，主责没毛病。

即便电动车是开到了机动车道逆行，你也不能撞死他没责任啊，还是要看驾驶轨迹和实际情况判断。

引用 @冒仄希归来 发表的:
这么多人选电动车主责，佛了。

为啥不能选，单行道，你逆行还次责？再一个没有电瓶车一说，机动车是按速度来的，速度够了就是机动车，要有牌照，要有驾驶证，这个月刚出的事故，交警给我科普的，咋的全国法律还不一样？

引用 @冒仄希归来 发表的:
这么多人选电动车主责，佛了。

要是较真他是非机动车？另外这个交警判的啥？这么多人投票都不如你明白？

汽车一方不讲理，交警定责了，不服上诉！最后还去打人！流氓，借道速度那么快！

光头还拿锁砸人，一看就是个混混

引用 @血色记忆 发表的:
是滴，交警定责不服可以申诉。但是几个酒鬼喝点马尿就在那扯来扯去，不按照自己要求判罚就撒泼，真的扯淡。

而且还都是司机的亲戚，还转化风变围观群众，就是杠精喝大了撒泼

引用 @狗刺Go111 发表的:
那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！

那如果是行人跑步呢 肯定是汽车主责

我就想知道那个****光头眼镜脑残拘不拘？

引用 @羊干我过 发表的:
这几个人其实就是生活中很多人的一个思想逻辑问题
摆出讲道理的样子，可是不管对面讲什么，永远只是重复自己的观点，而且不敢直面正规的程序，后面还说要找领导。这就是典型的只要自己不服或者认真已经吃亏，就永远胡搅蛮缠。
要知道这个世界没有绝对的公平，最终还是需要尊重法律尊重程序，哪怕在某个情况下吃亏的是自己。不然的话永远没有结果。

这些人讲不好听，就是喜欢装

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

这起事故让人学到不少
[ 此帖被脆膝的男人在2019-09-27 20:43修改 ]

引用 @Judyxy 发表的:
那如果是行人跑步呢 肯定是汽车主责

如果是行人，是电动车正常行驶那就是汽车的责任，问题是这次的事故明显是因为电动车逆行导致的啊！

引用 @木易小生 发表的:
可以出去，出去要注意瞭望，确认安全才可以走。因为那是非机动车道，你机动车借道了。能明白不？还要交警咋解释？在非机动车道事故正常机动车全责的。但因为对方逆行了所以电动车承担次责，机动车主责。

确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家非机动车即便逆行但还是在非机动车道内，你借人家的道就要确保安全才能走

引用 @entropie 发表的:
肯定电动车逆行主责，一开始警察也是这样说的，后边才改口的，况且这个路口汽车不借道根本出不去了。

眼睛👀不用可以捐给有需要的人

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

汽车礼让行人非机动车你觉得是为啥？开车的能轻易决定行人的生死，两者的标准能一样吗

这交警判的没问题啊，汽车借非机动车道主责，逆行的电单车次责。关键在于汽车出来是借道非机动车道，所以汽车疏于观察

最后咋解决的啊？都上锁了。。。

只要在非机动车道上，出事故都是机动车主责，这是法律规定。
我也出过这样的事故，我打双跳停在非机动车道上，非机动车撞的我，警察判我赔偿非机动车主医疗费。

这不合理啊，应该电动车主责或者全责

引用 @加洲旅馆 发表的:
国外就不会有电动车这样的奇葩，不买保险，没有驾照，速度又快又乱跑。

说真的东南亚一带到处都是电动车，关键还是钱少生活水平低，大家都有钱谁不愿意开着轿车舒舒服服呢，没多少人喜欢肉包铁的

说电瓶车主责麻烦把牌照报一下，以后见着好躲远点

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家非机动车即便逆行但还是在非机动车道内，你借人家的道就要确保安全才能走

我平时开车骑电瓶对半 说实话这车挺难的 他借道司机也说了观察了非机动车道上有无正常行驶的电瓶车 没有继续 他总不能做提前有逆行车的假设吧 右边还有个围挡是盲区 这个事故司机方除非未卜先知般路口停车等逆行车过去 否则事故无可避免

占道与逆行哪个责任大？我认为是逆行，如果法律支持电动车我觉得这个结局很遗憾！

引用 @天使叫恩泽 发表的:
要是较真他是非机动车？另外这个交警判的啥？这么多人投票都不如你明白？

拐弯属于借道，借道责任大于逆行，明明白白的事，不知道你在杠什么。

我这前段时间新闻播的一起事故跟这个一致，交警判的电动车全责。

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
警察没问题，有问题的是法律。说实话按理来讲这种情况应该是电动车主责，机动车次责。但是法律规定，交警按规定办事没问题。

法律有没有问题就看你屁股坐在哪里了。。。话说法律本来一开始也就是权贵平衡普通大众用的，只不过经历了这么多的年的博弈变得看上去更公平

引用 @第五官员 发表的:
为啥不能选，单行道，你逆行还次责？再一个没有电瓶车一说，机动车是按速度来的，速度够了就是机动车，要有牌照，要有驾驶证，这个月刚出的事故，交警给我科普的，咋的全国法律还不一样？

拐弯属于借道行驶，事故中侵犯路权，路权责任大于逆行。你跟我扯电动车该不该上牌跟这事故有一毛钱关系？那我跟你扯再怎么判也不能打人行吗。

引用 @起早看球不上班 发表的:
如果闭眼无脑上机动车到逆行，就是电动车全责了

那就撞不到啊，一个在机动车道，一个在非机动车道

引用 @冒仄希归来 发表的:
拐弯属于借道，借道责任大于逆行，明明白白的事，不知道你在杠什么。

投票结果比例差这么多，这么多人在抬杠？有例子交警判次责，也怪车主逼逼，直接让他把车拉走，复议就完事了，到时候慌的就是警察了。这个事又不是没经历过，主动给你打电话

这个投票什么意思？都没看视频么？

引用内容被灭过多已被折叠

他没证逆行是她责任，你借道是你责任。难道她逆行你就撞死他啊？

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

那几个人喝酒了，而且是确实不懂这交规。换句话说，他们借道非机动车道，过来的不是电瓶车，而是行人，撞到了，他什么责任？就是没有注意观察。

引用 @克里斯保罗乔治希尔3 发表的:
这就是我不买小车的原因

你不买小车是因为你穷

我觉得对于这块法律不完善，交警也是依法办事

引用 @请你们躺好 发表的:
有本吗？？

我只是就事论事，就像之前有个新闻，说大爷发现自家的三轮车被偷了，结果过两天在路上发现了自己的三轮车于是就去追，结果小偷开车跑的时候闯红灯被撞死了，法院判大爷有罪！这又算什么么？

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

谁碰上这帮人都讲不清楚。你能叫醒一个装睡的人吗？

引用内容被灭过多已被折叠

主责是大部分责任不是全责，懂不

为什么我认为轿车是次责 不说过激反应
但这个事故 明显非机动车更该承担主要责任

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

非机动车道，电动车即便逆行，一般速度也不快，出不了多大事，但是机动车驾驶不注意观察，容易出大事。

引用 @二毛19 发表的:
按国家规定，那个电动车应该属于机动车，交警能不清楚？

能认真看视频吗？视频都不看清楚还讨论

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

如果按照法律严格判定，判定结果没有争议，有争议是人主观判定逆行不对要负主责，但是本身你的车就不该出现在这条路上，你不出现在这条路上电动车违规不违规是他的事，既然你出现在这条不属于你的路上，那没办法，法律就是这么定的

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
交警说的还不清楚？？？？我去，理解能力有问题吧。就是汽车觉得电动车全责，所以一直吵吵。。交警说的很清楚了，不服可以再去上诉的，这几个人就是喝了点酒，仗着人多耍呢。。

您说的对
几个人喝酒了，觉得自己人多
打这讲理的幌子胡搅蛮缠

打个比方，你在高速上遇到逆行车，你一紧张避让不及造成事故谁的全责？所以我认为交警这样判罚是没有详细明文法律支持的，说句实话就是怎么判都由他自己储备专业知识决定。至少我觉得借道一般不是违法行为，而逆行就是违法行为。所以逆行更严重

看了这个投票，中国的普法工作真的任重道远。。。一大帮人都是黄晓明式的“我不要你觉得，我要我觉得”。说真的现在看来黄晓明就是人生如戏啊

这回好了，主责变拘留

引用 @请你们躺好 发表的:
有本吗？？

JJ也是按法规判责，这没错！我的意思这些规定本身就有点问题！让人看不懂！

引用 @冒仄希归来 发表的:
拐弯属于借道行驶，事故中侵犯路权，路权责任大于逆行。你跟我扯电动车该不该上牌跟这事故有一毛钱关系？那我跟你扯再怎么判也不能打人行吗。

第一就是路责，你电动车啥都没有，速度以够激动动车，上道就是主责甚至全责，这就是上道责任（我家的事交警交代的），你还逆行，按正常程序走，机动车撑死次责，我家我爸现在就这么定的，他还没逆行，因为没有牌和驾驶证，但车出的说白了人道主义精神，给你走保险，但次责，一万以里走交强险，一万以上走商险，但看责任划分，盖章的判定书都在我家，最后我找的车主，走的快速处理（说白了自己协商），给划个55责任，打人是警察的事，谁动手抓谁，我跟你说这事了么？

引用 @一日紫金终生湖人5 发表的:
确实是的，一开始我也以为交警判的有毛病，后来想想确实交警说的是对的，人家非机动车即便逆行但还是在非机动车道内，你借人家的道就要确保安全才能走

但按实际来说，这种电摩做鉴定的话，时速基本上都超四十，可以算机动车

交警依法执法没问题，问题是法律的问题，应该看看电动车超速了没有，有的时候真是汽车想躲电动车都躲不开啊

引用 @脆膝的男人 发表的:
打个比方，你在高速上遇到逆行车，你一紧张避让不及造成事故谁的全责？所以我认为交警这样判罚是没有详细明文法律支持的，说句实话就是怎么判都由他自己储备专业知识决定。至少我觉得借道一般不是违法行为，而逆行就是违法行为。所以逆行更严重

这是非机动车道懂不，按你这逻辑，你走人行道逆行，汽车上来撞死你你全责？

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看完了发现警察没问题。嘿嘿

有牌吗？没牌甭管你咋行都有责任。
亲身经历，骑公司的无牌电动车，正行辅导被逆行的出租车撞了。我还受伤住院做手术，次责！

引用 @nadyshi20 发表的:
电动车逆行+无证，我倾向主责

其实很好理解的，不知道为啥这么多人争，首先看是什么路，这是大前提，这是非机动车道，他是非机动车，你是机动车。其次才是小前提机动车逆行。机动车可以走非机动车道，但是必须让非机动车先走，还要注意安全，类似于拐弯让直行。这里非机动车有路权，机动车主责没毛病。

引用 @wtf2012 发表的:
如果电动车转弯的时候借汽车道，被逆行的汽车撞了呢？

还是汽车主责，机动车道逆行。视频里非机动车道行驶借道。机动车不能觉得自己和非机动车完全一样，要不然也不用加个非。

引用内容被灭过多已被折叠

路权叫的当当响，什么叫路权？呵呵

引用 @煜霏—火 发表的:
有牌吗？没牌甭管你咋行都有责任。
亲身经历，骑公司的无牌电动车，正行辅导被逆行的出租车撞了。我还受伤住院做手术，次责！

看情况，实务中也有无牌无照无责的，法律并未规定死，看交警怎么认定。

不管哪方责任大，最讨厌这些个拉架的

引用 @柚子星冰露 发表的:
那是非机动车么？

是不是可以事后申请行政复议和电动车标准鉴定，这么一闹，寻衅滋事跑不了了

这种明显超标的电动车处罚的时候按非机动车算其实也是非常坑的。这个重量的车在周边国家都是要驾照的，电动车问题十多年了一直在和稀泥。

引用 @请支持战狼3 发表的:
监控有日期，2019年2月26

晚上我骑电动车下班回家经常可以看到好多****骑电动车逆行还特么开远光灯，虽然是在非机动车道，但是也非常可恶，眼睛都要亮瞎...

引用 @walker7878 发表的:
个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

喝了多少啊？