[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

多大点事啊，都是吃的太饱。

引用 @枫潇潇汐 发表的:
电动车:我弱，我有理！

整个过程电动车主都没怎么说话啊

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
能生出你的，确实没nz，不然会生你这玩意？

就是没NZ的父母才生你这样没NZ的儿子啊 要不然你不说你爸的Z 是隔壁老王的？

这东西任何一方在现场听从交警的判罚就可以了，人交警也说得很明白，不服可以走正规流程去申诉。仗着人多在这嚷嚷，还动手打架？也就对面是骑电动的，还是个妇女，对面要是个骑哈雷的二三十岁小伙你看他们敢嘚瑟？

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

边上有个人说的很有道理。听声音好像不是交警
人家说了。就是因为非机逆行了。才责任上浮到次责。否则借道撞了右边来的飞机就全责了…
这几个人脑子估计喝糊涂了…
有问题就拖车进去。要么申请鉴定。认可如果对面属于机动车的话再说

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
能生出你的，确实没nz，不然会生你这玩意？

东北的。。难怪了。。。哈哈哈哈哈 日本人哦  不是隔壁老王

引用 @entropie 发表的:
肯定电动车逆行主责，一开始警察也是这样说的，后边才改口的，况且这个路口汽车不借道根本出不去了。

没驾照的吧！

引用内容由于违规已被删除

加油，弟弟。

引用 @阿燈很努力 发表的:
我觉得交警判罚很有问题，电动车没逆行就没有这起事故，轿车加油站出来借道非机动车道走是必须的它没有翅膀你不能要求它直接飞过去

有些事扯不清楚的，没办法，这社会就这样。一个不注意观察就可以把大部分事故的锅甩在骑车驾驶员身上。毕竟你们有保险嘛。如果是我遇到肯定也不服，不过不会像视频中车主一样老是跟交警纠缠不清甚至打人，最多自认倒霉或者上诉

引用内容由于违规已被删除

日本人你好 日本人再见。。我还以为是隔壁老王的呢 难怪这么C

非机动车道我每次都是左右看的，逆行的摩托车电动车太多了

引用 @IOOOOOOI 发表的:
大哥，你这么高的声望咋突然侮辱人啊。。。

调侃，忘记加狗头，抱歉。。。

引用 @entropie 发表的:
肯定电动车逆行主责，一开始警察也是这样说的，后边才改口的，况且这个路口汽车不借道根本出不去了。

电动车是非机动车，你就把这电动看成自行车得了，自行车逆行在非机动车道撞上机动车，会是自行车主责吗？
当然，不认可电动车是非机动车也行，交警都说了可以申请鉴定。不认可责任划分也可以按规定申诉。交警也把法律规定说得很清楚了。这伙人就是不听胡搅蛮缠，还敢上手打人。都抓进去拘留十天八天的，下次就懂得尊重执法人员，遵守法律了。

引用 @咕哥LBJ 发表的:
你眼睛耳朵有病吧，哪里说汽车全责

5分43秒看，明确说汽车主责她（电动车）次责

引用 @IOOOOOOI 发表的:
大哥，你这么高的声望咋突然侮辱人啊。。。

明显调侃吧。。🌚

引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:
调侃，忘记加狗头，抱歉。。。

呃呃，那我的我的

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
加油，弟弟。

日本人你好 你咋不回国、。?

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

？？？没任何错误？？？我傻了

引用 @那妈只莉莉 发表的:
边上有个人说的很有道理。听声音好像不是交警
人家说了。就是因为非机逆行了。才责任上浮到次责。否则借道撞了右边来的飞机就全责了…
这几个人脑子估计喝糊涂了…
有问题就拖车进去。要么申请鉴定。认可如果对面属于机动车的话再说

那是非机动车么？

引用 @柚子星冰露 发表的:
？？？没任何错误？？？我傻了

百度一下路权。。。你就知道 世界上所有国家都是这样规定的

借非机动车道，汽车主责。

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善

这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责

这样想想 谁也不会服气

引用 @wtf2012 发表的:
如果电动车转弯的时候借汽车道，被逆行的汽车撞了呢？

那估计汽车全责，中国的法律是保护弱势的一方

引用 @662381596 发表的:
我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善

这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责

这样想想 谁也不会服气

有啥不服气的，你没学过科目一而已。

引用 @往事不乱 发表的:
其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

专业人士

引用 @zihho 发表的:
有啥不服气的，你没学过科目一而已。

其实我很好奇 这楼里的人的驾照怎么考下来的- - 哎 看见这些回复 难怪出那么多事故

引用 @662381596 发表的:
我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善

这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责

这样想想 谁也不会服气

这个，你在国外也是这样判。

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
警察没问题，有问题的是法律。说实话按理来讲这种情况应该是电动车主责，机动车次责。但是法律规定，交警按规定办事没问题。

我觉得这个法律没问题。这里电动是判定为非机动车，你想象一下，这是一辆自行车在自行车道上逆行，撞上借道出来的汽车，怎么都不可能判定自行车为主责。
当然，这里的问题是，这年头很多电动其实都是实质性的机动车了。可人交警也说了，可以申请鉴定是不是机动车。我觉得，这伙人要是听交警的话，大概率能赢。偏偏就是在胡搅蛮缠。

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
上诉代价大，时间，花费。

那咋，就是司机自己判？那要交警干什么

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看明白了，交警没问题

交警没问题，这条规则恶心，就算他整个车头都过去了，电动车撞他屁股了，依然汽车主责

那看来是法律有问题啊

看了还是不明白为什么机动车主责…这么说这要是电瓶车上机动车道可以随便撞只担次责吗？

每次这种贴就一群没驾照的说判的不对。我觉得应该全民考驾照。骑自行车的也去上上课。这样逆行违章的人就会少很多。

引用 @ake12408 发表的:
看了还是不明白为什么机动车主责…这么说这要是电瓶车上机动车道可以随便撞只担次责吗？

百度路权 全世界都这样规定。。。你要不去改一下？

引用 @虎扑JR0129636513 发表的:
车要注意观察也不至于出这问题，双方都有问题，交警判定的也没错，就是这帮人喝了酒上头

因为是出口右转弯 先扫一眼左右 但基本上是先看左后方有没有车辆通过 然后会注意右前方吧 对于这种逆行加速过来的电动车 再注意也没用 （司机应该没喝酒 同行的喝了 ）

电动车该死 怎么没被撞死

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
警察没问题，有问题的是法律。说实话按理来讲这种情况应该是电动车主责，机动车次责。但是法律规定，交警按规定办事没问题。

你这是按照哪门子的道理？汽车借用非机动车道了，电动车别说逆行了，就算电瓶车就停在那个路口不动也是汽车主责好嘛？

引用 @蔡秀彬 发表的:
这个，你在国外也是这样判。

国外就不会有电动车这样的奇葩，不买保险，没有驾照，速度又快又乱跑。

引用 @摸高一米一 发表的:
我觉得正常行驶 轿车先看左边 如果有电动车肯定能被观察到 而且为了左边视野更大 肯定是靠右侧转弯 在逆行电动车视线内基本等于鬼探头的效果

自己选择这么危险的方式过马路 为什么别人要主责？

那以后非机动车左转的时候被对向闯红灯的汽车撞了 也是借道的非机动车主责汽车次责？

这是非机动车道，也就是说，自行车也走这道。按你的理论，借道非机动车道，只管看左边不看右边。右边来的自行车，你撞了就白撞呗？

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

你才有病

引用 @virgel 发表的:
你基本上不懂，非机动车道就好比斑马线，十字路口就算是绿灯，汽车也要减速观察防止意外，非机动车道也是同样的道理，想当然的开车，非常容易出事故。

你太懂了，谁没有个驾照似的。法律就不能有漏洞了？就不能有不合理的了？这起事故，是不是可以说这个电动车要是不逆行，压根就不会发生。汽车驾驶员借道出去，这条非机动车道行驶方向可是从左往右，他注意力就看着左边去了，碰这个电动车，踩了急刹，这个电动车呢？有减速的意思？？

引用 @柚子星冰露 发表的:
？？？没任何错误？？？我傻了

当然交警没任何错误，你知道什么叫自由裁量吗？行使这个权利有什么错误？即使车主复核成功，交警也不算错误

引用 @超人归来7 发表的:
因为是出口右转弯 先扫一眼左右 但基本上是先看左后方有没有车辆通过 然后会注意右前方吧 对于这种逆行加速过来的电动车 再注意也没用 （司机应该没喝酒 同行的喝了 ）

正确操作是出口这里先停一下，左右确认没人再开出去。这车是一边确认一遍开，遇到突发情况自然出事情

本来就是非机动车道，当然轿车主责

引用 @行到水穷尽 发表的:
和中国法律说去

中国法律有漏洞的地方可太多了，还不能说了？

引用 @Invincible- 发表的:
你太懂了，谁没有个驾照似的。法律就不能有漏洞了？就不能有不合理的了？这起事故，是不是可以说这个电动车要是不逆行，压根就不会发生。汽车驾驶员借道出去，这条非机动车道行驶方向可是从左往右，他注意力就看着左边去了，碰这个电动车，踩了急刹，这个电动车呢？有减速的意思？？

那遇到逆行的自行车呢？遇到飞奔的小孩子呢？非机动车道对他们来讲没有逆行不逆行的，机动车借道就必须让他们。交警也说了你司机不认同电动车是非机动车可以申请复议。

引用内容由于违规已被删除

不说全世界，至少美英日韩都和国内一样，又不是中国独创的法律。

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
太复杂我也不清楚了，我个人感觉视频里，电动车主责，汽车次责，遇到这种事，还是听交警的吧，无非就是第二年汽车保险贵了。

给汽车定个次责还勉强说的通，主责肯定是说不通的

引用 @加洲旅馆 发表的:
国外就不会有电动车这样的奇葩，不买保险，没有驾照，速度又快又乱跑。

国外熊孩子多啊，滑板速度多快。非机动车道借道，机动车就必须先停下来观察，不能像这案子里面的车子直接开出去

不看视频只看标题就投票的可真多啊

引用 @Invincible- 发表的:
你太懂了，谁没有个驾照似的。法律就不能有漏洞了？就不能有不合理的了？这起事故，是不是可以说这个电动车要是不逆行，压根就不会发生。汽车驾驶员借道出去，这条非机动车道行驶方向可是从左往右，他注意力就看着左边去了，碰这个电动车，踩了急刹，这个电动车呢？有减速的意思？？

这跟法律有啥关系？这个是交警行使了自己的合法的自由裁量权，串道和逆行人家认为串道责任大于逆行有什么问题？对事故认定有异议，你有一百个道理可以在做出事故认定之后申请复核啊，为什么非要说交警错误呢？这就跟法院的法官一样，判决主要责任有的认定百分之七十赔偿比例，有的认为主要责任应承担百分之八十赔偿比例，有的甚至认为百分之九十，这就叫自由裁量，你说哪个对？这怎么区分对错？

我出过同样的事故，我右转对方电动车逆行，双方同责

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
警察没问题，有问题的是法律。说实话按理来讲这种情况应该是电动车主责，机动车次责。但是法律规定，交警按规定办事没问题。

交通法就是要保护弱势群体，比如行人或者非机动车

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

不懂法真可怕

引用 @穷得叮当响的豆子鬼 发表的:
话说，只要是汽车在非机动车道与电单车发生事故，都是汽车主责吗？

对的，机动车拥有最小路权
行人最大，然后非机动车

我就问问这个机动车最后进没进去，咋判的

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

我更关心那个拿🔒砸人的畜生怎么处理！！

这些逆行的小车，撞死都活该，这次算她捡便宜了

交警没问题！很耐心了。

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

等你骑个自行车从加油站经过，你就知道为什么交通法要行人和非机动车优先了，因为生命权大于路权

没考驾照吧？

这伙人态度问题很大，交警处理没问题。但是这条规定真的是有问题，这种事故经常会发生，其实最主要的原因就是非机动车逆行，因为汽车大比分精力都放在顺行方向，而且这个借道是不借道不行的情况。唉，大家开车出路口真的得慢，还有就是右转一定要慢。

引用 @倾天候 发表的:
百度路权 全世界都这样规定。。。你要不去改一下？

百度看了下，看懂了这个算侵权行为，是要承担主责甚至全责。那我说的是不是没错了，上机动车道的非机动车可以随便撞，最多担次责？

交警执法没问题，但法规值得商榷。机动车借道不是占道，是合理的，非机动车逆行才是导致事故发生的根本原因。避让也不可能做到完美的，作为机动车司机你肯定得先注意顺行的方向，而电瓶车窜出来也就是一瞬间的事……
当然，机动车驾驶员打人那是太丑陋了

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
交警说的还不清楚？？？？我去，理解能力有问题吧。就是汽车觉得电动车全责，所以一直吵吵。。交警说的很清楚了，不服可以再去上诉的，这几个人就是喝了点酒，仗着人多耍呢。。

要是喝酒了不就好办了嘛

交警按照法律做出责任划分，并且强调不认可可以提出书面申请，没毛病。机动车这几个人无非仗着人多又喝了点酒就开始耍无赖扯皮，你给他讲法律他给你讲道理，看着很有理其实就是一直重复自己的观点，并且试图挑起周围群众来给交警施压，一群腌臜泼皮。

引用 @狗刺Go111 发表的:
那以后汽车从加油站是飞出去呢？还是加油站建个高架桥呢？！

你这不是抬杠吗，借非机动车道行驶要注意避让非机动车啊

这民警叼的一批，激起民愤，这事逆行是起因，电动车主责就完事了，就是这些**和稀泥才让电动车横行无阻

引用 @青之空 发表的:
交警态度还可以，不然一辆摩拜就丢出去了

我觉得这个交警叼的一批

引用 @ake12408 发表的:
百度看了下，看懂了这个算侵权行为，是要承担主责甚至全责。那我说的是不是没错了，上机动车道的非机动车可以随便撞，最多担次责？

你要知道 法律是以人为主 这个你不反对吧？在非机动车道 和人行道上 这些不是机动车道上。。汽车来了一出问题基本上不死既伤。。所以 个人的路权最大 然后就是自行车 摩托车这些 机动车权利最小。。看权利来的。。。

这个确实应该是逆行的全责

引用内容被灭过多已被折叠

那也不是全责……

引用 @Invincible- 发表的:
你太懂了，谁没有个驾照似的。法律就不能有漏洞了？就不能有不合理的了？这起事故，是不是可以说这个电动车要是不逆行，压根就不会发生。汽车驾驶员借道出去，这条非机动车道行驶方向可是从左往右，他注意力就看着左边去了，碰这个电动车，踩了急刹，这个电动车呢？有减速的意思？？

在理

引用 @Invincible- 发表的:
你太懂了，谁没有个驾照似的。法律就不能有漏洞了？就不能有不合理的了？这起事故，是不是可以说这个电动车要是不逆行，压根就不会发生。汽车驾驶员借道出去，这条非机动车道行驶方向可是从左往右，他注意力就看着左边去了，碰这个电动车，踩了急刹，这个电动车呢？有减速的意思？？

交警和稀泥造成电动车横行无阻，下次总有车教这些乱闯的电动车做人

引用内容由于违规已被删除

就这样少和稀泥，电动车违规就承担主责和全责，活该被撞

看投票结果我很失望

如果电动车没有逆行，轿车撞的上吗？电动车要是没有撞到汽车，撞到拐弯过来的电动车了，是不是全责？

司机还行，同伙逼逼。。。。

引用 @勇敢做自己no1 发表的:
警察没问题，有问题的是法律。说实话按理来讲这种情况应该是电动车主责，机动车次责。但是法律规定，交警按规定办事没问题。

这些也不能简单认定法律有问题的，法律朝另一个方向改可能引出的问题更多，只是我们暂时想不到。交通法世界各地实践了几十年，应该还算相对成熟的。

引用内容由于违规已被删除

现实中态度算很好的了，你是没看到那些不好的

引用 @老汉跳舞 发表的:
这民警叼的一批，激起民愤，这事逆行是起因，电动车主责就完事了，就是这些**和稀泥才让电动车横行无阻

如果认定电动车是非机动车，那就是汽车主责。交警判的非常正确。

轿车右拐，应该观察一下吧，而且事故发生在非机动车道，主责。 [ 此帖被特雷西麦克格拉蒂在2019-09-27 19:49修改 ]

引用内容由于违规已被删除

现在也好不了多少，我就经常遇到在右转车道上，等直行红灯电动车

引用内容可能违规暂时被隐藏

电动车逆行真的很可恶，还有各种见缝插针的，那么急，是赶着去投胎吗

引用 @阿燈很努力 发表的:
我觉得交警判罚很有问题，电动车没逆行就没有这起事故，轿车加油站出来借道非机动车道走是必须的它没有翅膀你不能要求它直接飞过去

法不一定是讲理的，就像你在路上正常驾驶，跳出来一个人，不小心撞了，也要负责任。就算再无责，也要多少赔一点，这严重不合理。

还能这么扯啊，警察一点威信没有啊。

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
交警说的还不清楚？？？？我去，理解能力有问题吧。就是汽车觉得电动车全责，所以一直吵吵。。交警说的很清楚了，不服可以再去上诉的，这几个人就是喝了点酒，仗着人多耍呢。。

个人感觉交警没有解释清楚，对事情的冲突要承担很大的责任。我整个看下来，就没有看到交警说不服可以去上诉的。他只是说，我就这么判定的。
正常应该解释清楚，非机动车道，行人，电动车路权大，虽然逆行了但不担主责。如果是机动车道的话估计就全责或主责了。然后告诉当事人，不满意可以上诉，如何上诉就可以了。
剩下不是司机当事人就不要和他啰嗦了，当无关人员处理，无理扰乱该报警报警。和这些人扯浪费时间。

交警：根据《交法》，责任是这样的。

轿车司机伙伴：你的法不对。

......

这种人关进去几天就老实了

一句话：路权大于逆行，电动车有路权，汽车侵犯路权主责。

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看明白了，交警没问题

严格来说，这电动拿去鉴定按国家规定百分之百属于机动车，交警其实自己心里也明白

引用 @nadyshi20 发表的:
摩托车还有个无证驾驶的问题吧

电动车……要啥证…

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

这么多人选电动车主责，佛了。

路权啊，电动车即使逆行，路权也比借道的机动车高，没得洗，判的没毛病，其实最聪明的做法就是申请机非鉴定，只有电动车不是电动车了，才有说法

引用 @banbanboy 发表的:
你这是按照哪门子的道理？汽车借用非机动车道了，电动车别说逆行了，就算电瓶车就停在那个路口不动也是汽车主责好嘛？

逆行和停着比哪个严重？

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

主责次责有个具体的比如30-70，交警每个具体的数。

引用 @dongziyin 发表的:
交通法的选择是生命权大于路权，其他的自己想把

这个案子不涉及生命权，怎么就不能直接按路权处理呢

引用 @冒仄希归来 发表的:
这么多人选电动车主责，佛了。

就她那电动车拿去鉴定，按我国规定，百分百属于机动车

引用 @Aut1st1c丶 发表的:
就单这个视频来说，更不讲理还动手打人是应该是汽车一方吧？

我就拿着铁锁推搡两下…

引用 @662381596 发表的:
我觉得 如果这个交通法规能成立 那中国的交通法规确实还需要完善

这个电动车是在逆行的情况下 而汽车没有任何违反交通道路法的规定的情况下被判主责

这样想想 谁也不会服气

你骑车占了别人道，出事就是主责。有什么好说的。

引用 @misuniky 发表的:
逆行和停着比哪个严重？

不要跟他辩论，他连轻重都不分，辩论啥