引用 @不倾城只为倾你 发表的: 这么圣母的嘛
引用 @龙邦流 发表的:真出事了,不是当事人全责?这个事情于理,肯定是应该先救那个朋友的孩子的,打一顿真没问题,那些说远离的人才是真的自私。只不过楼主哥们也没什么问题,碰到这种事情情大于理太正常了。
引用 @太多太少 发表的:是他孩子把他朋友孩子拉下去的啊
引用 @疯汉爱家 发表的:救肯定先就自己儿子,但是我被打一拳也能理解朋友,如果对方不依不饶那就算了友尽。如果对方打我一拳出了气能继续做朋友就继续做朋友。这事没对错,立场不同而已。
引用 @凯尔特人名宿KG 发表的:这个是没办法的,人的本能反应就是救自己的孩子,人在那个时候哪还能考虑这些谁对谁错。。。。。。 两个大人的想法和做法,都没错,只不过角度不一样罢了
引用 @理性的追星族 发表的:别说人了,就是我家的狗落水我也先救狗,这是人正常的情感反应吧。 这个狗只是个例子,可以是猫、猪、牛什么的。 只是想说明,正常人在危险时,基本上都会去救与自己有切身利益相关的生命。 至于陌生人,如果没有什么我要先救的,我可以去救你。
引用 @挖花花 发表的:救狗不救人,不好意思,这是你的正常反应不是人的正常反应。
引用 @炒粉丝 发表的: 我肯定先救
引用 @我是可爱小rio 发表的: 毕竟狗也是这么想的,
引用 @刺密一个 发表的:要是别人的狗和他们的孩子落水,别人就狗,是不是又要说社会冷血了
引用 @李霸天威风八面 发表的: 咋了,那小孩推得?噢牛逼,现在还有这么猜测的
引用 @十一个门将 发表的: 不好意思咱们的道德水准,和家庭教育,还是有差别的。我先救人再救狗,我这点底线还是有的。但是我的底线对你来说,就已经是高不可攀的圣人标准了。另外,不要这么大岁数了还自我为中心,因为别人都和你一样才是正常,比你哪怕好那么一点点的,都是圣母婊。
引用 @不想起昵称哟 发表的:叫你哥们以后能不联系就不联系吧
引用 @烈火的青云 发表的:仔细看了看,没错,确实应该负部分责任,你没毛病
引用 @OnlyChivas 发表的: 这种人大家要离他远一点,不然打雷的时候不安全🐶
引用 @傻孩子本不傻 发表的: 于情于理于法,都可以先救自己的孩子,监护义务
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @品茶 发表的:还是要先救人的。楼主朋友没错,打他朋友的人也没错。这个世界哪有那么多对错。
引用 @yuupp 发表的:果然理性。没毛病。只能说将心比心吧。我不是咒你哈,但是如果你遭遇到类似问题需要求助,希望你永远碰到先救自己宠物的。 我这么说应该没什么问题吧
引用 @皇马20号阿森西奥 发表的:就算全世界的人都落水了而且只有我儿子会游泳,我也先救儿子。其他人算个毛。
引用 @刺密一个 发表的:所谓的狗奴就是这样子的?无论什么时候,人的生命都是重于其他动物的,
引用 @奈落之心 发表的:你就不用换位思考了,两个小孩落水,你到底是先救自己的还是别人的?这种选择和这两个小孩是怎么落水的有什么关系?是个正常人就会本能的先救自己的崽,别扯那么多大道理,在不违法的前提下,情大于理。
引用 @米高不是佐敦 发表的:这种人还当啥朋友,为啥不把他娃再扔回水里,让他自己想办法去救
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @理性的追星族 发表的:可以啊,我也不是咒你,以后记得先救别人,然后好好安慰自己家的亲人
引用 @tongshen22 发表的:问题是他儿子被楼主朋友儿子拖下水的啊
引用 @便是天注定 发表的:和你比我们确实是圣人了,但是和别人比,我们都是普通人
引用内容由于违规已被删除
引用 @我干过会计 发表的:所以你不会游泳的儿子被别人拉下水你连个P都不放喽?
引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:所以说还是被感情影响了,然而要是人家的孩子出事了你们肯定要负很大责任,毕竟是你孩子拖人家孩子下水
引用 @尿急尿频 发表的: 这个事没有对错,都是人性本能提现。。。两个父亲都是
引用 @火马 发表的:我会先救自己的,但是朋友的心情其实可以理解,毕竟是自己小孩把他小孩拉下去的。。
引用 @凯撒还是天天 发表的:道歉就管用吗?
引用 @一冠超科两冠爆乔 发表的: 熊孩子都是这么来的,这要是我儿子,我肯定后救,一方面,犯了错就要承担责任是基本的,另一方面,这是两方都没事,如果我先救了我儿子,对方儿子出了事,我儿子能没事?别跟我说什么出于感情第一肯定先救自己儿子,先讲理后讲情,不然和牲畜有什么区别?
引用 @yuupp 发表的:是的。我会先救人再救我家的狗。 我不知道你回复我,用2家的人来比较是什么意思
引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:问题是会游泳为什么还要救?你儿子会游泳下水是为了娱乐,把人家不会游泳的孩子拖下水,你还要先救你儿子?
引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:人家的不会游的小孩就不慌?
引用 @风语者希尔瓦娜斯 发表的:帖子说的很清楚的,两个孩子打闹一个孩子落水,一个失手把另外一个拽水里去了那么请问一下,第一个孩子怎么掉进去的?不是自己摔下去的吧?我说那孩子推的了么?打闹也有很多种不是么?但是不管哪种,两个孩子都有责任,没问题吧?
引用 @acmkkk 发表的:你儿子也是惨,被你未审先判,然后又被你把自己的监护责任全推在ta是熊孩子身上。
引用 @派大星和丁满 发表的: 你家娃把别人孩子拉水里了 打你一拳算轻的
引用 @理性的追星族 发表的:没什么意思,就是狗或者财物没了,也要好好安慰家人嘛,毕竟是先救别人的。
引用 @不留名字啊 发表的: 什么叫所以说 本来就是感情影响的啊 人就是有感情的。在那种情况下 基本不可能去理性的分析 谁会游泳谁不会游泳 你拉我还是我拉你。负责任是之后的事 该负的责任肯定要负。
引用 @凭尔几路来 发表的: 他娘的,这种人要是敢在我救了他孩子之后打我,我非揍得他走不动道!
引用 @可以东哥 发表的:你哪只眼睛看到是他朋友儿子把别人拉下去的?文中都说了是两个小孩打闹 有个小朋友别人拉下去都没说是哪个小孩 你就先入为主。也是憨憨
引用 @champdelachine 发表的:如果是我的话,我可能先救朋友孩子,因为他不会游泳,而我孩子的游泳能力我放心,海里追海豚,浪太大别人下两次都不敢了,她是一次又一次,把外国导游都搞到无语了,连连骂“Crazy kid !”。不过先救自己孩子完全可以理解,如果心里急了那肯定是自己孩子第一,但这哥们其实完全不急啊,本来自己孩子在水里也没想下去,是他朋友说他儿子不会游泳他才下去拉人的啊,为啥不先拉不会游泳的对方孩子呢?
引用 @戚美丽 发表的: 没看到是他朋友儿子把人家儿子拉下水的,不救就等着承担责任吧
引用 @浩秦浩丶 发表的:说的什么话,那你说怎么办,跪下扇自己巴掌?
引用 @四百王8 发表的: 选择权在我手上,我说对才是对,你没资格说,因为你不会游泳,这才是现实
引用 @姓大名白鲨 发表的: 慌你自己救啊,谁拦着你了?
引用 @情比金坚7天锁 发表的:好多说风凉话的,我不知道你们会不会游,但是如果是你孩子被别人孩子拉进水里,你自己是个什么反应。求解,,,别他么站着说话不腰疼。。
引用 @yuupp 发表的:你应该再仔细看看内容
引用 @青春完结 发表的: 等你以后有孩子了就明白了,危机时刻根本不会想那么多,肯定先救自己孩子,除非你特别讨厌你的孩子,怀疑他不是亲生的,想故意把他弄死……
引用 @后录刘晓庆 发表的: 你两岁?还是圣母附体了?
引用 @谁还没个梦想呢 发表的:本能反应也不能说别人的孩子就该淹死吧。
引用 @召唤师啊莱斯特 发表的: 他孩子会落水是因为你儿子拉了他。不然他儿子再岸上好好的。所以你这一拳埃的没毛病。
引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:你孩子把别人孩子拉下水,凭什么不能怪罪?你自己现实横一个给大伙看看?
引用 @一叶束水 发表的:一个巴掌拍不响 为什么它不拉别人小孩下水只拉你小孩 好好想想你儿子有没有责任
引用 @理性的追星族 发表的:价值观不一样呗,我会先救感情深的。也许是自私吧,有多少人真的能无私到可以放弃与自己有感情的东西,去救没什么关系的人。我是做不到了,如果救活了他儿子,我儿子死了,会内疚一生,老婆爸妈一家子也会怨我一辈子。
引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:是都有责任,因为小孩子之间的事情很难分出对错但毕竟对方小孩受伤害更大,你要不承担起这个责任,以后其他家长谁愿意让自己孩子和你家孩子玩?出了事咋整?
引用 @菈瓦赫 发表的:自己小孩会游泳怕啥?这种情况肯定先看一下,如果不会游泳的小孩在被呛水,当然是先救他了
引用 @理性的追星族 发表的:狗只是一个例子,可以延伸到猫、猪、牛这些。 意思是正常人都会去救那些与自己有感情联系或者利益捆绑的东西,救其他人或物都只是出于乐于助人的精神而已。
引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:你站在另一方想想?你孩子不会游泳被人拖下水,人家没有第一时间去救,去救自己会游泳的孩子,你也觉得很合理?
引用 @江户川风男 发表的:父子联动?
引用 @范神弗利特 发表的: 憨憨,你那不叫救,你那叫跳下去送。父子游泳,一跳一送
引用 @塞浦路斯的风 发表的:救没救?死没死?
引用 @香蕉我是不拿拿 发表的: 怎么看出对方小孩受伤害更大的?
引用 @不留名字啊 发表的: 立场不同当然考虑的不一样了 这不是废话吗。我们谈论的不是现在这方想吗。假设我的孩子和别人的孩子同时落水 先救谁?不是这个问题吗?每方肯定都是先想救自己的孩子啊。
引用 @龙邦流 发表的:换位思考一下你孩子被人拉下水了,别人还不救先救他,你不着急,我觉得打一拳都轻了。那些说远离的人太自私了,楼上说远离的几个真的是生活中要远离,能不联系就不联系。
引用 @奈落之心 发表的:所以这种事没有如果,只有本能。谈假设的都是耍流氓。
引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:你孩子先把别人推下去,还讲什么救不救?我先把你扔沙漠里,再救你出来,就没事了?
引用 @阿杜的小瓜皮 发表的:一死一送
圣不圣母另说,难不成拉人家孩子下水理亏都不承认了?即使你先救你孩子也只能说从感情上你没错,而不是那么大义凌然的觉得人家孩子的命就便宜一点
所以挨揍也是正常啊
自己的孩子是孩子,别人的孩子也是孩子。你先救自己孩子人之常情,被打一拳也完全是活该的。
拉入下水不是错吗?除非证明第一个孩子是被推下水的?
我觉得我也是这个想法
我肯定先救
狗还用他救?人家水性好得很,否则怎么会有狗刨式这个游泳姿势。
人!
哥们有才
他们会很淡定的表示理解并且支持,毕竟自家的儿子不如别人家的狗值钱。🐶
帖子说的很清楚的,两个孩子打闹一个孩子落水,一个失手把另外一个拽水里去了
那么请问一下,第一个孩子怎么掉进去的?
不是自己摔下去的吧?我说那孩子推的了么?打闹也有很多种不是么?但是不管哪种,两个孩子都有责任,没问题吧?
嗯, 请你去救吧~家里的东西就别惦记了,记得先救别人再救自己的东西,伟大的圣人出现了!
打你了不打回去?打回去再说
其实大家的决定也没什么错对之分,先救自己孩子人之常情,冲动打了人也是人之常情,挨下这拳也都是很合理的,楼主朋友也没当场给反应,只是跟楼主“诉苦”一下而已。但是论坛把家长责任虚空掉,去谈孩子间的对错这就很容易引起口水,其实问题的主因还是出现在俩大男人没看好孩子。
离远点,要不拉你下水自己跑了
如果是我的话,我可能先救朋友孩子,因为他不会游泳,而我孩子的游泳能力我放心,海里追海豚,浪太大别人下两次都不敢了,她是一次又一次,把外国导游都搞到无语了,连连骂“Crazy kid !”。
不过先救自己孩子完全可以理解,如果心里急了那肯定是自己孩子第一,但这哥们其实完全不急啊,本来自己孩子在水里也没想下去,是他朋友说他儿子不会游泳他才下去拉人的啊,为啥不先拉不会游泳的对方孩子呢?
如果就你儿子落水了我看见了会去救,如果你跳下去了大人小孩一起在那扑腾,那不好意思我只能等别人来了
选择权在我手上,我说对才是对,你没资格说,因为你不会游泳,这才是现实
可以啊,我也不是咒你,以后记得先救别人,然后好好安慰自己家的亲人
其他人:大家注意了,不跟这坏蛋来往
不会,你的命和我的狗相比,不值一提,劳资又不认识你,除非救了你你给我一百万,我才会放弃我的狗,这才是现实,懂?
所以你不会游泳的儿子被别人拉下水你连个P都不放喽?
眼睛不需要可以捐出来
它父亲还用救?狗的游泳技术比世界冠军好多了。
是的。我会先救人再救我家的狗。
我不知道你回复我,用2家的人来比较是什么意思
你是真的憨憨,本来一个小孩子很好救的,你一下去估计没几个大人都救不回来你
那他儿子是怎么落水的
没错
懂啊。。只要以后如果你有这样的遭遇,请立刻告诉别人“先救你的狗,不要管我”。
这样的话,没人会 说什么的。
自己照看不力+给了对方一拳,还想怎样?还能怎样?顶多就是绝交了,你还想上天不成?
什么叫所以说 本来就是感情影响的啊 人就是有感情的。在那种情况下 基本不可能去理性的分析 谁会游泳谁不会游泳 你拉我还是我拉你。负责任是之后的事 该负的责任肯定要负。
人性本能的话应该是先看看孩子有没有事,如果没事觉得万幸吧?自己不敢下去救,别人给捞上来了直接上去就打,这本性是不是操蛋了点儿?
是的,我觉得他朋友和他的表现我都理解
说的什么话,那你说怎么办,跪下扇自己巴掌?
你儿子也是惨,被你未审先判,然后又被你把自己的监护责任全推在ta是熊孩子身上。
没什么意思,就是狗或者财物没了,也要好好安慰家人嘛,毕竟是先救别人的。
你两岁?还是圣母附体了?
慌你自己救啊,谁拦着你了?
这样的话没问题
先救培养出一个熊孩子,后救培养出一个男人,懂吗?
按你这么说这小孩就不是落水而是在游泳锻炼身体了呗?不用救嘛
你哪只眼睛看到是他朋友儿子把别人拉下去的?文中都说了是两个小孩打闹 有个小朋友别人拉下去都没说是哪个小孩 你就先入为主。也是憨憨
嗯。没什么好争论的。
就这么说吧,所有的会先救自己的狗的人们,假如说你们遭遇了这种困境,请大声呼喊,“先救你的狗,先救你的狗,先不用管我”“先救你的XXX,先救你的XXX”。
我会很佩服这种,真的说到做到。
你站在另一方想想?你孩子不会游泳被人拖下水,人家没有第一时间去救,去救自己会游泳的孩子,你也觉得很合理?
他孩子会落水是因为你儿子拉了他。不然他儿子再岸上好好的。所以你这一拳埃的没毛病。
你应该再仔细看看内容
这种都要放到一定场景才好判断,但是无论任何时候,自己的孩子遇到危险,救助都不可能错,其他人指责也很可笑。
自己小孩会游泳怕啥?这种情况肯定先看一下,如果不会游泳的小孩在被呛水,当然是先救他了
你想说啥?人家救上来了。那个人看自己孩子被人救上来了不是第一时间看看孩子怎么样了,直接上去就打,你觉得对了?
你觉得道个歉就能让人家消气?来想知道你怎么道歉,怎么说怎么做,就说句对不起?
拳头论么?谁拳头厉害听谁的?
等你以后有孩子了就明白了,危机时刻根本不会想那么多,肯定先救自己孩子,除非你特别讨厌你的孩子,怀疑他不是亲生的,想故意把他弄死……
所以把人家小孩拉下水的还有理了?牛批啊
理性的做法应该是先救朋友的孩子,但是人性都是担心自己的小孩..
就是因为在打闹 最后他朋友的孩子先掉下去然后拉了一把另外一个小孩,不就是因为之前被推了一下,这种情况没什么好说得了
即使就是这么做了,也该满怀歉意而不是这么大义凌然的吧,明明是你小孩的错却要人家的小孩担最大的风险,所以我说从家长的感情上没错,但道义上不占理有问题吗?
你这就有毛病了,狗能和人命比??
你头塞进刘晓庆屁股了。?
这没有孩子淹死吧,再说一个孩子在危机关头下会在意这个么。之前也有这种悲惨的例子。
那要这么说也对,这是替孩子挨的。
关键是那家长找的理由不对!这么说我真认了。他那么说我还得还回去!
救没救?死没死?
大哥。首先不是我儿子。。。其次,我在帮拉人的小孩说话。。。。。。
他这说你是🐶呢,这还看不明白。。。
不,这肯定先救人了
怎么看出对方小孩受伤害更大的?
泳池会游泳和外面还是有点区别的吧。。
猪毛牛也不能啊,反正我是理解不了这种做法
立场不同当然考虑的不一样了 这不是废话吗。我们谈论的不是现在这方想吗。假设我的孩子和别人的孩子同时落水 先救谁?不是这个问题吗?每方肯定都是先想救自己的孩子啊。
一死一送
哈哈哈哈
你孩子先把别人推下去,还讲什么救不救?
我先把你扔沙漠里,再救你出来,就没事了?
因为对方孩子不会游泳,而且待在水里的时间更长
对对对是这个世界的错,感觉你说了一堆政治正确的废话呢
所以两边结合起来看不是谁有理先救谁?人家小孩无缘无故被你拖下水凭啥承担最大的风险?
假设楼主哥们是1,那个朋友是2。
2再怎么样也不应该打1。确实是1的小孩把2的小孩顺势拖下水,但是本来一开始就是两个小孩在玩耍、打闹,既然1的孩子能够顺势把2的小孩拉下水,说明他们离的很近、并且有可能在相互推拉,那么你又怎么确定1的小孩落水和2的小孩无关呢?所以不能说2是受害者。
在意外的情况下,你的孩子和别人的孩子同时落水,不管有任何其他什么原因,你会先救别人的孩子?你说的换位思考是应该要双方都互相理解吧,怎么到你这2打1一拳还算轻?
问题的关键是2不会游泳,也想不到其他办法,并且只能指望1去救。1去救了,结果因为没有先救,所以就要被2揍??合着1会游泳还成了原罪?要是1不会游泳,那2的小孩不是都有可能直接发生意外吗?
本能不一定是正确选择,说的是这个。
偷换概念。
孩子的行为又不是恶意行为,落水的时候下意识去抓是自我保护。
你举的例子是对别人的故意伤害。
性质不同。
拉下水是错的,救是对的。
两者互相抵消,但再打一拳就是错了。
自己救自己孩子是为人父母必做的事情,别人先救自己家孩子,你反而啥也没干,要去责怪对方?可笑吧
而掉落的瞬间可能是出于本能反应把他朋友的孩子也拉下水了,因为他朋友不会游泳
带眼睛了吗?
别不管啊,倒是跳啊,不过我也不信你这种智商会有人肯给你生个劣质基因
666
狗不是会狗刨吗?
话不能那么说,全世界落水了,我会游泳我也不会去救。
这是本能