引用 @凯尔特人名宿KG 发表的:这个是没办法的,人的本能反应就是救自己的孩子,人在那个时候哪还能考虑这些谁对谁错。。。。。。 两个大人的想法和做法,都没错,只不过角度不一样罢了
引用 @侧向突破 发表的: 对人命冷漠成这样,还道理一堆,对街上某些人无语了
引用 @大灭 发表的:你说是那就是吧,我就是这种人,我很自私。希望你不要和我一样。这个论坛不方便骂人所以我也不问候你了
引用 @不会打铁 发表的:原题是自己的狗和陌生人吧…你这说的好像单纯拿人和狗比较了
引用 @tongshen22 发表的:问题是他儿子被楼主朋友儿子拖下水的啊
引用 @科密爱红魔 发表的: 不好意思哦!让你这个文化人看得那么辛苦,要不你出得钱让我去报个什么班学习一下,再回帖给你看??😏😏😏
引用 @半岛铁盒94 发表的: 反了吧....
引用 @成为纯粹的篮球迷 发表的: 可别扯犊子了吧,你一整段全是错别字,谁看着不累啊?好好打字有那么难吗?
引用 @Dl火箭 发表的:你骂啊,正好举报让你这种渣滓走远
引用 @皇马20号阿森西奥 发表的:就算全世界的人都落水了而且只有我儿子会游泳,我也先救儿子。其他人算个毛。
引用 @活力永说是 发表的:救自己孩子那是本能反应!他个旱鸭子,有本事自己跳下去救自己孩子啊。说明他人很自私。
引用 @所有昵称都没得选了 发表的:你这说法才自私吧?先救自己的孩子没毛病;但你家孩子给人家孩子拉下水了,你不道歉,还让人家不会水的自己去救?
引用 @凯撒还是天天 发表的:拉入下水不是错吗?除非证明第一个孩子是被推下水的?
引用 @曾经迷信科学 发表的:如果我儿子会游泳,而且把不会游泳的人拉下水,我还是得先救我儿子,但被打我肯定认了,心里肯定是愧疚的,但愧疚是一回事,肯定得先保证自己孩子的安全,事后肯定要给那个孩子和父母道歉的,毕竟自己孩子拉别人下水让别人处于危险之中,被打一拳都是轻的
引用 @活力永说是 发表的:我说了,本能,你先查查什么叫本能。他能抗拒本能,说明他不是一般人。做人要客观
引用 @Dl火箭 发表的:陌生人就不是人了吗?铁汁
引用 @浩秦浩丶 发表的:一码归一码,儿子拉你儿子下去了我道歉,但先拉我儿子上来没毛病的,别bb
引用 @所有昵称都没得选了 发表的:你的阅读理解水平真是可以。我说你说别人自私不对,你在那里强调本能。这是对话不是自说自话
引用 @猫咪咪都有人了吗 发表的:说实话,就算是我的孩子把别人孩子拉下水,我也先救我孩子
引用 @潜水萝卜 发表的:然而这是两个孩子玩闹,一个孩子落水肯定也是被另一个孩子推搡进去的啊,那起因是谁的错还不一定呢
引用 @泉流仿箫箫 发表的:别在这扯什么人性的。请你正面回答这问题可以吗,你自己的装有你全副身家一千万的皮箱和一个陌生人掉水里,你先救那个??
引用 @AnkleDrewX 发表的: 先救人,而且你最开始并没有说是全部身家,这种情况也太极端没什么参考性,就算是全部家产也不代表你就可以放弃一个和你平等的生命。你想像一下,一个人和一袋钱在海里,电视直播,你要是去拿钱,整个社会一人一口唾沫都能淹死你。就像用你全部家产威胁你让你去杀人你会去吗?
引用 @死神镰刀护萌神 发表的:这都是本能反应,当然了,就算我不会游泳,我儿子掉水里了我也会下去救,他自己第一反应不下去救还有脸说别人
引用 @理性的追星族 发表的:别说人了,就是我家的狗落水我也先救狗,这是人正常的情感反应吧。 这个狗只是个例子,可以是猫、猪、牛什么的。 只是想说明,正常人在危险时,基本上都会去救与自己有切身利益相关的生命。 至于陌生人,如果没有什么我要先救的,我可以去救你。
引用 @泉流仿箫箫 发表的:你可真搞笑。。自己非要脑补加个电视直播。。那就没话说了。按你这说法电视直播的话我更不会救人,都有电视直播了没有警察没有救生员甚至没有电视工作人员帮忙,非要我一个人去做选择题??如果你非要脑补各种情景,那我也可以假设掉水里的是马云或者马化腾,那我肯定救人,别说一千万了,哪怕有十亿我也是选救人。
引用 @泉流仿箫箫 发表的:我也赞同你的说法,但是在街上你拿狗举例子,估计后果会很惨。有人发过自己家养了多年的狗和陌生人孩子救谁,选救狗的被骂得狗血淋头的n次方。。。有人甚至说即使他装有一千万的箱子和陌生人的小孩掉水里他也是救小孩。我只能说不是圣人就是圣母。。。 一堆嘲讽的人不妨先回小学学好语文再来回帖行不??我说的是有人说宁愿救陌生人也放弃自己装有一千万的箱子这个例子,说得出这话的不是圣人???你们自己相不相信??或者是换你自己你做得到不??
引用 @matics 发表的:因为大人心大呗,那么小的孩子就放任在水边玩打闹,自己也不在边上看着保护一下。自己还不会游泳,有给朋友一拳的心,怎么不给自己两耳光?
引用 @小小库蜜一只 发表的:不明白你的脑回路,你想要那一千万是你的事,不代表没有人去救孩子,明白?再者,救人与救狗,你自己心里不已经有选择了么?干嘛还要辩解一番,扯这么大一段有的没的?你救你的狗,你还管得了我们谴责你?
引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:问题是会游泳为什么还要救?你儿子会游泳下水是为了娱乐,把人家不会游泳的孩子拖下水,你还要先救你儿子?
引用 @龙邦流 发表的:换位思考一下你孩子被人拉下水了,别人还不救先救他,你不着急,我觉得打一拳都轻了。那些说远离的人太自私了,楼上说远离的几个真的是生活中要远离,能不联系就不联系。
引用 @人生甜长 发表的:你孩子把别人拉下水,到你就的时候求你先救别人,说到做到
引用 @wgl32000 发表的:你想说啥?人家救上来了。那个人看自己孩子被人救上来了不是第一时间看看孩子怎么样了,直接上去就打,你觉得对了?
引用 @挖花花 发表的:是不是自私不知道,连自己的同类都不认了,我就觉得挺可怕的
引用 @没垮布朗 发表的: 我又不养狗,谈不上什么爱狗人士。狗再不珍贵也是私人财产,而陌生人一点关系都谈不上,救是情分不救是本分
引用 @六如公仔 发表的:改天你孩子和别人狗掉水里,别人救狗就行
引用 @泉流仿箫箫 发表的:我是说自己的一千万和陌生人掉水里都说宁愿不要一千万的。不是圣人是啥??这句话都理解不了。。连这点语文水平都没有你还是告别论坛吧。。
引用 @无聊客 发表的:这个真是疯了,即使是死刑犯和我家的狗落水我也会先救死刑犯,这是基本原则
引用 @六如公仔 发表的:前提还是不知道是死刑犯吧
引用 @北卡VC15 发表的:他儿子为什么会掉水里你不想想么…
引用 @六如公仔 发表的:一千万张嘴就来?
打人都没错?你逗我呢
你要把落水的人换成他的爱豆就行了
你骂啊,正好举报让你这种渣滓走远
陌生人就不是人了吗?铁汁
两个孩子打闹后掉水里,和故意的不一样,两个孩子和大人都有问题
这种事情出事救自己孩子没毛病,自己没能力救人出事只能悔恨一辈子
可别扯犊子了吧,你一整段全是错别字,谁看着不累啊?好好打字有那么难吗?
没反。能理解,但还是先救自己孩子
很难,非常的难。😏😏😏
你站在道德制高点你说什么都对,我说什么都是渣滓。希望你现实里也能和网上的自己一样,不要像个那啥一样,说比谁都会说,真要干事跑的比谁都快
自私就是渣滓,建议你把你的财产全捐了一分不剩
跟脑癌较什么劲儿 脑子不行 没办法
那人家揍你也可以理解啊
你这说法才自私吧?先救自己的孩子没毛病;但你家孩子给人家孩子拉下水了,你不道歉,还让人家不会水的自己去救?
我说了,本能,你先查查什么叫本能。他能抗拒本能,说明他不是一般人。做人要客观
这种事根本就没对错。。孩子下意识的反应
道歉是因为我儿子把他儿子拉下水,不是因为先救我儿子后救他儿子
你的阅读理解水平真是可以。我说你说别人自私不对,你在那里强调本能。这是对话不是自说自话
关键点在于狗,但我不想说狗的问题,不然有人又要抓住狗这个点不放了,其实就是自己利益和他人生命的选择问题,看看前几天那个一百万的陌生人生命的投票就行了,大多数人都选择一百万。
道歉?
然而这是两个孩子玩闹,一个孩子落水肯定也是被另一个孩子推搡进去的啊,那起因是谁的错还不一定呢
你又跑题了,连本能都抗拒,还不是自私?
对啊,正常反应都是这样,话说回来,这么做了被打也没什么委屈吧
你这个“肯定”用的很6啊,所以所有学校霸凌我也可以在下面留言:这是两个同学玩闹,一个挨打,肯定也是被另一个逼的啊,那起因是谁错还不一定呢!
你这逻辑真神!
你要不救你孩子 你会愧疚一辈子 还会被周围人说一辈子
先救人,而且你最开始并没有说是全部身家,这种情况也太极端没什么参考性,就算是全部家产也不代表你就可以放弃一个和你平等的生命。你想像一下,一个人和一袋钱在海里,电视直播,你要是去拿钱,整个社会一人一口唾沫都能淹死你。就像用你全部家产威胁你让你去杀人你会去吗?
你那个赞是我手滑点的。不考虑人性,社会舆论你需要考虑吗?你要是为了一个生命放弃钱,社会也会救助你。还是说没有一个人看到你就会去拿钱?如果是你家人朋友和一个陌生人,那你确实应该选择你的亲人。但是你在拿人命和钱比,你的三观就不正。无论你最后是不是真的为了救人放弃钱,你现在认为你的钱比别人的命还重要就不对,懂吗?
你可真搞笑。。自己非要脑补加个电视直播。。那就没话说了。按你这说法电视直播的话我更不会救人,都有电视直播了没有警察没有救生员甚至没有电视工作人员帮忙,非要我一个人去做选择题??如果你非要脑补各种情景,那我也可以假设掉水里的是马云或者马化腾,那我肯定救人,别说一千万了,哪怕有十亿我也是选救人。
你不会游泳下去送双杀?
我先救人,因为我首先是个人,我不是狗
就算不直播,就不会有人看到吗?你全部家产1000万全掉水里的可能性大,还是没有一个人看见你救钱不救人的可能性大?我都说了,你全部家产1000万都掉海里就基本不可能,要不你给我说说你这1000万怎么掉?还我脑补,你脑补的不比我多?
不明白你的脑回路,你想要那一千万是你的事,不代表没有人去救孩子,明白?再者,救人与救狗,你自己心里不已经有选择了么?干嘛还要辩解一番,扯这么大一段有的没的?你救你的狗,你还管得了我们谴责你?
那本质上不还是楼主家孩子落水拉朋友家孩子下去的,那是不是除了这一拳,他朋友还得甩他两耳光?
首先我没说我选择救狗,因为我的狗会游泳,如果真要我救那我去救也是白搭一条命。其次,我想表达的是把狗换成其它私有财产来选择,大多数人都会选先救自己私有财产,那么问题就来了。为啥自己的狗和陌生人相比,就是大多数人选救人,如果把自己私有财产和陌生人相比,就是大多数人选救财产呢?无非就是街上单纯的讨厌狗而已嘛。装什么理智公正呢。
我儿子有百分之80的生还几率,另外一个有80死亡几率我也救我儿子,我可不愿冒这个险
你孩子把别人拉下水,到你就的时候求你先救别人,说到做到
看不懂话?我肯定是自己的儿子更重要,但我也理解别人关心他的孩子,我肯定先救自己儿子,但我觉得被打不冤枉。
你们的逻辑就是我先关心我儿子天经地义,你先关心你自己儿子,真不是朋友
对
狗就是他们同类啊
看谁先道歉咯
如果我儿子不会游泳,那我会先救我儿子,但朋友打我我肯定道歉。
改天你孩子和别人狗掉水里,别人救狗就行
没问题
一千万张嘴就来?
前提还是不知道是死刑犯吧
当然知道,即使是送去吃花生米的路上掉水里了也一样,我认为这是人类文明的基本原则。人的生命权即使是一秒钟,也要大于其他生物的生命。
没毛病,所以你是那个不会游泳的父亲,给他一拳也没毛病吧?
救肯定要先自己儿子,但挨一拳也该。我的世界所有的一切也抵不过儿子,除非再来个女儿可能可以抗衡下
你家小孩被人拉下水,别人先救会水的后救你小孩再说
如果街上每个论点和假设都要讲究合理性,那么起码三分一的帖子都不用发了。那个不是张嘴就来的假设??
本来在不违反法律前提下救谁这个都没问题,只要不双 标就行。私人财产神圣不可侵犯,而且本来对落水的陌生人也没有拯救义务的。一群人说得义愤填膺的,真见到落水的陌生人有几个人会去冒险拼命救。。。。